【社会】横浜・大口病院2人中毒死事件、他患者の未使用点滴にも界面活性剤

231 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 881b-l6JH)：2016/10/22(土) 01:20:20.22 ID:zjgO3tWq0.net

661 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/19(水) 23:31:09.47 ID:GvTYLpetO
｢看護師Ａに連絡があったのは東京へ戻る飛行機の機内だと聞いています｣

これが出来ずのような気がしているんだよね。

なぜ、あのタイミングで事件が発覚したのか。

捜査関係者談とあるように病院にペットボトル事件を自作自演と面罵られ
病院を去ることになった看護師Ａが病院に恨みを抱き…なんてストーリーは
ありがちで実際、最初に看護師Ａが疑われた。

看護師Ａが犯人だと言っているわけではない。
看護師Ａが実家に里帰りしていたことを知っていた人物、そして点滴異常に
気がついた人物が同一だとした場合に事件の裏ストーリーが見えてくる。

看護師Aのペットボトル事件→解雇に憤慨し、夫を通して市役所に通報した看護師B(フシ嫁)
＝BはAと仲がよい。つまり、AB←＜対立＞→C

看護師Aの帰省を知っていて、なおかつ
看護師Cの当直中に西川さんが死亡するように『自分の日勤時間内にコントロール』
なおかつ自分の当直中に、八巻さんの点滴を落として泡立ったのを『発見・報告』

Bは「八巻さんの点滴の泡を発見・報告した自分は善意の発見者だとアピールでき
疑いの目は八巻さん死亡直前の（西川さん死亡時の）当直だったCに向けられるはず」
こう考えたんじゃなかろうかね