【歴史】在野精神が大胆な考察生む「邪馬台国は熊本にあった！“魏志倭人伝”後世改ざん説で見える邪馬台国」

ニカワ ★

『邪馬台国は熊本にあった！』（扶桑社新書・８２０円＋税）
http://www.sankei.com/images/news/161002/lif1610020028-p1.jpg

　説得力があってとことん知的好奇心を満足させてくれる。「邪馬台国は熊本にあった」という少数派の説を詳細に文献を読み解くことによって立証しているからである。

　しかも古代史の謎に挑むロマンにあふれ、ミステリー小説のように読者をわくわくさせてくれる。

　邪馬台国はどこにあったのか。九州なのか、畿内なのか。江戸時代中期の学者、新井白石の『古史通域問（わくもん）』から始まった邪馬台国論争。３００年が過ぎても結論が導き出せないこの論争に終止符が打たれるかもしれない。

　著者は結論が出ない理由について『魏志倭人伝』（３世紀の中国の歴史書『三国志』の一部分で、卑弥呼や邪馬台国が出てくる）に「とんでもない落とし穴が潜んでいる」と指摘し、こう述べる。

　「朝鮮半島の帯方郡から邪馬台国までの行程の記述のうち最後の２行程だけが、『水行二十日、水行十日、陸行一月』と曖昧な日数表記になっている。水行一日は舟の速さで１００里にも１０００里にも想定でき、陸行も歩き方次第でどのようにもなる。つまり日本のどこにでも邪馬台国が設定可能になる」

　それでも著者は「邪馬台国の位置は『魏志倭人伝』という文献の記述に頼るべきだ」というスタンスを貫く。この文献に記述がなければ、現代の私たちは邪馬台国や卑弥呼の存在自体を知ることができなかったからだ。

　さらに「『魏志倭人伝』は後世、改竄（かいざん）された」と、これまでの研究にはまったくない新しい視点に立ち、「原本には具体的な里数（距離）が記されていた」と考える。その根拠も『魏志倭人伝』の記述の中に求めている。

　そのうえで原本に書かれていたであろう里数を緻密に復元しながら行程を正確にたどり、最後には畿内説を否定し、「邪馬台国が熊本平野にあった」ことを突き止める。

　かつて空前のブームとなった『まぼろしの邪馬台国』の宮崎康平氏がそうであったように、著者も在野の歴史研究者である。在野の、自由な発想と弛（たゆ）まない探求心が本書の幹を支えている。（扶桑社新書・８２０円＋税）

　評・木村良一（産経編集センター編集委員）

http://www.sankei.com/life/news/161002/lif1610020028-n1.html