【国際】庭から空へ、家庭用電力飛行機の開発進む　１８年にも販売か

1 ：たんぽぽ ★：2016/09/18(日) 18:28:39.28 ID:CAP_USER9.net

（ＣＮＮ） 壁のソケットで充電して庭から離陸、電気エンジンは静粛性が高く隣近所の迷惑にもならない――。ドイツの大学院生らがそんな家庭向け電気飛行機の開発を進めている。

この超小型電気飛行機は「リリウム」と名付けられた。卵形の複座機で、ヘリコプターのように垂直に離着陸できる。試作段階だが、技術者によれば、最高時速４００キロに達し、航続距離も５００キロに及ぶとされる。ドイツの設計チームは２０１８年までに一般販売につなげたい考えだ。

リリウムの開発プロジェクトは独ミュンヘン大学の大学院生４人が立ち上げた。起業に際しては欧州宇宙機関（ＥＳＡ）の支援を受けている。

創設メンバーの１人、ダニエル・ビーガンド氏はＥＳＡを通して出した声明の中で、実用面や環境面の利点を強調。空港のような巨大インフラがなくても日常的に使える航空機を開発するのが目標だとしている。
http://www.cnn.co.jp/storage/2016/06/14/c3364e9c4ff070ce9a18c9e4e8fab155/Lilum-aviation-04.jpg

以下ソース
http://www.cnn.co.jp/tech/35084258.html?tag=cbox;tech

2 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:28:58.85 ID:c/+LuCEO0.net

こういうのを見ると理系であることが誇らしくなるね
文系は自らはなにも生み出さずあらゆるものにケチをつけて人を不快するが理系は人々に幸福と笑顔をもたらすw

3 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:29:10.83 ID:kalHVDdo0.net

やめろ
マジでやめろ

4 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:29:17.52 ID:6hZm0lV+0.net

２なら、爆弾テロに使われる

5 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:29:26.21 ID:uD8jCnh20.net

免許

6 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:31:58.36 ID:cIae3K/F0.net

>免許
意外と簡単

7 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:33:35.52 ID:1IaIloVM0.net

>技術者によれば、最高時速４００キロに達し、航続距離も５００キロ

お花畑すぎるだろｗ

8 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:35:01.25 ID:BNFG7/QN0.net

こんなんで飛べるならオスプレイ要らんやんw

9 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:36:28.87 ID:JbLSpLeh0.net

>最高時速４００キロに達し、航続距離も５００キロ

つまり1時間しか飛べないってこと？

10 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:37:41.70 ID:63H+DP3/0.net

小さい頃
学研の表紙で ㉑世紀の未来 とかいうタイトルで見た (棒

11 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:37:49.20 ID:63znC2lkO.net

やめとけよ、こんなの。
事故だらけになるんじゃね？

12 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:38:35.03 ID:1YQ90Ct00.net

オレは空中給電機でも開発しようかな
50席程度のプロペラ旅客機を改造すればできるだろ

13 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:39:22.61 ID:5sziE+j40.net

オートジャイロのようなもの？

14 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:39:30.31 ID:yW/M++hf0.net

どうせ日本じゃ住宅地でこんなもん飛ばせない

15 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:41:41.84 ID:jt3VdUA90.net

離着陸はコンピュータ制御で自動だと
車庫入れが苦手な人も安心だな

16 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:41:49.03 ID:kYRGY8q50.net

なんかそろそろこういう古い発想はすたれてほしいな
人間の魂の成長開発に向かってくれ
ものとか便利とかもういいわ

17 ：ID:DMhBVrud0：2016/09/18(日) 18:42:38.20 ID:+5MmuvYz0.net

気象条件の良い日だけ飛ばせる って
実用には使えないね

18 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:42:41.65 ID:hEqpA49I0.net

相当な知識と技能がなければいくら小さくても航空機は危険過ぎるよ

19 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:43:58.65 ID:+6EfkS1p0.net

　空飛ぶ自動車で開発資金集めていまだに飛ばない奴が一杯居る

20 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:47:14.09 ID:NPDZLdro0.net

アメリカ向けだろ。
ジョントラボルタの自宅なんて駐機場があって
住民共有の飛行場がついてるからな。

21 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:51:18.89 ID:sVS79WvK0.net

日本もタケコプター開発すると言って金引っ張って来な

22 ：(,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ：2016/09/18(日) 18:51:23.81 ID:jUFeNOU70.net

空飛ぶスケボーはまだか？

23 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:51:34.53 ID:4OttzAQR0.net

http://lilium-aviation.com/
HPはあるけどVTOLってホントかね

24 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:52:15.11 ID:IWICUy+s0.net

>>9
400キロだと航続距離はぐっと減るかと

25 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 18:58:28.03 ID:R1CU86+s0.net

日本の車1台停められる位の庭じゃ離陸できないな

26 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:01:41.44 ID:NdC6NQOa0.net

人が乗れるドローンから発展させる方が
コンセプト的に近道な気がする。

まあエアレースは電気飛行機の方がよくね、
とは思う。

27 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:03:59.20 ID:fAS16WiF0.net

>>6
日本でヘリの免許取るのに平均800万掛かるんだけど

28 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:04:39.62 ID:hXb2m1Vb0.net

>>9,>>24
巡航速度は300km/h
航続距離はおそらくこの速度での値

29 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:07:51.59 ID:hXb2m1Vb0.net

>>27
これはヘリコプター(固定翼機、所謂軽飛行機より高価)ではない
ライセンスはLSA(スポーツパイロットライセンス)で可(日本では該当なし)
実現したら、パワードリフトカテゴリーになるかもしれないけど

30 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:09:28.74 ID:nY7KxAlb0.net

マンションのベランダから飛べる飛行機まだかよ

31 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:09:48.83 ID:dpfAoVl20.net

>>1
そして時々落ちてくる

32 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:10:09.15 ID:hXb2m1Vb0.net

>>25
どの国でも一台分の駐車スペースじゃ無理だろう
数台分はないと

33 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:10:32.87 ID:XzGr3RyO0.net

本当に飛ぶのか、コレ？と思わせられるレベル

34 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:11:37.31 ID:YjQqJM2E0.net

http://www.cnn.co.jp/storage/2016/06/14/c3364e9c4ff070ce9a18c9e4e8fab155/Lilum-aviation-04.jpg

ハンドクリーナーにしか見えんが

35 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:12:00.45 ID:NdC6NQOa0.net

飛ぶ物だから屋上でもバルコニーでも可だな。

36 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:13:54.25 ID:hXb2m1Vb0.net

>>13
固定翼機のファン(プロペラ,ローター)の向きを変えて垂直離着陸
という意味ではオスプレイに近い

>>23
構想ではそうなってるね

37 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:14:53.58 ID:LIBMiso40.net

日本も人口減でへき地の道路や橋が更新されずに解体されるところも出てくるんだろ
そういう場所の交通・物流手段にいいかもね
墜落しても都市部みたいに建物や通行人に迷惑をかける可能性も低いし実験的にやるにはいいかも

38 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:15:34.20 ID:FPcDDpwM0.net

>>12
充電終わる前に目的地へ着きそうだな

39 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:16:04.54 ID:a2pdyvJK0.net

おいくら万円？

40 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:17:07.91 ID:gASGHiui0.net

おもいっきり現実味のないＣＧだな

41 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:17:14.38 ID:hXb2m1Vb0.net

>>37
アラスカみたいになるのか．．．(なれそうもないが)
※成人男性の30%がライセンス所持でブッシュパイロットがいまだに活躍しているそうな

42 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:18:52.90 ID:cvW+DSQr0.net

投資詐欺ｗ

43 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:18:53.11 ID:FPcDDpwM0.net

今は姿勢制御をコンピュータに任せれるから
人間は任意の地点をポチるだけで済むよなぁ
バッテリーさえ持てば、今の技術でも行けるだろう

44 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:27:02.40 ID:5a5PC7hk0.net

>>22
あるぞ

45 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:27:12.55 ID:kxCBb1pN0.net

５００キロに達して降りたら、次に飛び立つまで充電何時間かかるんだ

46 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:32:51.02 ID:KV+hkEjE0.net

男は度胸！何でもためしてみるのさ

47 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:33:11.43 ID:gASGHiui0.net

ドイツの大学に電気飛行機飛ばすバッテリー技術あんなら
VWに売ってやれよガソリン、ディーゼル、ハイブリット車
駆逐できんぞ電気自動車造った方が簡単だぞ。

48 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:35:09.90 ID:YDOrA0GA0.net

>>1
http://www.geocities.jp/ymkfr850/gazou/gd08.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/niccorin/imgs/2/8/28ddc112.jpg
わ

49 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:36:34.41 ID:9myjD54D0.net

どんな庭だよ

50 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:38:02.69 ID:ImTj6+1l0.net

庭からだって……
40坪でたりる？

51 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:41:43.83 ID:fJLFXlts0.net

文系は理系に寄生するダニ

52 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 19:46:11.05 ID:THiri78G0.net

>>34
ソレダ！

53 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 20:04:42.49 ID:AcNeMe8q0.net

「世界に遅れるな！」とばかりに北関東の人が買って
アキバに来るのに使って嵌る、そんな未来。

まあ、これが売れたとしても、大都市圏は飛行禁止になる。
北海道はいいかもな

54 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 20:36:31.91 ID:diCSKnBz0.net

どうせ、
残りは全部できたんだけど、バッテリーが・・
とか言うオチだろ。

55 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 20:37:16.77 ID:KZG1ZVNP0.net

>>38
それ

56 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 20:42:15.04 ID:1IZfi+LF0.net

未来の乗り物シリーズには、原子力飛行機があったな

57 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 20:51:33.77 ID:We9DeSo60.net

>>56
実際に作ったら乗員が大変なことに
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F

58 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 20:56:52.03 ID:lb+cGOQi0.net

>>57
実験機までは作られたよ
そこで思いとどまったけど

59 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:01:03.54 ID:diCSKnBz0.net

こんなん作るぐらいなら、１ｋｍ毎に駐機塔を作って、
エレベーターで昇っては隣の駐機塔と結んだワイヤーを
滑車で滑って、また昇り・・・を繰り返して進んだ方が安全。
長距離移動の場合にはプロペラで上昇すれば同じ。
少なくとも空中の飛行機密度と同等以上の交通ネットワークが
できる。しかも安全で省エネ、充電時間不要。

もし仮にこの超小型電気飛行機ができても、
一般道路からの離発着はできないからマンションの屋上とかが
駐機塔の代わりになるだけで、同じようなもんだろう。

昭和のはじめごろ、ＮＹのエンパイヤステートビルが
飛行船の係留塔として計画されてたので、発想も実績も既にあると
いっていい。そしてそれは未完に終わった。

そう考えると、この計画がいかに意味がないのかはっきりする。

60 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:02:11.03 ID:+7+O8mkq0.net

>>23
昔あったスカイカーと同じ種類だな。
まあ投資詐欺系の定番ネタだね。

435馬力のモーターの重量や最大出力の8割程度で巡航するとして
350馬力程度のモーターを1時間40分程度まわし続けることが出来る
電池の重量ってのはどれくらいになるんだろうな。
機体重量含めて400kgに収まるのかね？

ちなみに430馬力くらいのエンジン積んだヘリとなるとジェットレンジャークラスなんだが
MTOW1,500kg程度なんで600kgの機体なら半分程度の効率で浮けることになるけど
絵を見る限り無理だろうね〜。

61 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:20:04.16 ID:CQU00Mkp0.net

無尾翼機なんだよね
ピッチは前翼(？)の俯仰、ロールは主翼ファンの俯仰？差動？、ヨーは主翼ファンの差動でコントロールするつもりなのかな？

62 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:24:43.56 ID:CQU00Mkp0.net

あ、前翼風ファンは巡行時には収納するのか
揚力中心がエライ後ろにあるように見えるが．．．

63 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:27:51.28 ID:PUJ0LIr40.net

>>２０１８年までに一般販売につなげたい考えだ。

何故どう考えても不可能な事をブチ上げるのだろうか？

64 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:34:27.35 ID:jYZHXk2C0.net

>>16
お前がど古い。

65 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:35:51.67 ID:CQU00Mkp0.net

>>63
販売と納入は別なのかもよ？ウルトラライトだから認証とかも簡単だし
2018年1月ロールアウトって、H.P.じゃ秒単位でカウントダウンしてるけど

66 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:38:57.76 ID:9n/TnMcu0.net

>>16
それな
死後の世界とか解明して欲しい

67 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 21:55:26.86 ID:t67Whhmt0.net

卵形、VTOLってことは、あれだろ？
マジンガーZにパイルダーオン出来るやつ
ジャポニウムも発見されたしな

68 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 22:03:10.45 ID:U7lZ/KwR0.net

>>63
ドローンがそうだけれど、モーターとバッテリーの性能がどんどん上がっているんだよ
２０年くらい前にドローンみたいなプロペラ機があったけれど、４０秒しかバッテリーが持たなかった
これが２０年前の話だったら、無理だと思ったに違いない

69 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 22:04:24.08 ID:/9KJ0TId0.net

https://www.youtube.com/watch?v=QDcgoVV4TK4　昇降舵が下に向く

70 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 22:06:17.69 ID:CQU00Mkp0.net

MOLLER SKYCAR
http://moller.com/

Terrafugia TF-X
https://www.terrafugia.com/

JAXA リフトファン式VTOL
http://www.aero.jaxa.jp/publication/event/pdf/event140918/poster10.pdf
http://www.aero.jaxa.jp/research/basic/propulsion/liftfan/

どこも予定通りにはいかないね

71 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 22:07:04.99 ID:zscSpUMY0.net

電池はカラカラでも軽くならないからな。
終始重いもん背負って飛ぶのは無駄だよな。
それとも水素の管理が難しそうな燃料電池か？

後、中で、あちーわとか、さみーわとエアコンONにすると、
グイーンと航続距離が減るんだろ？
地上を走るクルマはともかく、空飛ぶ飛行機。それは怖くないか？？

後、気になるのが電池。
クルマと違って、飛行機は狭くなりがちなんで、
個人用とだとクルマのトランクばりの電池スペースはないんじゃない？

液体燃料なら、翼に収められるけどな。
翼に収められるけどな専用電池開発するのか？すごく高くならないか？？

色々気になる技術開発だ。
実現はできるだろうけど、飛行機としての実用性はゼロだとおもうな。

72 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 23:56:59.08 ID:2e3gWplk0.net

飛んでる時に充電切れたらどうなるの？

73 ：名無しさん＠１周年：2016/09/18(日) 23:59:21.90 ID:4OttzAQR0.net

残容量50%から突然0%へw

74 ：名無しさん＠１周年：2016/09/19(月) 00:48:58.17 ID:D8BATUrD0.net

>>9
ドイツ空軍計画機だな。

75 ：名無しさん＠１周年：2016/09/19(月) 07:52:47.25 ID:3L11Jb8q0.net

>>72
滑空不時着だろうね
苦手っぽいけど

76 ：名無しさん＠１周年：2016/09/19(月) 13:51:03.54 ID:11cn1B580.net

「21えモン」ってマンガがあるんだけど、一家に一台、宇宙船みたいな時代になってて
庭には宇宙船が置いてあったりするんだけど、現実は小型飛行機も作れないんだな

77 ：名無しさん＠１周年：2016/09/20(火) 11:08:48.89 ID:RPBvmvih0.net

夢だね

78 ：名無しさん＠１３周年：2016/09/23(金) 12:55:00.47 ID:u40kDJ0hf

国空法とかあるし、そういつでも手軽に飛べるとは思えんが。

79 ：名無しさん＠１３周年：2016/09/23(金) 13:06:10.79 ID:pgIghiIwK

航空法？