【政治】産経新聞「台湾籍はないということでいいのか」　蓮舫氏「質問の意味が分かりません」★17

541 ：名無しさん＠１周年：2016/09/03(土) 03:01:42.67 ID:6x1h+gYD0.net

>>466
仕分けのときに百年に一度がどうこうと面白おかしく取り上げられていたな。
実際には、「二位では」と「百年に一度」こそ仕分けが正しく機能した代表例なんだが。
京なんて仕分けの時にはし様もまともに決められず頓挫寸前の状態で、三社のうち二社が降りる状態。
仕切りなおししていなかったら、シグマプロジェクト並みに「禁句」になっていただろうよ。
スーパー堤防は言わずもがな、だし。20年以上かけて、自己査定ですら計画の1割強しかできておらず、
実際にできたのはさらにその半分、しかも計画断面どおりに施工できたのは2%弱。
「百年に一度の災害」に何百年かける気か、と問わないほうがおかしいし、そこに投じた金をまともな治水
に投じるべきだと言わないほうがおかしい。
スーパー堤防は、「堤防」と称しているが実際は地域の再開発と嵩上げ事業で、普通の人がイメージする
堤防事業でもなんでもないぞ。