2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【神奈川】「海に投げ入れた時点では生存していたので死体遺棄罪は成立しない」と無罪を主張した米国人に実刑判決

1 :夕陽天使 ★:2016/05/25(水) 23:06:13.18 ID:CAP_USER*.net
死体遺棄事件で米国人実刑判決
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

去年、神奈川県三浦市の漁港で女性の遺体を海に投げ入れたとして死体遺棄の罪に問われているアメリカ人の男の裁判で、
横浜地方裁判所は「犯行は計画的で、酌量の余地はない」として、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

アメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、
知人で東京・目黒区の契約社員、秋田谷まり子さん(42)の遺体を袋に入れ海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪に問われています。

検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、
死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

25日の裁判で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。
遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘しました。

その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、
酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

NHK 05月25日 17時25分
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1056960261.html

2 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:07:25.81 ID:fV7f1Ija0.net
殺人の自白じゃん

3 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:07:38.14 ID:E89EMase0.net
もっと酷いわw

4 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:08:10.25 ID:N7fCg6Or0.net
生きてたのなら殺人罪だろ。
やり直せ。

5 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:08:29.18 ID:if+oMczQ0.net
それ殺人罪になるんじゃ?

6 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:08:34.12 ID:08p9Chg10.net
これで殺人ならないの?

7 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:08:41.87 ID:LZjrIxkg0.net
生きていたなら殺人じゃないのか?
おかしいぞこの裁判

8 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:08:43.08 ID:Txw7mb4i0.net
検察なにやってんだよ
最初から殺人で起訴しろよw

9 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:04.77 ID:MdoUJGM70.net
じゃ、無罪だな。

10 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:14.80 ID:tdLaBLuC0.net
取り敢えず死体遺棄で1年6か月、その後殺人罪加算

11 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:20.01 ID:2hXJcMlH0.net
懲役2年6か月を求刑で懲役1年6か月の判決?
なんでこんなに軽いんだ?

12 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:24.27 ID:XYcy3idG0.net
ごもっともー   ていうと思うか

13 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:27.09 ID:kZNShVce0.net
殺人罪では問えないの?

14 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:30.71 ID:2Xfy8ieo0.net
死体遺棄と殺人罪どっちが重いんだ?
つーか殺人罪に切り替えればイイ話しじゃん。

15 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:35.40 ID:LrlhJub50.net
袋に入れて海に投げ入れたら死んじゃうよ?

16 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:44.52 ID:ECkYSSuB0.net
これ、殺人自白してるやろ
何で殺人罪で死刑にならないのか?

17 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:09:55.68 ID:1hPd3d5D0.net
苦しませて殺してたった懲役1年6か月ww
こりゃ本気で気に入らん奴が居るなら殺し得だな

18 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:21.62 ID:Zlkh7lxL0.net
>懲役1年6か月

19 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:40.22 ID:vG4Mc+/P0.net
殺したもん勝ちな懲役w

20 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:40.90 ID:lah2RItq0.net
いやそれ殺人だから

21 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:42.18 ID:43c4HuaP0.net
何で死体遺棄だけ?殺人は?

22 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:42.41 ID:W80t3ygk0.net
>>2で終わってた

23 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:43.28 ID:mqlkpEFP0.net
こういうのは、一事不再理にはならないんじゃないのか?

生きていたのに海に投げ込んだのなら、完全に殺人じゃないか。

24 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:10:53.81 ID:mECt+RGVO.net
殺人罪だろがぁ!

25 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:06.79 ID:AHX0jGVt0.net
おかしいよね裁判官の頭って
おかしいよね検察の頭って
おかしいよね弁護士の頭って

殺人罪じゃない

26 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:16.48 ID:uhzw2nwg0.net
これ控訴しなかったら
一事不再理で殺人罪には問えないの?

27 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:17.86 ID:55ATznc80.net
いろいろおかしい
正論だけど

28 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:23.74 ID:ZaSVjH6t0.net
グモ容疑者wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

29 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:25.14 ID:8p2/RGdx0.net
殺人だろ
司法って馬鹿しかいないの?

30 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:28.15 ID:P5+coPuS0.net
一度死体遺棄で始まった裁判だから殺人としては裁けないとしての法定戦術?
良心も倫理観もゼロだな

31 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:30.96 ID:vG4Mc+/P0.net
検察ヤル気無し

32 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:31.34 ID:4KLiS7U+0.net
殺人やんけ

33 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:44.97 ID:3YNnTTkZ0.net
え、えっと

34 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:48.08 ID:NDQj1d3C0.net
死体遺棄>殺人なのを初めて知った

35 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:48.78 ID:43c4HuaP0.net
意味がわからないよ

36 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:11:49.63 ID:MGac4a3f0.net
スゲー斬新だけどやり直し!

37 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:00.97 ID:6Ayf3OsL0.net
神奈川県警すげえな

38 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:06.46 ID:2p7SQkV90.net
おかしくないよ。
これは死体遺棄の裁判なのでね。

39 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:14.32 ID:lF+cnkYV0.net
弁護士「死体遺棄ではない、殺人だ」

こうですか?わかりません…

40 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:16.03 ID:3PLzmJNz0.net
殺人罪で裁判やり直せよ

41 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:17.26 ID:RiGPq2uJ0.net
>>1
殺人やん

42 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:28.20 ID:bEWKX7QK0.net
デビルマンのジンメンみたいなこと言い出したな

43 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:36.51 ID:CEloYGdv0.net
それはごもっともだけどオレの考えは違った

44 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:12:50.96 ID:+CRdO2ZX0.net
死体遺棄で裁判を提起したのなら、裁判官が実際は殺人罪だと言ってしまったら無罪になる
実際的な有罪を導くための方便だろう。良いか悪いかは別として

45 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:13:11.58 ID:QVdsuVJU0.net
はあああああ?

46 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:13:15.04 ID:uJae5/le0.net
>>2で確信、>>10で終わり

47 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:13:17.47 ID:mENQvZZ90.net
生体遺棄罪?

48 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:13:30.30 ID:s9YjBe5N0.net
殺人では起訴できないんだな

49 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:00.03 ID:HwawckKy0.net
面白い戦法だな

この弁護人は中々の知恵者

50 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:01.65 ID:ppRtOtX+0.net
グモッチュイーーン

51 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:07.40 ID:LrlhJub50.net
?ドラゴンボールで例えるとどういうこと?

52 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:10.40 ID:xEZ8Ww4X0.net
横浜弁護士会は、良識あるプロフェッショナルな弁護士も少なくないが、
犯罪者脳&極左脳のキチガイ弁護士も同じくらいいるので、要注意。

53 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:38.81 ID:i7+ketcN0.net
いろんな言い訳があるもんだな、と思わず感心したが
それじゃ殺人罪でもっと酷い

54 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:55.16 ID:JYzBr6wk0.net
「もう死んじゃっているんだから、被害者に人権なんて無い」
の逆パターンか。

55 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:14:58.78 ID:mGYUR0nW0.net
ちょっと待て、生きてたって分かって捨てたならそれ殺人やろ

56 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:03.52 ID:55ATznc80.net
つまりこういうことだ、
殺すつもりなく生きたまま海に投げ入れた
死体遺棄より障害致死のほうが、
まだマシだなと思ったんだろ

57 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:11.46 ID:AkH1VrIy0.net
>>1

>遺棄した当初は死亡していなかったとしても

こんな仮定がでてくるなら

アメリカのCSIに頼んで立証してもらえばいいのに

58 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:27.57 ID:lQnE/L7O0.net
殺人で1年半ワロタ

59 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:29.96 ID:/YJWaNGc0.net
これは殺人罪では無いの???
説明不足だろ!
それか検察が無能なのか?

60 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:44.66 ID:m8xQ4txC0.net
なんで人間一人殺して一年ちょっとなんだよ?

61 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:50.22 ID:55ATznc80.net
>>56
死体遺棄なら殺人とセットになるし

62 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:56.72 ID:bvfMbp4u0.net
>死体遺棄の罪に問われている

殺人容疑で起訴しろよwww
いや、笑いごとじゃなかったな。

63 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:57.00 ID:Mm2PW8pr0.net
ほんとに、弁護士ってwww

64 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:15:58.20 ID:uhzw2nwg0.net
検察が仕事してないってことか

65 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:16:08.55 ID:IiO3uHRz0.net
>「海に投げ入れた時点では生存していたので死体遺棄罪は成立しない」

確かに死体遺棄ではないけど、殺人じゃあねえ ?

66 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:16:18.46 ID:N7fCg6Or0.net
>>56
未必の故意で殺人罪確定

67 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:16:19.01 ID:30Uj3rAL0.net
白人様割引?

68 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:16:36.62 ID:h/1AE0B10.net
殺人罪の方は?

69 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:16:37.45 ID:xoeghXtC0.net
法がそうなっているから仕方がない

70 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:16:42.80 ID:DtU690rp0.net
死体だと思って海に投げ入れたら実はその時点では生きてたらしい
ってことだろ
どこが殺人だよ

71 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:10.89 ID:rS4iUYf3O.net
司法には倫理がたらんな

72 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:12.43 ID:4F8i5MVS0.net
殺人の方での捜査はどうなってんだろ
判決出たってことは立件出来なかったということか
後からでも立件→実刑なら2刑持ちになって仮釈を少しでも遅らせることになるんだがなぁ

73 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:15.61 ID:2p7SQkV90.net
>>46
ちがう。そもそも殺人罪では不起訴にもうなってる。

74 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:22.83 ID:oXrS13Qs0.net
>>10
納得

>>1
紛らわしい釣りスレ建てるな

75 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:29.19 ID:/pjEz3re0.net
無罪は無理があるてw

76 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:42.78 ID:2hXJcMlH0.net
袋に入れる前にこの女性に何があったんだ?

77 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:49.10 ID:IiO3uHRz0.net
>>56
生きたまま、首を締めて殺しても、殺人罪が成立しないってことになるなw

78 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:51.48 ID:vVy/ZoVQ0.net
え?どうなんの?
弑人の告白したのに終わり????

79 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:17:55.96 ID:+ugB+55e0.net
海に投げ捨てた時は生きてたから
死体遺棄罪は適用されずに無罪?

俺、高卒だから
法曹関係の理解できない

80 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:05.29 ID:QDGt0qmp0.net
グモ容疑者とか狙い過ぎだろ

81 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:11.83 ID:PEz6ewux0.net
こう言うトンチキ司法機能不全だから
殺される前に殺せと言う自力救済が蔓延るんだ

表に出てこない暗殺による自力救済殺人は相当数にのぼる

82 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:14.26 ID:tgdQq48h0.net
マンコ割引以外にも白人割引があると今日知ったわ

83 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:15.04 ID:55ATznc80.net
>>66
未必の故意てじつは
曖昧。最近の言葉だよな
しぬかもしれないが死ぬとまではおもわなかった

84 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:30.89 ID:bEWKX7QK0.net
未必の故意というのじゃだめなんか

85 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:31.39 ID:QzX8beyP0.net
>検察は懲役2年6か月を求刑
やっすい命だなあw
この前女社長が部下殺して執行猶予ついた事件も合ったろ
もう色々ダメだなこの国・・・

86 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:33.09 ID:2p7SQkV90.net
>>1の事件は「殺人罪」はもう不起訴になってますので、この件は死体遺棄だけで終わりなのよ。

87 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:33.67 ID:gUq/a8Aj0.net
殺人ってなんだったっけ?

88 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:35.84 ID:jxgeSUW/0.net
おぃおぃ、これ殺人罪で再度起訴できないのか?!

法律に詳しい人、教えてくれ!

89 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:48.09 ID:uhzw2nwg0.net
>>69
どういうこと?
法的根拠理解してるならkwsk

90 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:54.56 ID:fQV1Aura0.net
警察が無能で
殺人の証拠を用意できなかったのか?

91 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:57.07 ID:qyn9yYrU0.net
外人には甘い敗戦国ジャップw

92 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:18:58.97 ID:xTtkqtyn0.net
白人はワキガがすごいから刑務所で同じ房の人はきついね

93 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:03.45 ID:DWyxjxr20.net
そんな主張ありなの

94 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:07.61 ID:WzJxUGbZ0.net
何で死体遺棄で起訴したんだろ
殺人自白したのなら殺人罪で起訴か裁判手続き変更しろよ

95 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:07.93 ID:4F8i5MVS0.net
>>73
ダメだったんね…

96 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:08.52 ID:HLXSmMsf0.net
県議会は基地外が騒いでると思ってるんでしょ?

97 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:08.74 ID:WNJDv45v0.net
>>73
不起訴処分に対する再審査請求できるんじゃネ?

98 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:12.63 ID:KWfitiqGO.net
アルス東陽町事件で検索しよう

99 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:32.15 ID:4DahvuVvO.net
アメリカの民間人にも地位協定が適用されるのか

100 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:19:32.97 ID:wjBnjQHLO.net
じゃあ死体遺棄はやめて殺人罪で裁こうよ

101 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:01.63 ID:QzX8beyP0.net
>>67
白人様割引やっぱあるのかね

例の沖縄の黒土人もどうせ死刑にはできないんだろ?

102 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:04.93 ID:Y0oL1xCe0.net
正論だがそれで罪が軽くなるとは思えないよなw

103 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:15.68 ID:55ATznc80.net
>>77
司法はザル
フォーマットにあわなければ
あーなったりこーなったり
今回は抜け道を突かれたと予想

104 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:19.68 ID:iDheCQF60.net
と・ん・ち☆

105 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:34.04 ID:4yWsL4e20.net
殺人だろ
この裁判官アホか?

106 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:34.75 ID:hK14kYqo0.net
殺人罪で不起訴にした腐れ頭はどこですか?

107 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:20:58.70 ID:ulwrRKWT0.net
被害者との接点からちゃんとやってほしい

108 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:01.96 ID:JYzBr6wk0.net
>>56
弁護士「被告は契約社員と“脱出ゲーム”をしていただけ」

109 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:04.37 ID:CrC1oDqn0.net
アメリカの圧力発動

110 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:09.95 ID:3zyg6HFy0.net
それ密室の恋による殺人じゃねーかよwww

111 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:10.13 ID:DtU690rp0.net
頭悪すぎw
ちょっと考えれば法律詳しくなくてもどういうことかわかるだろ

112 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:11.34 ID:9vyenIrq0.net
法の下の平等が成り立ってない土人国家

113 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:17.17 ID:IiO3uHRz0.net
犯人 「死んだ思って捨てた」
検察 「死体遺棄だ」
弁護士 「実はまだ生きていたので、死体遺棄ではない」

犯人 「ラッキー。まだ生きていたのかw。なら死体遺棄ではないな」
検察 「ぐぬぬ」

これか ? www

114 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:18.01 ID:BGYdLs8A0.net
死体遺棄??????

115 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:21.45 ID:DsFWHIkG0.net
ぶち殺さんかい!
一年6ヶ月って本気でいってんのか?

116 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:41.41 ID:xQgAWZ/Y0.net
自供なのか

117 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:42.90 ID:2eJAjYkk0.net
無罪ではないよね

118 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:43.31 ID:qyn9yYrU0.net
さすが土人の国神奈川だな

119 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:44.29 ID:X53KHzLt0.net
懲役1年6か月
軽すぎw

120 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:21:53.13 ID:hK14kYqo0.net
これが奴隷国のあり方なのか

腐 れ 司 法

121 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:00.50 ID:rsZnkzRS0.net
ハーフの子供を産むことでしか一発逆転を狙う事が出来ない
40過ぎのおばさまの末路がこんななんて、酷すぎる

122 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:07.09 ID:2znuaNFJ0.net
>横浜地検は17日、殺人容疑で再逮捕された米国籍のグレゴリー・グモ被告10+ 件(41)=死体遺棄罪で起訴=を処分保留とした。地検は「殺害場所や方法について、
さらに捜査を続ける必要があると判断した」としている。

123 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:10.88 ID:gr48DfrT0.net
不起訴というのは、一事不再理と関係ないんじゃないの? 

124 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:19.27 ID:JBgvH9pw0.net
>>2
これって記者が突っ込むか、丁寧に解説しないと手抜きだろ。
金もらってする仕事とは言えない。

125 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:21.09 ID:PEz6ewux0.net
事件はこれだな
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/162511/1

126 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:22.23 ID:vUxeq4r10.net
被告の弁護で殺人罪の適用を求めととは・・・・
弁護士が馬鹿なのか正直なのか理解に苦しむ

127 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:33.63 ID:55ATznc80.net
>>88
たぶん、立件するに値しなかったんだろう
捜査の怠慢じゃね?
死体遺棄なら、殺人とセットがまずの流れだけど
それを立証するエビデンスがそろわなかったと予想

128 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:36.46 ID:7sYClBJw0.net
殺した後で手厚く葬ってあげたら死体遺棄罪だけはなくなるんだな?

129 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:47.32 ID:YoSuZweS0.net
遺棄致死だな

130 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:22:50.07 ID:+ugB+55e0.net
死体を捨てたと供述して死体遺棄で起訴される

実は生きていたと供述を翻して
無罪に持ち込む

なるほど、こういうやり方もあるんだ

131 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:01.78 ID:L5/AW/B70.net
自白しちゃった。殺人に切り替え?

132 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:03.54 ID:CEPqenfy0.net
この記事だけだと全体像がつかめないな

もっと前後関係含めて記事にして欲しい、読んでて気持ち悪い

133 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:08.45 ID:9eWySJaG0.net
それ死体遺棄じゃなくて殺人罪ですよね?

134 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:11.80 ID:BN6mJ4BR0.net
人を殺してたった1年半で綺麗な身体になるのか?

135 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:12.89 ID:QmFHYP920.net
訴因変更を申し立てろよ
そもそも死体遺棄で一年6ヶ月って、その死体はどこから出てきたんだ?
どういう事件よ?

136 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:22.96 ID:wcweyWJB0.net
ttp://r93mfv842sqj7yhocpk6-gcdn.sova.bz/wp-content/themes/bnj/images/content/150806_kanagawa_1_.png

bba rip

137 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:27.30 ID:HLXSmMsf0.net
基地外認定まだですかね?

138 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:32.28 ID:oEwNQepB0.net
しっかし、事実上「殺した」と自白してても、
懲役1年6ヶ月かよ。

他人が殺した死体を遺棄しただけなら、
判らんでもないが・・・・・。

139 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:46.77 ID:2eJAjYkk0.net
悪魔の弁護士
殺人犯を無罪にしようとする

140 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:23:58.24 ID:xoeghXtC0.net
>>89
クズが女性を死んだと誤解した(そこに殺意はなかったとする。例えば一緒にいる時に死んだ女性はデスノートに書かれたしまったとかな)
死体と二人きりなったクズは準備万端整えて産みに捨てにいった
死体を調べた結果遺棄時に女性は生きていたらしいことが発覚

検察「死体遺棄で罰する。殺人については、勘違いらしいので罪にとえない」
弁護士「生きた者を捨てたのなら死体遺棄は成立しない。死体を捨てたのだから殺人の故意も成立しない。よって無罪」

141 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:02.32 ID:xsqtlXC80.net
>懲役1年6か月

え?

142 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:05.72 ID:IiO3uHRz0.net
裁判長 「判決。グレゴリー・グモ被告を袋に詰めて海に捨てると言う刑を実行しなさい。生きたまま袋に入れるので死刑ではありません」

143 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:06.11 ID:ZB5GLJPk0.net
ツッコミ所が満載でブレまくってる
登場人物が全部アホ

144 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:08.99 ID:fgGBpWD40.net
検察が証拠を確保して殺人罪で起訴してないからね。この弁護士が担当してるのは死体遺棄事件だけだから全力尽くしたよ
負けたけど

145 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:19.09 ID:w/4p7Xd90.net
じゃあ殺人に切り替えて裁判やり直しで懲役20年求刑しなきゃ…

146 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:44.01 ID:J6SRtko20.net
能力バトルものなら勝っていた

147 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:46.72 ID:+AGB0VLO0.net
やった者の勝ちや。

148 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:48.49 ID:Gv7uGDPz0.net
これ軽すぎるな
女房子供は待ってるんか、すぐ出て来んね

149 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:49.87 ID:HgqgsQpB0.net
発砲した段階では無傷
ぶつかったのは自己責任
とかあり?

150 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:54.88 ID:sWloyROr0.net
遺体が見つからなきゃ罪にならないと考えて硫酸で処分した馬鹿がいたなあ

まあ今回の件とは全く違うけど

151 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:24:56.92 ID:9eWySJaG0.net
法律の言葉遊びってあほくさ

152 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:25:00.71 ID:xsqtlXC80.net
何これ?
殺人じゃねーのか?

153 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:25:13.58 ID:8r5+50m50.net
屁理屈アメリカ人

154 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:25:32.19 ID:LliLfeFx0.net
殺人だわね

155 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:25:44.80 ID:wFF44Hhs0.net
>>127
死体があって海に投げ入れたことを自供しているのに証拠が足りないことはないだろw

156 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:25:49.83 ID:55ATznc80.net
まあ、いいんじゃね?
今回の被害者は犬死にだが
こやつはマークされる。外国人だしさらにな
二人目の被害者はでんだろう

157 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:25:51.72 ID:dh2nxeTU0.net
まりこに飽きたや
飽きたやまりこ

158 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:01.39 ID:1SC5IulQ0.net
>>1
これ、自白だろ。
殺人事件じゃないか

159 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:07.80 ID:Cnwt2twW0.net
短すぎない?

160 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:12.11 ID:aZpDy8vE0.net
只今うんこ大量放出中www

【神奈川】由比ガ浜周辺で下水流出 工事難航、風評被害の懸念2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1463841885/

鎌倉市稲村ヶ崎仮設下水管工事現場 2016/5/22 11時半頃

https://www.youtube.com/watch?v=3zqV9R7vgi8

161 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:15.59 ID:eA73sorC0.net
魔女裁判にかけよう

162 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:17.71 ID:7td68dMC0.net
えっ?なんで殺人で立件しないの?

163 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:29.25 ID:FPlKVGoN0.net
なんでこんなに軽いんだ

164 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:38.65 ID:Cnwt2twW0.net
>>149
世の中には過失致死罪というのがあるのだよ

165 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:41.80 ID:FQH4EoU/0.net
こいつも袋に入れて海に投げ入れてみては

166 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:48.83 ID:3FhWdAMH0.net
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

167 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:55.85 ID:oXrS13Qs0.net
前回の裁判 「女性が気を失ったために死んだと誤解し、遺体を隠そうと海中に遺棄した」→ 嫌疑不十分で不起訴
↓ 
今回の裁判 「死んだと思って海中に遺棄したけど実際のところは被害者は海に
         投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」  →死体遺棄認定懲役 1年6か月

168 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:26:57.52 ID:IiO3uHRz0.net
>死者の尊厳を踏みにじるものであり、

死んでいなかったのだから、死者の尊厳は関係ないだろ

169 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:01.68 ID:4F8i5MVS0.net
>>81
第三者が裁くに当たって、色々難しい法律があるじゃん?
心証とか言ってもその前に有罪か無罪かってあるじゃん?
そのために証拠を集めて公平な判断をするわけじゃん?
…でも証拠が集め切れない場合もあるのよ
すると公判維持出来なくなる、だから起訴出来ない

ルールブックに従い審判するけども、誰がいつどこで誰をどのようにしたのか分からないからファウル取れない

170 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:03.44 ID:SqodamNh0.net
訴因ってやつか、この裁判はあくまで死体遺棄罪を問うものだと
認定事実を認めてんのなら、こういう小手先の弁護はどうかと思うわ
ほかに言うこと無かったのかもしれんが

171 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:13.25 ID:2p7SQkV90.net
>>128
色々と手続きしないで手厚く葬ってもダメだがや・・・

172 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:16.05 ID:55ATznc80.net
>>155
事実そうなってるからこの記事なんだろ?
外人だし流暢に日本語しゃべれないし、適当なんじゃね?

173 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:18.21 ID:7Y+oQIeo0.net
事件のことすっかり忘れてたからクググってみたけどさ

>ビニールシートの上からロープで縛り、コンクリートの重りをつけ、生きたまま海に沈めた疑い

確かに「死体」遺棄ではないわな

174 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:27.57 ID:yaydVCnx0.net
アメリカ様

175 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:35.35 ID:Sce13AxrO.net
被害者が死亡した経緯は?
殺人ではなかったのか?

176 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:41.14 ID:T9klNqDn0.net
裁判官も検察もおかしい
死体遺棄は成立しない
ただの殺人やろ

177 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:27:58.72 ID:zCfKI2TZ0.net
殺人じゃん

178 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:01.61 ID:8ItdOAat0.net
普通に殺人やん

179 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:01.82 ID:P8X+WTAx0.net
殺人ではなく、死体があったから 死体を海に捨てた って事?

180 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:06.58 ID:xS7g8725O.net
殺す時は生きたまま海に投げ捨てたら軽く済むと判例を作った!

181 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:36.36 ID:jid2SDM00.net
死体遺棄罪より重い殺人罪じゃん

182 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:38.61 ID:sWloyROr0.net
>>173
絶対に殺意あっただろこれ

183 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:52.63 ID:k/kdV7h60.net
>>1
それだと死んだら回収しないとやっぱり死体遺棄だろ
弁護士もこのとんち考えるの苦労したのかな

184 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:53.37 ID:4JzWa6/XO.net
殺人やんwww

185 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:54.40 ID:7Y+oQIeo0.net
>>175
死因が分からないから殺人罪では立件できないんじゃないの
いや知らないけどさ

186 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:55.12 ID:+HsBvWm70.net
アメリカ人だから、たった懲役1年6か月

187 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:28:59.16 ID:IiO3uHRz0.net
こんな判決が出たら、
生きたまま海に沈めて殺しても、懲役1年ちょっとで出られるって言う判例になるだろw

真似する凶悪犯が多数出るぞw

188 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:01.64 ID:iAhlTxsoO.net
殺人の事は置いておくとして
酌量の余地が無いのに求刑2年6ヶ月が1年6ヶ月になる要素は何よ

189 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:08.99 ID:+wllnWgM0.net
ジャガイモだからポテチはサラダだよ的な

190 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:15.19 ID:ucVNLzXL0.net
>>1
>酌量の余地はない」として、懲役1年6か月の判決

日本まじキチってると思うよ

191 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:31.79 ID:tuMwOgeN0.net
これで何で殺人じゃないんだよ

192 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:36.41 ID:dh2nxeTU0.net
つまり遺棄して証拠隠滅したら遺棄罪のみになるんやろ
こりゃ模倣犯増えるわ

193 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:38.28 ID:XWQe/owVO.net
殺人だろ

194 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:49.35 ID:ppRtOtX+0.net
さすが無能の神奈川県警w

OBの小川泰平さんはどう思うのかな?w

195 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:49.61 ID:E4imp7re0.net
1年6か月か
執行猶予も付くんだろうなー
しかも生きたまま海に沈めたって言ってるようなのが
軽っ

196 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:50.59 ID:V9WgC9RN0.net
>>1
死体遺棄の百億倍酷いことしとるやんか
日本人もなめられたもんや

197 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:29:54.83 ID:55ATznc80.net
>>173
遊びや、プレイの一貫だととおしたとか

198 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:06.87 ID:DtU690rp0.net
ほんと嫌儲民は頭悪いな

199 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:18.58 ID:tvsWo1/h0.net
弁護屋の屁理屈
日本を駄目にしようと必死の弁護屋

要らねえ。
左巻き思想の弁護屋ども

200 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:43.03 ID:0aN6uYhO0.net
>>195
何か軽いね…

201 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:45.29 ID:+aahbv9x0.net
本人の自白だけでは、有罪にできないという、ありがたーい憲法があるんじゃ。

202 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:48.22 ID:JPv594FjO.net
生きたまま袋詰めにして海に放り込めば無罪ですかw

203 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:51.69 ID:KchHZ0p50.net
そもそも死体遺棄事体が刑が軽すぎる

204 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:30:58.91 ID:/2KsUu5S0.net
殺人罪で起訴されたら実はもう死んでましたと言うに決まってるだろ
検察はいつ死んだか立証出来ないから

205 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:06.87 ID:uGKk3jwwO.net
>>123
不起訴に成れば一事不再理は関係無いよ
同一事件では裁かれないという原則が一事不再理

死体遺棄で裁かれれば、もう殺人罪では裁けない。同一の事件だからね
検事がアホなだけなんだろうな

206 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:09.72 ID:hUhtfcHW0.net
日本の司法は甘過ぎる
ようこれで治安保ててると思うわ

207 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:09.93 ID:PEz6ewux0.net
>>130
訴因変更手続きと言うのもあるんだがな

しかし
おそらく遺体には別の傷害痕があって
死因が溺死でなくその傷害による可能性が高い場合
その傷害を被疑者が行った事を立証する必要がある
それができないんだろうから、訴因変更しても無罪判決が出そう

208 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:11.31 ID:55ATznc80.net
動機がない殺人ほど立証に窮することはないからな

209 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:20.43 ID:w/4p7Xd90.net
>>173
肺に海水が入ってたって事だよな?
なんで殺人で立件されてないんだ?

え?米国人だけ治外法権発動?
米国人とは知り合わないようにしようと。

210 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:21.07 ID:qjwStmz+0.net
軽すぎて草

211 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:23.71 ID:xTmFepsk0.net
>>28
被告だよ

212 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:29.25 ID:fK5OOqBF0.net
懲役1年6か月
えっ?

213 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:31.58 ID:jxgeSUW/0.net
>>127
生きていたという裁判の証言を証拠に再度、起訴できないのかね?
物的証拠がないから無理か?
それとも殺人では一度、不起訴にしたから再度の立件はできないのか?

つか警察、何やってんだよもう…

214 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:38.95 ID:XJKwHfhi0.net
例え生きててもプリンセス天功でも脱出不可能じゃないか

215 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:56.43 ID:2znuaNFJ0.net
殺害場所や方法がわからず立件できてないだけ
あくまでも処分保留
不起訴ではない

216 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:31:56.82 ID:eO5/fbwA0.net
過去に共産党関係者が起こした事件も相当残酷
まあこういうのと組んでる 民進党 もアレだけど

女子高生コンクリート殺人事件
http://livedoor.blogimg.jp/the_radical_right/imgs/2/3/231ee7f8.jpg

217 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:01.12 ID:ePjdjjex0.net
何がこの国を駄目にし続けてるか
わかるすばらしい裁判

218 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:16.08 ID:I/H5oTg70.net
>>1
殺人罪‥‥だよなあ(´・ω・`)

219 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:20.54 ID:6PbhNE+w0.net
これ担当検事誰だよ
ちゃんと殺人罪で起訴しとけや
すっげー怒られてるだろうけど

担当判事はお気の毒

220 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:31.57 ID:UHJQwFn+0.net
この事件のあったすぐそばでルーシー・ブラックマン事件があった。
あれも警察内部で証拠品が消えるなど不可解な出来事が起きていた。

221 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:38.01 ID:j8kUGsAX0.net
べんごしってさつじんはんをようごするためのしょくぎょうなんだね!!!!

222 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:41.79 ID:uhzw2nwg0.net
>>140
被告が死んだと思っていても、実際は生きていたのであれば
殺意無しであっても傷害致死での立件は可能だと思うけどな

223 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:32:44.65 ID:2p7SQkV90.net
この事件はね。死んだ女性の死因が殺人を表すものではなかったわけよ(司法解剖でもね)
被告は女性が気を失って死んだと思ったと供述しているわけ。
で死体を隠そうと(なんでやねんw)海に捨てましたと。
そういう死体遺棄の裁判ね。

224 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:11.90 ID:fgGBpWD40.net
>>175
弁護士は何回敗けてもいいけど検事は100%勝てる確信がないと起訴しないからね。
保身の為だけど

225 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:14.30 ID:c3sKOtyB0.net
米国人だからな。
無罪が普通なのに実刑とか刑が重すぎる。
日本人のくせに偉そうに

226 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:14.55 ID:vRnClg/90.net
アメリカかネトウヨ泣くなよ

227 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:30.35 ID:94qvBpMk0.net
アメリカ人の犯罪には寛容な日本w
これからも在日米軍のレイプ殺人は続くから覚悟しろよ

228 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:30.82 ID:SzIC0h5J0.net
生体遺棄罪はないのか

229 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:31.56 ID:VW2Bu/CX0.net
懲役1年6か月の判決ってかるすぎないか?
なにこれ?
16年ぐらいが妥当だろ。

230 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:33.88 ID:xoeghXtC0.net
検察が無能だな
似たような事件としてクロロホルム事件がある。
クロロホルムで昏倒させた被害者を車に乗せて海にダイブさせた事件だが、クロロホルム吸引の時点で殺人の故意を肯定して事後行為を問わず殺人を成立させた
検察が女性が死に間違われる状況を作った行為を立証できればね
だから、加害者人権が強すぎるのが日本の問題。法によらない真実は殺人と死体遺棄だろう。そもそも普通の人は昏倒した人を海に捨てようとは思わない

231 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:33:58.22 ID:55ATznc80.net
>>213
同じ刑に対しての再捜査はたぶんきびしいんじゃないかな
他にも別件で殺人を自白したら再捜査はありえる

232 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:34:15.94 ID:9D0HWz7r0.net
殺人で起訴できなかったから死体遺棄なんだろ。
一事不再理だから、無罪でも何でも確定したらもうどうしようもない。
司法制度の欠陥だと俺は思うわ。

233 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:34:16.06 ID:HyYhn1JZ0.net
重箱のすみをつついて、物事の全体を見ないとこうなるという例なのかな。

234 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:34:31.00 ID:oBBWkguQ0.net
それ、殺人罪じゃん

235 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:34:32.75 ID:yt3A+OEd0.net
実刑なんていいから同じように海に沈めてやれ!

236 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:34:34.77 ID:t1EDbQBV0.net
アメリカ人のはんざいしゃつ

237 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:34:51.28 ID:P8X+WTAx0.net
司法解剖 死因わからん
物的証拠 無い

結果 1年6か月 ってことなのか へー

238 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:04.81 ID:jgX5lhks0.net
なんで殺人じゃないの?

239 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:06.29 ID:cvdKasbN0.net
沖縄の事件なかったら展開変わってたかも

240 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:07.61 ID:eSz6Ij3C0.net
勘違いしてるだろ

殺人罪は後で追加される

241 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:20.57 ID:/dOhEwKe0.net
サイコパスは超論理的すぎて論理的には正しいけどおかしいだろって思うことでも超論理的に裁く

242 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:34.99 ID:7bFZekxOO.net
神奈川なら自殺で処理しなかっただけでも褒めないと

243 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:35.95 ID:Hnbfba6E0.net
(´・ω・`)なんで1年6か月なの?

244 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:48.38 ID:2p7SQkV90.net
>>230
無能じゃねーんだよ・・・どうしようもないの。
死因から殺人と断定できないんだから・・・
そういうクロロホルムだーなんだーってのも検出もされてないわけ。

245 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:53.99 ID:rjSk6JCH0.net
よくわからん
その理屈が通ったとして死体遺棄ではないとして立派な殺人罪なんじゃないの

246 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:35:58.95 ID:JcRZMOO+0.net
なぜ殺人罪で裁かれない?

247 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:02.16 ID:eSz6Ij3C0.net
>>225
ヘイトスピーチやめろゴキブリチョーセン人

248 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:04.19 ID:PEz6ewux0.net
>>206
治安保ててないのは冨田真由ストーカー殺人未遂事件を見れば明らか

やはり自分の身は自分で守るしかない

249 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:05.19 ID:RW9raNUr0.net
これがほんとの死体生き

250 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:12.85 ID:3hxSf6LH0.net
>アメリカ人のグレゴリー・グモ

って、どの○系アメリカ人なのかを知りたくなった

251 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:14.93 ID:eSz6Ij3C0.net
>>227
ヘイトスピーチやめろゴキブリウジ虫朝鮮人

252 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE :2016/05/25(水) 23:36:21.64 ID:a3N3F+5U0.net
生きてたら尚悪いだろが意味分からん頭可笑しい。

253 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:22.01 ID:CwBI5PuW0.net
訴人の訴因は
ソニンの相方のユウキが銅線盗んだ時点でダメだったのじゃ

254 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:24.70 ID:4wTCeeGg0.net
>>1
えーと…それ殺人じゃね?

255 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:33.44 ID:EQnkSYET0.net
これは警察が間抜けなの?それとも検察が阿保なのか?

256 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:54.40 ID:6PbhNE+w0.net
>>223
海に捨てられた時点で生きてたんなら溺死じゃないの?

257 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:56.08 ID:55ATznc80.net
>>232
それこそ、意図しない事故死もありえるもんね

258 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:36:57.68 ID:lzzTQNjW0.net
生きていたから死体は捨てていないんですよ...とかw
警察と検察が無能だったって事かw

259 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:02.21 ID:eSz6Ij3C0.net
韓国系アメリカ人

260 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:11.02 ID:JIhjQJ6r0.net
殺人罪、よくて傷害致死になっちゃうじゃん。
弁護士は、バカなのか?

261 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:18.16 ID:xoeghXtC0.net
>>222
故意でない罪は罰しないのが原則
死体蹴りは傷害にならないよ。損壊や遺棄の罪になる
逆に生きていると思って死体を蹴ると殺人、傷害になる。これは故意があるから

262 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:23.16 ID:EBwolCBb0.net
面白いな
殺人じゃないのか

263 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:33.67 ID:eSz6Ij3C0.net
韓国系アメリカ人とかややこしいわ

チョーセン人で統一しろ

264 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:34.78 ID:mBWDsDpV0.net
すごい弁護士だな…
人死にでてる話なのに笑ってしまった

265 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:37.81 ID:/YJWaNGc0.net
法律に詳しくない一般人にも解るように説明する義務があると思う

殺人罪では無いのですか?

266 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:42.12 ID:UHJQwFn+0.net
>>255
検察が腐ってるのと警察が阿呆。

267 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:42.56 ID:2p7SQkV90.net
>>240
されねーよ。もう不起訴になってんだよ殺人罪は。

------------
4月18日

去年7月、神奈川県三浦市の漁港で、アメリカ人の男が知人の女性の遺体を遺棄した罪に
問われている事件で、横浜地方検察庁は処分保留となっていた殺人の容疑については
18日不起訴処分にしました。

横浜市保土ケ谷区に住むアメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去年7月、
三浦市三崎町小網代の漁港で、知人の東京・目黒区の契約社員秋田谷まり子さん(42)
の遺体を袋に入れて海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪に問われています。

グモ被告は、秋田谷さんを殺害した疑いで再逮捕されましたが、去年9月、横浜地方検察庁は、
殺人の容疑についてさらに捜査が必要だとして処分保留としていました。横浜地方検察庁は、
18日、殺人の容疑について不起訴処分にしました。これについて検察庁は「捜査を継続した
ものの殺人罪で起訴するに足る証拠を集めることができなかった」としています。

捜査関係者によりますと、グモ被告は「気づいたら死亡していたので、遺体を遺棄した。
殺害していない」などと容疑を否認していたということです。

この事件を巡っては、去年10月から死体遺棄の罪について裁判が続いています。

268 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:42.66 ID:H54QwCqt0.net
>>162
殺意の立証ができない。
被告人は、あくまで死体だと思って遺棄したのであって、殺そうとして遺棄したのではない。

んで、死体遺棄として実際には、その時点では医学的には死亡していなかったが、
被告人の行為によって死体を遺棄したのと同様の結果が生じたので、法的観念から死体であると認定して死体遺棄罪で有罪。

269 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:44.49 ID:bEWKX7QK0.net
>>232
自分から白状したようなものなのに殺人で起訴できないってなんだろうね
昔相棒で観たけど同じ罪で2度裁かれないって奴を上手く利用したのかな

270 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:37:55.75 ID:vY1lLBhm0.net
最高裁じゃないから控訴あるんでないか?

271 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:00.56 ID:n2lfs7Cw0.net
投げ入れたとき生きてたのなら確かに死体は遺棄してないが、
結果的に死体となって死体を遺棄することになったのだから死体遺棄罪だよねってこと?
わけわからん

272 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:06.63 ID:AHdSkLRP0.net
いつもなら状況証拠を積み重ねて有罪に持ちこむのに、
あっさり諦めるとかw
外国人だから遠慮しているとしか思えない

273 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:08.27 ID:sYoZx+E50.net
マーダー

274 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:10.89 ID:4wTCeeGg0.net
地裁まじやばい

275 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:25.60 ID:krdPPh6S0.net
じゃあ殺人だなw

276 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:36.89 ID:7zXIXhV30.net
まあほんと地裁の裁判官はゴミだな

277 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:40.25 ID:55ATznc80.net
>>222
過失致死にとどまるね

278 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:40.88 ID:2znuaNFJ0.net
>>240
証拠がそろえばそうなるが
揃わなそう

279 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:59.21 ID:+4VFcnB00.net
まさしく屁理屈だな
こういう奴は20年くらい外に出さないほうがいい

280 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:38:59.80 ID:Oa5Cxxju0.net
被告主張の通り殺人罪認定してやればよかった
検察は控訴すべき

281 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:13.98 ID:JzTTg0ri0.net
同じようなシチュで殺人やっても、戦勝国民であるアメリカ人の方が刑がかるくて

282 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:15.03 ID:vOSIXfiP0.net
死体遺棄ってそんなに軽いの?

283 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:21.98 ID:Xf8nXoMa0.net
今回は遺棄裁判で
殺人罪の裁判は別にやるってこと?

284 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:22.58 ID:zH5dh+P50.net
この弁護士、弁護する気ねーだろw

285 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:27.09 ID:kpX23+oZ0.net
これで1年6ヵ月かよ

286 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:29.01 ID:RW9raNUr0.net
一休さんなら将軍様がこりゃ一本取られた桔梗屋はぬぐぐでさよちゃんがさすが一休さんねで無罪

287 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:43.51 ID:n2lfs7Cw0.net
殺人を否認するなら、この人はその死体をどこから得てなぜ海に投げ捨てたの?
それは本人が説明する義務はないの?

288 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:47.07 ID:4wTCeeGg0.net
>>173
これで殺人罪成立しなかったのは何ゆえ?

289 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:54.87 ID:DUSDD45M0.net
殺人に変わるだけじゃねえかww

290 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:39:55.31 ID:QpNWqzci0.net
いや海に投げ入れて殺したんだろうが

291 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:03.91 ID:+tkCnLZp0.net
この弁護士ってアタマおかしいの?

292 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:07.51 ID:UHJQwFn+0.net
どう考えても検察がクソだよなぁ。

293 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:17.82 ID:gFW6/bsA0.net
え、殺人罪は?
神奈川県では殺人って概念ないの?

294 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:19.66 ID:q3jJ2ka60.net
秘密の暴露w

295 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:26.51 ID:k7alQt9B0.net
どういうこと?
殺人罪じゃないの?

296 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:33.68 ID:uGKk3jwwO.net
>>230
訴状を書き換えて殺人罪で起訴し直す事は可能
死体遺棄でしか起訴出来なかった検事は大恥をかくけどね
判決が出てしまえば後戻りは出来ないけど

死体遺棄を裁く法廷で殺人罪を裁く法廷では無いから、最初からやり直すしか無いわな
裁判官と検事は今ごろ、この先どうするか協議してると思うよ

297 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:35.49 ID:ZeT0Xi8P0.net
ドラマやゲームのように「新たな事実が!」で即逮捕とはいかないんだろうな

298 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:40.16 ID:TNiX3SA00.net
治外法権ってすごい!

299 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:43.20 ID:xoeghXtC0.net
>>244
それを無能という殺人者以外に死体をわざわざ三浦半島まで運んで海に捨てようなんて考えつかんよ
目黒区の契約社員と言うことは殺人現場は東京だろう。車で1時間以上かけて死体を捨てに行くって既に合理的説明がつかない

300 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:43.40 ID:+HsBvWm70.net
>>255
相手がアメリカ人だとアメリカ大使館が米国人保護で介入してくるから
確実に有罪にできる証拠のある罪状でしか起訴できない。

犯人は日本の司法を馬鹿にしてるので生きてる人間を投げ込んだから、
死体遺棄には当たらない。無罪だと主張してる。

301 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:40:55.68 ID:UHJQwFn+0.net
>>283
不起訴にしちゃってるから、不起訴不当で撤回させなきゃ無理。

302 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:41:03.83 ID:bws1eo+l0.net
これ殺人罪で裁判やり直すべきだろ。
検察側が悪いのか。

303 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:41:04.31 ID:55ATznc80.net
>>240
裁判で不利だからそうならないように拘留期限を延長するんだよ

304 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:41:05.98 ID:eSz6Ij3C0.net
>>267
あのな
控訴、上告
再審

検索してみなさい

305 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:41:18.07 ID:HyYhn1JZ0.net
>>244
すまん。生きてると分かってる人間を海中に沈めるのが、なんで殺人に問われないんだ?

306 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:41:37.58 ID:vY1lLBhm0.net
地方裁判所って、控訴のこともあるから当然なこと見落としてる風の判決
出ることはよく見かける。それでいいの?って判決。で、当然控訴されるから
覆されることが多い。次最高裁で殺人罪で懲役伸びたりするんじゃない?

307 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:00.84 ID:lbOIZQil0.net
被告の言い分が受け入れられるなら再審査請求通るだろこれ

308 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:04.89 ID:x+QMz8jf0.net
日本人なら、何が何でも重罪にするのにね!
おかしいねー日本は

309 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:16.13 ID:9D0HWz7r0.net
>>288
死因が特定できなかったんじゃね、たぶん。

310 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:17.56 ID:2p7SQkV90.net
>>296
だからこの件での起訴しなおしはねーんだよ・・・>>267

311 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:18.43 ID:TNiX3SA00.net
上級国民のさらに上位の存在だから仕方がない

312 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:20.13 ID:wQ7zNerw0.net
>>1
アメリカと日本じゃ法制度が違うことを理解していないのか弁護士が説明しなかったのか
どっちにしろ自爆してるわけだが

313 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:22.14 ID:YyGwgjb40.net
人を殺して懲役1年とかふざけてるだろ

314 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:24.06 ID:I7POQzX20.net
>>1
自白した殺人で懲役1年6か月か
被害者はどんなに苦しんだろうな

315 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:24.46 ID:55ATznc80.net
残念ながらこれが司法の全てさ
現実はこうなんだよ諸君

316 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:25.83 ID:fVdmvB7S0.net
再審請求って被疑者側からしかできないんだっけ?
ドラマとかになりそうな話だな。

317 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:29.93 ID:vG4Mc+/P0.net
昏睡してる人、海に投げ入れたら普通死ぬだろ

318 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:36.35 ID:j8kUGsAX0.net
>>216
wiki読んでムナクソ悪くなった
こんな糞ゴミども脳ミソ出るまで鉄棒で頭殴ったったらええねん

319 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:36.36 ID:n2lfs7Cw0.net
ん?海に投げ入れらときに生きてたってことは証明できるんだよな?
で、被告が生みに投げ入れたってことも証明できるんだよな?
なら、殺人を証明できると思うが。

320 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:44.10 ID:H54QwCqt0.net
法律上は、これ異なる構成要件間の錯誤って奴。

故意は死体遺棄、実行行為は客観的にみれば殺人(過失致死)に該当する。
しかし、刑38条2項において、重い罪に当たるべき行為をした者が、行為の時にその事実を知らなかった場合、重い罪によって処断することはできないとある。

なので、死体遺棄罪よりも重い殺人罪や過失致死罪では裁けない。

321 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:52.94 ID:4wTCeeGg0.net
アメ人なら日本人殺しまくっても殺人罪には問われないってことかいw
なんじゃこのトンデモ裁判ww

322 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:42:57.47 ID:enclPUTk0.net
>>259
やっぱりそうだったのか

323 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:00.21 ID:rjprmnML0.net
刑期が短かすぎないか

324 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:10.67 ID:+HsBvWm70.net
>>301
検察審査会が異議申し立てして、強制起訴まで持ち込めばいい。

325 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:12.36 ID:CwBI5PuW0.net
>>87
ポン酢しょうゆのある家さ
しょうゆうこと

326 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:14.48 ID:2soECE6+0.net
>>296
死体遺棄から殺人罪への訴因変更は無理だろ

327 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:15.06 ID:jBY863X20.net
その時被害者はまだ生きていたんだよっ!!!
ΩΩΩ<ナンダッテー!!!
法廷全体のこういう反応しか思い浮かばんわ

328 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:20.52 ID:dIw7oC2K0.net
どうやって殺したかを立証させないと殺人罪は適用できない。

が・・・犯人はまぬけだったな。

329 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:24.03 ID:mZ3yFL7y0.net
これこそ再審請求しろよ

330 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:28.75 ID:uxf4DBaM0.net
弁護側は何を言ってるのかね? w

331 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:38.14 ID:q8Er7UaL0.net
2時間ドラマなら思わずポロッと言ってしまって
殺人を認めたシーンになるのに

332 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:43:57.99 ID:TNiX3SA00.net
あらゆる状況を鑑みた結果


無罪が妥当

333 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:44:03.65 ID:lSh04ISE0.net
「袋を家に取りに・・・計画的」
http://golden-youtuber.secret.jp/s/48g5y3

ここまでやって殺人じゃないの??

334 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:44:09.59 ID:2p7SQkV90.net
>>299
だからよー>>267なんだよ。

殺人の容疑について不起訴処分にしました。これについて検察庁は「捜査を継続した
ものの殺人罪で起訴するに足る証拠を集めることができなかった」としています。

殺人罪で有罪にするための証拠がねーんだとよ。
状況証拠も物的証拠もダメだったんだろ。

335 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:44:20.03 ID:qyfF0utz0.net
>>2
水が殺した。犯人は海

336 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:44:37.38 ID:HyYhn1JZ0.net
法がおかしくて裁けないんだったら、必殺仕事人みたいなのを創設する必要があるな

337 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:44:42.42 ID:vY1lLBhm0.net
http://www.courts.go.jp/yokohama/saiban/tanto/tisai/
うち神奈川県民だったらこの裁判官選挙で落とすわ でも最高裁裁判官じゃないんだからどうにもならんか

338 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:44:51.14 ID:WvzTEsiC0.net
検察は懲役2年6か月を求刑した

そんなもんなの?

死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を

そんなもんなの?

339 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:13.21 ID:xru+u66n0.net
殺人に関して裁判したらすでに死んでいたとか言いそうだし
判決もそれで通ってしまいそうな印象が今の日本にはある

340 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:20.41 ID:n2lfs7Cw0.net
>捜査関係者によりますと、グモ被告は「気づいたら死亡していたので、遺体を遺棄した。
>殺害していない」などと容疑を否認していたということです。

言ってること違うじゃん

341 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:21.01 ID:55ATznc80.net
材料が揃わない理不尽な事件は山ほどある

342 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:30.43 ID:lhtKLJCP0.net
殺人で1年半とは短いな。実刑で言えば覚醒剤所持、使用の清原より短いやないか。

343 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:32.77 ID:+HsBvWm70.net
どこが韓国系アメリカ人だよ ネトウヨは狂ってるのか
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/162511/1

344 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:34.15 ID:PDByvOM80.net
日本バカにされてんなあ

345 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:45:52.44 ID:ZeT0Xi8P0.net
>>334
裁判で自白したようなものだけど証拠が無いので踏みきれず終わってしまうのかな?

346 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:46:00.48 ID:0LdWy/aE0.net
コレはネタでしょ

347 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:46:16.31 ID:S5H/27Mp0.net
>>281続き

当然だろ(敗戦国内における戦勝国民による犯罪の場合)

酌量の余地はない?()

少なくとも殺人絡みでそう見なされて、1〜2年弱の刑期で済まされる日本人はいないだろ

348 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:46:28.19 ID:UZQiztuy0.net
すごい弁護士だな

349 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:46:37.87 ID:rjprmnML0.net
警察や検察の無能ぷりには笑える

350 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:46:52.57 ID:zRfOJMUT0.net
これで殺人で起訴出来ないなら現行犯以外のほとんどの殺人事件は無罪

351 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:46:57.12 ID:2p7SQkV90.net
>>338
死体遺棄だとそんなもん。
執行猶予もつくパターンが多いよ。

よく、じじいばばあが死んだけど、
葬式する金なくて、誰にも知らせずにすてちゃったとかあるやろ。
ああいうのは執行猶予パターン。

352 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:02.05 ID:mSHNmwEW0.net
この裁判、変じゃないの?

いいの?

353 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:06.57 ID:PEz6ewux0.net
>>223
仮に病死して、病死したのを捨てたのなら単純に死体遺棄罪だけになる
被疑者が死んだと思い込んで捨てた場合も死体遺棄罪のみ

ただそれだと今後こう言う事件が続発しかねないから

死因不明であって、確実に死体かどうか分からないもの、
つまり明らかな即死体、死亡宣告や検死を経てない人体は
生体とみなす、ように判例変更すべきでは

354 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:10.54 ID:Wb23k5r00.net
生きてたら殺人罪で裁判やり直し。

355 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:14.73 ID:AmPy7+rU0.net
>>67
そういうのはチョンモーでやれ

356 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:22.43 ID:8TBeE+QG0.net
ブラックジョークのつもりか?

357 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:24.21 ID:7+rf+YrC0.net
投げた時点で生きてたなら過失致死だろ
袋に入れて投げた相手が死んだなら殺人罪でいいと思うが、検察がなんで死体遺棄に拘るかっていうと米国人は上級だからだろうな
日本の法って名ばかりのご都合主義だよな

358 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:29.03 ID:LNQ53zLl0.net
生殺しでこれ?

359 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:31.28 ID:+HsBvWm70.net
相手がアメリカだと手も足も出ない

360 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:38.85 ID:55ATznc80.net
>>340
死んだと思ったから海に捨てたんだけど、
捜査の結果まわりが生きてるとかわけわからんこというし
そしたら生きてたなら死体遺棄なんて成立せんやろう
がいいぶん

361 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:44.03 ID:aShpFDGo0.net
実行行為時に死体でないなら死体遺棄は無罪にするしかないのに、おかしな理屈こねて有罪にしてるな。
補強証拠がないなら罪に問えないのは仕方ない。

362 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:45.26 ID:MA5mZ90v0.net
生きてる動物を地面に埋めて死なせる→動物虐待罪(2年以下の懲役又は200万円以下の罰金)

死んだ動物を地面に埋める→廃棄物不法投棄罪(5年以下の懲役又は1000円以下の罰金、懲役と罰金の併科あり)

これも大概おかしい法体系

363 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:47:58.28 ID:l3Eb+sYn0.net
被告が殺人を認めてるのに検察が殺人罪では起訴してないんだから
裁判長も何が何だか分からないポルナレフ状態になっちまったんだろ

364 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:00.04 ID:6PbhNE+w0.net
裁判官叩いてるやつはお門違いだぞ
死体遺棄罪で起訴された被告人を殺人罪で有罪にすることはできない
裁判官が判断するのは、死体遺棄罪に当たるかどうかと、当たるなら量刑はどらくらいかってことだけ。

検察と警察が無能なんだよ。

365 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:02.32 ID:EQnkSYET0.net
でもよ、状況証拠と物的証拠がないなら
死体遺棄罪で、なぜ立件できたんだ

366 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:09.23 ID:xoeghXtC0.net
>>271
死体と思って生きている人を海に捨てた→死体遺棄
生きている人と思って死んでいる人を死んでかまわないと海に捨てた→殺人

367 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:11.00 ID:zchaa2RM0.net
殺人罪だよ

368 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:11.10 ID:rvOq3t6g0.net
>>37
これで全部納得

369 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:14.40 ID:fVdmvB7S0.net
時系列でまとめると、死体遺棄で逮捕、その後殺人で逮捕

「死んでたから捨てた」という証言のみで、殺人の証拠が乏しいため殺人罪で不起訴

死体遺棄で起訴

「捨てた時には生きてた」と掌返し

一度不起訴になってるから殺人罪では再度起訴できず

という事でいいのかな?
再審請求は被疑者からしか出来ないのかしら?検察ができると結局一時不再理に反することになっちゃうのかな?

370 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:26.48 ID:W/mL2qiL0.net
殺人罪では不起訴

死体遺棄で挑む
検察「死体遺棄」
弁護側「生きてたから死体遺棄じゃない」

頭良すぎだろwww

371 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:28.64 ID:lvTOKO//0.net
アメコー基地外ばかりだな

372 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:38.50 ID:XhB4qO3v0.net
もう忘れたけどこういう供述って検察側が訴因変更して殺人罪で起訴してきたときに自白に当たらないの?
てかそもそも死体遺棄罪から殺人罪への訴因変更って出来るんだっけ?
公務員試験で勉強したが役場の公務員になったら刑訴なんて使うわけもないからもう完全に忘れたわw

373 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:42.89 ID:3TEYGFKc0.net
何だこれw
殺人罪適用しないのかよ
この事件覚えてるけど、まさか死体遺棄だけの起訴で終了ってわけじゃないよな

374 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:46.42 ID:E7Y2dpm80.net
死体遺棄を否定して殺人が露呈した訳だが

375 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:49.82 ID:mVRQuT0t0.net
>>1
は?だったら殺人罪じゃないの?
つか軽すぎない?

376 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:50.98 ID:0Tec7G+50.net
弁護士のヤル気の無さwww

377 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:48:58.54 ID:RW9raNUr0.net
逆転裁判なら途中で殺人罪の裁判に切り替わるのに

378 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:02.38 ID:2p7SQkV90.net
>>340
ちがくねーんだよ。
結果的に実はまだ捨てたときには生きてたかもしれないと司法解剖の結果でわかったんだよ。

死んだと勘違いして捨てちゃいました。
じゃぁ死体遺棄で起訴だ!→死んでなかったので無罪でしょう!(弁護士戦術)。
という流れ。

379 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:14.25 ID:n2lfs7Cw0.net
>>223
死因が殺人を表すものではなかったって何?
海に投げ入れたときに生きてたのなら、死因は溺死でしょ?
海に投げ入れられたことが原因なんだから完全に殺人じゃん。
もう何を言ってるのか分からない。

380 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:20.47 ID:uGKk3jwwO.net
>>310
生きたまま袋に人間を入れて海に放り込んだと言ってるんだろう
訴状にもそんな事は書かれてはいないハズ
犯人だから知り得る事実の暴露が有れば、もう一度起訴し直す事は可能だよ
不起訴に成った事件を検察審査会が起訴相当と検察に言えるくらいだからね

381 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:24.32 ID:zcTatgPg0.net
ん、懲役1年6カ月の判決って、もしかして検察は殺人で起訴してないんかい。

382 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:25.34 ID:7+rf+YrC0.net
>>370
過失致死なのを死体遺棄で済ませたんだよ

383 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:27.93 ID:d8kBCO250.net
>>267
自白とれたんだから、起訴しろよ。

384 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:29.97 ID:QpNWqzci0.net
これ異常だな
検察も弁護もグルなんじゃないの

385 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:51.76 ID:WBFUktON0.net
人殺して1年6ヶ月wwww
日本は犯罪者天国だな

386 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:54.29 ID:+HsBvWm70.net
神奈川県警と言えば海兵隊に強姦された日本人女性を
「米兵は起訴できないから」と、言って追い返した警察

387 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:58.78 ID:TNiX3SA00.net
事故

いやむしろ自然災害の類でしょ

388 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:49:59.74 ID:9xQaMvou0.net
妻子がいてBBAに手を出して殺人って
こいつは馬鹿なのか?

389 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:50:49.99 ID:WPn4+agt0.net
無罪を主張ってw

390 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:50:56.14 ID:Pblz1nmH0.net
「それは、殺人罪の自供ですか?宣誓するなら、証拠採用します」

391 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:50:56.46 ID:55ATznc80.net
多分だけど、俺は薬物の事故なんじゃねと直感的におもた

392 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:51:06.19 ID:lN7eUvSV0.net
生きてたんなら殺人じゃん

393 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:51:07.04 ID:cGd6+AuG0.net
溺死したか死んでから投げ捨てられたか分からんもんなん?

394 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:51:21.27 ID:oFZV4vz70.net
生きたままスマキにしてドボンかよ
何で殺人罪にならないのかがわからん

395 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:51:41.90 ID:q8Er7UaL0.net
気がかりな夢なんて見なさそうだし

396 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:51:52.46 ID:Bo8Cb+D50.net
袋に入れる時点でオカシイだろ(`・ω・´)
http://livedoor.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/4/0/40762baa-s.jpg

397 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:51:56.88 ID:7MjBr6l80.net
これ何?
どちらの味方したらいいの?

398 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:52:07.64 ID:r+g+JD7f0.net
>>73
これほんと?
つまり、不起訴になってるからもう殺人の罪にならないのわかってて
死体遺棄もまぬがれるために殺したと自供したってこと?

不起訴にした無能な警察と検察氏ねってことじゃん

399 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:52:25.28 ID:zRfOJMUT0.net
遺族はやり切れないな

400 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:52:42.72 ID:xoeghXtC0.net
法のおかしさと検察の無能さが最大限に発揮された事件
まあ白人様相手だから更に外交問題もあるからか

401 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:52:43.79 ID:UEHxRn2E0.net
>>393
普通、肺に水が入ってるかどうかで、溺死かどうかはわかるはず、、、

402 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:52:58.40 ID:2p7SQkV90.net
>>380
ちがう。被告は死体(死んでいたと思った)を入れて放り込んだと供述している。
でも結果的にもしかするとまだ生きていた可能性があると司法解剖でわかったわけ。
それを利用して弁護士は生きていたから死体遺棄にはならない!という手法を使っているだけ(アホな戦術なので通用せず)。

403 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:53:06.91 ID:n2lfs7Cw0.net
海に投げ入れられてから溺死するまでのほんの僅かな間に病死か何かで死んだってこと?
それなら確かに殺人ではないなwwwwwww

404 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:53:14.76 ID:jXCZ1dAQ0.net
日本の法律だと「オレが殺した」と犯人が自白しても物的証拠がなければ無罪だから仕方ない

405 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:53:48.88 ID:zvHx+FXv0.net
裁判官はアホなのか????
生きたまま海に沈めたなら殺人だろうが
なんなのこの茶番

406 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:53:56.56 ID:ech0HW5z0.net
>>83
それだと認識ある過失で、未必の故意なら「死んでもいいと思った」じゃね?
両者の境界が曖昧なのはそのとおりだが

407 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:53:57.63 ID:UEHxRn2E0.net
>>402
むしろ殺人罪www

408 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:03.68 ID:HyYhn1JZ0.net
これが正式な法の使い方だとするならやりきれないよな

409 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:11.49 ID:LVLWsp+A0.net
漁港で女性の遺体を海に投げ入れたとして死体遺棄の罪に問われているアメリカ人の男の裁判で、
横浜地方裁判所は「犯行は計画的で、酌量の余地はない」として、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

ふーん
まじでいいんだな 

ふーん

日本人の犯罪でも同じ量刑だろな

ふーん

人種差別するなよ

410 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:11.84 ID:jBY863X20.net
袋の中の女性は生きていたかもしれないし
既に死んでいたかもしれない
投げ込んだ瞬間に拾い上げて中を見ない限り誰にも分からない
シュレディンガーのまり子か

411 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:19.71 ID:nTsK6Pfm0.net
簀巻にして多摩川にでも流してやれよwww

412 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:22.62 ID:zRfOJMUT0.net
殺人で起訴すれば裁判員裁判になるんだからいくらでも有罪に出来る
一体何の為の裁判員裁判

413 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:23.34 ID:bws1eo+l0.net
つまりアメちゃんを相手にする場合は、検察は隙の無いように証拠を積み上げないと殺人罪で起訴でき無いどころか、死体遺棄でもしょうもない突っ込みを入れられるということか。
元々が自白メインで起訴してきたから、捜査能力がひくいのかね。

414 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:54:32.09 ID:XH75Lj8sO.net
じゃあ未必の故意で殺人でよろしくねっ

415 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:02.27 ID:7dvKkia80.net
生きたまま袋に入れて海に投げ入れて殺せば
懲役1年6ヶ月で済むっておかしいよ

416 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:05.54 ID:7MjBr6l80.net
>>402
死んだと思われたその女の人はいつどこでなぜ死んだのか?
その点は犯人に問わなかったのかね?
生きてると知ってて投げ込んだんじゃないのかね?
死んでると思ってたとしても過失致死じゃないの?

417 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:11.29 ID:leQQlueA0.net
犯人は海

418 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:23.73 ID:2p7SQkV90.net
>>398
殺したなんて自供してねーっての。
死体だと思って捨てましたと供述しているの。
だけど検死でもしかすると生きていたかもしれませんという結果があって、
それを弁護士が死体遺棄のこの裁判で戦術として利用しているだけ(成功してないけど)。

殺人罪自体はもう不起訴処分済み(証拠がない)。

419 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:47.32 ID:P6imnDVFO.net
軽すぎない?

420 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:54.82 ID:p+NdH99E0.net
弁護士の中には法律を記憶してるだけのバカも時々いるみたいね

421 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:55:59.52 ID:bEWKX7QK0.net
>>359
いまエアフォースワンで伊勢まで来てる弁護士呼んでくれ
てか弁護士じゃだめか

422 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:08.84 ID:cGd6+AuG0.net
>>402
なぜ検察は司法解剖の結果を待って殺人罪で起訴しなかったんでしょうか

423 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:13.45 ID:Di4JIuL30.net
逆転裁判のBGMが脳内再生されたw
一事不再理をついた掌返しだな

424 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:26.76 ID:EQnkSYET0.net
CSIなら30分枠で解決してたな

425 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:32.13 ID:V6CrU4Lu0.net
もし死因が溺死なら殺人のはず。
そうならないということは死因は溺死ではないということ?
じゃあなんで死んだ?

426 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:32.84 ID:7+rf+YrC0.net
ほぼ殺人行為、譲って過失致死なのに、死体遺棄で済ませたのはアメリカ様に対する配慮だろ
司法とは名ばかりの日本のクソ判決
日本の法は危ないよ

427 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:40.63 ID:TNiX3SA00.net
>>417
これ

はいしゅーりょー

428 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:42.72 ID:d8kBCO250.net
>>402
ならせめて過失致死で送検しろよ。

429 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:56:45.48 ID:3Qgo7K9X0.net
有能な弁護士だと思うがw

430 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:06.15 ID:9KiE1twC0.net
>>205
そこで検察審査会ですよ

431 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:09.62 ID:rgqHAopL0.net
殺人やんけ 

432 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:20.97 ID:n2lfs7Cw0.net
実際には生きてるのを死んでると勘違いして海に捨ててその結果死んだ場合でも、
それは殺人罪ではなく死体遺棄罪になるの?
それとも過失致死罪?

433 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:44.55 ID:NLUi93k60.net
いったいどんな頭してるんだよ。弁護士と検察。アホなのか?

434 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:48.20 ID:TNiX3SA00.net
>>432
誰がやったかによるな

435 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:48.35 ID:9X2G2iLL0.net
クモの野郎!

436 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:52.85 ID:bEWKX7QK0.net
>>420
弁護士としてはこいつは有能だろう
きっちり仕事してんだから

437 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:55.29 ID:HvXy6Nqn0.net
グモ 被告

438 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:58.92 ID:2p7SQkV90.net
>>416
そりゃきっちり取り調べしたでしょうよw
なんかいきなり気を失って倒れてしまいました→死んだと思って遺棄しました!という供述のようですよ。

439 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:57:59.18 ID:RF2cxb4j0.net
なんでこんな刑が軽いんや?

440 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:58:09.75 ID:aYcMdHxl0.net
この頭おかしい日本語不自由な裁判官を実刑にしろ

>犯行は計画的で、酌量の余地はない

>求刑は懲役2年6ヶ月

>判決は懲役1年6か月の判決

441 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:58:22.17 ID:vY1lLBhm0.net
法廷の場で自白してるのに殺人罪にしないってやっぱおかしいね
ちなみに地方裁判所→高等裁判所 当事者不服で控訴
高等裁判所→上告、最高裁判決後、特別上告ってのがあるってことだね
ttp://www.courts.go.jp/saiban/syurui_minzi/minzi_01_02_04/
高等裁判所に控訴されるといいね。出ないと被害者の遺族うかばれないじゃん

442 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:58:22.33 ID:55ATznc80.net
>>406
検察はそう解釈したいとおもうが
これが境界の溝

443 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:58:30.68 ID:P6imnDVFO.net
アメリカ人だからか

444 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:58:40.21 ID:fgGBpWD40.net
司法解剖で肺の中に水が入っていたから遺棄した時点では死亡していなかったと弁護士が主張しただけで被告が殺したと自白したのではないのでしょう

445 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:59:03.19 ID:zRfOJMUT0.net
これがまかり通るなら相模原の死体遺棄事件も同様な判決で終わる

446 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:59:06.97 ID:OWCX9/Wc0.net
1人の命が殺人者の1年半って
どんだけ軽いんだよ

447 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:59:22.47 ID:LpD4THvx0.net
≪フラグ立につき、【終わりの世界戦線】より緊急号外?!≫
≪【(最強戦艦)大和ルート】失われた尊い命達≫〜全ての日本人(そして愛しき娘達に捧ぐ悲しき物語)
「トラ・トラ・トラ」昭和16年12.8日本海軍がハワイの太平洋艦隊を急襲
軍司令部「アメリカも黙っていないでしょうね」だが?!その8日後
連合艦隊司令部「(…ふっ)つまり、そういう事だ(これで終わる)」
世界最大の主砲を備えた日本海軍の最強戦艦「大和」竣工(聖地)

「真珠湾を忘れるな」(アメリカ合言葉)
だが、アメリカは戦艦重視だった戦略を完全に転換→空母の大増産

昭和19年6月、遂に「大和」出撃!(マリアナ沖海戦)
アメリカは倍近い戦力で圧倒※更に新式のレーダー・対空砲火を完備、質も日本軍を圧倒的に凌駕
航空部隊は二度と立ち上がれない大打撃(空母大破)空しく引き上げる「大和」も徐々に追い詰められる、そして

飛鷹「提督に愚痴ってごめん…」
翔鶴「もし・・・もし・・・かなうなら、マリアナの後もずっと提督と一緒に・・・」
大鳳「提督…私、あなたの期待に十分応えていますか?まだまだ…ずっと、ずっと一緒に頑張りましょう!」
大鳳、翔鶴、飛鷹→撃沈
→レイテ沖海戦、日本海軍は事実上壊滅

(遂に!追い詰められた)連合艦隊司令部「一億特攻のさきがけとなれ」(当時の一億総活躍プラン?!発令)
昭和20年4月6日午後4時、戦艦大和は出撃!(死亡フラグ立)※残り22時間後
沖縄を目指す大和、豊後水道に達し午後6時、乗組員は甲板へ→初めて作戦は生還を期さない特攻作戦を知らされる
当時の乗組員A「皆の顔色が変わりました。真っ青でしたよ」
「それが、まもなく真っ赤に変わった。よしやるんだ。帰らないんだと、体に伝わったと思いますよ!」※だが、何の為に?!
乗組員B「特攻で死んでいく事を、名誉の戦死と言いましたよね。それを美学だとさえ、当時は思っていたんです。
でないと、17歳で特攻にはいけないと思いますよ」※誰の為に死んだのか?!だが、

「くっ…こんな所で…大和は、沈みませんっ…!」耐えに耐え頑張る「大和」→10数発にも及ぶ魚雷直撃!?
最後は横転、大爆発!?(沈没で命を落とした乗組員3000人↑)
逝くのね…。総員…最上甲板…。後は頼みます……。
だが祈り空しく→昭和20年8月6日午前8時15分
米軍が広島に原爆投下※実戦で使われた世界最初の核兵器。
(昭和20年8.15日本敗戦の日)
米大統領「全ての指導者達が特に戦争下において非常に困難な判断を下してきた事を知っている」
そして提督も→東京裁判(東條内閣の閣僚を中心に有罪判決を受けたA級戦犯(BC級戦犯も約1,000名が死刑判決)
言ってみれば「戦死者?!」のはず?!(敗戦日本)「裁かれた」でなく(報復リンチ?!)

「所詮この世は弱肉強食」≪勝てば官軍、負ければ賊軍?!≫

核廃絶・平和論などは所詮、綺麗事?!(つまり)核保有を背景に現状の有利バランス維持(それは)勝者の論理?!
≪護れなかった「大和」≫時代が変わってるという事を見通せなかった結果、悲劇の船とも?!
「ギブ・ミー・チョコレート」飢えた子供達(英霊の末裔)アメリカ兵に叫ぶ
マッカーサーが厚木に降り立った直後、9件の強姦事件発生を封切!
「HyAAA!(終わったんだ)FUCKIN' GUYS !!(ご褒美)」「キャァアアアーー(逃惑う日本女性)」
米兵の暴行事件は独立後も八ケ月間で千八百七十八件を超え尚、泣き寝入りになった人の件数は膨大な数?!だが↓

慰安婦問題、日本政府「責任を痛感」「心からおわびと反省の気持ち」を表明→人道支援へ10億円財団で日韓合意

448 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:59:33.10 ID:2p7SQkV90.net
>>422
結果なんてとうの昔にでてるっつの。
その結果、殺人を示すような検死結果にはならなかったと。

449 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:59:37.11 ID:7MjBr6l80.net
>>438
そんな雑な自白ですませられちゃうの
アメリカ人だったら殺人し放題ってことなの?

450 :名無しさん@1周年:2016/05/25(水) 23:59:53.12 ID:l3Eb+sYn0.net
するとなにか、刺し殺しても、撃ち殺しても、絞め殺しても、
「もう死んでると思ってました」と言えば死体損壊罪にしかならんのか
ほんとかあああああ?

451 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:00.63 ID:k/+/6Doo0.net
殺人で起訴できない警察も
アホな主張で殺人認めてる弁護士も
無能

452 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:04.30 ID:jpTQKSt70.net
これ条文通りだと無罪になりかねないけど
それじゃまずいから何とか解釈して有罪に持っていってるね
おそらく過失致死なら問えるんだろうけど死体遺棄よりも軽いからね

453 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:04.95 ID:Hd79ZYwr0.net
何かみんな殺人って決め付けてるけど、
本当に殺してないでただ死体を遺棄しただけって可能性はあるからね。
例えば不倫相手と薬物使って性行為してる最中にその相手が死んじゃったとか。
不倫や薬物使用を隠すために死体を捨てるってことはありえる。

454 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:12.58 ID:90co3XPd0.net
ただ地裁の判決が強引だと思うので高裁で引っくり返るかも分からんね…

455 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:23.68 ID:LdPTk6yc0.net
>>432
故意と実行行為の結果がズレた錯誤だと、
刑38条2項から、重い罪では処罰できないので、死体遺棄罪になる。

単純に刑法の規定通りに裁いただけの話。
学部1年なら、異なる構成要件間の錯誤で御馴染みの話。

456 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:24.99 ID:UvpyKzss0.net
仮死状態にしてから沈めれば死体遺棄の法則
頭おかしいだろ

457 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:29.85 ID:DBEp7jqm0.net
>>428
検察庁とかに言ってくれよ!

458 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:00:45.79 ID:cHwKPOO30.net
>>446
この刑の軽さは過失致死レベルなんだよな
よほど酌むべき事情材料が濃かったとおもう

459 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:04.49 ID:DBEp7jqm0.net
>>441
だから自白してねーっての。

460 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:11.33 ID:PWPZbGR70.net
>>448
生きたまま海の放り込んだのならその結果死んだんだから、そりゃ放り込む前の「殺人」の結果はでないでしょうね

461 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:19.49 ID:eBoq1KJpO.net
遺棄したときは生きてたんなら、確かに死体遺棄じゃないな

462 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:27.08 ID:xJPoOOkz0.net
とんちでは乗り切れなかったかw

463 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:32.07 ID:ZjEw8JTh0.net
>被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、
死体遺棄罪は成立しない

え〜と〜
これって死体遺棄罪どころか殺人罪じゃねえの?w

464 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:36.71 ID:4tmNIPoU0.net
日本っていい国だなw。

465 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:01:40.22 ID:MXVv6fHn0.net
日本の司法はどうなっとるねん
これは殺人だろ

466 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:03.64 ID:rVFEX9NY0.net
>>453
大抵の場合、検視で死因くらいわかるんでね?

467 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:24.81 ID:hvqs0BRq0.net
不起訴なら起訴出来るんでね?
検察審査会とかやれば少なくとも出来ると思うが。

468 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:34.06 ID:+srvZCvU0.net
このアメリカ人、殺し屋とかに雇われてる死体始末人なんじゃないの
殺人はその殺し屋がやったって警察も司法も分かってるから
最初から死体遺棄だけの容疑と裁判

469 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:44.16 ID:DBEp7jqm0.net
>>460
本人は生きたまま海に放り込んだとは思ってないわけで。
それを検察も証明できないわけでの死体遺棄での起訴ね。

470 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:45.13 ID:ivP1MQYV0.net
ひどい話だ。久しぶり、本気で気分が悪くなった。

471 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:46.05 ID:PWPZbGR70.net
>>453
そういう発想しかできないのかよ

472 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:52.33 ID:uARlN+mvO.net
酷い裁判

473 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:56.09 ID:hPwMpV110.net
>>452
へー、過失致死より死体遺棄のが罪は重いんだ

474 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:02:56.56 ID:hPVybJrW0.net
生きていたとしたら殺人だ
たった懲役1年6か月はないだろ

475 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:03:09.60 ID:Hd79ZYwr0.net
>>466
そう。
で、その死因が今回は殺人を表すものではなかったらしい。
だから殺人罪は不起訴になった。

476 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:03:18.78 ID:OgrujQV10.net
阿部由香利さん殺人事件でも似たような話になってるな

477 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:03:31.44 ID:TTky/blq0.net
>>弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、
>>死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

殺人じゃん

478 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:03:35.06 ID:KDO01hvs0.net
生存していた人を海に投げ入れた?
それって殺人の自白ですかね?

479 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:04:03.46 ID:PWPZbGR70.net
>>458
酌むべき事情?なにそれ?
また被害者の自業自得設定にするの?

480 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:04:23.48 ID:DBEp7jqm0.net
もうあとはループばかりだから、こっから上のレスを読んでくれよwたのむぜ。

481 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:00.23 ID:jhblI6Fy0.net
しかし盗人に追い銭やね
殺人罪で逃げられて死体遺棄罪も軽減された
ってこんな事書くと誹謗中傷になるんだっけか

482 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:03.70 ID:ShHeggzi0.net
法廷物だと殺人には殺意の証明が必要らしいからそこは躱してるね

483 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:06.19 ID:jhNYxA5V0.net
この事件の理由ってなんなん?

484 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:16.77 ID:hPwMpV110.net
ほう、それで死体解剖の結果
死因は何だったんだ

485 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:27.21 ID:HUfni2tP0.net
>>453
あー、そういう事情がありそうなのか

486 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:33.32 ID:J++8uNuX0.net
>>467
検察審査会なんてアテに出来ないよ。

487 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:37.63 ID:LUwD3ZeV0.net
>>484
自殺だろ

488 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:45.66 ID:LdPTk6yc0.net
罪が成立するには、故意が重要だから。
結果が死であっても様々な罪になる。
殺意があれば、殺人罪。殺意が無ければ、傷害致死罪。故意が無く過失であったならば過失致死とか。

今回の故意は、死体を遺棄した、なので死体遺棄罪でしか裁けなかった、という事。

489 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:45.86 ID:TTky/blq0.net
舛添の場合  白紙の領収証に金額を書き込んだから私文書偽造にはあたらない

490 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:49.77 ID:cTpUTGir0.net
どっちにしろ胸糞悪い事件だ
日本から出ていけ

491 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:52.81 ID:6G1Jqhpn0.net
あり得るっちゃあり得るな
別の実行犯が殺した(実際生きてた)のを遺棄しただけ
その実行犯が居るのはわかってるが抑えられないとか

492 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:05:53.61 ID:zUfAk4Dm0.net
裁判おかしいとか殺人罪は?とか言ってる奴は、裁判の仕組みを理解してないのな

無知って怖いなw

493 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:06:11.73 ID:8jemxeOK0.net
このアメリカ人は残念ながら軍歴とかないのか

494 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:06:26.54 ID:mj20jV9p0.net
司法の及ばない何かのエージェントかも知れない

495 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:07:17.93 ID:RIYD/Ar80.net
生きながらにしてか
ひどい

496 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:07:33.50 ID:bA+xi9Py0.net
生きている段階で沈めたんじゃ、死んでる段階で沈めたより
さらに悪質なんじゃねえの? いわゆるトンデモ判決ってやつ?

497 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:07:40.33 ID:OPIil9Cz0.net
殺人じゃん、、、

498 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:07:41.09 ID:nUKScbW60.net
殺人じゃねーかw

499 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:08:06.43 ID:7066kkZh0.net
弁護士は死体遺棄で受けただけで殺人は関係ないんだろw

500 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:08:38.69 ID:MlSvDS+o0.net
>>432
死体遺棄
過失は生きているという前提がないと成り立たない

生きている人を海に投げ入れたら死んじゃうかもしれないけどいっか→未必の故意
生きている人を海に投げ入れても死にはしないだろう→認識ある過失

まあ学問上はこういう分類にせざるを得ないが実務上は難しい判断だろう
ついでに学問上も認識説(判例)vs認容説(有力説)の天空の争いがある

501 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:09:00.32 ID:KBJp7jXp0.net
殺人と死体遺棄で逮捕だったけど、殺人の方の捜査に時間が掛かるから死体遺棄
で身柄確定してんじゃないの?
後から殺人罪で起訴すると思ったんだけど、法律詳しくないから判らん。
誰か添削してw

502 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:09:48.78 ID:OPIil9Cz0.net
殺人なのに懲役1年6ヶ月って、、、

503 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:04.57 ID:zUfAk4Dm0.net
アホは記事を読めw

>>死体遺棄の罪に問われているアメリカ人の男の裁判

死体遺棄の裁判で、殺人罪になるわけねーだろwww
殺人で起訴すれば、裁判で殺人罪を問えるんだよ

504 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:12.35 ID:hPwMpV110.net
ぐぐったら、こんなんでてきたぞ

7月29日の午前10時ごろ、神奈川県三浦市三崎町小網代にある
小網代(こわじろ)湾の約30mの沖合で、ビニールシートに包まれた女性の遺体が見つかりました。
遺体は茶色のビニールシートで包まれた上、コンクリートブロックの重りがつけられていました。
その後の捜査で、女性の肺の中には大量の海水が吸い込まれていたことが判明し

“生きたまま海に投げ込まれた”可能性が高いとみられていました。

505 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:19.51 ID:rBIqfjjr0.net
瀕死の人を海に投げ入れて死んだなら、殺人もしくは傷害致死だな。

506 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:40.21 ID:UvpyKzss0.net
>>492
これが法治国家の有るべき姿だと思うのかよ?
どう見たって欠陥が有るだろw

507 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:51.73 ID:PWPZbGR70.net
>>485
釣られるなw

508 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:52.07 ID:zUfAk4Dm0.net
>>496
君の思考がトンデモってだけだwww

509 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:10:56.62 ID:k77xCkhGO.net
>>1
なにこれ!?
新手のコントかよ(笑)

510 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:08.14 ID:ouO5j+vx0.net
検察アホ過ぎだな訴因変更しなかったのか

511 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:09.47 ID:bhPodgao0.net
>>1
それってさ、「殺人」と言わないか?

512 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:30.17 ID:EieL70i50.net
>>475
死体を遺棄する必要があるとか、どんだけヤバいことしてるねん(笑)

513 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:38.59 ID:r4eahByP0.net
生きてるかもしれない人を袋に入れて海に投げたから死体遺棄ではない、その通り、だってそれは殺人だからね、無罪になりようがない
それを無罪か死体遺棄かの争点にすり替えて死体遺棄で実刑を下す
人を見てこの行為に対する償いを懲役1年6ヶ月にしてしまうのが日本の法を司る裁判所です
この国は本当にめちゃくちゃです

514 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:39.74 ID:z/UqQLag0.net
>懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

はぁ?生きたまま袋詰めにして海に沈めて
殺したのに1年半で出てきちゃうの?

515 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:57.64 ID:zUfAk4Dm0.net
>>502
うん馬鹿はレスしないほうがいいよ

殺人罪の裁判じゃないから

516 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:11:57.67 ID:6G1Jqhpn0.net
>>503
殺人罪では不起訴処分

517 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:12:21.65 ID:D5ujwVH80.net
殺人罪で起訴できないって検察無能すぎる

518 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:12:27.32 ID:90co3XPd0.net
スレ見てると感情や思い込みのまま語る人多くてびっくりするな
起訴が何か裁判が何か具体的に知らなくても、公平な観点があればどうして手続きが出来なかったのか→証拠が得られないんだな、と帰結すると思うんだがなぁ

519 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:12:33.45 ID:e558C/wu0.net
このスレにはまともな考えの人が多くて安心した。このニュース見る限り司法は根本がおかしい。

520 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:12:40.08 ID:qb9h9JnNO.net
>>510
死体遺棄から殺人は出来ないんじゃなかったか?

521 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:13:42.22 ID:zUfAk4Dm0.net
>>516
うんだから殺人で起訴してないから殺人罪は問えない

522 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:13:53.12 ID:5YAsdT550.net
これあれだな、シュレディンガーの猫とかいうやつだろ?

523 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:13:54.15 ID:w9ogGYqw0.net
はぐれ死の可能性

524 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:14:00.14 ID:494O/chY0.net
ニホンゴ、ムヅカシー

525 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:14:03.28 ID:r4eahByP0.net
>>518
袋に入れられて海に投げ込まれても相手を恨まない人ですね、その心がけは立派です

526 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:14:22.22 ID:7I23u/k40.net
>>66
>>83
>>406

未必の故意って、死ぬと思ったけど「何もしなかった」時に使う言葉じゃないの?

527 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:14:30.94 ID:qb9h9JnNO.net
>>513
争点は元々無罪か死体遺棄かじゃね?

528 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:14:44.42 ID:OPIil9Cz0.net
>>515
馬鹿はお前の方だ
生きてる人間を殺したんだから殺人に決まってるだろう

529 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:14:50.35 ID:t+Nsq/3K0.net
殺人になるやないか

530 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:15:22.26 ID:Hd79ZYwr0.net
>>528
事はそう単純ではない

531 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:15:31.36 ID:ofQ2G7v20.net
>>386
だから、神奈川県警はアメリカの手下だって。
日本の警察じゃないよ。
どれだけ、米兵の強姦を隠蔽してきたか。

532 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:15:32.03 ID:5YAsdT550.net
とりあえず殺人で再審要求すればいいじゃん?
するんだろ?

533 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:15:43.08 ID:ShHeggzi0.net
残念だけどここ法治国家なのよね

534 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:16:12.43 ID:D0qsm9du0.net
>>1
まさに裁判が言葉遊びのゲームだというのがよく現れてんな

535 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:16:34.66 ID:6G1Jqhpn0.net
>>521
>>267

536 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:16:39.00 ID:1acS3q5R0.net
言葉遊びしてないで殺人を問い直せよ…

それが出来ない法律とか遵守する価値がねーぞ

537 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:16:55.13 ID:UvpyKzss0.net
>>533
これが殺人罪で裁けないようだと、
死因が特定できない案件は全部殺人罪じゃ裁けないからな
建前だけで頭でっかちに処理していると、修羅の国になるぜ?
まあ、この件は検察の不作為だと思うけど

538 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:16:55.56 ID:zUfAk4Dm0.net
>>528
殺人罪の裁判じゃないって言っただけ
馬鹿は黙っててw

まず記事を読め
死体遺棄の裁判だ

539 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:17:07.22 ID:7Om7LFeJ0.net
これもしかして「生きた人間を海に投げ込んだ」という判決が確定した時点で
再逮捕かな。判決を証拠として訴訟ができるものかどうか。俺はよく分からん。

540 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:17:23.90 ID:MlSvDS+o0.net
>>526
未必の故意とは、結果を予見しながらそれでも「仕方がない」「かまわない」という弱い意志を含む行為
義務ある者が何しないときは、不作為犯(子供を保護しない親。放火したけど怖くなって、通行人に「後はよろしく」と逃走した放火犯等)

541 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:17:30.54 ID:8sBivvEz0.net
だからクズ弁護士どもはトンチ合戦をやめろと

542 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:17:37.45 ID:OPIil9Cz0.net
>>530
お前自身が生きたままロープで縛られて海に投げ落とされても殺人じゃないのか?

543 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:17:38.77 ID:nGOFZJG+0.net
え?
一人殺しても一年で出てこれるの?
お手軽過ぎるだろ、おい

544 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:18:22.69 ID:tO+2ubPR0.net
この場合、検察が敗訴したばあい
殺人で追起訴出来るんだよね

545 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:18:27.89 ID:rVFEX9NY0.net
>>526
故意「殺してやる」
未必の故意「もしかしたら死ぬかもしれないけどいいや」
過失「まさか死ぬとは思わなかった」

546 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:18:38.33 ID:6f3zSxyK0.net
さすが訴訟大国だけある
のらりくらりかわしていくつもりか

547 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:19:15.38 ID:RltCf9/Y0.net
すげえ、殺人でも1年で出て来れるのかよ。。

548 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:19:21.88 ID:nQOUrIyp0.net
相手がアメリカだと何もできないのが日本

549 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:19:32.49 ID:t1fo7O140.net
この場合だと死体遺棄では無罪になって
新たに殺人罪として起訴されるん?

550 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:19:35.28 ID:BIQZg3kM0.net
この手法パクればめっちゃ気軽に殺人できちゃうじゃん

551 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:19:44.47 ID:ofQ2G7v20.net
米軍には日本の法律が適用されないのですか。
(答)一般国際法上、駐留を認められた外国軍隊には特別の取決めがない限り接受国の法令は適用されず、このことは、日本に駐留する米軍についても同様です。
このため、米軍の行為や、米軍という組織を構成する個々の米軍人や軍属の公務執行中の行為には日本の法律は原則として適用されません

552 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:07.89 ID:tfwad/Fz0.net
>>545
最後のは傷害致死になると思われ。

553 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:08.73 ID:zUfAk4Dm0.net
>>542
だーかーらー、この裁判が殺人じゃなくて死体遺棄の裁判だって言ってんだろ
死体遺棄の裁判で殺人罪になるかよアホw

殺人罪で起訴しないと裁判で殺人罪を問えない

554 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:11.48 ID:ofQ2G7v20.net
>>551
日米地位協定
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa03.html

555 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:12.08 ID:MlSvDS+o0.net
>>550
外国人限定だぞ

556 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:13.88 ID:90co3XPd0.net
>>525
だから感情じゃなくて、第三者が判断するのが裁判なんですよ
それには枷があり、これが法律ですよね?
なので法律に乗っ取り第三者の裁判官が判決することになってます

この事件の訴因は死体遺棄

557 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:45.85 ID:5Behna/60.net
人を惨殺して死体隠して懲役一年半か
もうやりたい放題だな

558 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:20:48.59 ID:pwRjO4fs0.net
別ソース
http://www.sankei.com/region/news/151031/rgn1510310065-n1.html
> 三浦市の小網代湾で7月、東京都目黒区の契約社員、秋田谷まり子さん=当時(42)=の遺体を遺棄したとして、
> 死体遺棄罪に問われた横浜市保土ケ谷区の無職、グレゴリー・グモ被告(41)=米国籍=の初公判が30日、横浜地裁(伊名波宏仁裁判長)で開かれた。
> 起訴内容について、グモ被告は「黙秘します」と述べた。弁護側も起訴内容に関する認否を保留した。

完全黙秘だな
だから

> 遺体は7月29日、小網代湾の20〜30メートル沖で浮いているのが見つかった。
> 県警は8月6日に死体遺棄容疑で逮捕し、同27日に殺人容疑で再逮捕した。
> しかし、横浜地検は「殺害場所や方法について、さらに捜査を続ける必要がある」として、殺人容疑については処分保留とした。

警察も何もわからないわけね
死体入れた袋とか容疑者が買ったのは分かってるかもしれないけど

死んだからただ遺体を捨てただけと主張したけど
解剖で溺死なのが分かったから、
死んだと誤解して海に捨てたけど
実際は死んでなかったから死体遺棄じゃない
こんな感じの主張かな

559 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:21:18.93 ID:kwyr/8bGO.net
生存してると思って投げ入れたならなお悪いわ
完全に殺意あるじゃねーか

560 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:21:20.39 ID:HUfni2tP0.net
そもそも、なぜ殺人罪で起訴できないのか具体的な理由を伝えてくれない限りなんとも言えないわ

561 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:21:35.18 ID:2biDXWfP0.net
相変わらず白人には何もできないねw

562 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:21:40.03 ID:qb9h9JnNO.net
>>526
何かしてもなるぞ
高速道路にでかい石投げ入れるとか

563 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:21:42.49 ID:OgrujQV10.net
>>504
単純に生きたまま投げ込んで溺死させたで起訴すれば良くね?

564 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:22:00.82 ID:xiiKRf8c0.net
この外国人日本人と結婚して子供もいるんだな。なおかつ外国へ高飛びしようと
してたって極悪。

565 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:22:25.20 ID:A9jJK7CP0.net
死体だと思って、生きていたのだから
過失致死だな。

これが正解。

566 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:22:32.35 ID:rh5bgU+l0.net
これ殺人で追起訴すんだよな?

567 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:22:53.72 ID:WWnCR1rD0.net
ということは故意による殺人だな。

568 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:22:57.50 ID:OiByJw8T0.net
頭のいい人たちが一生懸命ルールを作っても時にはこんな事が起きるんだな。

569 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:22:57.83 ID:OPIil9Cz0.net
ID:zUfAk4Dm0 ← コイツ馬鹿だろ

570 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:23:25.66 ID:C+rR9yrH0.net
この事件だいぶ前にも大騒ぎになってたけど、なんで殺人罪が成立しなかったんだっけ?

571 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:23:36.60 ID:jhblI6Fy0.net
>>556
ここの法廷で初めて被告人の口から沈めるまで被害者は生きてたよwと証言が出たんだから
なんか色々ひっくり返らないとおかしいよね

572 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:23:54.54 ID:zUfAk4Dm0.net
>>560
普通に考えて十分な証拠がなかったからだろ

犯人の自白が出たから、ここから殺人罪で追起訴できるかどうか

573 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:24:00.45 ID:n56TGIJj0.net
生きたまま袋に入れて海に捨てる刑にしろよ

574 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:24:09.87 ID:L7IZ4oI90.net
ん?意味がわかんない、どういうこと?
殺人より死体遺棄の方が酷いの?

575 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:24:28.17 ID:/ZXg4qka0.net
>>569
お前が無知
ID:zUfAk4Dm0が正しい
訴訟は難しいんだよ

576 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:24:39.85 ID:NCkjHEva0.net
こういうクズを公正明白に裁く意味で死刑は絶対的に必要であるし、執行も必要。
更正するわけが無いし、何よりも、このクズに社会復帰を望んでいない。
誰のための法で、何のためにクズを更正させたいのか、
法理がでたらめ過ぎるのが日本。
クズは永久にクズ。
土に還るその瞬間まで。

577 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:24:40.41 ID:vr9V8Hgj0.net
死んでる人を投げ入れた方が生きてる人(その後死亡)を投げ入れるよりまだ軽い

下手な言い訳をすると罪が重くなる、自業自得

578 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:24:55.01 ID:90co3XPd0.net
>>565
これどーすんだよ?遺棄で判決出しちゃったぞ
確定はしてないけど

579 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:01.00 ID:ymVYs+fI0.net
>>1、見ろ、外国人犯罪増えて対応不足なのに移民受け入れなんて・・・

さっさと糞チョンを祖国に帰せ!!

580 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:05.04 ID:bS+OhubZ0.net
ナイフで刺した時は生きてたけどすぐ死んだ。
だいたい生きてるだろ。殺す前は。

581 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:24.02 ID:rVFEX9NY0.net
この事件の場合、遺棄にせよ殺人にせよ、投げ捨てたという行為は一個だけ
その行為について一度何かの罪で裁かれて確定したら以後は一事不再理、ああ無情

582 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:26.12 ID:OgrujQV10.net
>>500
法学者様で争っている場合じゃなくて
危険運転致死傷罪にように穴埋めする立法をしなきゃいけないんだよ
即死体や死亡宣告、検死を経た場合を除き死体と思って遺棄した場合でも
遺棄致死傷罪を適用する、とかな

583 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:27.35 ID:pwRjO4fs0.net
>>560
何も証拠がないからでしょ

もともと日本は容疑者の自白に頼った捜査が多いからね
自白から新たに証拠が見つかって
犯人しか知り得ない秘密を知っていたからってやつ

だからこういう完全黙秘の容疑者の捜査は得意じゃないんじゃないかと

584 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:30.48 ID:gYP+QXqP0.net
また韓国系?

585 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:40.72 ID:/hWTX6s/0.net
地位協定あるからねー仕方ないねー

586 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:52.31 ID:UvpyKzss0.net
「まず、死体を沈めなければいけない必然性を論理的に説明できないとな…」
↑こんな理由で何人起訴されていると思っているんだよw
あの事件もあの事件も、全部こんな理由だったろ!

587 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:25:58.81 ID:jMRdO9ZIO.net
数年前にもこの事件のスレが立ってたが
容疑者のアメリカ人の名前が珍名なもんだから
スレがネタ化してた記憶が…

588 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:26:19.64 ID:pwRjO4fs0.net
>>566
この裁判で過失致死の証拠が確定しそうだからね

589 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:26:34.05 ID:qb9h9JnNO.net
>>473
過失致死は50万円以下の罰金だからな
死体遺棄は懲役がある
悪ふざけで川に落としたら死んじゃったって事例で過失致死だったのがあったはずだが
高校生グループ内で川に落として撮影してたやつ

590 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:26:36.92 ID:HUfni2tP0.net
>>572
その得られなかった証拠について具体性のある情報がほしいってこと

記事が端的すぎて、歯切れの悪いうんこを出した時みたいな気分の悪さだわ

591 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:26:44.85 ID:diaTyQFG0.net
海に投げ込むまで生きていた、と言うなら、殺人を自供したわけだ。

592 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:26:46.87 ID:1/UuK3rkO.net
死刑だな

593 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:26:52.18 ID:ymVYs+fI0.net
>>1、なに、法廷のミスを加害者側に突かれれんの!?

おろかな・・・。

594 :名無しさん@13周年:2016/05/26(木) 00:31:21.24 ID:0AA5/xtLX
これは
"スマキにして東京湾に沈めるぞ"
のヤクザも使える司法の抜け道だ

こんな法律なんとかしないとダメだろ

595 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:27:25.39 ID:wX8RSQ9h0.net
>>2
死体遺棄罪の裁判では、まだ生きていたと主張し、
殺人罪の裁判では、既に死んでいたと主張するんだよ。

596 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:27:30.28 ID:gYP+QXqP0.net
最初の2年の求刑も短い気がするんすけど・・

597 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:27:51.00 ID:ZeMJjOFy0.net
翻弄されとるのう

598 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:27:52.06 ID:jhblI6Fy0.net
>>564
いろいろ沖縄のシンザトに似てるな

599 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:27:57.76 ID:O9BAlyRU0.net
そうか、じゃあ殺人罪だな

600 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:28:34.84 ID:qcdPPFuo0.net
>>595
殺人罪の裁判で、この裁判の証言が証拠にはならんのか?

601 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:28:43.36 ID:zUfAk4Dm0.net
>>569
理解できないのかw

死体遺棄で起訴したから、死体遺棄について裁判して判決出しただけ

殺人罪にしたいなら、殺人で起訴しないと無理
死体遺棄の裁判で殺人罪になるわけねー

602 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:28:45.08 ID:R4Ie5xHH0.net
グモ被告・・・何で線路に投げ入れなかったのか?

603 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:28:52.63 ID:Xh8eObe60.net
>>587
去年の事件だろうがよ ぼけ!かす!

604 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:29:11.45 ID:simxI/550.net
米国人だから罪が軽いの?
アメリカだったら外国人の方が罪が重くなるのに

605 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:29:14.13 ID:tcW9W69A0.net
アメリカ人の感覚なのかな。 日本には訴因変更という伝家の宝刀が有るからね。
アメリカだと起訴内容が間違っていたら無罪になるんじゃなかった?
日本は公訴事実の同一性に反しない程度に訴因を変更できるからな。

606 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:29:18.91 ID:r4eahByP0.net
海に捨てて殺せば悪くとも死体遺棄にできる
捨てた時息があったと言えば無罪も可能

この国は法に対して原理主義が過ぎると思うわ
イスラム国のこと笑えんよまじで

607 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:29:33.52 ID:or2b4So10.net
聞き苦しい言い逃れだな

608 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:29:39.68 ID:OPIil9Cz0.net
ID:zUfAk4Dm0は犯罪者の匂いがプンプンするからマークして欲しい

609 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:29:51.16 ID:Xh8eObe60.net
>>602
このへんは三崎口より先で線路すらない田舎だからだ。

610 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:30:05.19 ID:42rCGy230.net
>>369
前段はおそらくそれで合ってる

一時不再理はあくまでも判決に対してだから検察官が不起訴を決定した場合でも再度捜査して起訴することも法的には可能ではある

再審請求は被告側も検察側も可能
ただし判決根拠になった証拠に重大な誤りがあったなど有罪判決を受けた被告の利益になる場合のみ

611 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:30:08.58 ID:/rPfGPte0.net
とんちかよ

612 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:30:08.86 ID:Nemi3XlA0.net
やりたいほうだいやって一年そこらで出てくるのか
ちょっとした休暇だな
出てきたらまた子供作ったり好き放題だな

613 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:30:44.77 ID:olVWWGI30.net
>>2
だよね
この後殺人罪で起訴されるのかな?

614 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:30:45.86 ID:ZUnwUXgK0.net
懲役1年6か月
これが契約社員42歳女の生の価値なんだな

615 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:30:53.80 ID:1acS3q5R0.net
アーフューグッドメンって映画おもいだしたわ

616 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:31:25.82 ID:ZFrVgH1z0.net
確かに・・殺人だなこれは

617 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:31:41.71 ID:RA7XrlPE0.net
>>608
でも言ってることは間違ってないよ

618 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:31:57.17 ID:zUfAk4Dm0.net
ID:OPIil9Cz0


懲役1年六ヶ月は死体遺棄の判決な

そもそも殺人罪の裁判じゃないから
殺人罪に問いたいなら、追起訴が必要


理解できた??

619 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:32:05.83 ID:UUArSSWCO.net
なら死体遺棄罪じゃなくて殺人罪だよね

620 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:32:08.42 ID:xiiKRf8c0.net
未必の・・・って「 確定的に犯罪を行おうとするのではないが」、てあるが
ビニールでぐるぐる巻いてコンクリつけてんのに犯罪じゃないって根拠はどこよ?
海いれられたら当然死ぬだろうしまさか死ぬとはなんて甘いこといえないだろ。
過失は無い。故意。横浜って米軍基地の件で人殺しされても
刑軽くなるんだな。あっちで日本人が同じことしてこの判決なら冒頭起きるだろうな。

621 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:32:09.01 ID:A9jJK7CP0.net
殺害行為も同一人物なら因果関係の錯誤で殺人罪だが、殺害行為と遺棄行為が別人なら過失致死だな。

622 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:32:20.78 ID:fQOl3q320.net
法廷って一般常識からかけ離れてんな

623 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:32:38.48 ID:90co3XPd0.net
>>601
不法投棄で起訴したから、窃盗の判決にはならないとでも言ってやれ

624 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:03.27 ID:Ds+/E7CI0.net
>>81
マーダーライセンスを発行すべきだわ

625 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:05.49 ID:ZUnwUXgK0.net
人間を生きたまま袋につめて海に投げ入れて逝った場合

たとえ計画的でも懲役は1年6か月で済む判例ができましたな

626 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:08.61 ID:nQOUrIyp0.net
>>584
ネトウヨ系

627 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:14.79 ID:VN55iR7a0.net
死ねよ韓国人

628 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:15.62 ID:DUxX21yF0.net
とりあえずこいつに同じ事をやってから話を聞こうぜ!

629 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:24.57 ID:fAkibSGS0.net
殺人罪に関しては嫌疑不十分で不起訴処分となってる
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016041800718&g=soc

630 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:38.25 ID:zUfAk4Dm0.net
>>617
ID:OPIil9Cz0

↑は多分、引くに引けなくなってるんだろうね
さっきから思考停止のレスしかしてない

631 :【B:98 W:72 H:89 (G cup)】 :2016/05/26(木) 00:33:47.23 ID:n4zI6uGu0.net
なんで殺人罪で起訴されてないの?

632 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:33:51.17 ID:MiZBWc2XO.net
沖縄のシンザキ容疑者も二年ぐらいでシャバに出られそうだな。
■新聞・TVが、沖縄の事件を「強姦殺人」ではなくて「死体遺棄」と呼ぶ不思議。http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2016/05/post-0181.html

633 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:34:09.02 ID:OPIil9Cz0.net
犯人擁護するやつの気が知れんわ

634 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:34:15.93 ID:Iy9zHeUZ0.net
【米大統領選】FBI、クリントン氏近く聴取か メール問題で米報道

http://buzzbroadcast.blog.fc2.com/blog-entry-250.html

635 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:34:17.97 ID:r4eahByP0.net
>>556
感情じゃないですよ、すべては法によって裁かれるべきです
だから、あなたが袋に入れられて海に投げ込まれ殺されても、相手は1年数ヶ月の懲役で終わりです
それが法だから納得してくれますよね?

636 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:34:19.53 ID:0Df1hqDQ0.net
>>185
裁判で溺死が証明された。

637 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:34:19.76 ID:fkbzacfw0.net
何で殺人では不起訴なの?
こいつが殺してるだろうに

638 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:02.46 ID:UQIxG4Gl0.net
まさかの殺人宣言

639 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:04.81 ID:RA7XrlPE0.net
轢き逃げ事件でも「即死だから救護義務違反には当たらない」なんて胸糞悪い弁明もあるからな

640 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:15.44 ID:ShHeggzi0.net
99.9%の有罪率はこうして保たれているのだ

641 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:24.70 ID:ZUnwUXgK0.net
契約社員42歳女の価値って安いんだな

642 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:25.06 ID:fQOl3q320.net
司法って完全にアスペだわ

643 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:30.18 ID:OzUnxwHp0.net
昔あったペコちゃん窃盗と同じくらいの量刑やね
ペコちゃん人形と同じ重さの価値しかない命と裁判所に言われちゃうってw


洋菓子店「不二家」のペコちゃん人形を盗んだとして窃盗罪に問われた大阪府大東市、
無職安川健一郎(45)、同門真市、塗装工鍋田保(44)両被告の判決が25日
、和歌山地裁であった。

 国分進裁判官は「社会的影響の大きい事件を起こした」として、
安川被告に懲役1年8月(求刑・懲役2年)、被害弁償をした鍋田被告に懲役1年2月(
求刑・懲役2年)の実刑判決を言い渡した。一連のペコちゃん人形盗事件で、判決が出るのは初めて。

644 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:44.75 ID:zUfAk4Dm0.net
>>637
自白がでたから追起訴できるかどうかだな

1回不起訴になったら起訴はできないんだろうか?

645 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:51.19 ID:90co3XPd0.net
>>635
どういう裁判なのか理解してからレスくれ
それまではレスしてくんな

646 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:35:59.31 ID:C+rR9yrH0.net
やり直しの殺人案件で起訴したとしてもグモ被告がまた証言を変えたら再度証拠不十分になるのかね

647 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:36:10.40 ID:o/mmatOZ0.net
>>625
これから殺人は睡眠薬か何かで昏睡させ、死体袋に入れて海に投げ込むのが流行りそうだな。

648 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:36:17.11 ID:Se3RLihr0.net
>>86
なんで殺人罪は不起訴になってんの?

649 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:36:45.19 ID:6G1Jqhpn0.net
>>630
お前の書き方が悪い
死体遺棄裁判だから殺人罪には問えない
↑これは誰でもわかる
ただ殺人罪では不起訴になってる事実を知らないような書き込み方だよ

650 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:36:55.93 ID:cIKaAFT+0.net
外人だと殺人罪にもならない
ヤダこんな国は

651 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:36:57.57 ID:SH/X3dE80.net
殺人になりたくないから生きたまま海に投げ入れたの?
チョンが麻袋に犬入れて肉硬直しないよう生きたまま滅多刺しにして
血抜きに橋から吊るすのに似てるね

652 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:06.76 ID:dOYjDEIO0.net
米国人は日本人を海に投げ捨て、
中国人は日本人のために身を投げる。

小学男児が淀川に転落、通りがかりの中国人留学生が濁流に飛び込み救助
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379335352/

653 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:09.46 ID:FtJs2p110.net
これいいのか
ウキペだけど死体遺棄がくっつくと殺人も重くなるとか書いてあった
もともと適当なものなのか

654 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:16.98 ID:jNF7iW5d0.net
ネトウヨは反省してほしいね

655 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:20.12 ID:gwxpmokA0.net
>>582
そういうお前らの首を逆に絞めてしまうようなブーメランにならないように、何年もかけて検討してるんだろがw

656 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:31.43 ID:dA2bPci20.net
これで遺族に納得しろと

657 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:32.19 ID:RA7XrlPE0.net
>>644
法的はできるはず
不起訴 再起 でググってみ

658 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:35.00 ID:A9jJK7CP0.net
結局、過失致死と殺人未遂になるのかな。

659 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:35.73 ID:bYOKezxm0.net
バカだな

660 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:37:50.91 ID:ZUnwUXgK0.net
お金に換算するとして500万円ってところだね(1年6ヶ月契約社員で稼いだろう収入)
人の命って安いんだな

661 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:38:30.00 ID:yziGMYciO.net
生きていて投げ入れたんだから殺人罪だろう
警察&検察はアホか

662 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:38:54.42 ID:ofQ2G7v20.net
ネトウヨは、神奈川県警を支持するんだよな?

米兵に対して、へいこらして犯罪を隠蔽。

ただ、チョンの風俗店とか一斉摘発とかしてるからな。

663 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:39:07.04 ID:lVKP77Nz0.net
> 弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

ドラえもんレベルのアカン主張のような気がするのですが

664 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:40:17.33 ID:UvpyKzss0.net
>>663
筋は通っている
戦わない検察がなめられているだけ

665 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:40:18.02 ID:fpheymH/O.net
>>1
ということは?
海に投げ入れて殺したって事だな?

666 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:40:27.92 ID:/qHyR4JF0.net
>>205 もう少し教えてちょ。
一般的に、捜査手法としてまず死体遺棄で逮捕してから殺人とやるけど、二つの行為が時間軸でも離れているよね?
今回の主張は、時間軸では重なり合わせてるから、かなりの高等戦術と見てよろしいのか?

667 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:40:41.97 ID:U+rFoq0a0.net
大喜利裁判?

668 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:41:40.70 ID:Qp22Jv6J0.net
芸能人に多い藤井性は帰化族の子孫です

>藤井
>百済帰化族藤井宿禰の子孫
http://myoji-yurai.net/searchResult.htm?myojiKanji=%E8%97%A4%E4%BA%95

669 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:41:45.56 ID:5w7aHlVVO.net
わろた弁護士勝算あんのか
言い間違えましたですまないだろ

670 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:41:59.90 ID:UUArSSWCO.net
まあ、片山ゆうちゃんも一度不起訴釈放された後に
新事実が出て再逮捕起訴されたんだっけ

671 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:42:09.85 ID:s6fqnT1z0.net
弁護士ってw
殺人で追起訴出来るじゃんw

672 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:42:18.61 ID:A2EA4wm80.net
> 懲役1年6か月の判決

なんだこれ?軽すぎで驚いたわ
さすが宗主国さまだな
一般人でコレならあの元米兵はどうなるか想像がつく

673 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:42:20.44 ID:ZUnwUXgK0.net
デフレもここまで進んだんだな

674 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:42:39.05 ID:0Df1hqDQ0.net
素朴な疑問だけど、検死で溺死かどうか簡単にわかっただろう。

675 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:42:50.89 ID:Ce7e5f9M0.net
つーかなんで死刑でないの

法律ってなんのためにあるの

676 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:43:29.08 ID:iQzEopSVO.net
>>1
なら殺人罪じゃん、弁護士が殺人立証してどうすんの?(笑)

677 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:43:30.07 ID:gDNhl+2o0.net
ころしたのは海
大自然なら致し方ない

678 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:43:50.00 ID:BjSu+nLB0.net
殺人とか言ってる奴が多くて草
死体遺棄罪の構成要件は、「死体を」「遺棄」「した者」
死体じゃなければ構成要件に該当しないって弁護してるだけなのに
なぜか殺人罪だと騒ぐアホ

679 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:43:50.80 ID:ZUnwUXgK0.net
円安の影響もあるのかな

680 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:44:03.01 ID:/qHyR4JF0.net
1年くらいで服役態度良好で出しちゃって、アメリカに強制退去。
コールドケース・チームに任せちゃうほうが良いのかな?

681 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:44:40.91 ID:5Hqo9Ihb0.net
>>644
追起訴は無理だと思うが、あらたな証拠があれば再逮捕して取り調べ後起訴が普通だと思う。

682 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:05.88 ID:r4eahByP0.net
検察はこの自供で再逮捕できるだろ?できないの?

683 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:09.16 ID:5Wq8nor00.net
そもそもの死因は溺死じゃないってこと?
投げ入れるまでの経緯がよく分からんな

684 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:16.06 ID:OPIil9Cz0.net
殺人を擁護するやつは要注意人物

685 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:19.03 ID:D9Pvtib90.net
>被害者は海に投げ入れられた時点では生存していた

じゃあ殺人罪も加算しなきゃな

686 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:21.62 ID:BFecj6SG0.net
法律は万能ではない。
法律やルールよりも道徳やモラルを優先すべき理由の代表例だな。

687 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:28.82 ID:ONZ/6u7jO.net
>>1
被害者の肺の中には大量の水、生きた状態で投げ捨てられたと見た記憶はある
ビニールシートでくるまれ、全身ぐるぐる巻きにロープで縛られていた
そこにコンクリートの重りがつけられていた

688 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:35.42 ID:ZUnwUXgK0.net
円安で日本人の値段下がってるからね
アメリカ人の方が高いんだよ

689 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:45:40.66 ID:W9xwWwN50.net
>>661
今多分、良心派ほど悲愴してたり
気持ちを楽にしたりと
そういう善玉に効いてしまいとか
やめてもう少し、悪派とか
善玉を元気にとか

国や企業、機構とか教育福祉
社会構造の基盤を懸念している

690 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:46:21.64 ID:/AUJwgtQ0.net
刑があまりにも軽すぎ
アメリカ人だから?

691 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:46:35.52 ID:471i3Zli0.net
グモ

692 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:47:04.91 ID:5Hqo9Ihb0.net
>>678
病死や事故死と確定してたらいいけど死体遺棄でいいけど、生きたまま水に沈めたって主張してるから
殺人罪が疑われてるんじゃないの?

693 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:47:28.20 ID:r4eahByP0.net
>>645
あらやけに感情的なレスですねw
みんなそうですよね、こんな話を聞いたらね

694 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:47:40.40 ID:75+YhAfY0.net
>懲役1年6か月

ケタ間違えてますよ〜

695 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:47:56.27 ID:34TVwNep0.net
閉所恐怖症だからこの死に方だけはイヤだわああああ
死ぬまで結構時間かかりそうだしなあ

696 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:48:30.35 ID:HBNcGnRj0.net
この見苦しい言い訳で許せないな

697 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:49:18.58 ID:xcCj8595O.net
マジかよ…グモ殺しちゃったのかよ
瀕死の被害者を袋に詰めて海に投げ捨てて水死って…
どんだけ鬼畜なんだよグモ

698 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:49:25.79 ID:Sef/GYFl0.net
>>642
生きた人間を物扱いして右から左へ流す世界だからね
屠殺人がいちいち送られてきた家畜に同情しないのと一緒だろう

699 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:49:39.21 ID:90co3XPd0.net
分かりやすく言うと法律はスポーツでのルールブックなワケ
サッカーで言えば「ハンドしたか否か」の場面で、「ゴール!」や「オフサイド」の裁定はしないワケ

700 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:50:01.36 ID:i4zlO7og0.net
ちょっとまて、なんで1年6カ月なんだよ?
まあ黒人は野獣だなんだの見下す小林よしのりも
白人だと華麗にスルーだね

701 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:50:08.25 ID:0Df1hqDQ0.net
弁護士ドヤ顔、裁判員騒然

702 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:50:09.61 ID:xZeQ35Nv0.net
じゃあこいつを同様にして海に沈めたら無罪な

703 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:50:13.60 ID:wICwvdM+0.net
被告の主張が良くわからん
検察が殺人立証出来ないのなら死体遺棄を認めて罪軽くすべきなのに
なんでわざわざ殺人を自白して死体遺棄から逃れようとするの?

704 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:50:43.30 ID:dAOS25wz0.net
まー殺人で立件しなおしだろうな

705 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:03.63 ID:ivP1MQYV0.net
生きてるまま死体を海に投げ込んだら溺死だよな。死因が特定出来ないわけあるか!
殺人罪の起訴当時、死因を特定出来なかったとはどういうことなんだ!そんなわけあるか!やり直せ!

706 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:09.96 ID:WHTlnlIj0.net
殺人になっててワロタwww

707 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:10.57 ID:MlSvDS+o0.net
>>647
それは既にやった
判例六法等のトップバッター、クロロホルム事件
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50059

708 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:15.02 ID:7Kb4sSBb0.net
>>1
これで一事不再理なら法律が狂ってる

一事不再理は確定判決に適用されるのだから、一旦取り下げて、この弁論を証拠として殺人罪で再起訴したほうがいい

709 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:15.55 ID:75+YhAfY0.net
>>678
うん、殺人だよ。
この裁判でそれを争うことは無くても、殺人は殺人。

710 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:35.27 ID:r4eahByP0.net
>>702
1年6ヶ月です!

711 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:51:49.06 ID:ofQ2G7v20.net
アメリカ人が、犯罪し放題の植民地、日本。

712 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:52:11.59 ID:YghIVC7q0.net
白人様ならもっと軽かったかもしれんw

日本州バンザーーーーーーーイ!!

日本人に因縁をつけるイギリス人。
https://www.youtube.com/watch?v=QYsL2RbmbIQ
清掃車のおっちゃんが調子に乗ってる不良白人を張り倒す
https://www.youtube.com/watch?v=XTyB9wQocnM
白人様になめられ言いなりになる東京人
https://www.youtube.com/watch?v=QBiaO8w06WM
ハロウィン山手線ジャック、参加者の敵対感情が爆発!
http://ftp.tanteifile.com/newswatch/2008/11/01_01/index.html
電車内で騒ぐオーストラリア人観光客を注意した男性が暴行を受け、けが
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417442849/

713 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:52:17.34 ID:pmmSUmYi0.net
>>1
米軍関係者だから殺人罪では起訴されなかったんだな!

714 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:52:20.26 ID:g7UipVq/0.net
>>686
舛添の件もそうだなw
法律なんて結局は権力者にとって都合がいいようになるためのもの

715 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:52:44.39 ID:hYAHyegZO.net
馬鹿の発想は理解を越える

716 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:52:46.25 ID:PWPZbGR70.net
>>698
そういうのとは真逆の存在のはずじゃないの 本来

717 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:52:52.66 ID:v6HTnPnT0.net
>>124
だよなあ、個人的にアホ誘導しようとして見抜かれて寸足らずになってる

718 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:53:14.09 ID:MlSvDS+o0.net
>>653
それは併合罪といわれる罪数の論点
殺人と死体遺棄は別の罪として併合される

719 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:53:50.91 ID:ZUnwUXgK0.net
これって縄抜けの術を練習してたんじゃないか?

練習中の事故だったのかも

720 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:54:06.90 ID:75+YhAfY0.net
>>705
落ち着け、死体が生きてることになってるぞw

721 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:55:37.19 ID:be7/y0Q90.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1451674729/198
       ↑ ↑  ↑ ↑  ↑ ↑ 

722 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:56:03.55 ID:xiiKRf8c0.net
検察が甘いと思う。コンクリまで付けてんのに嫌疑不十分って時点で検察が甘くしてるとしか思えない

723 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:56:04.90 ID:MlSvDS+o0.net
検察及び警察が無能
まあ、今野のように加害者様の人権が最大に尊重される世の中では仕方がない
加害者がいなければ弁護士は生きていけないので大切なお客様

724 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:56:17.13 ID:bkPOjhP/O.net
>>1
死体遺棄じゃなくてただの殺人だろ。殺意しか感じないんだが

725 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:56:23.04 ID:30KySula0.net
順調に日本州になってきた。

黄色人種は黒人の差別対象だから仕方がない。


海外旅行で差別を受けることはあるか | パパと娘の世界二人旅・The world travel of a papa and daughter
アメリカではホテルのロビーで隣にいた黒人に「日本人か?」と聞かれ、そうだと答えたら、「俺は日本人が嫌いだ」とストレートに言われたことがある。
「なぜそんなことを言うのか?」と聞いても返事をせずにそのまま行ってしまった…。
http://www.fujihide.com/wp/other_hate/

米国の学校で黒人にフルボッコにされるアジア人。Asian students sick of being attacked by racist black teens boycott schools in the United States
https://www.youtube.com/watch?v=k0Nge6xlt-0
米国の電車で女性に暴言を吐かれるアジア人。Racist woman verbally abuses two Asian women on a train
https://www.youtube.com/watch?v=Vb4CZU5MXIU

米国の黒人に差別されて死ぬまで殴られ続けた中国人。Racist Blacks beat a Chinese man to death
https://www.youtube.com/watch?v=6hjHYxAg-Sw
米軍で差別される中国人。Racial Abuse in U.S. Army -- Microblog Buzz: Mar. 29 -- BON TV China
https://www.youtube.com/watch?v=5VzYXK7yzK4
米国の中国人に対するヘイトクライム。HATE CRIME: Racist Cops Attack Chinese Woman (Hidden Video)
https://www.youtube.com/watch?v=yxO-u-JMGTE

726 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:56:49.78 ID:pjBs8mUy0.net
じゃあ殺人罪じゃん。

727 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:01.14 ID:1OSOTnd30.net
弁護士はアホなの?

728 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:01.68 ID:Tyb4Y8TCO.net
殺人罪で起訴しなおせよ!
そうすりゃ十年は固いだろ!

729 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:04.85 ID:4ixAtDKo0.net
人殺してたった一年6か月????

730 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:06.26 ID:DXlgqUtr0.net
>>8
死体遺棄罪に問われている米国人 殺人容疑は不起訴に(18日)NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160418/k10010487361000.html

 去年7月、神奈川県三浦市の漁港で、アメリカ人の男が知人の女性の遺体を
遺棄した罪に問われている事件で、横浜地方検察庁は処分保留となっていた殺
人の容疑については18日不起訴処分にしました。
 横浜市保土ケ谷区に住むアメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去
年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、知人の東京・目黒区の契約社員秋田谷
まり子さん(42)の遺体を袋に入れて海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪
に問われています。
 グモ被告は、秋田谷さんを殺害した疑いで再逮捕されましたが、去年9月、
横浜地方検察庁は、殺人の容疑についてさらに捜査が必要だとして処分保留と
していました。横浜地方検察庁は、18日、殺人の容疑について不起訴処分に
しました。
 これについて検察庁は「捜査を継続したものの殺人罪で起訴するに足る証拠
を集めることができなかった」としています。
捜査関係者によりますと、グモ被告は「気づいたら死亡していたので、遺体を遺棄した。殺害していない」などと容疑を否認していたということです。
この事件を巡っては、去年10月から死体遺棄の罪について裁判が続いています。

731 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:08.60 ID:PhmQqEmX0.net
殺人で懲役1年6か月って...
裁判官も殺人が趣味かと疑いたくなる。

732 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:12.54 ID:zuY4fTWtO.net
さすがに日本の司法舐めすぎ

ざまぁとしか

733 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:25.59 ID:tfwad/Fz0.net
>>699
で、そのルールブックの中には刑事訴訟法312条ってものもあるわけだが。

734 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:57:51.67 ID:RA7XrlPE0.net
>>731
裁判官にどうしろと

735 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:58:04.31 ID:WYuG4gXb0.net
ジャップ裁きw
なにがなんだか

736 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:58:27.20 ID:5Hqo9Ihb0.net
誰かが殺して死体処理して逮捕されたのかな、けど実際は死んでなかったとかの案件?

737 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:58:28.86 ID:U4li+ta40.net
殺人の罪はそもそも逃れられないと判断したんだろう。じゃないとおかしい。

738 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:58:47.39 ID:PvKdGJyT0.net
夫「中で出してないから浮気じゃない」

↑しねよ…

739 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 00:58:52.78 ID:RKAQQo9W0.net
>>1
ド腐れグレゴリーは、人間のクズ。

畜生未満の池沼劣等生物。

このゴミクズが生きていけないよう、容赦なく叩きのめせ。

740 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:00:36.71 ID:OPIil9Cz0.net
裁判で殺人罪に問えないから殺人じゃないとか言ってる池沼は氏ね

741 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:00:44.40 ID:5Hqo9Ihb0.net
>>737
それだったら、死体遺棄認めてるのが得策になる。

742 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:01:01.33 ID:11TKCHBW0.net
>>1
懲役1年6か月かよ。
本人が殺したと言ってるんだから殺人罪でいいだろ。

743 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:01:15.54 ID:4iahwON10.net
>>1 弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、
死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

これって「殺人罪」やんwwwwww

744 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:01:33.22 ID:ZUnwUXgK0.net
>気づいたら死亡していた

これ流行るかもな

745 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:01:39.26 ID:90co3XPd0.net
>>733
それはそれでいいじゃない
変更や追加に述べてる人いるよ

746 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:01:54.67 ID:/4Lyq7xi0.net
罪重くなってねーか

747 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:03:25.44 ID:IL0g8gCd0.net
白人様には逆らえないってことだよ
所詮、アジアの小国
司法などまともに機能してるはずもなく

748 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:03:31.32 ID:t8orV57m0.net
何を言ってるのか意味が分からん
生きたまま海に放り込んだら殺人だろ
殺人の自供じゃん

749 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:03:52.97 ID:90co3XPd0.net
>>733
書き漏らしたけど、起訴があっての裁判→判決だからね

750 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:03:57.39 ID:MGt4H/mX0.net
>>2
殺人の故意がない

751 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:04:16.67 ID:tfwad/Fz0.net
>>734
裁判官が「これは殺人事件だ」と判断したならば、
訴因を殺人にするよう命じることができるわけだが。

752 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:05:21.97 ID:nW3BW7FP0.net
>>2
>>3
ですな

753 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:05:30.94 ID:Hbt6Tm3uO.net
えっ人を殺して隠蔽までした人間なのに一年ちょっとの懲役だけ?
生まれる時代間違えたかな…少年法然りこの世は犯罪したもん勝ちだな…

754 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:05:52.47 ID:oAZIQj/K0.net
これ殺人を自白したのか??

755 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:06:11.18 ID:5Hqo9Ihb0.net
なぜ殺人で逮捕起訴出来なかったのだろうか?

756 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:06:15.96 ID:r0ljkz6b0.net
じゃあ生体遺棄だよな常識的に考えて、無理主張やろ。

757 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:06:51.04 ID:oAZIQj/K0.net
それなら裁判をやり直さなきゃだめだろw

758 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:07:05.28 ID:lSQRQ39O0.net
>>86
なぜ殺人罪で不起訴になったの?
検察が無能なため?

759 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:07:19.87 ID:r0ljkz6b0.net
ただの自白やん。
生体遺棄がないのは殺人になるからでしょう?
変な話だな。

760 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:07:42.34 ID:tfwad/Fz0.net
>>749
裁判官は、訴因を殺人にするよう変更命令を出せるってこと。

なぜ訴因変更命令を出さなかったのかはこの記事だけでは判断不能だけど、
「裁判官は殺人罪にできない」とか言い張るのは法的に間違いだよ。

761 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:07:49.58 ID:SYP/E1t+0.net
殺人に切り替えても検察は公判維持できないと判断したのか。


全く謎な裁判だ。

762 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:07:50.49 ID:dd5peMaG0.net
>弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

じゃあ殺人だろ・・・
なんだこの裁判は

中世なのか?
大丈夫か色々と??

763 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:08:15.02 ID:2biDXWfP0.net
ざっと経緯見たが白人特権で殺人罪が無理なら重過失致死罪で公訴されるかもな
いくら白人特権がある治外法権の属国といっても死体遺棄だけで済ませる訳にはいかんだろ

764 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:08:33.32 ID:n40WdMCl0.net
グモwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

765 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:09:42.96 ID:oAZIQj/K0.net
>弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、
>死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。
これ聞いて検察官はノーリアクションなのか??
明らかにヘンだろ?

766 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:09:45.46 ID:KhSYV1mt0.net
>>1
生きてる人間を海に放り投げて殺した?

よけい悪質だろ

767 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:09:47.62 ID:U4li+ta40.net
殺人は不起訴になってるからもう覆らないんやで

768 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:09:59.84 ID:lJSfXRoi0.net
やっぱ神奈川県警だな
殺人の証拠集められなかったなんて・・・

769 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:10:14.41 ID:Rw7Y8u75O.net
生きていたなら
殺人罪だろw

770 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:10:23.62 ID:pz6B4aCB0.net
なんらかの方法で眠らせた後、袋に詰めて海に投げて殺す
無能警察の取り調べでは「死んだと思って海に捨てた」と言い続ける
これだけで死刑どころか1年ちょっとで刑が済む
こんな簡単な抜け穴があるのによく法治国家を名乗れるな
恥を知れ

771 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:10:39.16 ID:nJhpvWzE0.net
>>600
被告人の証言だけでは有罪にできない
生きてたという証言を裏付ける何かが必要になると思われる

772 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:10:55.70 ID:oAZIQj/K0.net
これ 裁判官 検察 弁護士 被告人 
全部 狂人なの?

773 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:11:01.30 ID:pt8pPb1L0.net
>>766
ホントこれ

何でこんなのが弁明になるのか理解不能

774 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:11:15.52 ID:ONZ/6u7jO.net
遺棄1ヶ月前にロープ購入か?

>>1
>事件前1カ月間にロープ購入 神奈川・三浦の遺棄容疑者 朝日新聞2015年8月7日19時19分

>神奈川県三浦市の小網代(こあじろ)湾で女性の遺体が見つかった事件で、死体遺棄容疑で逮捕されたグレゴリー・ジョセフ・グモ容疑者(41)=横浜市保土ケ谷区=が
>遺棄に使われたロープなどと同じ商品を事件前の約1カ月間に購入していたことが、捜査関係者への取材でわかった。

>遺体で見つかったのは、東京都目黒区の契約社員秋田谷(あきたや)まり子さん(42)。
>県警によると、秋田谷さんは茶色のビニールのようなもので包まれ、黄色と黒色の「トラロープ」でくくられていた。

>捜査関係者によると、グモ容疑者が1カ月ほど前から事件までの間に、同種のロープなどを買った記録が確認されたという。

>またグモ容疑者が事件後に任意聴取を受けた後、自身のフェイスブックに投稿していた事件現場周辺で釣りをしている写真を削除していたこともわかった。
>県警は、この一帯に土地勘があることを隠すために写真を削除したとみている。

>グモ容疑者は「遺体を海には捨てていない」と容疑を否認しているという。(永田大)

775 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:11:19.75 ID:yF6ZJWX20.net
舛添える。


自分に都合のいいように解釈して話す事を言う。
類似語に屁理屈というのがある。

776 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:11:45.26 ID:t8orV57m0.net
生きたまま袋に入れて海に投げて殺したのに1年少しの実刑で済むのか?
軽いな、女性の命

777 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:12:07.31 ID:Hd79ZYwr0.net
>>507
いやいや、釣られるなじゃなくって。
実際>>453みたいなことはありえるだろ?
他にも色んな事情で殺してない死体を捨てる事例はたくさんある。
今回、殺人罪は不起訴になってるんだよ。
不起訴になるってことはよっぽどのこと。

778 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:12:17.12 ID:lxwTn/4Y0.net
ワロタ正直な外人だな
被害者が42歳の契約社員だから罪も軽いだろう

779 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:12:26.33 ID:nJhpvWzE0.net
>>772
殺人の立証ができない以上、下手に殺人で起訴したら無罪放免になってしまう

780 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:12:27.16 ID:iioHIFlL0.net
>>762
一事不再理は、むしろ為政者の都合で処罰を左右されない近代法の原則だけどな
まあこんな弁護は、法廷侮辱罪でもいい気がするけど

781 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:12:44.98 ID:ivP1MQYV0.net
>>720
確かに。ただあまりにも怒りが湧いてきたのでね。許せん。他人事ながらずいぶん気分悪い。

782 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:14:14.15 ID:30KySula0.net
                 (⌒⌒⌒)
                  |||
                *  、-'ヾ'''ヾ`"''','、、 ,
               _-'"  憂●国  `;ミ、
        |\     _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ
        |ヘ|     >ミ/          'γ、` ミ
        |ヘ|     了| "~`、  "~"`   {,',; ;} 。   中国が攻めてくるーッ!
         | ̄|     "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {
       (∃⊂ヽ    '|   /       レリ*               ピュー
       └┘ \  +  i  (       }ィ'       (つ∈)      ───
        \   \.   `  ー---    /|` +    /  /
         ヽ    \ ヽ  ̄    / |     /   /      ────
            `、    丿u `i、-- '´   |  /     /
            ゙、_ /   .\U____ ノ ⌒ \  /     ──────
            ゙、                 ヽ  /
             ゙、 /  嫌  諸君 SAPIOi.  ン     ───────
              /   韓  ;;;        |/
              |    流 WILL ;;;;;発売中 |     ───────
    ┌─┐
    |●|
    └―┤                          ┌─┐  
      _|_                         |●|
   /愛●国\                        └―┤     
 /   _ノ    \   法治主義でも             _|__
 |    /゚ヽ/゚ヽ   属州の中世司法だ。        /愛●国 \
 |     (__人__)  日本省でも変わらない。     /ノ  \    \   日本州では爆買いもない。
  |     |'|`⌒´ノ                     / /゚\  /゚\    \
.  |.    U    }                    |   (__人__)        |  日本省になって何が困るのか分らん・・・
.  ヽ        }                      \  .` ⌒´|'|      /
   ヽ     ノ                       ノ     .U     \
   /    く

783 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:14:42.52 ID:WYuG4gXb0.net
秋田谷さんは茶色のビニールのようなもので包まれ、黄色と黒色の「トラロープ」でくくられていた。

遺体がないのかと思ったら
ただの卑屈なジャップ裁きw
練炭も毒カレーも無罪になるわ

784 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:14:59.65 ID:90co3XPd0.net
>>760
あなたに言ってる訳じゃなくて基本的な理解をルールブックに例えて、何故殺人じゃないのかと疑問に思う人向けに言ったんだけど
結果として今回こんな判決になりました
先の話はあなたがどうぞ

785 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:15:21.20 ID:EI+6g2tp0.net
は?一年六ヶ月?
ふざくんな

786 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:15:25.76 ID:Sv9hwwZu0.net
おいサヨク、アメリカ人がいる故の犯罪って言えよ
言わないとダブスタだぞ?

787 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:15:39.44 ID:r4eahByP0.net
>>760
訴因変更命令を出さなかった理由ってのは請求できないのかな?

788 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:15:48.72 ID:Xw3Ewvxt0.net
よくわからんなぁ
病気か自殺志願か?どんな主張したらこうなる

789 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:16:11.85 ID:dA5kXyHO0.net
>>730
何これ

殺人容疑 → 死んでたから遺棄しただけで殺害してない → 証拠なし不起訴

死体遺棄容疑 → 海に投げ入れた時は生きてた → 死体遺棄で実刑

今後どうなんの

790 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:16:12.52 ID:MGt4H/mX0.net
行為時に客観的に殺人といえなければならない。
つまり投げ込む時点で生きていなければならない。
と同時に行為時に殺人の故意がなければならない。

この場合、行為時において、客観面は満たすものの単なる死体遺棄の故意しかない。
だから殺人罪とはならない、ってことでは。

791 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:16:20.11 ID:7K6qYXtS0.net
> 検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、
> 死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。
殺人じゃねーか

792 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:16:23.84 ID:XET4wDdg0.net
これ裁判ってか法律の落とし穴だよな
日本じゃ無罪になっても人殺しの事実は消えないけどアメリカ帰ったらのうのうと暮らせるのか・・・

793 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:16:59.41 ID:C+rR9yrH0.net
つまり犯人側はこの主張で死体遺棄罪も回避して、さらに殺人罪の起訴も回避できる自信があるということかな

794 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:17:13.72 ID:SX0bUAgQ0.net
>>770
昔、酒飲ませて川に落として殺人罪成立したのに今回は何が違うんだろう
どういう証拠が足りなかったのか

795 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:18:01.00 ID:t8orV57m0.net
こんなのベッキー以上に叩かれていいのに

796 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:18:01.20 ID:pfz5CnS10.net
>>1
コレ検察がすげぇ無能だぞ・・・
新人の素人が仕事したんか?

797 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:18:34.16 ID:dd5peMaG0.net
死人に口無し

つまり人を殺したい時は
生きたまま海に投げ入れて

「死体だと思った」といえばいいのか

それで投げ入れた時に生きていたことが
証明されたら

なんと!人を殺しても
たったの1年6か月で出れちゃいます!!

ってか?
死ねよ

798 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:18:42.90 ID:IfC8ZWby0.net
>>2
だよね
もっと重くならないのかねこれ

799 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:18:52.77 ID:FqUi1ot40.net
死体遺棄ではないが殺人罪だな

800 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:18:53.86 ID:6G1Jqhpn0.net
アメリカ様はスゲェぜの一言

801 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:19:43.02 ID:sjjvVuXJ0.net
仮に死体だったとして、こいつはその死体をどっからもってきたの?
道端にでもおちてたの?

802 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:19:59.96 ID:umDcXU0c0.net
沖縄の事件もこの流れになる予感
殺人の物証は出てないし、弁護士がついて以降は完黙だし

803 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:20:29.18 ID:gxejwRE/0.net
>>335
重力は犯罪幇助

804 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:20:31.22 ID:DKBuW35C0.net
なんだこれ
殺人罪は別件でやってるのかね

805 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:20:48.55 ID:jhblI6Fy0.net
>>772
弁護士はそれが仕事
ドラマなんかで被疑者を弁護しながらもコイツ真犯人じゃねーかな・・・?と自問自答するシーンがあるのはお約束

ここで叩かれるべきは検察なんだろうな

806 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:21:10.19 ID:SEZDCpns0.net
余計酷い

807 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:21:31.92 ID:r1w5u1MM0.net
アメリカ人頭の悪さ

808 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:22:51.10 ID:Gp7qlYBg0.net
この事件、起訴時点で殺人罪の立件が難しくてとりあえず死体遺棄で時間稼ぎをするだったような。
証拠が揃ってから改めて殺人罪で起訴する計画だったはず。

809 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:23:05.95 ID:8fzgqrQr0.net
殺人で起訴したら、今度さ死んでいたから死体遺棄という無限ループ狙いか、やるな


なわけあるか

810 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:23:13.22 ID:C+rR9yrH0.net
>>797
だいたいの犯人は留置所で責められて自白しちゃうんじゃないかな
気が付いたら死んでたとかあり得ないような主張でもあくまで言い抜けるメンタルがないと不起訴は難しいでしょ
このグモって男は超サイコパスだと思うけど・・・検察が負けるのか・・・

811 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:23:24.54 ID:Qpzzkmmx0.net
生きたまま投げ込み→殺人罪
殺してないけど死んでたから投げ込み→死体遺棄

検察は殺してから投げ込んだんだろ?と追求
証拠も何も出てこないので無罪主張
弁護士は検察が殺したと言ってるので投げ込む時は生きてたと主張道理なら
死体遺棄では無く殺人罪として証拠持って起訴してみろよ?って話

812 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:23:28.32 ID:WYuG4gXb0.net
遺体から死因を追及すればいいじゃん
生きていたなら未必の故意
ジャップ根性w

813 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:23:42.92 ID:Vim8l4cp0.net
なんで死体だと思った?

814 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:23:53.12 ID:pz6B4aCB0.net
>>801
そこだな
犯人が死んだと判断した状況がわからない
目の前で昏倒したのか、自損事故でひどい怪我を負ってたのか
いずれにせよ犯人の行動が不明瞭だから犯人が絡んだ何かあると思っていいだろ

815 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:24:02.90 ID:zMAYOnaI0.net
どうしてこういうホラーな世界に生きてるんだろうねえ、私たちは・・・
女に武器所持と防衛殺傷無罪の許可だしてくれよ・・・・

816 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:24:18.97 ID:DbYHXIxf0.net
おっそろしいズラぁ…
やっぱり鎖国した方がいいズラねぇ…

817 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:24:40.14 ID:t8orV57m0.net
日本人の嫁と子供いるところも沖縄と同じだな
子供二人インターナショナルスクールだから嫁の実家が金持ちか
やり手の弁護士雇ったんだろうな

818 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:24:41.38 ID:c29tIDQ40.net
最初から殺人で起訴しないからこういうことを言われるわけさ。
ちゃんと証拠を精査しろよ。

819 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:24:54.65 ID:42rCGy230.net
難しい事件やな

820 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:25:13.74 ID:UvpyKzss0.net
>>814
海に沈める理由が不明ってとこだな
殺した(つもりだった)のなら説明が付くw

821 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:25:33.51 ID:zMAYOnaI0.net
>>771
それはない

822 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:26:14.91 ID:pfz5CnS10.net
>>789
裁判所での自白があるわけだから
殺人罪で再起すんじゃね?
一事不再理は裁判やってないと関係ないっぽいし
最終的に殺人罪も付いて「殺人及び死体遺棄」という形になりそう

823 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:26:18.72 ID:c29tIDQ40.net
>>801
真実がどうであれ、死体遺棄でしか起訴できなかったってところで、どう殺したかは争点になってないとおも。

824 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:27:02.55 ID:zMAYOnaI0.net
>>772
この記事を書いた記者が狂人だと思う

殺人は認めてるんでしょ
殺人と死体遺棄で別に刑が加算されるのを防ぎたいんでしょ
殺人の話をすっ飛ばして>>1のような記事を書くからおかしい

825 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:27:35.32 ID:ysSDOYt50.net
なんで訴因変更命令ださねーんだよw

826 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:27:41.23 ID:TASViI4k0.net
サラッとエグい事言うな。生きとったんかい

827 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:27:57.91 ID:WYuG4gXb0.net
どう殺したかは争点ではない

ジャップ魂www

828 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:28:06.44 ID:ONZ/6u7jO.net
>>808
殺人は証拠不十分で不起訴になった

829 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:28:44.57 ID:5UmsH55j0.net
公開自白wwww

830 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:28:48.92 ID:RKlbab150.net
弁護士が有能なだけ

法律改正しろよ

831 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:29:38.37 ID:d02aSuoC0.net
ローマ軍のほうが市民の財産を奪われたときに対応してくれるし中世司法より良心的。
パクス・ロマーナはパチモンの某パクスなんちゃらとは一味違う。

ゲルマン民族大移動概観7
15.ベリサリウスのイタリア戦争
イタリア人が将軍のひとりコンスタンティヌスにゆえなく拘留され、その短剣を奪われたことであった。
このイタリア人はベリサリウスに訴えて短剣を取り戻そうとしたが、コンスタンティウスはベリサリウスの命令を無視し、
結局は問いつめられてベリサリウスに斬りかかる所業に出た。コンスタンティウスはその場で取り押さえられ、処刑された。
http://www.h3.dion.ne.jp/~jtpage/cy/history/germ/germ7.htm

ローマの鍵 第5話「内憂外患」
http://movie.geocities.jp/r_groop_zzz/04_La_chiave_di_Roma_V.html

832 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:29:45.42 ID:OgrujQV10.net
>>500
そもそも死体遺棄罪は不法な埋葬や水葬を取り締まるためのものだ

833 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:30:07.33 ID:V3tgfLKR0.net
何1年てWWW
こいつ遺棄だけして
殺害は他のやつとか?????
甘すぎだろ判定死刑にしとけや

834 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:30:16.08 ID:mEKo/ldb0.net
被告人に尋問して、生きたまま海に投げ入れたって言えば、自白で殺人起訴できないのかな?

835 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:30:31.37 ID:42rCGy230.net
>>751
これ訴因変更命令出せるの?

訴因変更命令って起訴状記載の訴因事実と証拠によって証明された事実の食い違いが起きたような場合になされるものだけど、この公判において証拠によって殺人が証明されるようなことが無ければ無理なんじゃね?

836 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:30:52.42 ID:ceCMFTAa0.net
無罪?
生きたまま海に落としたのなら殺人じゃないか

837 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:30:53.22 ID:ivP1MQYV0.net
完全に溺死だろ。海に投げ込んだんだから。なぜ証拠不十分なのか。生きていて、泳げないようにして海に投げ込んだんだ。殺人だろ。本人も認めてる。

838 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:00.07 ID:dd5peMaG0.net
意外な法律の抜け穴

たとえ人を殺しても
「死体で押し通す予定!」で

たったの1年6か月

839 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:08.13 ID:42rCGy230.net
>>834
自白だけじゃさすがに無理

840 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:15.64 ID:CgOr06AS0.net
>>1
>横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。
>遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

はぁ?お前は何を言ってるんだ?
アメリカ人なら殺人でも懲役1年かよwww

841 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:42.90 ID:n7AZRRS10.net
殺人を自白とは

842 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:48.01 ID:C+rR9yrH0.net
実際に殺していたって不起訴や無罪判決になることはある
基準に従って証明できなければ有罪にできないのは仕方ない
でもなんとかなって欲しいという願望はありまくり

843 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:54.29 ID:ONZ/6u7jO.net
>>824
殺人は認めてない
当初は投げ棄てた事も否認してたが、遺体を運んだ事が防犯カメラ映像などで言い逃れできなくなって海に投げた事は認めた

844 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:31:57.52 ID:V3tgfLKR0.net
生きたまま溺死させて1年
なぁ・・・・司法よいいかげんにしろよ
法の元に不平等なんてレベルじゃねぇぞカス
無期が妥当

845 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:32:24.54 ID:1QRMH1Hd0.net
普通に殺人だろ
死体遺棄じゃないってだけで

846 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:32:46.54 ID:0Df1hqDQ0.net
>>767
生きたまま捨てたという新事実が、
弁護士により申告されたので、再審査と・し・ま・す。

847 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:32:59.50 ID:ceCMFTAa0.net
法廷の証言を殺人の証拠として採用できないのか?

848 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:33:08.17 ID:OgrujQV10.net
>>655
飲酒運転とかしないからブーメランにはならんわ。
飲酒運転するDQNにはブーメランになるんだろうがな

ただ一方通行や上下分離を故意に逆走しても危険運転致死傷罪に
問われるようになったから、DQNだけじゃなく愚鈍、馬鹿にとっても
ブーメランになりつつあるのかもな。関係ないけど

849 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:33:28.45 ID:8DD3fSOq0.net
殺人の自白に見えるけど、それは複数の観点で複数の思考を持ち出すからそう考えたくなる、これは日本だけ。
海外の考えでは、この論点は、死体遺棄をしたかどうか、なので生きていたら死体では無い、死んでいたら遺棄、これを考える場として捉えるので殺人の自白扱いにはならない

850 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:33:54.07 ID:6k7Wou4c0.net
>>840
どんだけアホなんだよ

851 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:33:55.30 ID:mtDrxmQP0.net
それより葉山の飲酒ひき逃げ3人死傷事件の奴懲役11年だぞこっちもおかしくねーか?

852 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:34:06.02 ID:Qpzzkmmx0.net
>>845
この結果でどっちにしろ死体遺棄確定

853 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:06.87 ID:ysSDOYt50.net
殺人を補強する別の証拠ないの?

854 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:17.68 ID:tBouPDHfO.net
名前がな、グモと飽きたダニ

855 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:19.29 ID:UvpyKzss0.net
目の前で昏倒している(死んでいると判断したと供述)不倫相手を
海に沈める理由とは?
裁判員裁判でやったら、殺人罪で有罪だろ

856 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:19.41 ID:LdPTk6yc0.net
法律の抜け穴どころか、想定した刑法に条文があるから、こうなっただけの話だよw

認識していた犯罪(死体遺棄)の故意と、行為の結果生じた犯罪(過失致死もしくは殺人)で構成要件のズレが生じた。
異なった構成要件間の錯誤問題がある。
その解決方法が刑38条2項であり、それに基づいて処罰したという話。

857 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:37.76 ID:0Df1hqDQ0.net
>>828
この裁判で証拠十分になった。

858 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:39.71 ID:Vswye9MA0.net
エクストリーム自殺に近い何かを感じる

859 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:41.90 ID:/6IIO0qr0.net
>懲役1年6か月

裁判官ってバカなん?

860 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:35:54.47 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>822
本人の自己弁護のための偽証は罪ではないから、そうなったら「沈めたときはやっぱり死んでました、メンゴ」で終わり。
犯人は運がいい。

861 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:36:05.99 ID:WYuG4gXb0.net
準備万端、殺人の用意をして(物証)

被害者は海に投げ入れられた時点では生存していた(弁護側)


刑法において「犯罪を犯す意志」(刑法38条1項)をいい、
過失犯として法律に特別に規定のある場合を除き、犯罪の成立に必要とされる。
https://www.bengo4.com/c_1009/d_645/

ジャップは遠慮しすぎw

862 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:36:47.14 ID:V3tgfLKR0.net
米政府の圧力あった???
何者だよこのアメ公
さすが中世司法だわ

863 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:36:50.70 ID:tBouPDHfO.net
死体遺棄と言えば、お茶の秋山園 異論は認めない。

864 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:36:54.25 ID:ozrBo6+H0.net
なんだこれ?人殺しが懲役一年ちょっと?おいおいおいおい、寝言こいてんじゃねーよ?
これ白人様だからか?あ?当局からごり押しがあったか?それともヘタレの左翼司法がビビったんか?
なんだ?治外法権か?

865 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:36:57.50 ID:ONZ/6u7jO.net
>>705
>【速報】三浦市の漁港遺体、死因は溺死 殺人で捜査本部設置|神奈川新聞|2015/08/14 23:35

> 三浦市三崎町小網代の小網代湾で29日、シートにくるまれた女性の遺体が見つかった事件で、県警は30日、遺体を司法解剖し、死因は溺死と判明した、と発表した。

> 死亡推定時期は28日ごろ。身元は分かっていないが、年齢は30〜40代という。県警は殺人事件と断定し、三崎署に捜査本部を設置した。

http://www.kanaloco.jp/article/112374

866 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:37:07.31 ID:UyQa0qtL0.net
弁護側のスキルアップは進んでて検察や捜査側が法に追いつけてないのかな
アメリカみたいだな

867 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:37:12.22 ID:nW3BW7FP0.net
>>789
殺人で起訴して無罪になったわけじゃないから
一事不再理にはならんだろ

868 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:37:28.69 ID:lYKu6tBd0.net
>>403
殺人未遂にもならないのか?

869 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:37:37.70 ID:Qpzzkmmx0.net
>>857
自白だけでは証拠にならないよ
何の凶器や動機が見つからずそのまま黙り込んでたら現状維持

870 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:37:58.00 ID:ivP1MQYV0.net
>>849
いや、その理屈はわかってる。わからないのは殺人罪が不起訴になったこと。死体が海に放り込まれていて、放り込まれた時は生きていたことはわかっていて、なぜ不起訴なのかが俺にはわからない。これ以上、なんの証拠が必要なのか?

871 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:38:06.11 ID:ysSDOYt50.net
何れにせよ最高裁まで揉めるな

872 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:38:10.09 ID:t8orV57m0.net
生存していたならなんで病院連れていかないんだよ

873 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:38:19.32 ID:l1Gvw/Wq0.net
ん??
死体遺棄より問題のある殺人を自白してるようにしか聞こえないけど
…気のせい?え?気のせい・・・?

874 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:38:30.18 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>857
一切なんないよー
だって日本は被告人の偽証は何の罪でもないから、「あ、あれ嘘でした」
で終わり。

875 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:38:50.20 ID:V3tgfLKR0.net
佐藤優が検察ってアメリカの犬だって言ってたが
本当なんだな
日本人の心がないは1年とか

876 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:38:58.04 ID:5UmsH55j0.net
グモ被告は死体遺棄罪の公判で、女性=当時(42)=が気を失ったために死んだと誤解し、「遺体を隠そうと海中に遺棄した」と説明している。

【社会】米国籍の男、殺人は不起訴 三浦市の海での女性遺棄事件 横浜地検 [時事通信]©2ch.net


実は生きてたけど、死んだと思って遺体を遺棄した。
死んでなかったので、遺体遺棄じゃありません。

こういうことか?

877 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:40:02.02 ID:C+rR9yrH0.net
○犯人が被害者を袋に入れて重しを付けて海に投げ込んだことは確定
○被害者は溺死
○後の別件の裁判で生きていた被害者を投げ込んだと証言

う〜ん合わせ技でなんとかならないのかこれ

878 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:40:23.00 ID:nW3BW7FP0.net
>>876
過失致死か?

879 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:40:59.37 ID:D28lGeLJ0.net
>>874
これマジ?

880 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:41:03.00 ID:pz6B4aCB0.net
横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。
>遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」

この裁判長の思考プロセスがぶっ飛び過ぎてサイコパス疑うわ
死体遺棄かどうかを考え過ぎて殺人の有無なんてどうでも良くなったのか単に面倒臭かったのか
死ぬ前に死ぬようなことすれば殺人てガキでもわかるだろ

881 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:41:13.72 ID:ONZ/6u7jO.net
>>876
普通は救急車を呼ぶなり病院に連れていくよな

882 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:41:19.89 ID:42rCGy230.net
>>870
殺人罪の操作の段階では死んでから(死んでたから)遺棄しただけで俺はやってないと供述してたんでしょ

883 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:41:36.93 ID:ozrBo6+H0.net
結局白人は一年はいってでてきてまた好き放題やるだろうなぁ。そしてまた似たような事件起こすと、またどっかの誰かが犠牲になるんだろうなぁ。そんときこの検事も裁判官も擁護した弁護士も誰一人責任とらんし、華麗にスルーだろうなぁ。遺族はもうやり場がねーよ。
日本の司法が殺人者のバックアップすんだもんどーにもならんよ。

884 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:41:48.59 ID:42rCGy230.net
>>879
マジ

885 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:41:49.25 ID:db+Y5seo0.net
いいねぇ〜法治国家は(呆れ)

886 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:42:39.30 ID:/jZJ9rtw0.net
人殺してるのに死体遺棄だけしか問えず
1年6か月かあ

887 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:42:43.49 ID:5UmsH55j0.net
殺人の意図があったと立証できないとなると過失致死になるのか?

888 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:43:28.46 ID:WYuG4gXb0.net
罪を犯す意志たる故意の一態様であり、犯罪の実現自体は不確実ではあるものの、
自ら企図した犯罪が実現されるかもしれないことを認識しながら、それを認容している場合を意味する。

人を包丁で刺す際に、この行為により相手が死ぬかもしれないが死んでも構わないと思っていた場合があげられる。

人を袋に入れて海に投げ捨てる際に、この行為により相手が死ぬかもしれないが死んでも構わないと思っていた場合があげられる。

中世ジャップ裁きw

889 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:43:40.89 ID:SX0bUAgQ0.net
>>870
まあ証拠主義の限界
裁判は全能の神の裁きじゃないし

自然死したと思ったので遺棄したけど、結果的に死んでなくてその後の溺死なら死体遺棄は無罪って主張は成立しうる。

裁判官が、でも最終的に死体なので死体遺棄成立って方がやや曲解してると高裁でみなされてもおかしくない

890 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:43:47.86 ID:d02aSuoC0.net
中国ですら反日デモの首謀者を死刑にしたのになw

反日デモ起こした中国人が死刑!!!!!!!!!!!!!
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1349858014/

891 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:43:53.99 ID:aW0+xbeM0.net
この事件、こんなムナクソな判決になってたんだ
アメリカ人てほんと日本人なめ腐ってるよな
大嫌いだ

892 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:43:59.00 ID:5UmsH55j0.net
やったもん勝ちの世の中ですね

893 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:44:09.93 ID:ivP1MQYV0.net
>>876
そう、それでいいなら、これから殺人は全部袋に詰めて、海に放り込めばいいよね。死んでると思った、という主観が通るなら。

894 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:44:11.86 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>880
死体遺棄で起訴された被告人に対して殺人罪の判決が出せるなら、理論的にはお前が飲酒で赤切符切られてお前が裁判所行ったら殺人罪に出来るって事だぞ。

895 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:44:32.49 ID:jsgPl0W90.net
>検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、
からの
>「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、
>死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、
>懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

求刑より軽くしなければいけない法律でもあるのかね?

896 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:44:45.01 ID:/jZJ9rtw0.net
懲役2年6か月求刑なのに自動的に割り引いた判決だすのやめろよ

897 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:44:52.16 ID:UvpyKzss0.net
>>882
そんな理屈が通るなら、寝屋川の事件だって無罪だよな
通るわけが無い

898 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:45:13.39 ID:42rCGy230.net
>>881
普通はそうなんだが家族が亡くなってたようなケースでもどうすりゃいいか分からなくなって押し入れに隠しちゃうようなのがいるからなあ

899 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:45:26.30 ID:c6GJcARI0.net
ちんこでスリスリしただけで
 指一本触れてない!

900 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:45:28.33 ID:SX0bUAgQ0.net
>>893
まあヤクザ方面に悪影響あるな

901 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:45:34.71 ID:42rCGy230.net
>>897
通っちゃってるから不起訴なんでしょ?

902 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:46:01.87 ID:tBouPDHfO.net
オバマ来日の恩赦か?

903 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:46:22.70 ID:WYuG4gXb0.net
準備万端、殺人の用意をして(物証)

被害者は海に投げ入れられた時点では生存していた(弁護側)

罪を犯す意志たる故意の一態様であり、犯罪の実現自体は不確実ではあるものの、
自ら企図した犯罪が実現されるかもしれないことを認識しながら、それを認容している場合を意味する。

人を包丁で刺す際に、この行為により相手が死ぬかもしれないが死んでも構わないと思っていた場合があげられる。

人を袋に入れて海に投げ捨てる際に、この行為により相手が死ぬかもしれないが死んでも構わないと思っていた場合があげられる。

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwww

904 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:46:53.73 ID:GFEjlt180.net
>>894
今度は殺人で起訴すりゃいいんでないの?
死体遺棄する前に殺してるわけで。

905 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:46:57.09 ID:UvpyKzss0.net
>>901
つまり、検察のやる気の差って事だ
事件の内容の差では無い

906 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:47:20.88 ID:wfOnjBt50.net
殺.人じゃん

907 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:47:30.98 ID:vE3cP1OF0.net
犯罪者を野放し

908 ::2016/05/26(木) 01:47:47.26 ID:eTccVOp+0.net
白人は万引きでも死刑にしろ。

909 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:48:08.67 ID:V3tgfLKR0.net
とりあえず日本人妻子がいる無職白人のグモが
浮気相手のビッチばばぁにアナルsexを強要したが
被害者にかたくなに拒否されカッときて生きたまま海に投げ込んだって話か
あんまり重いとアメリカが切れだすから1年ってことで安くしたと

910 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:48:34.09 ID:wFuhoWAz0.net
>>1

生きたまま人間を水中に投げ捨てて、刑期が「たった懲役1年6か月」
やってらんないね!!!

.

911 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:48:45.35 ID:wfOnjBt50.net
こんなんじゃ、殺人依頼は外国人に頼むようになるぞ

912 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:48:50.15 ID:/jZJ9rtw0.net
>>904
不起訴にしちゃってるんだから無理だろ
殺人でいけるかどうか自信ないわー、死体遺棄にしとくかって起訴した結果がこれなんだし

913 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:48:57.11 ID:dH6fMDNA0.net
>>900
これで東京湾に沈めるぞ!とかいう都市伝説は、
実は簡単なお仕事だったんですって実証しちゃったとか?

914 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:49:00.90 ID:42rCGy230.net
>>905
やる気も何も被疑者の自供は得られないわ証拠も揃えられないわじゃどうしようもない

915 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:49:32.58 ID:C+rR9yrH0.net
結果として犯人の行為で被害者が死んでるのだから、殺す意図がなかったという主張が通っても過失致死にはできそうに思える
検察ができるだけ重い罪に問いたくてまだ過失致死で起訴していないという可能性もあるか

916 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:49:44.68 ID:/jZJ9rtw0.net
>>909
日本人妻子いんの?
ほんとになあ
これって刑務所からでてきたら強制退去にならんの?

917 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:49:47.74 ID:c6GJcARI0.net
容疑者「袋でちゃんと包んで、海にそっと放してあげただけ」

918 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:50:22.02 ID:74S0MPDs0.net
>>2で完結

919 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:50:43.83 ID:UvpyKzss0.net
>>914
寝屋川の事件だって見たようなものだろ
殺人罪で裁判員裁判をやるだけやってみれば、まず有罪になると思うけどな

920 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:51:12.02 ID:SX0bUAgQ0.net
>>915
確かに過失致死はありえる

921 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:51:16.20 ID:V3tgfLKR0.net
>>916
上の方のソースだといるらしいな
趣味が釣りだしいつもブラブラしてて
どうやって金生み出してるのか近所の噂だったとか
釣り人は湾岸情報に明るいしリアリティーある

922 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:51:40.30 ID:ysSDOYt50.net
一休め こりゃあ一本取られたわい


とでも言うと思ったかコラ

923 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:51:51.99 ID:vDuWbM4N0.net
使い捨ておばさん

924 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:52:22.51 ID:42rCGy230.net
>>919
いくら裁判員裁判でも有罪に足る証拠が揃わぬのに起訴しても無理だと思うよ

925 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:52:24.36 ID:WYuG4gXb0.net
ジャップ腰が引けすぎwww

926 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:52:25.31 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>904
殺人の証拠が全くないから不起訴なんだろ。
まあ、出るわけないがな、実際には海で溺死してんだから。
殺したつもりになった、あるいは死んだと誤解して結果的に生きたまま沈めちまったってのが真相なんだから、まあ殺人罪は相当証拠がないと無理だろ。
共犯者の証言とか、睡眠薬があとか…

927 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:52:33.32 ID:c6GJcARI0.net
>>915
そこは未必の故意でサツジンだろw

928 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:52:40.22 ID:z0E3r1m40.net
これ、殺人じゃないの?

929 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:53:07.00 ID:odzCwADZ0.net
犯人本人で再現実験してみればいいよ

930 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:53:07.33 ID:ROj1jhaF0.net

sssp://o.8ch.net/cbyq.png

931 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:53:12.60 ID:wfOnjBt50.net
殺人罪で再起訴、裁判員制度でいいんじゃないの?

932 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:53:21.94 ID:/81c2jYN0.net
‥えーと、殺人の自白でいいんだろうか。なんだこの弁護士と裁判?

933 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:53:48.17 ID:bBYkaqiq0.net
裁判ってこんなアホなん?

934 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:54:23.16 ID:zZ3v/AfD0.net
久しぶりにキリッ!を使いたくなる主張だな

935 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:54:53.14 ID:vE3cP1OF0.net
人を袋に入れて海に投げ込んでも
しばらく生きてるから殺人罪にならんって事?

936 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:00.94 ID:V3tgfLKR0.net
アメリカは別に軍人以外の殺人は日米問題にあげるほど馬鹿じゃねぇと思うけどな
でもイギリスみたいにリンゼンさんとかブラックマンさんみたいに
たかだか自国民のマンコが殺された位で政府が公式声明だすアホな国もあるからなぁ

937 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:20.34 ID:xJPoOOkz0.net
>>893
なるほど袋に入ってる状態では生きてるか死んでるか両方の可能性があるのか
シュレディンガーかなw

938 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:22.19 ID:UvpyKzss0.net
>>924
生存している不倫相手(死体と誤認と供述)を海に沈める合理的理由が、
殺人かそれに類する行為をしたから以外に無いだろ
ってな感じでやってみて欲しい

939 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:25.91 ID:mKfMq5Zv0.net
苦しませたのに殺人にならないなんて、これだから地裁は
と思ったけど求刑も短いんだな

妻子ともどもアメリカに帰ってね

940 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:37.34 ID:vr6l6ojr0.net
まったく意味が分からん
人をシートに来るんで重りを付けて海に投げ込んでも殺人罪にならないの?
嘘でしょ?

941 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:39.30 ID:GDf/f7mt0.net
なんだこれ

なんだこれ

942 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:42.76 ID:q90yh+Nv0.net
>>222
致死で死体遺棄の判決をくんで相当の刑罰にできそうだね

943 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:55:58.96 ID:ROj1jhaF0.net
死体遺棄罪(したいいき)

3年以下の懲役
死体などを遺棄すること。
※例:自宅で寿命などにより死亡した身内を、適切な処置を施さず放置した場合などに適用。

せめて最大の懲役にすべきでは?死体遺棄の中で限りなく殺人に近いというか裁判で殺人を告白している。

944 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:56:12.67 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>932
僕は死んだと思ってたんですが、あの時生きてたんですねという弁護士の主張だし、被告人は偽証し放題なので何を言ってもなんの影響もない。

945 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:56:45.94 ID:WYuG4gXb0.net
たまたま散歩してたら死体を見つけて違法性のある方法で処理したら
死体遺棄
生きたままテープやロープで結わえて袋詰めにして海に投げ込んだら
殺人

ジャップ、理解できる?

946 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:57:24.91 ID:GFEjlt180.net
>>912
不起訴って、起訴してないだけなんだから、
あらためて起訴すればいいだけなんじゃないの?
無罪の確定判決じゃないわけで。

947 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:57:53.38 ID:7fqYEWS90.net
白人特権主張します!☆

948 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:57:56.61 ID:fGHgm2rg0.net
ハ??不倫相手が邪魔になったんで殺したんだよな??
死体遺棄の身の懲役1年6か月って???
殺人罪は不問?そんなバカな!!!

949 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:58:13.87 ID:ROj1jhaF0.net

sssp://o.8ch.net/cbz2.png

950 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:58:25.03 ID:lH1jF2+FO.net
こんな証言なのになんで殺人罪になんねーんだか
全然わからんw

951 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:58:52.67 ID:ONZ/6u7jO.net
>>916
たしか日本人の配偶者が居る外国人は国外退去にできなかったはず
来日している外国人の犯罪数にすらカウントされない

952 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:59:05.35 ID:mPho3rGa0.net
地裁の裁判官って
どいつもアタマおかしくね?

953 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 01:59:10.10 ID:GFEjlt180.net
>>943
裁判官も検察もあほなんですよ。相場で求刑してるだけ。
法曹界って、頭が固い馬鹿ばっかり。

954 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:00:01.21 ID:V3tgfLKR0.net
白人コンプすぎだろ司法わ
腐ってんな
法治国家じゃなくて人治国家だわ
くそ朝鮮なみにひどい

955 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:00:02.89 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>945
生きてた認識があって殺す意思があった証拠が無ければ、下も死体遺棄です。

956 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:00:14.56 ID:lF6v7ZSx0.net
殺人であげる気ないのか?
なんで死体遺棄やねん

957 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:00:28.82 ID:vE3cP1OF0.net
家族を一年半守れない状態なのか

958 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:00:33.62 ID:kXLTovon0.net
殺人

やんけ

959 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:01:03.33 ID:E1KP7z460.net
黒幕「サミットがあるので軽めで」
関係者「おk」

960 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:01:06.27 ID:WYuG4gXb0.net
>>955


被害者は海に投げ入れられた時点では生存していた(弁護側)

罪を犯す意志たる故意の一態様であり、犯罪の実現自体は不確実ではあるものの、
自ら企図した犯罪が実現されるかもしれないことを認識しながら、それを認容している場合を意味する。

人を包丁で刺す際に、この行為により相手が死ぬかもしれないが死んでも構わないと思っていた場合があげられる。

人を袋に入れて海に投げ捨てる際に、この行為により相手が死ぬかもしれないが死んでも構わないと思っていた場合があげられる。

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwww

961 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:01:26.37 ID:evkN3Uy90.net
毎回思うけど
日本て懲役300年とかできんの?
あふぉ?

962 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:02:13.43 ID:ju2uQ9tZ0.net
じゃ、生きたまま袋に入れて海に投げたってことで裁判しろ。
もちろん殺人容疑でな。

963 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:02:14.36 ID:ZQmB0ZtM0.net
殺人しても証拠も一切なく、状況証拠すら無ければ不起訴や無罪。
良くある話だろ。

964 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:02:24.39 ID:E1KP7z460.net
袋に入ってたのがプリンセステンコーなら納得なのにね

965 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:02:28.95 ID:pz6B4aCB0.net
>>949
まあ実際そうだな
死んだ人間に人権なんてないらしいし
どっか国じゃ、大量殺戮犯でも俺らの暮らしよりよっぽど良い生活送れるらしいしな

966 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:02:41.06 ID:Z3a41Myq0.net
じゃあ殺人罪で

967 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:03:09.38 ID:J+Tv9/KR0.net
>>926
重りつけて水に放り込んで死んだら殺人
少なくともこれは生きた状態で投げ入れたことを認めてて、
実際に死因が溺死なんだから考えても殺人が成立する

968 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:03:30.71 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>962
被告は死んだと思ってたが生きてたんですね、という主張だぞ。

969 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:03:31.09 ID:B9j3YBjd0.net
米国人(べい くにひと)って、どうせ通名だろ?

970 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:00.55 ID:WYuG4gXb0.net
>事件前1カ月間にロープ購入 神奈川・三浦の遺棄容疑者 朝日新聞2015年8月7日19時19分

>神奈川県三浦市の小網代(こあじろ)湾で女性の遺体が見つかった事件で、死体遺棄容疑で逮捕されたグレゴリー・ジョセフ・グモ容疑者(41)=横浜市保土ケ谷区=が
>遺棄に使われたロープなどと同じ商品を事件前の約1カ月間に購入していたことが、捜査関係者への取材でわかった。

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwww

>遺体で見つかったのは、東京都目黒区の契約社員秋田谷(あきたや)まり子さん(42)。
>県警によると、秋田谷さんは茶色のビニールのようなもので包まれ、黄色と黒色の「トラロープ」でくくられていた。

>捜査関係者によると、グモ容疑者が1カ月ほど前から事件までの間に、同種のロープなどを買った記録が確認されたという。

>またグモ容疑者が事件後に任意聴取を受けた後、自身のフェイスブックに投稿していた事件現場周辺で釣りをしている写真を削除していたこともわかった。
>県警は、この一帯に土地勘があることを隠すために写真を削除したとみている。

>グモ容疑者は「遺体を海には捨てていない」と容疑を否認しているという。(永田大)

971 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:10.45 ID:C+rR9yrH0.net
本当はグモ被告が被害者に何をしたら死んだと勘違いする状態になったのかも問題なんだけどね
実際には少なくとも気絶するような行為をしてるはずだけど、遺体からはそこまでわからなかったか

972 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:25.30 ID:tBouPDHfO.net
裁判て難しい。死体遺棄で起訴された秋山ちさと容疑者は、死体遺棄で公判中にも関わらず、殺人で再逮捕されたのに嫌疑不十分で釈放されてる。

973 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:32.18 ID:aMVkuyDq0.net
神奈川県警のおかげで死体遺棄罪だけで済むって事?

974 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:41.83 ID:zBr/vyRJ0.net
殺人でこの刑期の短さじゃ被害者なにか知りすぎたんだろうな

975 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:52.89 ID:AqgMeL4K0.net
被害者殺してるのに懲役1年半か

こりゃ地下アイドルメッタ刺し柔道家は被害者死んでないし
禁固3ヶ月ってとこかな

976 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:04:56.95 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>967
被告は死んだと思ってたが、実は生きてたんですね、という主張な。

977 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:05:19.73 ID:myfe3Ogb0.net
えっこれ殺人未遂の方が罪重くね?つか未必の故意による殺人罪だよね?

978 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:05:28.25 ID:8K30CBQJ0.net
嫌疑不十分で死体遺棄容疑というのは分かるけど

生きていたと裁判所で自供しても良いのか?

確かに死体遺棄にはならない可能性はあるけど
弁護士の作戦が小学生の言い訳レベルw

979 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:05:44.20 ID:hqHcTgIa0.net
こんなクソ判例が残るとマズイぞ

980 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:06:14.76 ID:KZZUeD260.net
沖縄の事件といい米国人怖い
原爆も同じとどめ刺そうそする

981 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:06:17.91 ID:Sef/GYFl0.net
>>959
「立ち合いは強く当たって、後は流れでお願いします」

982 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:06:36.76 ID:V3tgfLKR0.net
 事件を語る前に言っておくッ!
                    おれは今白人の小便刑をほんのちょっぴりだが体験した
                  い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『奴は死体遺棄より酷い生きたままの殺人の告白をしたと思ったら
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        思ったらいつのまにか死体遺棄のみで裁かれた』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    無罪だとか冤罪だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしい司法の欠陥を味わったぜ…

983 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:06:54.93 ID:C+rR9yrH0.net
>>970
うーむ
証拠が不十分なら言ったもの勝ちということなのか
グモ被告のメンタル、本当に恐ろしいね

984 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:07:39.09 ID:WYuG4gXb0.net
これ以上の殺人の証拠と自白をどうやって集めろというのか

ジャップ裁きw

985 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:08:57.65 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>978
被告は死んだと思ったまま遺棄に及んだが、実際には生きてたんですね、という主張だぞ。
しかも仮に被告人が何を喋ってもの偽証は罪ではないから証拠にはならない。

986 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:09:05.47 ID:zOoP3xXxO.net
何か香ばしい法律家(爆)が涌いているな。

987 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:09:39.93 ID:myfe3Ogb0.net
>>978
> 生きていたと裁判所で自供しても良いのか?

いいんだよ
刑事訴訟では本人の自白のみでは、有罪とされ、又は刑罰を課されないんだから

988 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:10:31.49 ID:WYuG4gXb0.net
>事件前1カ月間にロープ購入 神奈川・三浦の遺棄容疑者 朝日新聞2015年8月7日19時19分

>神奈川県三浦市の小網代(こあじろ)湾で女性の遺体が見つかった事件で、死体遺棄容疑で逮捕されたグレゴリー・ジョセフ・グモ容疑者(41)=横浜市保土ケ谷区=が
>遺棄に使われたロープなどと同じ商品を事件前の約1カ月間に購入していたことが、捜査関係者への取材でわかった。

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwww

>遺体で見つかったのは、東京都目黒区の契約社員秋田谷(あきたや)まり子さん(42)。
>県警によると、秋田谷さんは茶色のビニールのようなもので包まれ、黄色と黒色の「トラロープ」でくくられていた。

>捜査関係者によると、グモ容疑者が1カ月ほど前から事件までの間に、同種のロープなどを買った記録が確認されたという。

>またグモ容疑者が事件後に任意聴取を受けた後、自身のフェイスブックに投稿していた事件現場周辺で釣りをしている写真を削除していたこともわかった。
>県警は、この一帯に土地勘があることを隠すために写真を削除したとみている。

>グモ容疑者は「遺体を海には捨てていない」と容疑を否認しているという。(永田大)

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwww

989 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:10:47.66 ID:9j9Y3Qah0.net
>>1
>懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

え?ウソでしょ?

生きてる人を袋に入れて海に沈めて一年半?

え?

990 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:11:15.67 ID:r0ljkz6b0.net
裁判で、殺したいうてるやん???????

991 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:11:58.79 ID:fSfigDoS0.net
本人が自白しても検察が海に投げ入れた時点で生きていたことを立証できないんだろ。

992 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:12:43.58 ID:OgrujQV10.net
>>707
つまりさ、韓川県警、地検、地裁判事どもがその判例に沿って
事件構成をする能力がない、ゆとり教育の弊害って事でおk?

993 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:12:54.40 ID:ZQmB0ZtM0.net
>>990
弁護士が、被告は死んだと思って遺棄したんですが、実際には生きてたんですねと主張したという話な。

994 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:13:36.73 ID:WYuG4gXb0.net
圧力かけられてるだけなのに
ジャップときたら

995 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:13:39.08 ID:myfe3Ogb0.net
>>991
海水を飲んで溺死していたら、落とされる寸前まで生きていたってことだから
訴因変更すれば殺人罪行けるんじゃね

996 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:13:57.25 ID:GfHv9Myw0.net
つまり海に投げ入れた時点では生きてるか死んでるかわからないシュレディンガーの猫的な?

997 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:14:04.99 ID:A1vrzaDR0.net
生きたまま海に放り込んで殺して実刑1年半かw
こりゃ流行るなwww

998 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:14:22.76 ID:V3tgfLKR0.net
>>991
立証できなくても
こいつ以外の誰かが殺した証拠も立証できないだろ
状況からみてこいつの自白を採用しない
司法が腐ってる

999 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:14:29.63 ID:Zqd3sAhL0.net
>>988
何興奮してるんだキモゴキブリ

1000 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:14:39.35 ID:0QK8D6JV0.net
言ってる事は正しいw

1001 :名無しさん@1周年:2016/05/26(木) 02:14:42.38 ID:WYuG4gXb0.net
ジャップが悪い

1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1002
208 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★