■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【熊本地震】「耐震基準」はもうアテにならないのか 「耐震補強」100%熊本の学校が相次ぎ破損★2
- 1 :曙光 ★:2016/04/23(土) 19:39:13.93 ID:CAP_USER*.net
- http://www.j-cast.com/2016/04/22264988.html
観測史上初めて震度7の激しい揺れを2度も経験し、700回を超える余震を記録している熊本地震で、耐震補強したばかりの小・中学校が損傷した。
大規模災害の発生時に、小・中学校が地域住民の避難所になるケースは多い。熊本地震では
避難所になった建物が損傷したために避難所を移った住民もあり、インターネットなどでは「国の耐震基準は役に立たない」などの声が漏れている。
国の耐震基準は、1978年6月に発生したマグニチュード7.4の宮城県沖地震を受けて、1981年に改正された建築基準法に基づく。
震度5強の地震でほとんど損傷しないことや、震度6強〜7の巨大地震でも倒壊や崩壊しないことを目安としている。
じつは地震に対する建物の強度を測る数値には2つある。一つは「is(アイエス)値」で、もう一つが「地震地域係数」といわれる数値だ。
「is値」とは「構造耐震指標」のこと。地震に対する「建物」の強度、靱性(変形能力、粘り強さ)を示す数値で、
建物自体にかかる耐震の「判定指標」になる。国土交通省によると、「耐震性を高めるための改築・改修時に利用する数値」という。
is値は「0.6」が基準。住宅などの耐震診断や耐震補強の専門機関である日本耐震診断協会は、「0.6で、6〜7の震度を想定しています」と話す。
震度6〜7規模の地震に対して、is値が0.6以上の場合を「倒壊または崩壊する危険性が低い」建物とし、is値が0.3以上0.6未満の場合を
「倒壊または崩壊する危険性がある」建物、is値が0.3未満の場合を「倒壊または崩壊する危険性が高い」建物としている。
日本耐震診断協会によると、「防災拠点となる小・中学校の場合は別途、文部科学省が『0.7』という全国共通の基準値を設けています」とし、
熊本県教育庁も「小・中学校の耐震基準はis基準に則って(0.7で)整備しています。今回の地震で一部の小・中学校で損傷がありましたが、その基準は満たしています」と説明する。
熊本県にある557校の公立小・中学校(2014年度)のうち、耐震補強が済んでいる小・中学校は「耐震化率で、ほぼ100%になります」と、熊本県教育庁は話す。
それにもかかわらず、今回の地震で被害の大きかった熊本市内だけで16校の小学校と8校の中学校で破損が見つかり、
危険と判断してその一部を閉鎖した。なかには、被災者がいったんは避難してきたものの、校舎の壁や床などに亀裂が見つかったことで、
別の避難所に移ったケースもあった。
ただ、国交省は、今回の震度7の地震でも「ヒビ割れなどはみられたものの、倒壊や崩壊はしていません」とし、is値には問題がなかったとしている。
熊本県では「低く」設定されていた「地震地域係数」
一方、もう一つの数値である「地震地域係数」は、改築・改修時の判定指標となるis値の「目標値となる数値」(日本耐震診断協会)だ。
国土交通省が「1.0〜0.7」までの範囲内で定めていて、「1.0」で震度6強〜7の揺れを想定している。つまり、地震地域係数が「1.0」ならis値の「0.6」に相当するわけだ。
地域係数について、国土交通省は「現在の係数は1981年の『新耐震基準』に基づいています。大きな建物などを新築する際の
『構造計算』時に利用される、安全性をチェックするための数値です」と説明する。
この係数には、地域で起こる地震の頻度などを考慮しているため「地域差」がある。
「1.0」を基準に、たとえば0.7の沖縄県の耐震基準は、1.0の首都圏よりも3割低く設定されていることになる。
熊本県の地域係数も、これまでの地震の頻度などを考慮した結果、熊本市や阿蘇市、下益城郡などで「0.9」、
八代市や宇土市などで「0.8」なので、首都圏よりも「低く」設定されている。今回の熊本地震で被災した大分県も別府市や竹田市は0.9で、
杵築市や宇佐市は0.8だった。
ちなみに首都圏よりも地域係数が高いのは、1.2の静岡県だけだ。
もちろん、耐震基準を満たしていたからといって、それが「万全である」とも断言できない。1回の震度7の地震ではヒビが入っただけでも、
2回もの震度7の揺れや、繰り返される余震で揺れぶられれば、基準を満たした建物だって安全とは言えなくなることはある。
ただ、各地域の耐震基準が、これまで想定した地震の頻度や震度と合わなくなってきているのではないか、
という懸念が今回の熊本地震では浮上したことになる。
前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461379850/
- 452 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:14:26.67 ID:tEnUJA6R0.net
- >>448
その程度の加速度なら倒壊しない建物は普通にあるよ。
https://www.misawa.co.jp/kodate/seinou/mokusitu/saigai/taishin.html
- 453 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:19:04.00 ID:GTOg/coq0.net
- 瞬時に倒壊しなかったら許してあげてってレベル。
- 454 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:19:58.69 ID:IwLEzmnz0.net
- 耐震補強してなければ宇土市役所みたいになってたのを
補強して倒壊しないようにしてるだけ
被災しても中で生活する為の耐震基準じゃないからな
- 455 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:21:52.95 ID:Eo+otONR0.net
- 正直揺れるだけならまだしも地面がちょっとズレるクラスの災害で強度どうこう言っても虚しい
- 456 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:25:15.85 ID:JxseP0Up0.net
- カーチェイスしているトラックの荷台の上に、家や学校を建てるだろうか。
- 457 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:26:23.61 ID:ycV8QT1A0.net
- よく分からんけどあれだけの地震を無傷で耐えられる建築物を作れるなら今頃困ってないだろ
少なからず被害が出るから地震は恐ろしいんだろうが
- 458 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:28:05.69 ID:RUCeJtJx0.net
- 一番怖いのは原発の耐震性だろ
もし今回の地震が鹿児島だったら
第二の福島だな
- 459 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:29:36.16 ID:a2qIIokM0.net
- 木造板倉造りいいよ
こういうの 宣伝じゃないよ
http://www.tokairin.jp/
- 460 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:35:45.79 ID:ZqN8XBEH0.net
- 軽くて丈夫なカーボンとか
なんでも使っていいなら、なんでも作れるだろうけど
現実的なコストと機能と住環境と
どのあたりで折り合いを付けるかって話になる
もっと安くて画期的な技術が開発されればいいのだけど
- 461 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:44:32.92 ID:AiPtpROp0.net
- いやいや、実際に6〜7級で破損はしたけど倒壊してないんだろ?
その後、倒壊の危険があるとしても、基準を満たしていれば震度7の地震では倒壊しなかったってことじゃん。
- 462 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:12:35.98 ID:lbGUPgOI0.net
- 建築基準法には建物が一生のうちに来る大地震では壊れていいって書いてあるけどな
但し避難に必要な経路を残すために倒壊してはならない
- 463 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:14:47.20 ID:lbGUPgOI0.net
- >>31
イナバ物置
- 464 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:16:56.94 ID:lbGUPgOI0.net
- >>143
あっちは手抜きが主流だから手抜きしづらいツーバイフォーを生み出したわけだが
- 465 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:21:13.72 ID:lbGUPgOI0.net
- >>427
建築士以外に設計してもらったら違法だけどな
100平米以下は除く
- 466 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:24:11.81 ID:1HmxKGIs0.net
- 日本には式年遷宮の精神が必要
建物は20年で建て替えるような作りで十分
- 467 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 05:07:50.40 ID:ny+wTFdRO.net
- 地面が動いても上の箱がひしゃげなければ良いんだろ?
- 468 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 05:52:26.44 ID:s3wqR3h80.net
- 一口にガルと言っても実際は複雑な3次元の揺れで
周期もさまざまだからな。
- 469 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:12:24.90 ID:ztyYIsIF0.net
- 基準が無ければもっと倒壊してるよ
- 470 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:13:45.87 ID:zf+HDVho0.net
- 音で崩落の予兆検知 老朽化のインフラ現場での普及を目指す 八戸工業大学
http://www.yomiuri.co.jp/local/aomori/news/20160422-OYTNT50353.html
- 471 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:18:10.52 ID:MUT+cS6T0.net
- 阪神並のが2発もきたのにこの程度で済んだのは結構驚いたけどな
もう津波がくるぐらいじゃないと日本が壊滅的打撃を受けるとかないような気がする
- 472 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:30:58.63 ID:5MS4tCBU0.net
- 目指すべきは避難所の要らない建築だよ
震度7を家の中でやり過ごせて、その後続く余震でも、通常の生活が継続することを当たり前にしないとな
地震国の建築なら、それが標準
今みたいに逃げるまで倒さないで、後は避難所でも仮設でも、空いてるところで間に合わせてくれじゃ文化的といえない
- 473 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:36:21.27 ID:rMzslVM/0.net
- >>471
> 阪神並のが2発もきたのに
単なる数字上の同程度であって
実際の揺れの内容にはかなりの差が有ると言えるのでは。
熊本
https://youtu.be/w0RwP0G90Go
阪神淡路
https://youtu.be/hZ1vTGKqXOU
- 474 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:58:18.56 ID:GS7UBokG0.net
- >>473
いや、今回も、目の前のベッドが30cm以上水平にダイブするのを何度も見てたって書き込みがあったから。
建物が20年前に学んでるんでしょ?
- 475 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:02:18.43 ID:rMzslVM/0.net
- >>474
いや、阪神淡路と同程度の揺れとは思えないね。
- 476 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:18:29.71 ID:fobWEZrl0.net
- 耐震補強って骨組みだけだから
ベランダの外壁とか無意味
- 477 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:20:48.41 ID:dv02NOdO0.net
- ここは詳しい人多そうだからお聞きしたいんですが
海上輸送に使われてるコンテナ(2.5m×6mくらい)って丈夫でしょうか?
倉庫として利用したいんだけど
置くだけだと台風で倒れちゃったりするかな?
素人考えだと同じくらいの高さの自動車の方が先に倒れそうだから
置くだけで大丈夫だと思ってるんですが
- 478 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:26:36.15 ID:d6LzZ1rE0.net
- >>477
軒高2m超えてるから
物置扱いではなく建築物扱いになるね
台風云々おいといて
建築基準法に掛かるから基礎打って固定しないと
- 479 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:27:10.53 ID:JBKPOswi0.net
- 結局ベストチョイスは賃貸なんだよなぁ。
俺のアパートも被害酷いが、建設会社直轄のアパートだから速攻修理にかかってくれてる。
家具付きのアパートだから、住人は自分の荷物だけ心配しとけばいい。
- 480 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:27:49.26 ID:yH1hg8jzO.net
- >>477
扉を完全に閉めた状態ならとても丈夫だけど開けてたら無意味
側面に窓とか付けてると強度ガタ落ちよ
とても居住には向かない
- 481 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:28:57.12 ID:SRCikGNQ0.net
- 損害賠償で詰み
人の不幸で飯も進む
- 482 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:33:17.95 ID:GS7UBokG0.net
- >>475
思えないのは勝手だが、あの高速道路の橋脚はお粗末だったよ。
- 483 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:37:47.31 ID:tx0XIyTRO.net
- >>477JR貨物の払い下げのコンテナがある、送料が高い。
- 484 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:38:38.36 ID:a5I1qodW0.net
- もうラーメン屋の出前バイクの荷台みたいに家をつり下げ式にしてどんな方向の揺れが来てもびくともしないようにしないとダメだね
- 485 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:40:26.93 ID:Bpk0J5dp0.net
- もう基礎から浮かせてモノコック構造にするしかない
- 486 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:57:53.78 ID:Wwf2GqPq0.net
- >>484
風に弱いからダメ
台風の方が頻度は多い
- 487 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:01:36.28 ID:T+gLh+Bs0.net
- >>2
> んー、こだわりだすと、キリがないからある程度は諦めるしかないんだよ
んー、そうだよな。やっていけない罠。どの程度までって考える事はいいかもしれないけど。
- 488 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:03:27.67 ID:CDRRQrtn0.net
- 熊本の大き目新し目のマンションの1階部分のつぶれてただろ?
車ごと駐車場部分がつぶれてたマンションあれだよ
あのマンションってもう住めないよな?
- 489 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:03:40.81 ID:w7qxzq7F0.net
- >>484
地下室つくればいい。
防空壕にもなるし。
- 490 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:03:49.89 ID:nAHctkDT0.net
- シャブコンじゃねーの?
麻生コンクリートにちゃんと分析してもらったほうがいい。
- 491 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:06:42.90 ID:a1PfJJ3m0.net
- >>449
少し風が吹くだけで揺れるから、船酔いするぞ。
台風の時はさらに悲惨。
- 492 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:07:52.64 ID:Gd5OcxMI0.net
- 倒壊した家屋を見ると、潜水艦みたいな鉄の箱に住みたくなる
- 493 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:08:01.23 ID:rMzslVM/0.net
- >>482
> 思えないのは勝手だが、あの高速道路の橋脚はお粗末だったよ。
イミフな悔しまぎれをホザいてないで現実を見ようよ?
自然が起こす揺れの動きに対して、「震度数が同じだから」という理由で
揺れの内容までも同じ、と判断するなんて有りえない事だから。
- 494 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:08:04.88 ID:BsfKMwBK0.net
- 断層の近辺に立ってたものはどんな耐震設計に使用が基本無理でしょ
予算関係もあるし倒れないだけましだと思わないと
- 495 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:08:31.26 ID:JGrT9hsO0.net
- >>489
上物が倒壊して脱出できず火災発生して蒸し焼きになる予感がする
それを防ぐとなると家を建てるコストがうなぎ登りになると思われる
- 496 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:09:06.83 ID:BsfKMwBK0.net
- こんなの海外ならぶっ倒れてるレベルを耐えてるんだから
あてにしていいだろ
- 497 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:09:53.31 ID:Rrb0DceL0.net
- まぁ基準無視で安く建てて壊れたら作り直す
これで良い
- 498 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2016/04/24(日) 09:10:06.83 ID:4lmcY6iY0.net
- >倒壊した家屋を見ると、潜水艦みたいな鉄の箱に住みたくなる
コンテナハウスに住めば良い。
アレなら地震が来ても壊れない。
- 499 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:10:55.17 ID:tvtN4Uty0.net
- 耐震基準って完璧に壊れないようにしろって意味じゃないだろ
- 500 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:11:30.33 ID:T+gLh+Bs0.net
- 太平洋上のどっかの島みたいに、半地下の木造平屋なら倒れないだろうが、
日本じゃ湿気が酷くて住環境が
- 501 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2016/04/24(日) 09:11:37.49 ID:4lmcY6iY0.net
- まあ、今回は震度7が2回にそれ以外にも多数の震度5やら震度6だろ。
それに全部耐えろと言うのは無理がある。
- 502 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:12:48.16 ID:pidHyZ+40.net
- 倒壊して人が死んだりしなければいい
というのが耐震基準だべ?
体育館も学校も倒壊してないよね?
- 503 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:15:28.85 ID:13iwegH00.net
- 今回はただの揺れじゃないからなあ
地球が割れても建ってろっていうのが無理がある
車と同じように倒壊した時に一部の居住スペースだけは守って、
どう安全に壊れるかみたいな研究もしたほうがいい
- 504 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:18:32.24 ID:Rww15nPG0.net
- >>477
コンテナ利用のレンタルスペースは普通にあるよ。
基礎を作って固定すると、建築物となるから建築許可が必要になる。
地面にそのまま置いてあるだけでは建築許可申請は不要。
- 505 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:19:21.37 ID:Rrb0DceL0.net
- >>499
耐震って文言があれば
地震くらいでは壊れないと思う人は多いだろうな
- 506 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:21:00.38 ID:hnriAf7o0.net
- え? 「いきなり倒壊して生徒が全滅」みたいなことが起こらない水準の強度ってだけで、
震度7でも無傷ってことじゃないだろ?
- 507 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:22:16.56 ID:40eLmdHs0.net
- >>1
火山噴火して家が溶岩に飲まれても「日本の耐火基準は大丈夫なのか?」とか言ってそうだな
>>24
阪神淡路より凄いよな
ほんとによくもった方だと思う
- 508 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:22:23.10 ID:lkwV/GVSO.net
- M7を2発食らって崩壊しないから、役目は果たしたんじゃないの?
落ち着いたら建て直せばいい
- 509 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:25:24.51 ID:BsfKMwBK0.net
- そりゃ耐震のための杭を今の基準より数倍打ち込めるようにすればもっと強度は増すが
そんな予算どこから出てくるんだって話
今の基準でも世界から見たらとんでもない厳しい基準なのに
- 510 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:26:38.14 ID:p41wkmNAO.net
- 破損ですめば大成功だろ
しなかったら全壊で死者が相当出るレベル
耐震で命助かったやつがたくさんいるんだろうな
大体震度7とか、死者1000人は出るレベル
なのに関連死あわせても死者48人とか、奇跡的
- 511 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:31:07.61 ID:13iwegH00.net
- うむ
むしろ耐震の効果を自慢するレベル
- 512 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:32:28.25 ID:r34gPnEe0.net
- >>357
火災が怖いんだけどさ
新潟では震度7で結構な火事が起こったよね
女川でも震災の時に火事になってたし
- 513 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:34:37.66 ID:PyzBAC0W0.net
- 耐震ってのは骨組みが壊れてエネルギーを吸収する仕組みじゃなかった?
壊れても生存空間はできるみたいな
- 514 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:35:12.50 ID:hc7/B6F60.net
- 全く自民党は癒着だけしまくって仕事は全然しない!!!
- 515 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:37:26.38 ID:wtR5xnvs0.net
- 手抜き工事だろ。
- 516 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:37:43.20 ID:EDvP5OOy0.net
- かんじんのボルトナットを支那製の1ton10円の物を使っちゃしようがない。
- 517 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:39:42.77 ID:UrjV0Wxp0.net
- 耐震補強してなかった宇土の市役所は崩壊したじゃん。
- 518 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:46:44.40 ID:SVkzg70h0.net
- そもそも自然に対抗しようというのが間違い、倒壊を前提に倒壊の仕方を
コントロールする技術を開発しろ
木だって自分の重さで潰れないようコントロールしてるからな
- 519 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:47:17.19 ID:SVkzg70h0.net
- どれだけ耐震しても倒れる時は倒れる、ならば倒れても被害が少ないように
考えることだ
- 520 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:48:31.23 ID:MmdzVeuB0.net
- そもそも耐震基準が地域によって違うだろ?
静岡や名古屋の耐震基準1が
地震が起きにくいとされていた九州の耐震基準3と同程度
静岡の耐震基準1なんて、静岡や名古屋では建てさせてもらえないレベル
そして、鉄筋コンクリートなんてものは耐震基準3とれないので
耐震基準1で作られてる
↓
つまり、九州の建物が、名古屋や静岡の基準なら耐震してしまうレベルの設計で作られてることになる
地域によってわけるからあかん
- 521 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:48:55.31 ID:8XU8qNAY0.net
- 手抜き工事
- 522 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:51:53.40 ID:MmdzVeuB0.net
- 地震が起きるとされていた静間や名古屋の基準に
日本全国すべてあわせればいいんだよ
九州の耐震等級3が、静岡や名古屋の耐震等級1等級やっと同程度ってあかんでしょ
だから静岡も名古屋も、ハウスメーカーも耐震等級がとれるセキスイハイムとトヨタホームで大手のなかでシェア7 割いっちゃうんだよ
のこりは木造ツーバイフォー
鉄筋コンクリートは、厳しい基準の静岡や名古屋の二階建て注文住宅では、耐震等級がとれない
他のメーカーだとこの地域で耐震等級とれない
- 523 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:52:14.61 ID:5MS4tCBU0.net
- 耐震補強はやらないよりいい程度だよ
工法考えた先生がそう言ってたから
- 524 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:54:28.00 ID:DyLl5jho0.net
- 耐震がダメなら免震や制震があるだろ!
- 525 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:54:45.32 ID:nX5S1IbN0.net
- 磁気浮上式の免震も研究してるみたいだな
https://www.youtube.com/watch?v=ioc4IecpWKY
- 526 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:55:19.18 ID:Pww8fS870.net
- 建築物で後付って大抵費用対効果に見合わない
- 527 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:00:52.19 ID:fNYgvt780.net
- 震度7を2発も食らったり震度6を複数食らってれば
そりゃなぁ・・・
- 528 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:15:16.82 ID:ZF5fmeo/0.net
- だから倒壊崩壊しない為の基準だって書いてるだろ。震度七でも損傷もしないレベルに引き上げろってのか?そうならそう言えよ。なんなんだこの池沼記事。
- 529 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:18:17.66 ID:Kjp1nmBZ0.net
- やわらか住宅
- 530 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:24:44.65 ID:ngeoE5gz0.net
- まあ、一度被災したらもう従前の強度は保てていない可能性が高いわけで
今回、「無事」だった校舎についても補修するかそれで間に合わないなら順次建て替えて行くことになる
元々何十年かに一度は建て替える必要があるものだから、そのタイミングが早まるものが多いということ
次に作るものについては震度7(というか原発みたいに加速度で評価するべき)にも
十分耐えられるものにしたところで過大設計だと言われることがなくなった
- 531 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:27:35.89 ID:7UfyByGr0.net
- ID:rMzslVM/0
アホ?
- 532 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:29:05.81 ID:7UfyByGr0.net
- >>488
あれ、新しいのか?
築30年は経ってそうに見えたけど
- 533 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:32:23.51 ID:CDRRQrtn0.net
- >>520 >>522
確かに地域によって変えるべきではないよな
日本列島どこでも地震がおきるというのに。
全国統一するべき
- 534 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:32:24.48 ID:mfF5m1qB0.net
- まあ、ひび割れ程度なら問題ないんじゃね。
- 535 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:35:54.82 ID:7UfyByGr0.net
- >>520
>>1 よりこっちの記事の方が分かりやすい
【熊本地震】東海大の学生アパートを倒壊させた「地域係数Zの悲劇」
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/sj/15/150245/041800042/?rt=nocnt
この欠陥は、震度7クラスの大地震、すなわち1995年の阪神・淡路大震災、
2007年の新潟県中越地震、2011年の東日本大震災などの度に繰り返し指摘
されてきた。しかし、建築基準法を管轄する国土交通省住宅局建築指導課は、
長期間にわたってこの欠陥を放置し続けてきた。
ここに建築基準法、あるいは同法を管轄する国交省住宅局の失敗が、
如実に現れている。詳しい情報が分からないのであれば、安全を期する意味で
地域係数Zには「1.0」を確保するのが、リスクコントロールの原則である。しかし、
当時の国交省住宅局はその原則を無視して地域係数Zを「0.8」に引き下げ、
耐震性が弱い建物ができるように仕向けたのである。
- 536 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:38:12.50 ID:Rww15nPG0.net
- 橋梁の耐震化工事で使われる馬鹿デカイ制震シリンダーだが、これって地震1回で使い捨てなんだよな。
- 537 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:42:45.70 ID:CDRRQrtn0.net
- >>532
築年数はわからんが
築30年の古いボロマンションには見えなかった
見かけだけかもしれんが・・
あそこ倒壊してはないがもう住めないよな?
- 538 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:42:47.29 ID:ngeoE5gz0.net
- >>471以降の震度7の地震の議論について横だけど補足しとくね
震度7は震度6強より強い揺れに分類されるものすべてを含むから
震度7の中でも強いのと弱いのとでは大きな差があるのよ
- 539 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:44:04.66 ID:ksf1jE0Y0.net
- 政治屋と役人どもが経団連の利害を忖度して作った安全基準なんてものが
いかに信用できないかがよくわかる
原発推進派が言う世界一安全な基準なんてのも同じ類のものだ
奴らの言う「科学的」なるインチキに騙されてはいけない
そもそもその本質として常に不完全なものであり続ける科学を
経典に仕立て上げている奴らほど非科学的な者はいない
- 540 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:44:10.71 ID:rMzslVM/0.net
- 住めるか住めないか?の問いに、的外れな答えを返す
コイツ ID:7UfyByGr0 はアホなのか?
↓
528 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 10:29:05.81 ID:7UfyByGr0
>>488
あれ、新しいのか?
築30年は経ってそうに見えたけど
- 541 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:46:55.12 ID:ngeoE5gz0.net
- >>536
しかもそういう類のモノをデータ偽装して納品していた会社があったよね…
- 542 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:55:29.75 ID:LT1txEBW0.net
- >>520
耐震等級と地域係数の話がごっちゃになってる
- 543 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:12:21.91 ID:W8UESJL70.net
- >>48
耐震基準は一度の大きな地震を想定していて、今回みたいに本震の前に震度7なんて想定されていない。
しかも、災害救助法上は発災後15日程度でみんな元の生活に戻るくらいの考え方。
複数回地震が起こって、しかも住戸被害が無い人まで避難してくるとか、そんなの想定してたら国の借金は今の所何十倍にもなると思う
- 544 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:16:36.68 ID:Rww15nPG0.net
- >>541
東洋ゴムの性能評価偽装は笑ったわ。
でも免震ゴムは、制震シリンダーのように1度きりの使い捨てではないよ。
- 545 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:19:13.81 ID:ngeoE5gz0.net
- >>544
そりゃそうか、建物の下に入っているから替えるのは大事になるしね
今回の地域には偽装したものの納品はなかったのかなあ
杭打ちの方も含めてちょっと気になる
- 546 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:24:15.94 ID:XDthhiXv0.net
- >>97
東京でもそうだとしたら、テント置くくらいの区画にバラ売りされて土地が高騰するんだろ
- 547 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:24:47.52 ID:v2ahEZ/d0.net
- アテにならん事はないだろうが
E-Defenceで実働大実験を行った際
耐震等級3の家が崩れて、等級1の家が傾いただけで倒れなかった事例があるわな
ま、確立できていないのは事実だし、確立することなんぞ恐らく無理だ
参考と目安程度で考えるしか無い
- 548 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:28:36.02 ID:cVl5uEJ60.net
- 今の耐震基準って、震度7の揺れに耐えられるっていうけど、1回の揺れに対して、だけらしいな。
2回以上震度7の揺れに見舞われるっていうのは想定されてないらしい。
これって、ビルなんかも同様かね?
だとすると、超高層ビルなんかも2回以上震度7の揺れに遭ったら、倒壊しちゃうのかな?
または、ある大地震で震度7に遭遇して、それから数年〜数十年後にまた震度7の揺れに遭遇したら、
その時は倒壊しちゃうってことか?
いずれにせよ、一度震度7の大地震に遭遇したら、大規模補修工事をする必要があるかもな。
超高層ビルなんて、その補修費が結構かかりそうだね。
東京の場合、新宿の高層ビル群は、311の揺れで震度7でこそないが、
長い揺れでユサユサしちゃったから、案外次の地震の時は、震度6ぐらいでも
倒壊しちゃったりしてね。
- 549 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:31:43.45 ID:cVl5uEJ60.net
- 2階建ての民家は、1階が押し潰れる形で倒壊しちゃてる訳だが、
最近よく見るようになった3階建ての民家の場合は、
やっぱり1階が潰れるのかな?それとも1、2階とも潰れるのかな?
1階建ての民家の場合は、倒壊してないのか?
- 550 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:33:37.72 ID:Noh+jxas0.net
- そういえば木造3階立て倒壊聞かないね
- 551 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:33:39.90 ID:vvrmKot/0.net
- そりゃそうだ。
確率の低い大災害である程度に被害が出るのは妥協して受け容れるしかない。
如何に迅速に救援活動を行うかに金をかけたほうが健全。
- 552 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 11:37:13.56 ID:YFwHzeUx0.net
- >>548
震度6強に一発だけ耐えられるのが最低限の基準かな
でもそれを2倍にするためにかかるコストは建築費を1.1倍にする程度で済むのだそうな
総レス数 1005
255 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★