2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【熊本地震】「耐震基準」はもうアテにならないのか 「耐震補強」100%熊本の学校が相次ぎ破損★2

1 :曙光 ★:2016/04/23(土) 19:39:13.93 ID:CAP_USER*.net
http://www.j-cast.com/2016/04/22264988.html
観測史上初めて震度7の激しい揺れを2度も経験し、700回を超える余震を記録している熊本地震で、耐震補強したばかりの小・中学校が損傷した。

大規模災害の発生時に、小・中学校が地域住民の避難所になるケースは多い。熊本地震では
避難所になった建物が損傷したために避難所を移った住民もあり、インターネットなどでは「国の耐震基準は役に立たない」などの声が漏れている。

国の耐震基準は、1978年6月に発生したマグニチュード7.4の宮城県沖地震を受けて、1981年に改正された建築基準法に基づく。
震度5強の地震でほとんど損傷しないことや、震度6強〜7の巨大地震でも倒壊や崩壊しないことを目安としている。
じつは地震に対する建物の強度を測る数値には2つある。一つは「is(アイエス)値」で、もう一つが「地震地域係数」といわれる数値だ。
「is値」とは「構造耐震指標」のこと。地震に対する「建物」の強度、靱性(変形能力、粘り強さ)を示す数値で、
建物自体にかかる耐震の「判定指標」になる。国土交通省によると、「耐震性を高めるための改築・改修時に利用する数値」という。
is値は「0.6」が基準。住宅などの耐震診断や耐震補強の専門機関である日本耐震診断協会は、「0.6で、6〜7の震度を想定しています」と話す。
震度6〜7規模の地震に対して、is値が0.6以上の場合を「倒壊または崩壊する危険性が低い」建物とし、is値が0.3以上0.6未満の場合を
「倒壊または崩壊する危険性がある」建物、is値が0.3未満の場合を「倒壊または崩壊する危険性が高い」建物としている。
日本耐震診断協会によると、「防災拠点となる小・中学校の場合は別途、文部科学省が『0.7』という全国共通の基準値を設けています」とし、
熊本県教育庁も「小・中学校の耐震基準はis基準に則って(0.7で)整備しています。今回の地震で一部の小・中学校で損傷がありましたが、その基準は満たしています」と説明する。
熊本県にある557校の公立小・中学校(2014年度)のうち、耐震補強が済んでいる小・中学校は「耐震化率で、ほぼ100%になります」と、熊本県教育庁は話す。
それにもかかわらず、今回の地震で被害の大きかった熊本市内だけで16校の小学校と8校の中学校で破損が見つかり、
危険と判断してその一部を閉鎖した。なかには、被災者がいったんは避難してきたものの、校舎の壁や床などに亀裂が見つかったことで、
別の避難所に移ったケースもあった。
ただ、国交省は、今回の震度7の地震でも「ヒビ割れなどはみられたものの、倒壊や崩壊はしていません」とし、is値には問題がなかったとしている。

熊本県では「低く」設定されていた「地震地域係数」
一方、もう一つの数値である「地震地域係数」は、改築・改修時の判定指標となるis値の「目標値となる数値」(日本耐震診断協会)だ。
国土交通省が「1.0〜0.7」までの範囲内で定めていて、「1.0」で震度6強〜7の揺れを想定している。つまり、地震地域係数が「1.0」ならis値の「0.6」に相当するわけだ。
地域係数について、国土交通省は「現在の係数は1981年の『新耐震基準』に基づいています。大きな建物などを新築する際の
『構造計算』時に利用される、安全性をチェックするための数値です」と説明する。
この係数には、地域で起こる地震の頻度などを考慮しているため「地域差」がある。
「1.0」を基準に、たとえば0.7の沖縄県の耐震基準は、1.0の首都圏よりも3割低く設定されていることになる。
熊本県の地域係数も、これまでの地震の頻度などを考慮した結果、熊本市や阿蘇市、下益城郡などで「0.9」、
八代市や宇土市などで「0.8」なので、首都圏よりも「低く」設定されている。今回の熊本地震で被災した大分県も別府市や竹田市は0.9で、
杵築市や宇佐市は0.8だった。
ちなみに首都圏よりも地域係数が高いのは、1.2の静岡県だけだ。
もちろん、耐震基準を満たしていたからといって、それが「万全である」とも断言できない。1回の震度7の地震ではヒビが入っただけでも、
2回もの震度7の揺れや、繰り返される余震で揺れぶられれば、基準を満たした建物だって安全とは言えなくなることはある。
ただ、各地域の耐震基準が、これまで想定した地震の頻度や震度と合わなくなってきているのではないか、
という懸念が今回の熊本地震では浮上したことになる。

前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461379850/

429 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 00:48:16.89 ID:eBNQe/o20.net
朝鮮人はだいたい戦後のどさくさ、震災のどさくさに紛れて
背乗り、乗っ取りする醜い奴ら。
日本の不幸に漬け込む醜い民族

東北大震災の時もメディアぐるみで人権法案という
日本人差別する法案を秘密裏に閣議決定していた。
 | |l ̄|
 | |l韓|
 | |l国|
 | |l民|
 | |l団|
 | |l_|
 |   .|_∧  ケケケケ・・・チャンス到来
 |   .|`∀´>
 |   .⊂ ノ
 |   .| ノ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
気を付けろ!!
情報弱者に教えるべき!!

430 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 00:49:53.13 ID:Fhlxbizp0.net
新幹線の編成全体が脱線するって、相当だよな。

>>428
なるほどね、外部からの重みと言うか横から過度な圧力かかって
鉄骨が曲がるとだめだな。もともと鉄骨のゆがみで衝撃を吸収する
仕様になってるし、何度も衝撃を受けることを想定してないな。

431 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 00:53:38.91 ID:oK8Xr8lO0.net
http://www.dome-house.jp/characters05.html
阿蘇ファームランドに使われてるやつ
今回の震災で実際の耐震性能が判明するな
被害状況次第では今後はこれが爆売れするかもしれん

432 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 00:58:19.73 ID:rzpqAXpl0.net
破損はするだろ
でも倒壊してないだろ

433 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 00:59:56.64 ID:9RjPYKEc0.net
>>431
前から気になってはいるけど、日本の住宅文化には合わないだろうね。
間取りとか、土地が沢山あればいいけど。

あとは耐火性について記載がないのでそこも気になる。
セキュリティ的にも屋根にすぐ登れてしまうのが難点。

434 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:12:34.78 ID:2s2TQF9g0.net
基準を満たしている建物は実際に倒壊していないんだろ?
何があてにならないと言ってるのかさっぱりわからん

435 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:15:25.34 ID:5Xq8EFfw0.net
ダンパーをつけておけばしのげるのでは。

436 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:16:52.28 ID:GVdQPgSK0.net
例外事例に合せる必要なんてあるの?

それにしても歴史建造物は強いな

437 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:23:15.87 ID:Fhlxbizp0.net
まぁ役所や学校など拠点となる場所は頑丈にしてもらいたいところ。
ところで、体育館って災害の時によく使われるけど構造的には強度あるの?
上に何もない鉄骨組だから比較的頑丈なだけかな。壊れたら危なそう。

438 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:23:25.60 ID:wWzKYwe20.net
>>2
免震にすればいいだけ
耐震にしてるからこんなことになってるだけ。
免震だと出来る業者が限られるんで議員や公務員が袖の下を貰えなくなるからなw

439 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:29:26.12 ID:PFPWQUOH0.net
倒壊させない基準だから倒れていない状況ではこれでいいよね
だってこの基準て倒れて人死んじゃうことを防ぐためだもん
そりゃ壁割れたりもするけど、連続の地震でよくもったほうだと思うよ

440 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:32:18.02 ID:wWzKYwe20.net
>>434
避難所として使うには倒壊しないだけでは足りないってことだろw
現在の耐震基準って一回の地震で倒壊しないことを重視してるんだよね、部分的に破壊させて全体の倒壊を防ぐ、みたいな
でもそれだと群発地震には問題があるのでは?という話だろう
少なくとも指令塔となる市役所とかはそれじゃ困るわな

441 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:34:14.50 ID:fIQu453c0.net
車のエンジンマウント方式でいいんでないの。

442 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:34:39.40 ID:MfHc8V2Q0.net
>>438
それよりお前は職安行けw

443 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:36:12.48 ID:MfHc8V2Q0.net
構造材の接続部分を硬質ゴムで挟めばいい

444 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:38:28.80 ID:1D0W2HP+0.net
一般の人は、象が踏んでも潰れない、みたいな絶対的な基準と誤解してるんだろう。
実際には、少なくともこのぐらいの強度は確保しないとね、程度なのに。

でも、どんなに高い新基準を設けたところで
既存不適格を放置している限り駄目だよ。

445 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 01:59:01.51 ID:iMj/OiIC0.net
パ、パッシブセイフティは機能してるから(震え

446 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 02:03:21.42 ID:Za5tggKn0.net
回数多くても耐震じゃなくて、免震なら耐えられたはず

447 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 02:25:34.18 ID:E5ziB/K9O.net
地震は計数100回だろ。耐震の限界はとうに超えてるから

448 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 02:32:58.68 ID:nhb1TYJn0.net
一部地域では1500galほどが観測されたけど
それに耐える計算で設計した建物なんてないんじゃないかな

449 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 02:42:56.18 ID:EsxGX5hL0.net
でかいプールに家を浮かべとけばいいんじゃね

450 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 02:50:01.75 ID:t/O1wLuZ0.net
直下で阿蘇が30cmも引きずられて低くなるくらいの断層の上に建てたら
なにやっても無理だろ
日本でも内陸型の直下だったら、これくらいの破壊力があることを肝に命じ
てた方がいい

451 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:06:09.03 ID:7UfyByGr0.net
>>449
天才現る!

452 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:14:26.67 ID:tEnUJA6R0.net
>>448
その程度の加速度なら倒壊しない建物は普通にあるよ。
https://www.misawa.co.jp/kodate/seinou/mokusitu/saigai/taishin.html

453 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:19:04.00 ID:GTOg/coq0.net
瞬時に倒壊しなかったら許してあげてってレベル。

454 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:19:58.69 ID:IwLEzmnz0.net
耐震補強してなければ宇土市役所みたいになってたのを
補強して倒壊しないようにしてるだけ

被災しても中で生活する為の耐震基準じゃないからな

455 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:21:52.95 ID:Eo+otONR0.net
正直揺れるだけならまだしも地面がちょっとズレるクラスの災害で強度どうこう言っても虚しい

456 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:25:15.85 ID:JxseP0Up0.net
カーチェイスしているトラックの荷台の上に、家や学校を建てるだろうか。

457 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:26:23.61 ID:ycV8QT1A0.net
よく分からんけどあれだけの地震を無傷で耐えられる建築物を作れるなら今頃困ってないだろ
少なからず被害が出るから地震は恐ろしいんだろうが

458 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:28:05.69 ID:RUCeJtJx0.net
一番怖いのは原発の耐震性だろ
もし今回の地震が鹿児島だったら
第二の福島だな

459 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:29:36.16 ID:a2qIIokM0.net
木造板倉造りいいよ
こういうの 宣伝じゃないよ
http://www.tokairin.jp/

460 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:35:45.79 ID:ZqN8XBEH0.net
軽くて丈夫なカーボンとか
なんでも使っていいなら、なんでも作れるだろうけど
現実的なコストと機能と住環境と
どのあたりで折り合いを付けるかって話になる
もっと安くて画期的な技術が開発されればいいのだけど

461 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 03:44:32.92 ID:AiPtpROp0.net
いやいや、実際に6〜7級で破損はしたけど倒壊してないんだろ?

その後、倒壊の危険があるとしても、基準を満たしていれば震度7の地震では倒壊しなかったってことじゃん。

462 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:12:35.98 ID:lbGUPgOI0.net
建築基準法には建物が一生のうちに来る大地震では壊れていいって書いてあるけどな
但し避難に必要な経路を残すために倒壊してはならない

463 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:14:47.20 ID:lbGUPgOI0.net
>>31
イナバ物置

464 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:16:56.94 ID:lbGUPgOI0.net
>>143
あっちは手抜きが主流だから手抜きしづらいツーバイフォーを生み出したわけだが

465 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:21:13.72 ID:lbGUPgOI0.net
>>427
建築士以外に設計してもらったら違法だけどな
100平米以下は除く

466 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 04:24:11.81 ID:1HmxKGIs0.net
日本には式年遷宮の精神が必要
建物は20年で建て替えるような作りで十分

467 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 05:07:50.40 ID:ny+wTFdRO.net
地面が動いても上の箱がひしゃげなければ良いんだろ?

468 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 05:52:26.44 ID:s3wqR3h80.net
一口にガルと言っても実際は複雑な3次元の揺れで
周期もさまざまだからな。

469 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:12:24.90 ID:ztyYIsIF0.net
基準が無ければもっと倒壊してるよ

470 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:13:45.87 ID:zf+HDVho0.net
音で崩落の予兆検知 老朽化のインフラ現場での普及を目指す 八戸工業大学
http://www.yomiuri.co.jp/local/aomori/news/20160422-OYTNT50353.html

471 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:18:10.52 ID:MUT+cS6T0.net
阪神並のが2発もきたのにこの程度で済んだのは結構驚いたけどな
もう津波がくるぐらいじゃないと日本が壊滅的打撃を受けるとかないような気がする

472 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:30:58.63 ID:5MS4tCBU0.net
目指すべきは避難所の要らない建築だよ
震度7を家の中でやり過ごせて、その後続く余震でも、通常の生活が継続することを当たり前にしないとな
地震国の建築なら、それが標準

今みたいに逃げるまで倒さないで、後は避難所でも仮設でも、空いてるところで間に合わせてくれじゃ文化的といえない

473 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:36:21.27 ID:rMzslVM/0.net
>>471
> 阪神並のが2発もきたのに

単なる数字上の同程度であって
実際の揺れの内容にはかなりの差が有ると言えるのでは。

熊本
https://youtu.be/w0RwP0G90Go  
阪神淡路
https://youtu.be/hZ1vTGKqXOU

474 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 07:58:18.56 ID:GS7UBokG0.net
>>473
いや、今回も、目の前のベッドが30cm以上水平にダイブするのを何度も見てたって書き込みがあったから。
建物が20年前に学んでるんでしょ?

475 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:02:18.43 ID:rMzslVM/0.net
>>474
いや、阪神淡路と同程度の揺れとは思えないね。

476 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:18:29.71 ID:fobWEZrl0.net
耐震補強って骨組みだけだから
ベランダの外壁とか無意味

477 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:20:48.41 ID:dv02NOdO0.net
ここは詳しい人多そうだからお聞きしたいんですが
海上輸送に使われてるコンテナ(2.5m×6mくらい)って丈夫でしょうか?
倉庫として利用したいんだけど
置くだけだと台風で倒れちゃったりするかな?
素人考えだと同じくらいの高さの自動車の方が先に倒れそうだから
置くだけで大丈夫だと思ってるんですが

478 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:26:36.15 ID:d6LzZ1rE0.net
>>477
軒高2m超えてるから
物置扱いではなく建築物扱いになるね
台風云々おいといて
建築基準法に掛かるから基礎打って固定しないと

479 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:27:10.53 ID:JBKPOswi0.net
結局ベストチョイスは賃貸なんだよなぁ。
俺のアパートも被害酷いが、建設会社直轄のアパートだから速攻修理にかかってくれてる。
家具付きのアパートだから、住人は自分の荷物だけ心配しとけばいい。

480 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:27:49.26 ID:yH1hg8jzO.net
>>477
扉を完全に閉めた状態ならとても丈夫だけど開けてたら無意味
側面に窓とか付けてると強度ガタ落ちよ
とても居住には向かない

481 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:28:57.12 ID:SRCikGNQ0.net
損害賠償で詰み

人の不幸で飯も進む

482 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:33:17.95 ID:GS7UBokG0.net
>>475
思えないのは勝手だが、あの高速道路の橋脚はお粗末だったよ。

483 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:37:47.31 ID:tx0XIyTRO.net
>>477JR貨物の払い下げのコンテナがある、送料が高い。

484 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:38:38.36 ID:a5I1qodW0.net
もうラーメン屋の出前バイクの荷台みたいに家をつり下げ式にしてどんな方向の揺れが来てもびくともしないようにしないとダメだね

485 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:40:26.93 ID:Bpk0J5dp0.net
もう基礎から浮かせてモノコック構造にするしかない

486 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 08:57:53.78 ID:Wwf2GqPq0.net
>>484
風に弱いからダメ
台風の方が頻度は多い

487 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:01:36.28 ID:T+gLh+Bs0.net
>>2
> んー、こだわりだすと、キリがないからある程度は諦めるしかないんだよ

んー、そうだよな。やっていけない罠。どの程度までって考える事はいいかもしれないけど。

488 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:03:27.67 ID:CDRRQrtn0.net
熊本の大き目新し目のマンションの1階部分のつぶれてただろ?
車ごと駐車場部分がつぶれてたマンションあれだよ
あのマンションってもう住めないよな?

489 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:03:40.81 ID:w7qxzq7F0.net
>>484
地下室つくればいい。
防空壕にもなるし。

490 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:03:49.89 ID:nAHctkDT0.net
シャブコンじゃねーの?

麻生コンクリートにちゃんと分析してもらったほうがいい。

491 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:06:42.90 ID:a1PfJJ3m0.net
>>449
少し風が吹くだけで揺れるから、船酔いするぞ。
台風の時はさらに悲惨。

492 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:07:52.64 ID:Gd5OcxMI0.net
倒壊した家屋を見ると、潜水艦みたいな鉄の箱に住みたくなる

493 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:08:01.23 ID:rMzslVM/0.net
>>482
> 思えないのは勝手だが、あの高速道路の橋脚はお粗末だったよ。

イミフな悔しまぎれをホザいてないで現実を見ようよ?
自然が起こす揺れの動きに対して、「震度数が同じだから」という理由で
揺れの内容までも同じ、と判断するなんて有りえない事だから。

494 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:08:04.88 ID:BsfKMwBK0.net
断層の近辺に立ってたものはどんな耐震設計に使用が基本無理でしょ
予算関係もあるし倒れないだけましだと思わないと

495 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:08:31.26 ID:JGrT9hsO0.net
>>489
上物が倒壊して脱出できず火災発生して蒸し焼きになる予感がする
それを防ぐとなると家を建てるコストがうなぎ登りになると思われる

496 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:09:06.83 ID:BsfKMwBK0.net
こんなの海外ならぶっ倒れてるレベルを耐えてるんだから
あてにしていいだろ

497 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:09:53.31 ID:Rrb0DceL0.net
まぁ基準無視で安く建てて壊れたら作り直す
これで良い

498 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2016/04/24(日) 09:10:06.83 ID:4lmcY6iY0.net
>倒壊した家屋を見ると、潜水艦みたいな鉄の箱に住みたくなる

コンテナハウスに住めば良い。
アレなら地震が来ても壊れない。

499 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:10:55.17 ID:tvtN4Uty0.net
耐震基準って完璧に壊れないようにしろって意味じゃないだろ

500 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:11:30.33 ID:T+gLh+Bs0.net
太平洋上のどっかの島みたいに、半地下の木造平屋なら倒れないだろうが、
日本じゃ湿気が酷くて住環境が

501 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2016/04/24(日) 09:11:37.49 ID:4lmcY6iY0.net
まあ、今回は震度7が2回にそれ以外にも多数の震度5やら震度6だろ。
それに全部耐えろと言うのは無理がある。

502 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:12:48.16 ID:pidHyZ+40.net
倒壊して人が死んだりしなければいい
というのが耐震基準だべ?

体育館も学校も倒壊してないよね?

503 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:15:28.85 ID:13iwegH00.net
今回はただの揺れじゃないからなあ
地球が割れても建ってろっていうのが無理がある
車と同じように倒壊した時に一部の居住スペースだけは守って、
どう安全に壊れるかみたいな研究もしたほうがいい

504 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:18:32.24 ID:Rww15nPG0.net
>>477
コンテナ利用のレンタルスペースは普通にあるよ。
基礎を作って固定すると、建築物となるから建築許可が必要になる。
地面にそのまま置いてあるだけでは建築許可申請は不要。

505 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:19:21.37 ID:Rrb0DceL0.net
>>499
耐震って文言があれば
地震くらいでは壊れないと思う人は多いだろうな

506 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:21:00.38 ID:hnriAf7o0.net
え? 「いきなり倒壊して生徒が全滅」みたいなことが起こらない水準の強度ってだけで、
震度7でも無傷ってことじゃないだろ?

507 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:22:16.56 ID:40eLmdHs0.net
>>1
火山噴火して家が溶岩に飲まれても「日本の耐火基準は大丈夫なのか?」とか言ってそうだな

>>24
阪神淡路より凄いよな
ほんとによくもった方だと思う

508 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:22:23.10 ID:lkwV/GVSO.net
M7を2発食らって崩壊しないから、役目は果たしたんじゃないの?
落ち着いたら建て直せばいい

509 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:25:24.51 ID:BsfKMwBK0.net
そりゃ耐震のための杭を今の基準より数倍打ち込めるようにすればもっと強度は増すが
そんな予算どこから出てくるんだって話
今の基準でも世界から見たらとんでもない厳しい基準なのに

510 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:26:38.14 ID:p41wkmNAO.net
破損ですめば大成功だろ

しなかったら全壊で死者が相当出るレベル

耐震で命助かったやつがたくさんいるんだろうな

大体震度7とか、死者1000人は出るレベル
なのに関連死あわせても死者48人とか、奇跡的

511 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:31:07.61 ID:13iwegH00.net
うむ
むしろ耐震の効果を自慢するレベル

512 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:32:28.25 ID:r34gPnEe0.net
>>357
火災が怖いんだけどさ

新潟では震度7で結構な火事が起こったよね
女川でも震災の時に火事になってたし

513 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:34:37.66 ID:PyzBAC0W0.net
耐震ってのは骨組みが壊れてエネルギーを吸収する仕組みじゃなかった?
壊れても生存空間はできるみたいな

514 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:35:12.50 ID:hc7/B6F60.net
全く自民党は癒着だけしまくって仕事は全然しない!!!

515 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:37:26.38 ID:wtR5xnvs0.net
手抜き工事だろ。

516 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:37:43.20 ID:EDvP5OOy0.net
かんじんのボルトナットを支那製の1ton10円の物を使っちゃしようがない。

517 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:39:42.77 ID:UrjV0Wxp0.net
耐震補強してなかった宇土の市役所は崩壊したじゃん。

518 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:46:44.40 ID:SVkzg70h0.net
そもそも自然に対抗しようというのが間違い、倒壊を前提に倒壊の仕方を
コントロールする技術を開発しろ

木だって自分の重さで潰れないようコントロールしてるからな

519 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:47:17.19 ID:SVkzg70h0.net
どれだけ耐震しても倒れる時は倒れる、ならば倒れても被害が少ないように
考えることだ

520 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:48:31.23 ID:MmdzVeuB0.net
そもそも耐震基準が地域によって違うだろ?

静岡や名古屋の耐震基準1が
地震が起きにくいとされていた九州の耐震基準3と同程度

静岡の耐震基準1なんて、静岡や名古屋では建てさせてもらえないレベル

そして、鉄筋コンクリートなんてものは耐震基準3とれないので
耐震基準1で作られてる

つまり、九州の建物が、名古屋や静岡の基準なら耐震してしまうレベルの設計で作られてることになる

地域によってわけるからあかん

521 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:48:55.31 ID:8XU8qNAY0.net
手抜き工事

522 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:51:53.40 ID:MmdzVeuB0.net
地震が起きるとされていた静間や名古屋の基準に

日本全国すべてあわせればいいんだよ
九州の耐震等級3が、静岡や名古屋の耐震等級1等級やっと同程度ってあかんでしょ
だから静岡も名古屋も、ハウスメーカーも耐震等級がとれるセキスイハイムとトヨタホームで大手のなかでシェア7 割いっちゃうんだよ
のこりは木造ツーバイフォー
鉄筋コンクリートは、厳しい基準の静岡や名古屋の二階建て注文住宅では、耐震等級がとれない

他のメーカーだとこの地域で耐震等級とれない

523 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:52:14.61 ID:5MS4tCBU0.net
耐震補強はやらないよりいい程度だよ
工法考えた先生がそう言ってたから

524 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:54:28.00 ID:DyLl5jho0.net
耐震がダメなら免震や制震があるだろ!

525 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:54:45.32 ID:nX5S1IbN0.net
磁気浮上式の免震も研究してるみたいだな

https://www.youtube.com/watch?v=ioc4IecpWKY

526 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 09:55:19.18 ID:Pww8fS870.net
建築物で後付って大抵費用対効果に見合わない

527 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:00:52.19 ID:fNYgvt780.net
震度7を2発も食らったり震度6を複数食らってれば
そりゃなぁ・・・

528 :名無しさん@1周年:2016/04/24(日) 10:15:16.82 ID:ZF5fmeo/0.net
だから倒壊崩壊しない為の基準だって書いてるだろ。震度七でも損傷もしないレベルに引き上げろってのか?そうならそう言えよ。なんなんだこの池沼記事。

総レス数 1005
255 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★