2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【熊本地震】「耐震基準」はもうアテにならないのか 「耐震補強」100%熊本の学校が相次ぎ破損★2

1 :曙光 ★:2016/04/23(土) 19:39:13.93 ID:CAP_USER*.net
http://www.j-cast.com/2016/04/22264988.html
観測史上初めて震度7の激しい揺れを2度も経験し、700回を超える余震を記録している熊本地震で、耐震補強したばかりの小・中学校が損傷した。

大規模災害の発生時に、小・中学校が地域住民の避難所になるケースは多い。熊本地震では
避難所になった建物が損傷したために避難所を移った住民もあり、インターネットなどでは「国の耐震基準は役に立たない」などの声が漏れている。

国の耐震基準は、1978年6月に発生したマグニチュード7.4の宮城県沖地震を受けて、1981年に改正された建築基準法に基づく。
震度5強の地震でほとんど損傷しないことや、震度6強〜7の巨大地震でも倒壊や崩壊しないことを目安としている。
じつは地震に対する建物の強度を測る数値には2つある。一つは「is(アイエス)値」で、もう一つが「地震地域係数」といわれる数値だ。
「is値」とは「構造耐震指標」のこと。地震に対する「建物」の強度、靱性(変形能力、粘り強さ)を示す数値で、
建物自体にかかる耐震の「判定指標」になる。国土交通省によると、「耐震性を高めるための改築・改修時に利用する数値」という。
is値は「0.6」が基準。住宅などの耐震診断や耐震補強の専門機関である日本耐震診断協会は、「0.6で、6〜7の震度を想定しています」と話す。
震度6〜7規模の地震に対して、is値が0.6以上の場合を「倒壊または崩壊する危険性が低い」建物とし、is値が0.3以上0.6未満の場合を
「倒壊または崩壊する危険性がある」建物、is値が0.3未満の場合を「倒壊または崩壊する危険性が高い」建物としている。
日本耐震診断協会によると、「防災拠点となる小・中学校の場合は別途、文部科学省が『0.7』という全国共通の基準値を設けています」とし、
熊本県教育庁も「小・中学校の耐震基準はis基準に則って(0.7で)整備しています。今回の地震で一部の小・中学校で損傷がありましたが、その基準は満たしています」と説明する。
熊本県にある557校の公立小・中学校(2014年度)のうち、耐震補強が済んでいる小・中学校は「耐震化率で、ほぼ100%になります」と、熊本県教育庁は話す。
それにもかかわらず、今回の地震で被害の大きかった熊本市内だけで16校の小学校と8校の中学校で破損が見つかり、
危険と判断してその一部を閉鎖した。なかには、被災者がいったんは避難してきたものの、校舎の壁や床などに亀裂が見つかったことで、
別の避難所に移ったケースもあった。
ただ、国交省は、今回の震度7の地震でも「ヒビ割れなどはみられたものの、倒壊や崩壊はしていません」とし、is値には問題がなかったとしている。

熊本県では「低く」設定されていた「地震地域係数」
一方、もう一つの数値である「地震地域係数」は、改築・改修時の判定指標となるis値の「目標値となる数値」(日本耐震診断協会)だ。
国土交通省が「1.0〜0.7」までの範囲内で定めていて、「1.0」で震度6強〜7の揺れを想定している。つまり、地震地域係数が「1.0」ならis値の「0.6」に相当するわけだ。
地域係数について、国土交通省は「現在の係数は1981年の『新耐震基準』に基づいています。大きな建物などを新築する際の
『構造計算』時に利用される、安全性をチェックするための数値です」と説明する。
この係数には、地域で起こる地震の頻度などを考慮しているため「地域差」がある。
「1.0」を基準に、たとえば0.7の沖縄県の耐震基準は、1.0の首都圏よりも3割低く設定されていることになる。
熊本県の地域係数も、これまでの地震の頻度などを考慮した結果、熊本市や阿蘇市、下益城郡などで「0.9」、
八代市や宇土市などで「0.8」なので、首都圏よりも「低く」設定されている。今回の熊本地震で被災した大分県も別府市や竹田市は0.9で、
杵築市や宇佐市は0.8だった。
ちなみに首都圏よりも地域係数が高いのは、1.2の静岡県だけだ。
もちろん、耐震基準を満たしていたからといって、それが「万全である」とも断言できない。1回の震度7の地震ではヒビが入っただけでも、
2回もの震度7の揺れや、繰り返される余震で揺れぶられれば、基準を満たした建物だって安全とは言えなくなることはある。
ただ、各地域の耐震基準が、これまで想定した地震の頻度や震度と合わなくなってきているのではないか、
という懸念が今回の熊本地震では浮上したことになる。

前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461379850/

273 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:44:17.74 ID:WYBUzBk80.net
>>270
ヘルメット

274 :名無しさん@13周年:2016/04/23(土) 21:51:14.38 ID:C9K1+rqUL
地震にあった後、素人でも
すぐに補強できる構造にすりゃ良いんじゃね?

柱を外に出して、揺れのエネルギーの大半は
その柱に集中するようにして、
庭に柱の換えを転がしとく、みたいな。

275 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:45:51.38 ID:y8twAeW90.net
>>1
地域係数ってなんなんだよ!
静岡以外はみんな詐欺だろこれ。熊本県民は国を訴えろよ

276 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:45:59.51 ID:tzZV8jkI0.net
もう住めないとか、一から立て直さないといけない なんていう耐震なんて意味がない。
そんなんなら何もしないで、逃げ出した方が余程まし。余計な金かけただけになってしまうじゃん、ねえ。

277 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:46:06.16 ID:WYBUzBk80.net
>>271
福島第一も女川も地震には耐えた。
福島第一が事故を起こしたのは津波のせいだよ

278 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:46:52.06 ID:6zP+WP/V0.net
どこぞの会社が阪神淡路と同じ地震を何回受けても大丈夫と言うCM流しているが
今回地震は阪神をはるかに越える揺れだったわけで
壊れない保障など無い

279 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:46:58.67 ID:rowj133J0.net
もはや家自体どうこうじゃなく
活断層の上に住む奴は自殺志願者

280 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:00.98 ID:0S0smRd30.net
当てにならないのは耐震基準じゃなくて耐震補強施工業者だろ

281 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:15.80 ID:WYBUzBk80.net
>>276
耐震基準がなかったら一回目の震度7で死んでる
生きてるから言える事だよ
それを忘れてはいけない

282 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:35.12 ID:6zP+WP/V0.net
>>270
どこぞの会社が阪神淡路と同じ地震を何回受けても大丈夫と言うCM流しているが
今回地震は阪神をはるかに越える揺れだったわけで
壊れない保障など無い

君が無知なだけ

283 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:36.35 ID:wTuJUIvy0.net
日本人なら地震と建物物の耐久性ぐらい理解できてると思ってたんだけどなー

なんだかな・・・

284 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:43.88 ID:8RhckRLm0.net
あの揺れを体験したら無理だとおもうよ
壊れるものは壊れる
如何に壊れにくくするかということだけ

285 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:48.02 ID:eCEaN3wF0.net
津波が想定外だった。
今度は震度7の地震が複数回来るのが
想定外だったということになりそうだな。

286 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:53.16 ID:lihcMojC0.net
姉歯はこの係数弄ったんだよな
馬鹿だから

287 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:47:53.62 ID:nAH2DAL20.net
>>231
活断層の真上で無ければ大丈夫だってお墨付きらしい。

288 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:48:07.13 ID:6qvJ59MR0.net
>>272 
クルマは、事故に遭わない使い方をするのがベストだ〜
交通事故はよく報道されるが、不可抗力というよりも、
「道具の使い方を間違ってるケースがほとんど」だ。

それは軽自動車が悪いのでは無く、使う人間側に問題があるケースがほとんどだ。

289 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:48:40.72 ID:dkIXfqdB0.net
よく来たら加圧式の原発ってまだ1度も大地震に
あったことないんだな。

何が起きるかよくわからんってことだ。

290 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:49:38.28 ID:tzZV8jkI0.net
1000年や500年に一度の地震なんだから、死んだっていいんじゃないの?

人間なんだもの

291 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:50:15.71 ID:WYBUzBk80.net
>>285
想定外だったと思うけど、それでも倒壊しなかったという事は、耐震性能が十分以上に機能したという事

292 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:50:35.48 ID:ox/5JOgo0.net
>>270
>>「10Kgまで負荷をかけても壊れません」って売ってるものが
>>「実は一回だけしか耐えられません」ってただの詐欺だよw
   ↑
これがゆとりって奴?

293 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:50:49.11 ID:eCEaN3wF0.net
大津地裁の勝ちだな。

294 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:51:02.26 ID:WYBUzBk80.net
>>288
軽自動車じゃなかったら問題なかったのだから、軽自動車が原因だよ
装甲車買え

295 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:51:40.52 ID:dxVj+f0L0.net
>>273
>ヘルメット

まあ今後そういう風にマンションをちゃんと説明して売らないとな。
「マンションの耐震基準とは最低1回大きな地震に耐えることを保証するものです」
「ヘルメットと同様、一度負荷を受けると次の安全は保障出来ませんので自己責任でご居住ください」

296 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:51:49.71 ID:nAH2DAL20.net
そう言えば最近話題が消えてた杭の長さ誤魔化してたマンソンどうなってるのだろう?

実際に震度7が来た時どうなるのか検証したいから、地震の神様がいたらあの辺りで大地震起こしてくれないかな?

297 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:51:56.38 ID:gLSgKejt0.net
あれだけ何発も食らっていて、それでも建ってるんだから大したものだろ。
当然、残っている建物が何の問題もなく安全なわけでもないけど。

なので県内のすべての小中学校は、残っている建物でも危ないものから順次建て直すべきだとは思うけどね。
たとえ何年かかったとしてもさ。

298 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:52:04.73 ID:X4Qzmrlb0.net
欠陥建築だよね
壊れてない建物もあるんだから
地震保険とかじゃなくて建築業者が賠償すべきだろ
なんで土木建築は家が壊れようが
橋が落ちようが道路が崩れようが
製造者の責任が問われないのか不思議

299 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:52:16.44 ID:tzZV8jkI0.net
馬鹿みたいな金かけた耐震の家以外は全部壊れましたかね? そうじゃないよね。

300 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:52:40.76 ID:9KDszhno0.net
蒟蒻みたいな構造にでもしないと無理

301 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:52:53.00 ID:WYBUzBk80.net
>>295
耐震基準に適合しています
これだけで十分だよ

302 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:53:23.17 ID:ZtM7dcL10.net
>>277
女川は非常用発電機3台のうち2台が起動しないトラブルに見舞われたり火災が発生したりで
地震に耐えたなんてお世辞でも自信をもっていえるような状態ではなかったと思うが

それに今議論になってるのは今回の熊本のような地震のケースの話をしているわけで
上記のトラブル抱えたまま断続的に今回のように地震が続いてたら女川もアウトだったと思う

303 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:54:54.67 ID:6zP+WP/V0.net
>>298
>欠陥建築だよね
>壊れてない建物もあるんだから

地盤の影響を理解してる??
隣同士で全く同じ建物を建てても、片方だけが壊れる事例がある
それは、地盤の違いが影響しているから。

304 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:55:17.69 ID:WYBUzBk80.net
>>302
耐えてたじゃんw

305 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:55:29.34 ID:9KDszhno0.net
東日本と熊本の両方の地震に耐えられる建物が仮に作れたとしても
コストが半端ない事になる
今の2倍カネかけて作るかって事

306 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:56:09.23 ID:X4Qzmrlb0.net
>>303
地盤をしっかり固めなかった業者の責任だよね

307 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:56:37.77 ID:WYBUzBk80.net
>>306
基準に適合してるから責任は皆無ですね

308 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:56:49.43 ID:nAH2DAL20.net
>>297
テレビでやってたけど、1回目の前震の時は、「新築で倒れなくて良かった♪」って言ってた住人の家が、
その後の本震で見事に潰れていたのを見た時は、住人に取材陣は何も言葉を書かれなかったみたいだった。

でもそれを放映したってことは、内心番組つくる方も見てる方も皆大笑いしてたんだと思う。

309 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:57:29.47 ID:6qvJ59MR0.net
>>294 そういう事故統計はみたことがないが? 示してくれるかな?

>>295 だから、室内に簡単に設置できる低価格で小型の耐震シェルターが現実的なんだよ〜

310 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:57:47.63 ID:8bwMAAMf0.net
安倍のときに造ったものはだいたい偽装してある

ホルモン安倍のパチ利権
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/201211200000/

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

http://www.asahi.com/articles/ASHB856M9HB8UTIL027.html


http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016

電源
http://lite-ra.com/2015/03/post-933.html

311 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:58:02.39 ID:dxVj+f0L0.net
>>301
>耐震基準に適合しています
>これだけで十分だよ

それじゃ気付かず住み続ける人がいるから駄目だよ。
皆一回でもよく耐えた。耐震基準のおかげって書き込んでるんだから。
ちゃんと説明しないと。
震度7の地震にも最低1回は耐える素晴らしいマンションです。
価格は4000万円ですw

312 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:58:14.44 ID:WYBUzBk80.net
>>309
自分で調べなさい
軽自動車は危険
装甲車買え

313 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:58:30.05 ID:Cx+NMz1X0.net
避難所に指定されてる建物だけでも、鬼みたいな免震構造にしても良いんじゃないかな。
今回は特別かも知れんけど余震でさらに疲労を蓄積してしまう事もあるだろうに。

314 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:58:42.86 ID:vaPCkamp0.net
エアー断震が何故評価されないのか不思議だね。

315 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:59:03.26 ID:QpioRhMqO.net
>>298
貸し倒れ含めて、尻尾が切れるシステムだからだよ。

316 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:59:25.46 ID:WYBUzBk80.net
>>311
気付かないのは本人の勉強不足
重要事項説明にも含まれてない
不満なら法律を変えなさい

317 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:59:29.45 ID:nAH2DAL20.net
※ 個人の感想です。 地震によっては耐震の効果が違う場合があります。

ってテロップに入れておくべきだな。

318 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:59:31.43 ID:TpYoVaFh0.net
●これぐらいで被害よかった信者のおっさん達は嘘をついているな。

柱の太さというのも多少影響しているだろ。

建築基準法ギリギリの太さにしている家もあるし・・・・・・・・・・

韓国では建物の7割が違法建築だ。 柱の太さがゴマかされている

319 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 21:59:58.13 ID:BpuMPjKE0.net
田舎は土地があるんだから
学校や役所は平屋にしろよw

320 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:00:12.41 ID:X4Qzmrlb0.net
>>307
基準に適合してれば人が死のうが知ったこっちゃないとか
無責任だよね

321 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:00:46.42 ID:6zP+WP/V0.net
>>306
それは、建築主の判断だぞww

俺は自分の家を建てる時に杭を何十本も打ち込んでから建てたけど
周囲からは、こんな地盤がシッカリしてる所に杭などもったいないと馬鹿にされた。
俺は俺の判断で杭を選択した。

322 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:00:49.70 ID:Y8y/elob0.net
>>270エアバッグが何回も開いて使い回せるうえに人を全く無傷で守れると思ってるような馬鹿か?
免震や耐震にだって限度はあるし、古くなればそれなりだし、力のかかり方逃げ方は計算通りにはいかないしな。
そもそもなんでコンクリ貸金庫みたいなみっともない集合住宅に一生住めると思ってんだ?日本の家なんか適度に建て替えて住むもんだ。
集合住宅なんかは家に住めない事情があるやつの仮住まい。

323 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:00:51.05 ID:i4O6SwmS0.net
>>68
それは…日本ではむりです…

324 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:00:59.99 ID:rFG+Nd7K0.net
耐震補強は7の震度を想定しているぞ。がしかし、7が2回と700回の余震とかやられると、どんなもんでも壊れるぞ

325 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:01:07.55 ID:WYBUzBk80.net
>>320
基準に適合しているのにそれ以上何をしろと?
営利企業に期待するな

326 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:02:12.37 ID:TpYoVaFh0.net
>>305
だから、とりあえず、マンションやビルの建物の1階を駐車場にしたり、大型店にしたりして、柱の本数を減らすのやめようぜ

327 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:02:21.75 ID:1GzzJ80i0.net
基礎を打った地面が滑ってるのに、壊れないとか不可能。
帰雲城が現代技術の全てを費やして建てられていたとしても、絶対に崩壊するのと同じ。

328 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:03:11.67 ID:X4Qzmrlb0.net
>>321
凄いな

>>325
>>321みたいに自己防衛するしかないんだな

329 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:03:35.34 ID:6zP+WP/V0.net
適合基準の1,5倍の強度を売りにする住宅もあれば
基準に合格&安さを売りにする住宅もある

消費者が好きに選択すればいいだけの話

330 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:03:39.47 ID:dxVj+f0L0.net
>>322
>269エアバッグが何回も開いて使い回せるうえに人を全く無傷で守れると思ってるような馬鹿か?

マンションがエアバッグと一緒で一回地震にあったら使い物にならないって説明して販売してるか?
バカはお前だw

331 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:04:08.06 ID:oepw0Abc0.net
>>232
法隆寺も古いけど唐招提寺とか東大寺南大門とかも古いよ
他にも何百年建築なんていっぱい

今のコンクリートもビルもまあ無理だよ

332 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:04:49.73 ID:VkXc+NRy0.net
>>276
日本以外の地震の画像けんさくしてみ?
壁やら床やらがポロポロに砕けてるから。
脱出できるだけでも人間の命を守るっつー対策はできてるんだよ。

333 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:04:55.04 ID:nAH2DAL20.net
やっぱ日本は原点に戻って、竪穴式住居とか高床式倉庫で生活するべきだろうな?

334 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:05:33.10 ID:xjo81JmI0.net
>>321
でローンが払えなくなって出ていくと

335 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:05:53.93 ID:6qvJ59MR0.net
>>312 
>そういう事故統計はみたことがない=そのようなことはないとしていますので、
示すべきはあなたのほうですが?
示せない=あなたの発言はウソ=あなたはウソつきだと認識させていただきます…

ウソをつく人間は、自分の発言の根拠を示せない。

336 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:06:06.35 ID:WYBUzBk80.net
>>328
自分で金を出して建てる家だろ?
当然だよ
金をケチる客は耐震性能なんて気にしない、
そんな客に耐震性能を向上させる提案しても相手にしてくれないから、業者も客を見て建物に性能を定めるよ
当然だと思わないか?

337 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:06:35.09 ID:zMrUJJAz0.net
耐震基準て「一回の揺れで潰れて中の人間が死んだりしない」ためだからなあ
実は東日本震災以来、日本列島が活動期に入って
でかいのが立て続けにくるように入ったから結構いろいろヤバい気が

338 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:06:42.60 ID:Ym3MifID0.net
地割れや地滑りの真上に建ってたらいくら頑丈に作ったって無理

339 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:07:30.27 ID:LAFGZi7a0.net
>>4
あれは無理だな

340 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:07:45.18 ID:WYBUzBk80.net
>>335
まぁ、お前が馬鹿なのは認識できました
いいから装甲車買え

341 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:08:50.11 ID:usTnDd/x0.net
地震の瞬間にエアーで家を浮かせる免震装置あるけどどうなんだろ。

342 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:09:07.50 ID:6zP+WP/V0.net
>>334
現金一括払いだからローンなど組まなかった
現金一括などしたら税務調査が入って面倒な事になると言われたが
税務調査も来なかったな。 デマが多いのが世の中だ

343 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:09:17.58 ID:Sh2wMCfeO.net
ある程度の地震は防げるけど、必ずしも防げるわけではないしね。
つい大丈夫と思ってしまうから、甘さがあるんだろうね。

344 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:09:45.18 ID:k7YsB1rN0.net
後から補強したって無理がある

345 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:10:59.45 ID:s/9gYjoz0.net
耐震基準を満たした学校は壊れますが、
耐震基準を満たした原発は壊れません。

346 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:11:03.27 ID:6zP+WP/V0.net
>>341
直下型だとどうなるかだね? 
基本的には素晴らしい技術だと思うけど

347 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:11:27.01 ID:6qvJ59MR0.net
>>337 室内に簡単に設置できる小型の耐震シェルターが現実的だ。

348 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:11:36.63 ID:SD2NvIVv0.net
大震災じゃないから大丈夫らしいな

349 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:12:34.91 ID:2EQyN8vU0.net
>>341
空気の動圧軸受がノーメンテでまともに動く訳無い。

350 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:12:52.89 ID:oepw0Abc0.net
原発は黒ひげ危機一発
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%9F%E3%83%BC-%E5%85%83%E7%A5%96-%E9%BB%92%E3%81%B2%E3%81%92%E5%8D%B1%E6%A9%9F%E4%B8%80%E7%99%BA/dp/B0002U3IRU

351 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:13:07.75 ID:MpwVPdEt0.net
まるで中国

352 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:13:42.62 ID:MpwVPdEt0.net
震災でバレた手抜き工事

353 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:14:21.49 ID:WYBUzBk80.net
>>345
学校は補修が必要なだけで壊れてません
原発は学校よりも耐震性能が上です

354 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:15:35.69 ID:X4Qzmrlb0.net
>>336
世の中そんなもんだね

355 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:15:50.80 ID:6zP+WP/V0.net
耐震補強したのに全壊・半壊したって言うなら批判も分かるけど、違うしな

356 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:16:18.23 ID:8RhckRLm0.net
>>353
言っちゃ悪いがあんな揺れたら壊れるよ

357 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:17:41.27 ID:WYBUzBk80.net
>>356
あとから修理するか放射能が漏れなかったらいいという事だよ

358 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:18:00.05 ID:tjrQmtzU0.net
>>331
その技術が現在も使えると良いのだが、コスト的に水平展開(一般化)無理だよな。
あれは、1,000年耐えられるように、樹齢1,000年の樹木を材料にしたからね。
使われている鋼も、現在市場に流通してないものだしな。

359 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:18:10.82 ID:WYBUzBk80.net
>>354
当たり前
人生舐めるな

360 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:18:19.83 ID:NXQLFJxh0.net
地震対策には、耐震、免震、制振があって現代では使い分けるんだがそれぞれメリットデメリットがある
熊本地震みたいな奴だと、制振の方が有効、免震だと変形量が大きくて、地面の遊びが無効になる。
地盤が崩れたら終わりだがな。

361 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:19:06.57 ID:glSvek150.net
>>324
原発の施設も壊れるの?

362 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:19:30.21 ID:SwsV5Fm80.net
1回目がヒビだけならアテになってるじゃねえか

363 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:19:48.94 ID:ARrNZ9ee0.net
誰か構ってちゃんの>>3にレスしてやれよ

364 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:20:17.20 ID:mTR2ofan0.net
海上都市とか真面目に考えるべきなのかもなあ

365 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:20:39.50 ID:NXQLFJxh0.net
>>341
直下型だと間に合わない。
だいぶ有望だけど。

366 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:21:34.30 ID:smAzDtXs0.net
下から突き上げられたり、
何度も揺さぶられたら、持たない訳か。

地震保険の掛け金がまた上がるか。

367 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:21:38.77 ID:3gsnVJ910.net
所詮人間の力でまだ自然は克服できないって事だろ

368 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:22:43.02 ID:oepw0Abc0.net
>>283
あなたはどんな建物に住んでるの?

369 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:22:46.97 ID:4CvjE8ce0.net
もし、平日昼間に今回の地震が起こっていたとしても、
子供たちが死ぬような倒壊はしなかった。
震度7が2回、6台も数回で今回の結果は
結構凄いことだと思うんだがなぁ。

370 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:23:39.27 ID:NvAkgB3h0.net
金庫にでも閉じこもってろよ。

371 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:23:51.48 ID:NXQLFJxh0.net
今回の熊本地震、防災科学技術研究所の断層エネルギー評価が悉く当たってるのな。
断層に近い家は断層エネルギー評価を基準に家を建てるしかない。

372 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:24:06.78 ID:8RhckRLm0.net
>>357
本震の時に貯めておいた風呂水が半分になってたんですが、冷却プールはだいじょうぶなんですかね?

373 :名無しさん@1周年:2016/04/23(土) 22:24:33.14 ID:NXQLFJxh0.net
>>369
同感、ある意味驚異的とも言える。

総レス数 1005
255 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★