【政治】自民党改憲草案　結婚を戸主の許可制に？　婚姻は「両性の合意のみに基いて」の「のみ」が消える

擬古牛φ ★

★（憲法を考える）自民改憲草案・家族：上　個人より「家族」、消えた２文字

　自民党憲法改正草案２４条２

　《婚姻は、両性の合意に基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。》

　間違い探しではないけれど、現行憲法の条文と比べて、２文字、消えている。「両性の合意のみに基いて」の「のみ」だ。

　草案Ｑ＆Ａ集をひもといても、その理由については触れられていない。いったいどう考えたらいいのだろうか。

　いまから５５年前、神奈川県の主婦、渋谷正子さん（７９）は２４歳で結婚した。
８歳の時に終戦を迎え、妹たちの面倒をみるため高校には行けなかった。
事務をしていた母校で、同級生だった夫と再会。後に求婚された。

　だが、義母は大反対し、会ってもくれなかった。「息子の嫁は私が選ぶ」「中卒は許さない」。
定時制高校に通い、卒業した。心が折れそうになっていた渋谷さんを後押ししたのは、夫の一言だ。

　「憲法２４条を読んでごらん。僕たちの結婚は、憲法で保障されているんだ。両親は必ず説得するから心配しないで」

　旧憲法下では、結婚は家のためにするもので、家長や親の同意が必要だった。いわゆる「家制度」だ。
新憲法はこれを否定し、「両性の合意のみに基づいて成立」と規定することで、
親や親族ら第三者の意思によって妨げられることのない、婚姻の自由を保障した。

　ところが、自民党草案には「のみ」がない。渋谷さんは思う。
「のみ」がなかったら、自信をもって結婚できなかったかもしれない、と。

　「のみ」が保障する婚姻の自由は、いつ、誰と結婚するかはもちろん、結婚しない自由、離婚する自由をも含む。
１３条の「すべて国民は、個人として尊重される」も踏まえれば、どう生きるかは、個人の決定にゆだねられているのだ。

　一方、草案はどうだろう。「個人」より「家族」を重視しているようにみえる。２４条１項には、こんな条文を新設する。
（続く）
　（杉原里美）

　＜憲法２４条＞

　１　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。

　２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、
法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

asahi.com http://www.asahi.com/articles/DA3S12316850.html

続きは>>2-4

▽関連ニュース
★日本会議から勧誘の電話がかかってきたのでやりとりを全公開！安倍首相を絶賛、結婚を戸主の許可制にすべきとトンデモ主張
http://lite-ra.com/2016/02/post-1967.html

【政治】 自民党改憲草案 結婚を戸主の許可制に？ 婚姻は「両性の合意のみに基いて」の「のみ」が消える

【政治】自民党改憲草案　結婚を戸主の許可制に？　婚姻は「両性の合意のみに基いて」の「のみ」が消える