【社会】福島の甲状腺がん「放射性の影響は考えにくい」 健康調査検討委の座長はどう答えた ［03/08］

1 ：ちゅら猫φ ★：2016/03/08(火) 10:23:02.15 ID:???

★福島の甲状腺がん「放射性の影響は考えにくい」 健康調査検討委の座長はどう答えた
投稿日: 2016年03月07日 21時06分 JST 更新: 2016年03月07日 21時06分 JST HOSHI

東京電力・福島第一原発事故に伴う放射線などの健康被害について調査・検討している
福島県の「県民健康調査検討委員会」は2月15日、中間とりまとめ案を発表した。

関心の高かった18歳以下の甲状腺がんについては、1巡目となる2011年10月〜2014年3月の
調査で113人、2巡目の調査（2014年4月〜）で51人（2015年末現在）が「悪性または悪性の疑い」
と判定されている（下図）。とりまとめ案では「放射線の影響とは考えにくい」が
「可能性は小さいとはいえ現段階ではまだ完全には否定できない」と評価した。

福島の甲状腺がんについては、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故の先例から、原発事故との
因果関係を疑う見方と、被曝状況の違いなどから可能性は低いとする見方が対立している。
検討委員会の座長を務める星北斗氏（福島県医師会副会長）は3月7日、東京の外国特派員協会で、
調査結果について改めて説明し、見解を披露した。

主な質疑応答は以下の通り。

――東電の補償などが何か調査結果に影響することはあるのか。

調査に関する影響は感じていません。法的に東電の人たちに何らかの措置が行われることに対して、
当然してもらうことはしてもらうべきだと考えています。しかし、そのことが今の私たちやこれからの子供たち、
これからの福島をよい方向に導いてくれないのであれば、我々は、そういうことなんだろうな、と考えると思います。

――甲状腺がんについて「多発であるから早く手を打つべきだ」とする医師もいる。座長は多発と考えるか。

言葉の定義をしなければいけないと思いますが、多発という言葉を使っていいものか考えなければいけない
と思いますが、多く見つかっているという意味では、これまで知られている統計に比べて多く見つかっている
ことは事実です。もちろん、その影響があるということも考慮に入れて検査を実施しているわけですから、
私たちはその影響がまったくないことを申し上げるつもりはありませんし、そのことは繰り返し言ってきております。

これまでの検査は地域単位、学校単位で実施しましたので、これまでのところ非常に高い検査受診率を
維持しています。ところが18歳を超えますと集団で検査することは難しくなりますので、今後どうするかは
一つの課題と考えております。

中間とりまとめにも引用されていることですが、空間放射線量が非常に少ないこと、今回見つかったがんの
発見が被曝から1〜4年と非常に短いこと、事故当時5歳以下からの発見が今のところない。それから、
地域ごとの差が大きくないことなどから、我々は直接の影響とは「考えにくい」という表現を使っております。

――チェルノブイリでは、現時点では「多発でない」と言っていたが、10年後に「多発」と見解が変更された例もある。

チェルノブイリとの比較は、放射線量が大きく違うのが1点。検査を始めた時期も制度も異なっているので、
科学的に専門家の評価を聞きながら評価をし続けていくことと思います。

――地元で医療に携わっている人に原発への影響を否定的に捉える方が多いように思う。
地元で活動しているからこそ否定的にとらえたい心境が影響しているのか。

私自身はそういう影響があるとは思っていません。外から見ている方が批判的に捉えるということも、
必ずしもそうとは思いません。科学ですので、エビデンスをしっかり見つめて、どう評価するかを
求められていると思いますので、判断に影響することはないと思います。

――がんの患者はすでに150人以上見つかっている。これから劇的に増えていくとみる人もいる。
それは正しいと思うか。

放射線の影響で増えていくのかという質問であれば、現時点では私はそうは見ていません。
ただ、それを頭から否定する気もありません。これまで見つかったがんに加えて、検査をすれば、
相当数のがんが見つかることは当然、想定されると思います。それが放射線の影響と明らかになる
データが出てくれば、そういう評価をすることになると思います。増えるのではないか、あるいは
増えないだろうという予断を持って当たってはなりません。（以下リンク先で読んでください）

http://www.huffingtonpost.jp/2016/03/07/fukushima-pref-oversight-committee_n_9397656.html