2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】米空軍、B52の後継となる次世代爆撃機の完成予想図を公開

1 :シャチ ★:2016/02/27(土) 12:07:08.35 ID:CAP_USER*.net
AFP=時事 2月27日(土)10時43分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160227-00000007-jij_afp-int
AFP=時事】米空軍は26日、米フロリダ(Florida)州オーランド(Orlando)で行われたシンポジウムで
冷戦時代に開発されたB52爆撃機の後継となる次世代爆撃機の完成予想図を初公開した。

 機体全体は黒一色で、レーダーに捕捉されにくいよう機体後部の輪郭は直線を組み合わせた独特の形状になっており、
機体の高さも非常に低い。次世代機を開発する米航空宇宙大手ノースロップ・グラマン(Northrop Grumman)が
製造したB2爆撃機に似ている。

 空軍の報道官によれば、新型ステルス機はまだ製造されておらず、
名前が決定するまではB21と呼ばれることになるという。

 米国防総省は昨年10月、次世代爆撃機を開発する企業にノースロップ・グラマンを選定したと発表していた。
同開発計画の総額は1000億ドル(約11兆円)を超える見込み。【翻訳編集】 AFPBB News

画像 米空軍が公開した、B52爆撃機の後継となる次世代爆撃機B21の完成予想図(2016年2月26日公開)。【翻訳編集】 AFPBB News
http://amd.c.yimg.jp/im_siggiJAGwhwwQUAvKiahrAdCWQ---x900-y509-q90/amd/20160227-00000007-jij_afp-000-3-view.jpg

2 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:07:47.89 ID:GgvHhSG10.net
ただのB2じゃん

3 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:08:09.53 ID:1j+gkIYj0.net
ただの板だった

4 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:08:35.88 ID:MsEhfXVj0.net
おい!ヒロミィ!!!

5 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:08:40.86 ID:mSmrIwmt0.net
ええっこんな四角いチリトリみたいなのが?!
って一瞬思った。右に向かって細い機首を伸ばしているのかと。

6 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:08:42.46 ID:A0stLvC80.net
B2の低価格版かな

7 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:08:55.17 ID:GgvHhSG10.net
B52を100年使え

8 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:09:04.39 ID:hB4ebzNs0.net
うーん
そうだよなあ

9 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:09:30.71 ID:KAT8F7Zy0.net
次世代爆撃機 B21スペシャル

10 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:09:43.68 ID:pydEGPe5O.net
武骨さが足りない、やり直し

11 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:10:11.63 ID:QW8CvFB90.net
仕方ないとはいえまた亜音速全翼機か

12 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:10:40.07 ID:3srcnozz0.net
ま、F35は協力しますけど後の意欲作は勝手にやってくらはいww
こっちはこっちで

13 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:10:45.44 ID:DhMyMq7r0.net
ブーメランじゃん

14 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:11:00.71 ID:1wsL1nH00.net
B-52とかまだ現役だったのか
あんなの出撃させても戦闘機に堕とされるだけ

15 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:11:23.34 ID:U5wbZuKF0.net
酷い手抜きを見たwww

16 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:11:24.89 ID:0nQgJWt00.net
B-2やんこれ
そして、たまにはB-1のことも思い出してあげてください…

17 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:11:28.56 ID:IUVfKPKL0.net
ビア樽みたいなターボファンを6発くらい載せたB-52っぽいのかと想像してたわ

18 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:11:45.54 ID:3hVwGeca0.net
爆撃機はもう需要がないのではないだろうか

19 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:11:53.73 ID:6Xc4aJGd0.net
見たことあるこれ

20 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:12:11.84 ID:vkf4aeE30.net
B2の進化形がB21ってことなのかな?

21 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:12:13.74 ID:IQzH33Mc0.net
廉価版B2だな

22 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:12:27.89 ID:jLOEXIrT0.net
爆撃機というカテゴリーが将来的には消滅するんじゃないかな。
近接支援任務にはマルチロール機による空爆が主流だし。

高価な爆撃機が撃墜されるのを忌避して出撃させないなんて、
逆転現象も起きるかもしれんし。
B2爆撃機は1機2200億円だからな。アホみたいに高すぎるわ。

23 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:12:36.81 ID:lEU+rVRy0.net
.
 無人機じゃないのかな。

24 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:12:57.47 ID:3iWbaI+b0.net
テトリス

25 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:13:00.14 ID:+KEQ/W+R0.net
そっくりな中国製が近々登場しますw

26 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:13:23.37 ID:Eb/SOMre0.net
>>14
護衛を潜り抜けてB52に接近できる国は10か国とない

27 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:13:32.47 ID:HClRIczj0.net
ゴアの円盤?

28 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:13:46.96 ID:ZidNyZ8R0.net
全翼機にするメリットってなに?

29 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:13:53.36 ID:nA5wscBM0.net
正直ステルス無しで整備製とコスパ重視を徹底させたほうが長生きすると思う。

アメちゃんは毎回懲り過ぎて失敗してる。

30 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:14:38.45 ID:aWXcyXxE0.net
量産型使徒みたいなのかと予想したら全然違った
白いマッコウクジラみたいなやつ

31 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:01.31 ID:U5wbZuKF0.net
>>28
ステルス性

32 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:01.82 ID:5Yyrc/Bo0.net
またこれか

33 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:10.16 ID:GgvHhSG10.net
B52は地球を半周できて、B2は一周できるんでしょ?

34 :反日四十八士 ◆JAP18.fHvI :2016/02/27(土) 12:15:13.96 ID:9IJJ+OZI0.net
Asking the ordinary citizens "how much do you know is reduced-rate
of the sales tax which is due to be introduced when the tax is raised?",
we can make sure that P.M. Abe is NAZI who becomes an oyster of
a man only about topics to his own disadvantage, and that what's worse
Japan mass media, already under his control, will never report us
anything truly important for Abe's sake.


http://i.imgur.com/jN1neEb.jpg
http://i.imgur.com/bTKEVPe.jpg
ネ卜ウヨは岩倉病院に逝けよ

35 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:14.87 ID:8Ojbp3WH0.net
ウチのママよりペッタンコじゃん!

36 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:21.34 ID:JOtLln920.net
http://livedoor.blogimg.jp/zitukk/imgs/5/7/57f97628-s.jpg

37 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:33.91 ID:afTP8UUG0.net
B21スペシャルってヒロミとデビットと誰だっけ

38 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:15:59.59 ID:P3MgOFXA0.net
三 丸
原 亀
殺 市
し 飯
た 山
大 町
西 
保 
徳 
http://jpon.xyz/2007/44/3/115.html
 http://cisburger.com/up/bnf/7497.jpg
http://cisburger.com/up/bnf/7498.jpg
(旧作)((清水大敬)高松の奥さま裏ビデオ無修正etc
大西秀人と地方創生県民ちんぽ祭り

39 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:16:02.88 ID:11tt/QVr0.net
>>28
ステルス形状にしやすい
サイズの割に搭載量が大きい

40 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:16:03.03 ID:VTw/BynN0.net
                   キャー! _
__                  ___|__|_キャー!
ロロ|.                      |ロ-NHK-|
ロロ|             キャー!!!.|ロロロロロロ| ∩蛸∩
ロロ|_     _ソ◎___西西_  |ロロロロロロ| (・ω・ )_γ⌒ヽ キャー!
口|ロロ|   |スタジオパーク    |.|ロロロロロロ|,_,ノ.ノ| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
田|ロロ|___|   ロロロ田ロロロ  目.ロロロロロロ,_,ノノ.|田|.||||.|||||.||||||||||.||_

41 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:16:23.41 ID:vu7vO7MO0.net
もし右が前だったら、b-2に似てるとは言えない。

42 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:16:45.75 ID:K/7VWyqa0.net
でもお高くて結局B-52を延命するんでしょ?

43 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:03.74 ID:CQX3Ieae0.net
>>26
日本は?

44 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:08.38 ID:42RK3jAh0.net
>>25
むしろ、この設計図通りに中共は作るが
アメリカは黙々と無人機を作る、って言うオチで(ブラフ

45 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:11.35 ID:lVbGwMQY0.net
>>34
東亜日報日本語版
http://japanese.donga.com/List/3/all/27/272960/1
> 1種類以上の人格障害があると疑われる人が71.2%に達した、と発表した。

46 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:13.31 ID:AibKPlJG0.net
画像見てワロタ

47 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:25.09 ID:IUVfKPKL0.net
>>28
ステルス性
B-2やF-117はステルス性に残存性のほぼ全てを賭けてるから、その辺の維持にスゴイ金が掛かるが、
F-22かF-35程度まで抑えれば値段は割りとマシになる

48 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:27.66 ID:Opjt33fp0.net
コストかかりすぎでB-52でいいや論再び

49 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:17:29.40 ID:GKuHSxDu0.net
上の白いやつ?

50 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:00.80 ID:4avJahKc0.net
戦略爆撃機にステルス性能が必要なのだろうか?

51 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:16.00 ID:7HZIn/A2O.net
>>37陳健一

52 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:21.21 ID:jLOEXIrT0.net
爆撃機を投入できる状況ってのは既に制空権を得てる事が前提だろうし、
ステルス性を付与する必然性が薄いように感じるのよね。
だったら輸送機ベースにして改造した方がコスパがいいような気がする。

53 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:31.00 ID:GgvHhSG10.net
もう騙されないよ
廉価版なんて糞に決まってる

54 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:47.09 ID:yIKdHbNa0.net
B52→B2→B1
じゃないんか?

55 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:50.96 ID:18seUg/10.net
日本はステルス風船爆弾を開発しよう

56 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:18:55.33 ID:BKm4E6jO0.net
>>33
>B21スペシャルってヒロミとデビットと誰だっけ
チャン

57 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:19:07.85 ID:jWAx82090.net
これ作ろうぜ
http://www.megafortress.com/newsletter/mega32.jpg
B-52オールドドッグ
ステルス化してアムラームも付いてます

58 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:19:09.37 ID:59+QCQmk0.net
馬鹿だろ

59 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:19:20.39 ID:NKIOO6iC0.net
>>14
これに通常爆撃される頃には制空権すら失ってるだろw

60 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:19:29.16 ID:9B2+7C0Z0.net
30年前ならUFOだな

61 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:19:30.37 ID:IvxxrRrt0.net
戦略爆撃機って費用対効果を考えると微妙じゃないの?
前線近くに航空基地作ってF-15EやF-35使うか、空母艦載機使ったほうが

62 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:19:46.54 ID:rfx+FNtx0.net
>>34
グロ

63 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:20:01.86 ID:UN3MEwTc0.net
こんなん静止衛星からでも丸見えなんじゃないの?

64 : ◆65537PNPSA :2016/02/27(土) 12:20:44.46 ID:WcpkStWr0.net
>>22
そのうち「ミサイルキャリアー」になるんじゃねぇかな?

65 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:20:52.41 ID:GgvHhSG10.net
成層圏飛ぶB52をISは撃ち落とすことはできません。

66 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:21:00.14 ID:Lv2oaDZ/0.net
もっとこう無骨な感じがいいのになあ

67 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:21:11.05 ID:3hVwGeca0.net
>>26
地対空ミサイルとかあるし、本当に大丈夫なのか?

68 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:21:24.24 ID:LiERoyI70.net
あれ!? オレの知ってるB-2に似ている。

69 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:21:40.22 ID:Tggd1z160.net
ギガントのような鈍重でバカでかくてロマン溢れるやつ作ってほしい

70 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:21:53.96 ID:P2jC30kQ0.net
>>13
そうだよ
回転しながら飛ぶらしい

71 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:22:56.10 ID:OhNJd/j80.net
B-21スペシャルの時代かよ

72 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:23:10.98 ID:9rDYBWmm0.net
今更感
ステルスの爆撃機って、、ああ、そうか精密誘導爆弾があるからな
でも、それならミサイルでいいじゃん
安い縛版をばら撒くのが次の時代の爆撃機だと思うわ、温故知新でいいんじゃね

73 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:23:25.50 ID:xWWhQHoA0.net
ステルス機にすると爆弾の搭載量が激減するから本末転倒の気がするのは気のせいだろうか?

74 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:23:51.06 ID:afTP8UUG0.net
アメリカの軍用機開発って国内の経済対策だよな

75 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:23:58.05 ID:mE1fvmff0.net
ノースロップ・グラマンか。
もう戦略爆撃機ではボーイングの出番ないのかな?

76 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:00.60 ID:FKe3sRFk0.net
B2の時のインテークの上への出っ張りが、コクピットの凹凸と纏められてるんだな。
でもノズルが上面になってたのが、今回は下側になってる?
戦闘機なんかのIRST対策的には、こっちの方が良いのかな?

77 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:02.34 ID:z3tETMY30.net
>>50
先制核攻撃用かも。

78 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:38.38 ID:HYWtWaXo0.net
テトリスかよと思ったらステルスだった

79 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:41.42 ID:9rDYBWmm0.net
安い爆弾を千トンぐらい積めるのつくれよ

80 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:42.28 ID:4AJDkS+Z0.net
爆撃機が焼夷弾みたいな小さい爆弾を何百何千と地上に投下する時は
中の人が人力でぶん投げてたりたりするの?

81 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:50.69 ID:IUVfKPKL0.net
>>67
ワイルド・ウィーゼルでぐくれ
戦闘爆撃機によるレーダーやAAA狩りの露払いしてから爆撃するもんだ

82 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:55.28 ID:Y3HuJdJ60.net
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/18/25/110af57b75c51fc90ce1194f3f7d91c9.jpg
完成予想図

83 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:24:57.87 ID:LWzeT58L0.net
まだ人乗っけてるの?
爆撃機こそ有人飛行機である必要なくね?

84 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:07.62 ID:U9fELD4I0.net
>>69
じゃあそのためには我々は三角塔を作ろう

85 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:14.77 ID:gc6p4BFUO.net
ん?これB-2じゃね?

86 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:15.17 ID:ZjyFX8++0.net
呼んだ?
http://k-bass.com/wp-content/uploads/2015/06/%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%81%AE%E8%85%B9.jpg

87 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:28.86 ID:jsrru+/T0.net
>>50
制空権取っても地対空ミサイルのリスクが残るので、生存率を上げつつ確実に地上の要所を撃破するには必須。

88 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:38.21 ID:jWAx82090.net
そういやYF-23の爆撃バージョンはどうなったんだろうな

89 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:38.40 ID:4G7Iekj/0.net
B1は何だったんだろう?

90 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:41.34 ID:GgvHhSG10.net
B2はアメリカ本土から地球上のどこにでも核攻撃して給油なしで戻ってこれる

91 : ◆65537PNPSA :2016/02/27(土) 12:25:52.41 ID:WcpkStWr0.net
結局お安い通常爆弾をアホみたいにばらまけるステルスじゃない爆撃機が一番コスパいいんじゃねぇの?

92 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:25:53.20 ID:av2fEVUn0.net
>>1
一瞬Lに見えた

93 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:26:02.19 ID:/crtNgzG0.net
>>52
制空権を奪っても、地上部隊を侵攻させ、地表を占領しなければ、戦闘は終わらない。
戦闘機で敵空軍を駆逐 → 戦車、装甲車、歩兵の侵攻 → 敵地上部隊との戦闘

この2番目の段階で、戦闘爆撃機や攻撃機、爆撃機があると、敵地上部隊との戦闘が有利になる。味方の損害が減る。
ステルス性は、敵のSAM(地対空ミサイル)迎撃を不利にする効果はあるだろう。

94 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:26:21.40 ID:4avJahKc0.net
アメリカの爆撃機が、再び日本の都市に爆弾を降らせる日が来ないとは言えない。

95 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:26:25.87 ID:U5wbZuKF0.net
>>50
運動性能悪いんだから当然必要でしょ?
ミサイルレーダーにロックもされにくいんだし

96 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:26:31.90 ID:0b+XPmon0.net
これ見たらB52をあと30年は使わなきゃいけないのを理解した

97 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:26:33.69 ID:eN0WRiu20.net
こいつ絶対干されるで!!

98 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:26:34.27 ID:T6l7/raW0.net
同じ重さの金より高くて使えないとか

99 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:27:01.28 ID:/lpNrGdd0.net
長距離爆撃って概念が古いから廃止や縮小したんでしょうに

100 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:27:02.06 ID:LsTI7qkB0.net
ぶちゃけアメさんも
戦闘機に露払いさせないと結局爆撃機や攻撃機なんて飛べないんだから
大物にステレス付与させの諦めたらいいのに

101 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:27:03.23 ID:gi+F8qSA0.net
>>57
それ、全然ステルス形状っぽくないんだけど

102 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:27:11.99 ID:vrenChkx0.net
B-2にしか見えないがw

103 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:27:21.92 ID:PY0XEcmk0.net
なんかこんな名前の芸人さんいたよね

104 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:27:38.98 ID:d6xePeiL0.net
>>12
日本に大型爆撃機なんて要らないのから、アメリカはそもそも客としても想定してないだろ。
大型爆撃機なんて革新よりは、今迄の技術の安定化だから、グラマンだけで十分。

105 : ◆65537PNPSA :2016/02/27(土) 12:27:48.33 ID:WcpkStWr0.net
>>83
戦略爆撃機がハッキングされて乗っ取られたら大変だろ?

106 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:28:13.86 ID:UPnnyv9U0.net
戦略爆撃機は制空権の取れてない地球の裏側にも爆撃に行くでしょ
そのための航続距離なんだし
まあ今は巡航ミサイルあるから巡航ミサイルを運ぶ手段でしかないかもだけど
核ドクトリンがある限り必須装備だよ

107 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:28:15.20 ID:FKe3sRFk0.net
>>91
そりゃ、まともな早期警戒システムを持ってない国相手限定でしか、非ステルス爆撃機は使いにくいってことなんじゃ?

108 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:28:35.77 ID:HwTyn0Pf0.net
テロリストに24時間爆弾振らせるだけならB52とB1で十分だろ
何でこのタイミングで急にステルスの戦略爆撃機なんだろ
そう遠くないうちに戦争あるって踏んでんのかな

109 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:28:46.14 ID:kJ4DNbJuO.net
スペシャル
禁止だな。

110 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:28:47.10 ID:LWzeT58L0.net
こんなんでも開発費11兆円か
日本のステルス戦闘機なんて夢のまた夢なんだなって思ったよ

111 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:05.27 ID:1j+gkIYj0.net
ミサイルは金がかかりすぎるから、糞落とすだけならアホウドリでいいんだよ。

112 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:05.87 ID:MRhotwAt0.net
投げたら戻ってきそうな形

113 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:06.42 ID:0b+XPmon0.net
爆弾にGPS&画像認識の誘導付けた方が安上がりかもね

114 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:11.72 ID:Fa2KOVzI0.net
尾翼無いじゃん、こんな板みたいなの飛べると思えない。

115 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:12.83 ID:O5ZTx9R70.net
全然新味がないじゃん。大型でステルスできるの?

116 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:15.84 ID:XwhMVaiM0.net
B52再生産フラグ来たな

117 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:27.70 ID:/lpNrGdd0.net
しかも対空ミサイルの方がコストが安く撃墜のリスクが高いからステルス化だとかいってB2を製作したはいいが
費用高騰と前線運用ができず計画が中止された

118 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:29:40.45 ID:gnAYttcA0.net
いま、絨毯爆撃なんか許されるのは中東しかないだろ

119 : ◆65537PNPSA :2016/02/27(土) 12:29:45.72 ID:WcpkStWr0.net
>>100
地対空ミサイルに撃ち落されるから

120 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:30:08.97 ID:eB2gYWCb0.net
無人運用も想定してるんだろ

でも外見は旅客機みたいにした方がいいような気がする

121 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:30:25.24 ID:FKe3sRFk0.net
>>117
冷戦が終わったってのが、一番の要因なんじゃ?

122 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:30:43.10 ID:KIYQFtIJ0.net
もうステルス諦めて
馬鹿でかい機体に電子戦装備やら大量のミサイルやら全部積んじゃえよ

123 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:30:56.17 ID:rPpNFxiT0.net
http://amd.c.yimg.jp/im_siggiJAGwhwwQUAvKiahrAdCWQ---x900-y509-q90/amd/20160227-00000007-jij_afp-000-3-view.jpg
一目見て『なんじゃこりゃー』と心のなかで叫んだ
右隅の尖ったところが機首の側面図に見えたwww

124 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:31:38.95 ID:dVWwfPRP0.net
角ばったウルトラホーク1号に見えた

125 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:31:52.53 ID:1j+gkIYj0.net
エイプリルフールならもうちょっと気のきいたデザインにしろ

126 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:32:02.77 ID:TZABne2B0.net
>>61
それだと基地や兵站が攻撃されたり
通信-発進-移動によるタイムラグのリスクがあるので
戦略爆撃機に精密誘導可能な小型爆弾を大量に搭載して
安全な基地から発進して交代で安全な高空に長時間居座って
歩兵からの無線一つで即航空支援
ってのを米軍がやってる

127 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:32:04.22 ID:eB2gYWCb0.net
むしろB-2の初期デザインに近いような
もう低空侵攻って使い方はあきらめたのかな

128 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:32:17.65 ID:mVh5QASr0.net
なんだろこの虚無感
話にオチが全然ないじゃねぇか

129 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:32:31.01 ID:9rDYBWmm0.net
>>118
中国に内乱が起きたら使える
アフリカでも使える

130 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:32:43.45 ID:MNk/H1v40.net
マンタ

131 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:32:46.63 ID:av2fEVUn0.net
>>108
テロリストもいい武器持ってるからね

132 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:33:02.32 ID:CSxdPOAc0.net
B-2の改良版??

133 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:33:14.86 ID:m8TQNfom0.net
もうグロイザーXでいいよ

134 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:33:21.89 ID:e75RNJjJ0.net
グァムに行った時、B52がバンバン飛んでて代迫力だったな

135 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:33:34.64 ID:gc6p4BFUO.net
>>123
なんじゃこりゃも何も俺にはB-2にしか見えない。
何の驚きも新鮮味もない。

136 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:00.48 ID:FKe3sRFk0.net
>>131
まともな滞空レーダ設備も持ってないテロリスト相手にステルス爆撃機なんか必要ない。

137 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:00.69 ID:eB2gYWCb0.net
>>108
いくらなんでももうB-52は使えねえってことだろ
何歳になると思ってんだ

138 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:07.66 ID:W/xS5Ozf0.net
>>1
B-52の後継っててっきりB-2だと思ってたわ
って、B-2とB-21って何が違うの?

139 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:33.98 ID:GgvHhSG10.net
真っ暗な夜に成層圏を飛ぶ爆撃機をどうやって撃墜するの?

140 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:40.58 ID:pKap3Tgb0.net
B-52を無人化したほうがいいんじゃ

141 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:44.45 ID:amnlLgFM0.net
どっちかつーと、B2の後継機だろ

142 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:45.55 ID:EiHsZmxx0.net
SR-71は爆撃機じゃなかったの?

143 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:34:57.06 ID:1j+gkIYj0.net
>>139
グーグルアースで余裕

144 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:06.27 ID:Qz1W8kvB0.net
ちゃんとB-52みたく空母から発艦できるの?

145 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:07.05 ID:MQXum8F60.net
ズムウォルトとかF35もそうだが、アメリカは次世代のやつに金かけすぎだろw
普通に既存のものを改良すればよいだけなのに

146 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:07.24 ID:U5wbZuKF0.net
>>122
ホーミングミサイルも進化してるから無理だな。
その割に対ミサイル兵器は進化してないしな

147 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:11.45 ID:ZidNyZ8R0.net
いまどき面制圧の戦術的メリットってなに?

148 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:13.26 ID:u246PFeD0.net
B-2にしか見えないんだけど……

また20億ドルもする超兵器作ってドックに展示するの?

149 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:14.87 ID:OVxGSPVe0.net
使途だった

150 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:16.84 ID:eB2gYWCb0.net
>>138
B-2の廉価版
あと無人運用機能

151 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:54.54 ID:GLBlRedp0.net
>>104
米本土どうやって空襲するんだよ!
富嶽もう一回作るんや!

152 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:35:57.81 ID:9rDYBWmm0.net
>>137
B52の動画みたら、なんだか後二十年ぐらい使うつもりらしい

153 :おる 森MORU(もる)。:2016/02/27(土) 12:36:00.84 ID:16FhYQpa0.net
たまげたなあ、

154 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:36:08.60 ID:gi+F8qSA0.net
ステルス機でも、真上や真下からレーダー照射されたら
見つかるだろ?

ステルスなんか、既に無意味なんだよ

予想だけど、世界中の携帯電話の基地局が出す電波を
利用して、近隣の飛翔体を補足するような感じのレーダー網が、
既に実用化されてると思われ

155 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:36:11.69 ID:amnlLgFM0.net
>>22
核攻撃用に開発したらしいからな。

156 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:36:14.30 ID:4tjUXNSr0.net
11兆円も使って、何爆撃すんですかねぇw

157 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:36:15.26 ID:B5XvOxre0.net
>>1
どうせ制空権も敵の対空攻撃能力も全て制圧した後に爆弾を運ぶだけなんだから、ホンマやったらプロペラ機でも十分なくらいやで(笑)
ただ、先進技術の研究開発は必要だから、こんな大層な新機種を作るんやろな。

158 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:36:23.53 ID:G01dUjW30.net
積み重ねたら空母にたくさん載せられそうだな

159 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:09.85 ID:U5wbZuKF0.net
>>142
偵察機だから爆弾たいして詰めないし グローバルホークに置き換わったね。

160 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:12.88 ID:r9cfW2qj0.net
B-2が1機2000億円だから
その10分の1のコストでできる廉価版B-2であれば開発の意義は十分にあるな

161 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:18.93 ID:Pvq3zW7q0.net
>>142
偵察機に決まってんだろ!

162 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:34.29 ID:1j+gkIYj0.net
>>158
本棚みたいにすればもっといける

163 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:38.43 ID:0xa6BT5U0.net
>>142
あれは戦闘機だった。

164 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:42.58 ID:tGARPaGb0.net
以前のB2が複数機あったとはいえ
ガンダムでいうプロトタイプなら
これはその量産型

165 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:42.91 ID:vy8NdMrI0.net
B-2をショボくした感じわろた
F-22の垂直尾翼無しは一時作ろうとしてたけど

166 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:45.20 ID:av2fEVUn0.net
>>156
中国の基地

167 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:45.72 ID:T6l7/raW0.net
抑止力の問題だからな、核も絨毯爆撃も。
情勢が変わってから開発してたら間に合わない

168 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:37:59.14 ID:60UdXaGR0.net
シャア専用機もお願いします

169 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:01.52 ID:Eb/SOMre0.net
>>43
インド洋の空母まで来られたら、それだけでお手上げ。

170 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:11.73 ID:b4MLCVRL0.net
F22M

171 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:18.30 ID:/crtNgzG0.net
>>69
宮崎のギガントは、空対空ミサイルを持ってなかったし、有効な対空近接兵装も無し。
敵戦闘機の接近も阻止できない欠陥兵器だったな。典型的な虚仮威しやられメカ。
http://www.chara-net.com/images-item-big/ref2-31846.jpg

172 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:20.71 ID:p9BPUGXZ0.net
B-2は製造コストもギネスに載るほど高いし完全空調の専用ハンガーに外装補修作業の維持費も高いから
落とす爆弾一発あたりのコストが巡航ミサイルより高くなるもんな
当然廉価版は必要でしょ

173 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:32.55 ID:Pmo0/kvQ0.net
買わされんの?

174 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:43.66 ID:vy8NdMrI0.net
>>142
スパイ衛星をわざわざ人間が乗ったマッハ4の偵察機でやってたんだよ
地上に近いから画像も鮮明ね

175 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:47.03 ID:b2/5Ijwy0.net
>>34
ラブライブオタクの反日朝鮮人やぞ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org756569.jpg

176 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:38:50.82 ID:JHO5pTbF0.net
ブロークンアロー

177 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:02.13 ID:9rDYBWmm0.net
そういや、日本のファントムも五十歳ぐらいじゃなかったか
よく飛べるもんだな、空襲分解しないのか
元が艦載機だから丈夫なのか

178 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:03.82 ID:eB2gYWCb0.net
>>142
かっこいいよな

179 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:06.30 ID:BirRUIK70.net
B-2とは違うのかコレ

180 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:21.51 ID:GLBlRedp0.net
>>156
東京大空襲

181 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:30.98 ID:xxzftxml0.net
日本のP-1哨戒機は爆撃も出来るぞ。
http://blog.livedoor.jp/abechan_matome/archives/37557150.html

182 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:50.77 ID:QOEfBYUK0.net
>>1これなら空母から飛びたてるのか?

183 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:57.03 ID:4tjUXNSr0.net
>>166
シナチクの基地は勝手に爆発するから、攻撃しなくても・・w

184 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:39:58.62 ID:eB2gYWCb0.net
>>179
たしかサイズが小さい

185 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:40:13.46 ID:0nQgJWt00.net
>>54
逆、B-1が先

確かあれ、旧ソ連に低空高速で侵入して核爆弾落として高速離脱、ってコンセプトだった気が
でも相手の戦闘機も高速で飛べるし、対空ミサイルも進化していらない子になっちゃった

なんか旧日本軍で一時期言われてた、爆撃機が高速なら戦闘機は不要、みたいな話の後追いしてるみたいだなあ

186 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:40:28.92 ID:1j+gkIYj0.net
ホークアイの上についてるやつを高速回転させてぶつければいい

187 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:40:45.30 ID:I6TH2KJ70.net
>>空軍の報道官によれば、新型ステルス機はまだ製造されておらず…

粒子ビーム発射可能な反重力エンジン搭載機の開発はその後どうなってるの?
そのまま大気圏外まで飛べるアレ
教えて_ヲタのエロイ人

188 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:40:51.52 ID:gxjqhM+L0.net
>>114
水平尾翼がないからVF-21ヴァルキリーは飛べない!
とか書いてた奴いたなぁ

189 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:06.18 ID:8uEJ4gfQ0.net
>>9
B21てロケット花火身体に巻き付けて飛ぼうとして足を大火傷した人が居るとこでしょ

190 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:07.35 ID:KuEdbuiB0.net
なんか爆弾沢山詰め込むの無理そう。

191 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:17.25 ID:vy8NdMrI0.net
>>173
うってくれないし諸々あって日本じゃ買わない(買えない)だろ

>>181
やろうと思えばって話だろ、正しい改造の方向はガンシップ
そして制空権がないと使えないし合っても地上から短SAM飛んでくる

192 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:35.37 ID:ZmYJjKdE0.net
これ、飛ぶの?

193 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:43.27 ID:MJ5EZtT90.net
B1やB2は次世代機じゃないのか

194 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:46.48 ID:r9cfW2qj0.net
>>171
自分の兵装でダメージ受けるって設計者バカじゃね?って小学生の頃思った

195 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:41:47.13 ID:YRqKhekx0.net
>>18>22
B52はステレス性ないから中東当たりの国でも危ない。
かといってステレス戦闘機は搭載量限られているし。
B52の寿命も考えたらその流れになるだろう

196 : 【関電 69.7 %】 (浮遊大陸):2016/02/27(土) 12:42:31.75 ID:1SfBiA5M0.net
やめとけw

197 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:42:37.60 ID:GLBlRedp0.net
>>175
ラブガイジ
韓国でも感染してるのか
凶悪なウイルスだな

198 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:42:45.11 ID:Qz1W8kvB0.net
>>156
鶴橋と新大久保と東九条

199 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:42:45.97 ID:vy8NdMrI0.net
>>188
いつのころかしらないけど、FBWが無い時代だとYF-23も不安定で却下とかになるからな
間違いだけど的外れではない

200 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:42:49.97 ID:FlviU9sM0.net
何十年前の記事貼ってんだよってオモタ

201 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:42:53.66 ID:kNXlz82kO.net
↓ミスターちんが

202 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:42:55.20 ID:UPnnyv9U0.net
>>147
今時もなにも核戦争は攻撃が最大の防御だからでしょ
核ミサイルを完全に阻止できるようになれば戦術はかわるかもだけど

203 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:43:04.84 ID:b4MLCVRL0.net
B2の部隊にB2の生産が間に合わずボーイング727の中古機が配備されてたって本当?
アビオニクスなんかはB2と同じものが搭載されていたって

そんなわけでB3の名前はボーイング727に与えられたらしい

204 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:43:13.30 ID:4juBqVBg0.net
B2をスタイリッシュにした感じか
素人目にはB2と変わらんだろうなw

205 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:43:22.09 ID:lUt0Wv1k0.net
また離陸のときにバランス崩して墜落するんだろ

206 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:43:29.03 ID:pKyeBZB00.net
愛称はブラックバード。 実用ジェット機としては世界最速のマッハ3で飛行できた。
http://adamcarolla.com/wp-content/gallery/2015-08-05-kosta/04-blackbird.jpg

207 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:43:51.34 ID:vy8NdMrI0.net
>>198
装甲機動車でいいじゃん、なんか増やしまくってるし

208 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:21.13 ID:Eb/SOMre0.net
>>186
何そのスケバン刑事

209 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:25.66 ID:ifXCzpzC0.net
もう全部ミサイルでよくね?(´・ω・`)

210 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:49.10 ID:CREBQ8eE0.net
ゲームの中だけにしてくんろ

211 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:51.94 ID:BlUStv9j0.net
11兆って
軍事産業はアメリカをマジで潰してね
このレベルは他国に売れないだろうし

当初17兆のf35も100兆だろ今?
大丈夫かよアメたん

212 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:52.95 ID:GLBlRedp0.net
ステルスなんかいらねーんだよ
大量に作ればいい
人間の代わりはいくらでもいる
アメリカは再びP-51とB-29の大量生産に戻る

213 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:54.82 ID:/hn/6yt80.net
どうせ100機くらいの製造予定でフタを開けてみれば11機製造で終了とかそんな現実

214 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:44:58.05 ID:CNmduQYw0.net
>>123を見るまで、俺もそう見えてた

215 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:45:04.57 ID:U5wbZuKF0.net
回転したほうが飛行が安定しないかな?w

216 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:45:13.97 ID:PcZqQXDN0.net
>>171 「ギカントには百の砲塔の1つや2つ」とレプカが叫んでるのが対戦闘機の兵装じゃないの

217 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:45:28.09 ID:pAlT8CiC0.net
>>2で終わってた

218 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:45:47.18 ID:GgvHhSG10.net
トランプさんが大統領になったらいっぱい新兵器作れるんだろうな

219 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:45:47.85 ID:5DJ0i3Ma0.net
空軍とすると戦略爆撃が時代遅れの扱いされたら存在価値が半減するからな

220 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:45:59.36 ID:T6l7/raW0.net
>>182
  |   現    i     ./: : : : : : : : :\: \: : :\: \: : :|  ./   飛   .|
  |   に     |     ./:i: : :\: : \: : :\: `ー-、>:|: : |  |    .べ   . |
  |   俺     |    |: :!、,、: : \: : \: : : : : : : : :.\: :.|  |    .れ   .|
  |   は      .|    .|: : i、|二ニ、|`ー->=ー-、__>、i:./_ |     る   .|
  |   飛     |    ∨:i\!_,,==- `  -===`ー  |/´.| |     .よ   |
  |   べ      |     /`i| ` ●  .i    ●   . || / .|         .|
  |   れ    .|      .\ |        .|         |ー'   \      .|
  |   た    /         |      ヽ -      .|      \    |
  |        /         .\   _____,、   /          .`ー-―|
  |     ./             \ .\__,/ ./             |
  |   /                /\   -  ./ | \              |

221 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:03.55 ID:1j+gkIYj0.net
MRJに爆弾積もう

222 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:11.70 ID:Sglsd/dP0.net
ロケットしょって大やけどするのか?
で、松本伊代にピピピッピってかけちゃって挙句子供二人生ませるとか?
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk3MTA2MjAw.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ3NTk5MTYw.html

223 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:20.98 ID:eB2gYWCb0.net
排気ノズル書いてないんだな

224 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:24.08 ID:vy8NdMrI0.net
>>209
構わんけど、格安スカッド・ミサイルでも1発4億円やぞ
西側のミサイルだと幾らになるんだよ?参考価格はあんな細いPAC-3のパトリオットみたいなのが1発1億円ぐらい
もし某ロケットを改造して作ったとして35億ぐらいになる、それを大量に?軍事費ぱねえ

225 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:26.74 ID:7WInfW1a0.net
このご時世に爆撃機て。



明らかに椅子用だな。

226 : ◆65537PNPSA :2016/02/27(土) 12:46:28.35 ID:WcpkStWr0.net
どのくらいの大きさなのかが分からんから隣にタバコ置いてよ

227 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:30.04 ID:Eb/SOMre0.net
>>195
中東最強だったイラク空軍は交戦放棄したけどな

228 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:46:53.14 ID:OTZeKXtx0.net
B2じゃん

229 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:47:08.01 ID:cEbYjmnV0.net
>>182
戦術核ミサイルを撃った国へ、着弾するまでの時間に飛び立ち攻撃をするため。

230 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:47:18.41 ID:gfdJoJEb0.net
B-2と代わり映えしなくてツマランな
米軍らしく先進的にいこうや

231 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:47:18.62 ID:ILelKQ3h0.net
>>81
じゃあステルス性不要では?

232 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:47:56.40 ID:4juBqVBg0.net
B29まだ〜??

233 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:03.41 ID:/lpNrGdd0.net
52と入れ替えに費用掛けすぎだしこれで収まらないのは確実
弾道ミサイルで3000万ドルだし

234 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:10.46 ID:vy8NdMrI0.net
>>225
ISじゃなくてアサドのほうだけどT-72使い捨て状態ってお金あるよね
それに対して椅子はトラック改、本気だしたらアサドがシリア統一余裕だろ、なにやってんの

235 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:15.80 ID:L8EGNqvK0.net
ネウロイかよ

236 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:29.74 ID:87O+ymHZO.net
ラピュタのゴリアテみたいな超巨大空中戦艦を作って
(´・ω・`)

237 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:44.99 ID:yyPaWHbf0.net
ttp://www13.plala.or.jp/nocc/hangar/pic/B-2.jpg
どう見てもB-2です、本当に

238 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:51.06 ID:aLa+pG2k0.net
>>86
お前は干からびてろよw

239 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:48:59.15 ID:i2MhO5D00.net
中学生でももっとまともな絵を描くと思う。

240 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:00.81 ID:X2JTJmd30.net
B52の後継と名乗るのだから
離陸するときはエンジンから大量の黒煙を吐く機能
車輪は胴体中央に一列に配置
操縦席はアナクロメーターだらけ
でお願いします

241 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:05.25 ID:rPpNFxiT0.net
>>135
船舶の側面図では船首を右側に書くのが通例なんよ
わいは頭が悪いからとっさに切り替えができんのよ

242 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:13.06 ID:GgvHhSG10.net
史上最高の名機の後継が廉価版B2じゃ、つまんない
むしろB52使い続けろ

243 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:25.55 ID:aj1qze930.net
>>14
B-52は今も大活躍してますよ。

【軍事】 米戦略爆撃機B52、中国の防空識別圏を飛行・・・事前通知せず
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385510201/
【国際】米爆撃機が南シナ海の人工島周辺を飛行、中国管制官が交信求める
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447383271/&tid=1432645038
【国際】朝鮮半島上空に米戦略爆撃機B52展開(時事通信)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452397842/

244 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:25.69 ID:buFBGG/OO.net
垂直尾翼が無くて平気なのが未だに不思議

245 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:30.44 ID:1GM2kEm80.net
ロシアがシリア爆撃に使ってるのはSu-24とSu-25だから
アメリカ軍だとA-10とF-15E程度で十分な気がする
いま想定されるケースは北朝鮮爆撃のような遠距離一発作戦で
F-111みたいな機体の後継がが適当だろう

246 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:31.07 ID:vy8NdMrI0.net
>>227
宣戦布告も無しに要人や司令部にミサイルをぶち込んだメリケンまじ鬼畜
混乱している間に空港とかボコボコにされて空戦する暇なかったろ

247 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:32.01 ID:5oPzdxGoO.net
Amazonに頼んで、爆弾を宅配してもらえ

248 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:34.88 ID:IfCQrq+w0.net
相変わらず、ブサヨはスルーかww
軍靴の音は感じないらしいw

249 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:49:38.64 ID:1BVZIeof0.net
お笑いコンビかよw

250 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:04.03 ID:MQXum8F60.net
>>211 NASAが日本のJAXAを見習えといったように
日本が本気でF3を作ったらむしろアメリカの国民を救うように
予算も自然と削減されるんじゃないかと思うw

それだけアメリカの軍産複合体は最大の既得権になってるんだろうな

251 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:14.31 ID:jWAx82090.net
>>101
オールドドッグ出撃せよって30年くらい前の小説に出てくる機体をコラで再現したやつだから
これがソ連のレーザー兵器基地を爆撃しに行くんや

252 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:22.56 ID:5DJ0i3Ma0.net
>>209
B52がブイブイ言わせた時も長距離ミサイルあればいらないだろと言われたんだけど、交戦距離があんま広がらなかったから

253 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:29.64 ID:f65jb8Hi0.net
B-1ランサーってどうなったの

254 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:32.48 ID:BLRVBvB70.net
B-2だろ、これ?
絵間違ってないか?

255 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:49.70 ID:Eb/SOMre0.net
>>234
ユダヤにせかされたアメが邪魔してんのよ
イスラエルにとってイラク亡き後、最後の敵がシリアだから。

256 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:50:58.41 ID:vy8NdMrI0.net
>>245
無事に帰還はできるだろうがA-10だと短SAMくらいまくってお財布が大変にならんか?
そういう意味で爆撃機出すとかもってのほかだけど

257 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:01.38 ID:Vqao6ani0.net
ACE COMBATのX-02って作れないのかな

258 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:05.02 ID:FknRGb3V0.net
B2の後継でしょ。

259 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:14.29 ID:seqwAvZC0.net
>>185
戦闘機不要論は1930年代の世界的流行ね
日本のではない
成功したのは(流行とは無関係に)"Wooden Wonder"Mosquito くらいなもんだけど

260 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:20.84 ID:eB2gYWCb0.net
>>253
米空軍最大のお荷物になった

261 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:31.23 ID:Fi7lKARN0.net
http://www.chara-net.com/images-item-big/ref2-31846.jpg

262 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:31.37 ID:ruQRFfZz0.net
ステルス爆撃機よりも超音速爆撃機の方が・・・

263 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:36.68 ID:ta4SQocx0.net
使わなくなった大型旅客機に爆弾詰め込んで特攻させたほうがコスパいいんじゃないかなあ見かけが911と同じで印象悪いけど

264 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:39.46 ID:miIvP2rUO.net
>>1
ナチにも似たよな形の飛行機あるんだな。
ナチの科学、技術、発想って色々とスゴいな。

265 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:51:44.20 ID:4juBqVBg0.net
B2の廉価版かな

266 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:52:28.59 ID:X2JTJmd30.net
この画像は前後が逆になっており、真の姿は前進翼という軍ヲタ歓喜の形になる予感

267 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:52:28.72 ID:aF4RDLK/0.net
無人化したBー2かね。

268 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:52:46.58 ID:BlUStv9j0.net
11兆で開発無理で毎年毎年
開発資金の増額して結局50〜60兆って感じか?
俺次アメリカ人に生まれたら
軍事産業就職するよ
最強の金持ちはこの辺にいるんだろうなアメリカは

269 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:52:51.77 ID:mfifb1xI0.net
これB21じゃなくて
B2.1の間違いだろ???

270 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:52:58.69 ID:28QLLFkT0.net
量産型B2爆撃機な感じ?

271 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:20.53 ID:i2MhO5D00.net
>>250
日本には貧乏自慢って特技があるからね。他国にゃまねできない。

272 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:25.35 ID:vy8NdMrI0.net
>>251
トビウオにしかみえねーなこれ

273 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:29.52 ID:U4sjltyO0.net
>>252
ミサイル高いじゃん(´・ω・`)

あと外交プレゼンス力を示すのにも
効果的だよね

274 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:30.81 ID:K0HNjw1K0.net
次世代機から無人機になるんじゃなかったのか

275 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:39.41 ID:EysCDBoS0.net
しかし飛行機も艦もステルスになってつまんない形になってきたな〜

276 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:41.59 ID:oMVhGM7M0.net
なにこれ?

天にブーメラン投げたら安倍晋三の頭に突き刺さる的な?

277 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:44.58 ID:rYOSxGDk0.net
さっさと日本は独自で開発すること

278 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:46.67 ID:BoyIhz+T0.net
ああ、花火で大ヤケドしちゃう爆撃機か

279 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:53:55.44 ID:U5wbZuKF0.net
>>242
ステルス性能を高めて行くと B52の羽にエンジンを内包させる形になって、突き詰めるとB2の形になるだけじゃね?w

280 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:54:07.32 ID:0s0vg+IA0.net
>>231
Yes
だからB-52は現役なんだ

281 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:54:13.52 ID:eB2gYWCb0.net
>>262
ロマンはあるよね
そういう意味ではロシアの方の長距離爆撃機計画に期待してたけど
あっちもB-2のパクリみたいなもんになりそうだし…

282 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:54:33.35 ID:MQXum8F60.net
>>250 米議会がNASAにJAXAを見習えだった。

283 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:54:44.70 ID:X2JTJmd30.net
スケール感が実感できないが実は全幅50mの超巨大機だったりして

284 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:54:46.51 ID:miIvP2rUO.net
ナチの兵器を検索したらゼンガーとかいう不思議なスペースシャトルが出てきて興奮したw

285 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:05.50 ID:uHDIgHQG0.net
オールウェザーの死の大鷲

286 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:08.75 ID:XJxc4YtO0.net
爆撃機なんてもういらんだろ
ステルス戦闘機や無人ステルスでピンポイントで爆撃するほうが効率的

287 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:11.66 ID:TQ/gbJJG0.net
高価な爆撃機つくるより、核ミサイル打ち込んだ方が安いんじゃねーの?って
思ってしまう、素人考え的に
普通の標的を爆撃するだけなら、ステルスのマルチロール機を何回も行き来させた方が安全じゃね?
超強い爆撃機(超高価)を持つ意味がいまひとつわからんなー
相手の国がビビるんだろうか

288 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:12.66 ID:vy8NdMrI0.net
>>273
このあいだ、メリケンが巡航ミサイルのトマホークを在庫処分してたな
人間が乗らなくていい神風特攻隊みたいなやつ

289 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:16.55 ID:ePHjnKJM0.net
なんにも変わってないじゃん

290 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:29.91 ID:vRYG+wGy0.net
これ、B-2開発時の初期デザインだね

本当はこれにしたかったんだけど、部品その他の制約から、今のB-2で妥協した
本当に完成したら、理想のB-2になるよ

291 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:35.87 ID:S4yz4VFy0.net
F-117も退役しちゃってるのに
今さらこういう方向性の形状ってアリなの?
F-22やF-35をでかくしたような感じならまだ分かる

292 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:49.00 ID:q5oQ+EO/O.net
B1て、爆撃+司令塔でいいの?
でB2がでかい鮃なの

293 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:50.26 ID:XqhoQxuv0.net
どうせまた高価格を理由に計画は頓挫する
ぶっちゃけ今更戦略爆撃機の需要自体が殆どないからな

294 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:50.59 ID:0nQgJWt00.net
>>259
あ、そうか
失礼しました
モスキートって木製のアレか

295 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:55:52.17 ID:/fjBIf1f0.net
政治的な意味での、見せる警備、
みたいな軍事力も必要だから
ステルス機ばかりではいかんと思う

296 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:03.89 ID:q+93V/V70.net
>>1

B2やん。

297 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:05.69 ID:1XdL6JShO.net
>>14
このスレでそんなこと言ってるのにびっくり。

298 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:13.66 ID:vy8NdMrI0.net
>>280
だよね、ぶっちゃけ今の時代は爆撃機を出せたらもう勝負がついてるのと等しい
そうじゃない場合はF-16とかで空爆やってる

299 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:16.67 ID:M3r5faDs0.net
うちの会社のロゴに似てる。NASAを著作権法違反で訴えようかな(´・ω・`)

300 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:20.60 ID:yQRV6t7L0.net
噴射口が翼の下なんだね

301 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:25.86 ID:oEq8qMKc0.net
>>189
背中じゃないの

302 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:56:47.30 ID:seqwAvZC0.net
>>269
V2.1 か

303 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:04.91 ID:8mub1KT20.net
垂直尾翼がない。

304 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:16.13 ID:eB2gYWCb0.net
B-3からB-20はどこいっちゃたの

305 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:29.97 ID:4juBqVBg0.net
B2=プロトタイプガンダム
B21=ガンダム?

306 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:30.67 ID:3srcnozz0.net
>>22

そうねえ、象が空を飛んでればミサイルの格好の的、って感じはするな

307 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:38.66 ID:wTaDSAs60.net
また日本が1機1兆円とか言うバカ高い値段で買わされるんだろうな・・・

308 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:39.05 ID:aScoScrp0.net
>>291
戦略爆撃機にどういう無茶させるつもりだ

309 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:57:44.10 ID:Eb/SOMre0.net
>>273
ピンポイントならトマホークでもよくね?って声は消えないけど
B52みたいに平面制圧はミサイルには無理だからね。

310 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:03.24 ID:eB2gYWCb0.net
まあB-52の真の後継機といえばB-70なんだけどな

311 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:04.53 ID:4juBqVBg0.net
>>304
兵器はよくあること
理由は不明

312 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:06.29 ID:vy8NdMrI0.net
>>302
B2の2016年モデルみたいな意味でしょ

313 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:12.36 ID:XqhoQxuv0.net
>>307
で、日本が馬鹿でかい戦略爆撃機を持つ理由はなに?

314 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:19.20 ID:p7ilq4NB0.net
でかいB2?

315 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:22.17 ID:f51408kt0.net
でも最後に残るのはB52

316 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:22.86 ID:IrD0P6yh0.net
こんな形状のものが空とぶんだから怖い

317 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:30.16 ID:yziQVswZ0.net
鳥が飛んでるときみたいなシルエットだな

318 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:30.25 ID:Darx6QELO.net
神隼人「ついにステルボンバーの時代か」

319 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:36.44 ID:5DJ0i3Ma0.net
>>273
まあね。
ただアメリカがガチの殴り合い戦争する時が来たらそれはそれで悲惨だがw

320 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:40.44 ID:1j+gkIYj0.net
戦略爆撃機がジェットである必要がねえわな

321 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:49.24 ID:0s0vg+IA0.net
>>287
絶対報復核で皆殺しにするマンを維持するには不測の事態に備え複数の手段を持つ必要がある

322 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:58:54.48 ID:U5wbZuKF0.net
>>287
ミサイル(爆弾)は誘導付きで飛ばすより近くまで運んで落とした方が安上りで確実だからだよ。

323 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 12:59:03.53 ID:X2JTJmd30.net
機体に萌えイラストを書くのが大好物な航空自衛隊のために
24色ステルス塗料も用意したぜ
と言えば日本にも新型機を買わせることができるぞ

324 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:00:12.08 ID:jawd8Sx90.net
これ紙飛行機で作った気がする

325 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:00:16.30 ID:aJBlVe6T0.net
B2とどこが違うのか今はステルス形状より熱源を感知されないように
ジェットエンジンの排気熱の温度を下げる工夫をしてるよね

326 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:00:17.73 ID:U5wbZuKF0.net
>>320
でもペラ付けたらステルス台無しだよ?w

327 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:00:17.93 ID:yQRV6t7L0.net
外周の色違いの縁取りは強誘電性の素材なんかね

328 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:01:17.73 ID:eB2gYWCb0.net
変形しそうもなくてつまらない

329 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:01:18.56 ID:seqwAvZC0.net
>>310
B-58 忘れんな

330 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:01:34.24 ID:7IFIth4S0.net
ジャップはB29が怖いw

331 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:01:37.95 ID:/lpNrGdd0.net
>>304
計画はされたが実用できたものが著名になっただけ
計画番号順で頭にXが付く

332 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:01:39.41 ID:p9BPUGXZ0.net
これでいいじゃん
http://dengekionline.com/elem/000/001/012/1012206/acesimas_02_cs1w1_720x.jpg

333 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:01:56.78 ID:vRYG+wGy0.net
>>313 横からマジレス

憲法がー とか言うのは無視して、次の中国戦争では、補給線の破壊が重要となる
初戦で中国のミサイルと航空戦力を潰したら、
あとは何年も『定時爆撃』を繰り返して、中国を干し殺す戦争の流れになるよ

だから、毎日のように国道を爆撃して回る、戦略爆撃機が必要になる
地上戦はほとんどないだろう   当然、捕虜も難民も『居ない』

334 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:02:29.87 ID:T6l7/raW0.net
この時代になって、最高の爆撃機の後継機に人間が乗るなんて馬鹿げているよ。
無人化の技術に金使ったほうがいいんじゃないの?

335 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:02:43.07 ID:0N/V5O700.net
>同開発計画の総額は1000億ドル(約11兆円)

  。 。
 / / ポーン!
( Д )

超電導リニアの東京〜大阪間で9兆円だっけ・・・

336 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:03:17.54 ID:vRYG+wGy0.net
>>323 4096色中 16色にしてくださいw

337 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:03:18.03 ID:GgvHhSG10.net
新型爆撃機なんてWW3でも始まらない限りいらないB52で十分

むしろISとかテロリスト対策のドローン開発したほうがいいわ

338 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:03:21.50 ID:DGKkuRTn0.net
>>326
プロペラ機のほうがエンジンの排熱が少ない分だけステルス向きだよ

プロペラ周辺部を工夫すればいいだけ

339 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:03:26.78 ID:lUt0Wv1k0.net
ロシアの二重反転ペラの爆撃機のがカッコええわ

340 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:03:31.48 ID:+9NWzFFA0.net
B-52の後継機じゃないのに、元記事が間違ってるのかと思ったら、
スレ主が勝手につけたのか。

341 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:03:42.24 ID:NYD+IDF0O.net
>>1 なんで Bー3 じゃないんだ?
試作爆撃機が18機種有ったって事か?

342 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:22.27 ID:tbX1Dj9b0.net
B2の廉価版か
運用開始から20年近く経っているから、最新のテクノロジーで性能を落とさずより安く作ることはできそう

343 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:22.35 ID:4dAykaT+0.net
>>335
実質B52継続運用決定じゃん

344 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:22.74 ID:/fjBIf1f0.net
11兆円とかあったらガンダムとか作れそうだ
むしろ作れ

有人機にはロマンが必要だ

345 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:30.50 ID:FXJou5jS0.net
飛び立つと必ずもどってくる形状だ

346 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:32.82 ID:XqhoQxuv0.net
>>333
そんなに易々と中国の航空戦力を無力化できるわけないだろ……

347 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:42.12 ID:W/xS5Ozf0.net
>>150
B-2→F-22
B-21→F-35

こういうことか

348 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:45.41 ID:seqwAvZC0.net
>>331
またいい加減なw

349 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:04:47.99 ID:DGKkuRTn0.net
>>335
米国の軍事費は、年間50兆
日本の国家予算の 2/3

よくまあ、こんな国に戦争しかけたもんだw

350 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:06.45 ID:4dAykaT+0.net
>>344
ただのでかい的じゃん

351 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:08.15 ID:+9NWzFFA0.net
B-52は下手したら100年使う
エアフレームはアホみたいに頑丈なので
アビオニクスなどを交換したた使える。

352 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:27.77 ID:/azosDF10.net
< # `д´ > 一日中ネトウヨネトウヨと書き込んでるのに
誰も相手にしてくれないニダ

353 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:33.33 ID:CREBQ8eE0.net
>>332
少女と戦闘機ってのは脳科学で何か繋がりでもあるのかねえ
宮崎駿のアニメでもこの二つに拘ってるみたいだし

354 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:34.47 ID:U5wbZuKF0.net
>>338
プロペラがレーダー波を乱反射しちゃうんじゃないの?

355 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:38.35 ID:cEbYjmnV0.net
>>307
ミンスと赤が沸騰しますがな。

356 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:05:40.60 ID:XqhoQxuv0.net
>>341
21世紀最初に開発する戦略爆撃機だからB-21らしいぞ

357 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:06:06.56 ID:VTdHhWseO.net
B52改でいいのに(´・ω・`)

爆撃機の完成型でしょ

358 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:06:13.45 ID:eB2gYWCb0.net
ノースロップに決まったときは
これになると期待してたのに…

ttp://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/a/9/a9b7b648.jpg

359 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:06:17.47 ID:DGKkuRTn0.net
>>354
だから、その部分の工夫はもちろん必要

360 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:06:48.74 ID:DeGXbuWo0.net
グラマン復活か。最近は造船会社のイメージしかなかったけど。
やっぱり、ロッキードマーティンはF35の失敗が響いたんだろうな。

361 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:01.30 ID:kO00daymO.net
>>1を読む前に直感で多少レーダーに捕捉されやすくなってもいいから
B-2の安上がり版みたいなのにすればって思ったらだいたい合ってたw
とにかくB-2は単価が高すぎた
あまりにも高くて議会から予算の承認下りなくなったんだったよな・・

362 :FJネクスト不買運動:2016/02/27(土) 13:07:22.61 ID:bMY30OQAO.net
怖いですな

363 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:29.13 ID:rBNZExIl0.net
なにこれゼビウス?

364 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:38.13 ID:DGKkuRTn0.net
>>330
竹槍があるから大丈夫

365 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:46.36 ID:YGLvONuj0.net
>>171
無駄にでかいんだよな

366 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:47.35 ID:GgvHhSG10.net
みんなに愛されてるB52なのに、そこに後継機とか言われてもね

基本B52が大好きなんだよ

367 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:57.69 ID:NVP2oDJH0.net
B-2を更に単純化してエッジ部分だけ重視した塗装って感じか?
エンジン排気は下?

368 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:07:59.29 ID:nTrSisB10.net
つか、B52で必要十分な気が
ステルス任務は他にB1なB2がいんだし

369 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:01.44 ID:+9NWzFFA0.net
>>358

それ戦闘機だろw

370 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:05.66 ID:n2O7Sv2U0.net
昔の人がこれ見たらUFOって思うだろな

371 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:13.98 ID:1mNIV13D0.net
おじいちゃん、それ持ってるでしょ?

372 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:20.03 ID:4tjUXNSr0.net
B-2のユニットコストが7億ドルで、こいつは幾らなんだろねー

373 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:32.45 ID:ajskoTCP0.net
>>1
やっつけ仕事すぐるだろ
こんな予想図だったらオレにも描ける

374 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:37.48 ID:K0a9el0O0.net
俺のブリーフがこんなところに

375 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:44.12 ID:av2fEVUn0.net
>>368
無人操縦改造でいいよね

376 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:08:53.78 ID:vRYG+wGy0.net
>>346 そのために、戦闘専用機のF-22がある

敵の航空戦力は『減らす』にとどめ、占領を想定しない長距離攻撃に徹すれば、
アメリカは大した損害もなく、中国空軍を無力化できるよ
(わざわざ、対空ミサイルが待ち構える、敵基地上空まで行くのは愚か)

むしろ、戦略爆撃機は、防衛されていない国道の破壊を繰り返すのに有効で、
飢餓と燃料不足で間接的に攻めれば、航空戦力とて無意味になる
(ラバウルで日本の航空戦力を無力化した方法)

377 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:09:14.18 ID:YELfQGbb0.net
無かったことにされた完全な失敗作B-1が可哀想

378 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:09:18.74 ID:XqhoQxuv0.net
最強の爆撃機と言えばあらゆる出来を体当たりで切り裂く超斬鉄剣合金製ステルス
核の直撃すら無効にするからなアレ

379 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:09:22.12 ID:pEWvzZy00.net
>>356
タイガーシャークに型番を振る時にノースロップが
「F-19よりF-20の方が新時代を切り開く感じだからF-20に」とゴネて通ったとか
結構適当なんだなw

380 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:09:31.85 ID:+D9SgC+q0.net
B-2の廉価版かな。

「前のはゴージャスにし過ぎまして」(ノースロップ・グラマン談)

381 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:10:20.78 ID:guKs4/O20.net
そこの株持ってるし他の
兵器関連も最近の市場の下落に影響受けないなあ

382 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:10:22.15 ID:+mWci4th0.net
取りあえず米軍出て行け
要らね

383 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:10:27.24 ID:yv/c0/v80.net
 
ずいぶん、デザインを手抜きしたなw

軍用機は見た目も美しくないとダメな。

こんな黒板機、歴史に残らない。

384 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:10:29.63 ID:CzuFAE3z0.net
 
B2廉価版がB-21です! といいつつ、

F22の廉価版と言われたF35が酷い状況なように、

B-21も開発がまともに進まず、結局はB52があと40年ぐらい飛んでそうな予感w

385 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:10:33.86 ID:CCmqKFwY0.net
これがミンスが投げると帰ってくるという・・・

386 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:10:34.16 ID:dWZrVZoK0.net
B2の量産でいいじゃん

387 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:11:05.82 ID:GgvHhSG10.net
B52って専用の基地あるんでしょ
インドネシア航空機行方不明事件ではじめて知ったわ

388 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:11:17.72 ID:T6l7/raW0.net
>>349
日本は無限に増税できるし、国民はサービス残業も喜んでするので、
今から仕掛けても勝てるかも知れんぞ?
やっぱり勝敗を分けるのは、根性だよ。頑張ればいいこと。
勝てないっていうのはね、嘘ツコの甘えの言葉なんですよ。
先ず、100年ぶったおれるまでやらせますね。

389 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:11:36.82 ID:vy8NdMrI0.net
>>349
数年後にどこかとアメリカがやりあうとF-22が十機ちょいとF-35が1400機は出てくるアメリカ
戦略ゲームだとしたら、某国はせいぜい何か同等なやつを400機しか出せず空単体で考えると無理ゲー

390 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:11:39.55 ID:yZ+Ntysm0.net
>>377
失敗作かなあ
とりあえずライバルのソ連にバックファイアとブラックジャクを造らせるくらい追い詰めたけど

391 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:11:53.39 ID:yf1pV5kK0.net
60年も使われてて未だに後継機の話が全く出てこないC-130って

392 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:04.97 ID:aJBlVe6T0.net
B52だって戦車のようにレストアされて最新の電子機器を搭載してるのがアメリカ

393 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:07.76 ID:aYmWAFm+0.net
ガウとかギガントみたいの出来ないの?

394 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:07.90 ID:pC3lGyXK0.net
21世紀にもなってステルス形状の爆撃機とかないはなw
どこの第3世界に使うんだよ。
音速の20倍くらいで成層圏をとぶ爆撃機が主流になる。

395 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:15.86 ID:vRYG+wGy0.net
>>386
グアムでB-2を運用したら、電装系が潮風で錆びる、という欠陥が発見されたんだよ(墜落した;)
こりゃ再設計だ・・・というお話

396 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:23.06 ID:nTrSisB10.net
>>330
世の中にはサンライズが描かれてる布切れ見ると震えだす哀れな人々もおるそうなw

397 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:26.47 ID:U5wbZuKF0.net
>>376
戦闘機がたどりつけない超高高度からの爆撃じゃねえの? そうやって昔聞いたけど?

398 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:26.73 ID:U0ep6Ab40.net
>名前が決定するまではB21と呼ばれることになるという。

どっかで聞いたことある名前w
エンジンはロケット花火でしょうか

399 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:47.36 ID:cIzmNkeN0.net
>>1
ポシャる予感全開。
どうせ米軍の戦略爆撃機なんて、圧倒的な航空優勢下でしか使わないんだから、
超音速も要らなければステルスも要らないでFAじゃないの?
そんなものより、積載量と航続距離と経済性だけ徹底重視した方がB52にとって
かわるものができそう。たとえばいっそボーイング787ベースで作っちまうとか。

400 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:48.43 ID:DGKkuRTn0.net
B2 は一機800億から1000億かw
さすがにこれは量産できないよな

100億以下で、B2並の爆撃機って事か

401 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:12:50.37 ID:seqwAvZC0.net
>>379
F-19 は極秘のステルス戦闘機だったじゃん
イタレリがすっぱ抜いた

402 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:13:04.27 ID:iOR/5goi0.net
>>394
ミサイルで良いだろ

403 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:13:12.55 ID:Bn7zExeK0.net
カッコわりー
B52、そのままで、いいわ

404 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:13:20.60 ID:kPz3aqjC0.net
プラナリアじゃん

405 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:13:42.20 ID:I+MOZFvY0.net
>>326
湾曲ダクテッドファンにすればいい

406 :!omikuji !dama:2016/02/27(土) 13:14:27.07 ID:7SGZhKeJ0.net
帝国軍風味

407 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:14:31.99 ID:nTrSisB10.net
>>392
その手の近代改修は何処でもやってるじゃないの

408 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:14:38.52 ID:dQnlnzDF0.net
B52よりだいぶ高そう
キャンセルになるだろうな
大型爆撃機じたいが時代遅れと判断されて後継機なしになるだろう

409 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:14:42.19 ID:V9e2YY1p0.net
普段は敵国周辺に待機させておいた無人の通常動力潜水艦からミサイルどおおん
こっちの方が安上がりじゃねえ?

410 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:14:52.54 ID:FEKRKefq0.net
将来的にはタリバンとかISとかイスラム世界の標的がメインになるんだから敵の防空網のことはあまり考えなくて
いいんじゃね?

てか今の爆撃機は巡航ミサイルの発射母体でもあるし、それなら敵地上空で目標に爆弾を降らせなくても1000km以上
離れたところから発射して鼻歌歌いながら基地へ帰還できるべ?

411 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:02.00 ID:vy8NdMrI0.net
>>401
F-117がF-19だったかどうかは今となっても定かではない

412 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:21.65 ID:/oBS4M1TO.net
>>1
『博士の異常な憎悪』

413 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:23.46 ID:xCLw6Gli0.net
ICBMと潜水艦でいいだろ
今さら空から核ミサイル打たないだろ

414 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:25.55 ID:X+VufMhq0.net
空飛ぶ金塊さんか

415 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:45.59 ID:MQXum8F60.net
日本はF3を無人化させて大きさはあのままで
300機くらい作って無慈悲攻撃をやった方が遥かに強そう。

416 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:50.66 ID:5DJ0i3Ma0.net
>>409
空軍「それでは俺らの出番が無い」

417 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:15:52.52 ID:nTrSisB10.net
>>402
高い。

418 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:02.51 ID:vRYG+wGy0.net
>>401 お前も、イタレリの妄想プラモに騙されたか!  ナカーマ♪

419 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:07.18 ID:2BTN8o5RO.net
夜中みたらコワイ

420 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:07.32 ID:vy8NdMrI0.net
>>413
潜水艦からSLBMか、すごく妥当

421 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:11.24 ID:GgvHhSG10.net
IS相手に新型爆撃機なんて金の無駄

B52で用は足りる

深夜に成層圏まで届く高級なミサイルを持ってる組織なんて限られる

422 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:18.68 ID:hUTqM0j8O.net
この前アンチディープが泣きながらウンコもらしながら駅前で「ディープ失敗!ディープ失敗!」とさけでるのを見たw
みんなで大笑いしたw

423 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:34.53 ID:N7yGl3yX0.net
ステレス性、空気抵抗を考えると最終的には皆んなこうなるんだろうな。

424 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:46.36 ID:XqhoQxuv0.net
>>384
ぶっちゃけこれまでも何度もB52後継の戦略爆撃機の計画は同方向で進められてきてもその都度予算の都合で頓挫しとるからね

425 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:16:54.56 ID:I+MOZFvY0.net
>>379
正式採用どころか試作機作っただけで勝手にF-20名乗ってだから番号飛ばされてだけでしょ
次が借り物のクフィルって所に何でもあり感も漂うけど

426 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:03.28 ID:aJBlVe6T0.net
エイブラムス戦車のレストア動画はネットで無料だから見るがいい
部品レベル分解されてから最新技術に組み替えている

427 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:20.41 ID:HT9htzOE0.net
中国レーダーならB-52でもステルス機なのに必要あるの?

428 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:24.17 ID:/ISQgnAY0.net
爆撃機と聞くとナウシカの重コルベットみたいなやつのイメージだからステルス型だと戦闘機にしか見えない

429 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:33.04 ID:g6+Pm2i80.net
テロには無力。

430 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:36.98 ID:seqwAvZC0.net
>>412
心配するのをやめて、水爆を憎むようになるの?

431 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:56.01 ID:2G492ks20.net
もう竹槍じゃ落とせないな(´・ω・`)

432 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:17:59.31 ID:DDCQoSEi0.net
軽戦闘機のノースロップと空母艦載機のグラマンがいつの間にか
爆撃機専業メーカーになっていた件

433 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:18:01.29 ID:Eb/SOMre0.net
>>423
理想はフライングパンケーキ

434 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:18:11.23 ID:dzyvXP140.net
>>13
ww

435 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:18:32.29 ID:pyrp/Za80.net
中国に関しては、
戦闘機の性能はかなり違うだろうから、
直に航空優位が確立して、
港湾を破壊されれば(乂`д´)アウト!

436 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:19:08.98 ID:vRYG+wGy0.net
>>410 ミサイルはコストが高いし、火薬の量が少ない;

やっぱり、真上を飛んで通常爆弾を落としたいものだよ
特に中国との戦争では、国道を破壊して回って、飢餓で中国を追い込む戦争になるから
B-21みたく、ステルスだから撃墜されないで巡回できる、程度の爆撃機がいっぱい欲しい

決戦兵器ではなく、ちまちまと補給線を破壊し、損失が無いのが理想の爆撃機

437 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:19:39.09 ID:vy8NdMrI0.net
>>431
新世界の竹槍PAC-3があるじゃん

438 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:20:13.44 ID:07cqcofH0.net
>>16
ランサー、日本売ってくれないかな?

439 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:20:23.43 ID:Zcw8bu030.net
ずいぶん小型化されるんだね

440 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:20:43.32 ID:Mr4+jfnv0.net
B2 rev1

441 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:20:48.01 ID:Eb/SOMre0.net
>>435
現中国の食糧依存度って戦前日本の原油輸入比率と変わんなくなってきてる

442 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:21:01.46 ID:Y2it4jzr0.net
>>364
槍ならせめてガンゴニールクラスじゃないと米軍相手じゃキツくね

443 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:21:22.10 ID:NVP2oDJH0.net
実はノースロップ・グラマンがヤバイから仕事作ってやった的なものだったりしてな
ロッキード一強になるとマズイし

444 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:21:35.46 ID:nTrSisB10.net
>>429
へ?核1発で終了だが。
こいつらはそういう兵器だぞ

445 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:21:57.21 ID:DQF9uJ8E0.net
>>432
ノースロップは爆撃機の試作はしてる
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/XB-35.jpg

446 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:22:04.67 ID:dyKMod+Q0.net
>431
逆に考えるんだ、どうすれば竹やりで落とせるか?を考えるんだ。

乾留し炭素繊維化させてから樹脂で硬化させ
細く鋭く高密度に成型・強化し導電財化した加工竹やりを、
地上からレールガンで超音速射出したものが突き刺されば
空力特性が変わって墜落しえるんじゃね?俺頭いい!!!!

447 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:22:13.20 ID:DDCQoSEi0.net
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/North_American_XB-21_4.jpg/1280px-North_American_XB-21_4.jpg

まだXナンバーだがずいぶんとクラシカルな外観だな
とてもステルスとは思えない

448 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:22:17.21 ID:kO00daymO.net
>>390
核戦略の思想が変化したことによって本流から外れてしまったが
当初の要求仕様は満たしていたわけだから失敗というのは少し酷だろうな
1950〜60年代にも核兵器の小型化が実現する前に開発された
馬鹿でかい核爆弾を登載する目的で開発されたいくつかの機種が
いらない子になってしまったことがある(A-3(B-66)やA-5など)

449 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:22:52.81 ID:T6l7/raW0.net
いっぽう、日本は歌と叫び声で対抗

450 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:23:02.77 ID:Eb/SOMre0.net
>>444
核装備はICBM・SLBMで完結してる。航空機の出番なし。

451 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:23:08.42 ID:YGLvONuj0.net
>>445
詳しく

452 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:23:21.12 ID:DGKkuRTn0.net
>>431
PIKE があるやん レーダー追尾装置まで付いている
ttp://www.c-lab.link/wp-content/uploads/2015/10/15pikeraytheon02.jpg

453 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:23:23.37 ID:vy8NdMrI0.net
>>442
そういや、地球の裏まで1時間かからず届く竹槍をメリケンがガチで研究してたぞ
神の杖だっけ、爆薬無しで攻撃する質量兵器

454 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:23:49.31 ID:HhJrSx3B0.net
ミサイルとか無人機があるのに爆撃機の必要性がわからん

455 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:24:06.72 ID:T/PCqKLh0.net
A-10にでもやらせとけばいいだろ

456 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:24:13.55 ID:BKm4E6jO0.net
たまに有るけど
爆撃機から巡航ミサイル打つ意味が、全く判らんのだが・・・

457 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:24:36.97 ID:0MF9XUej0.net
>>14
敵の防空網を壊滅させてから、心おきなく焼け野原にするためのモンだから。
ある意味アメリカだから使える機種。

458 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:00.64 ID:DEKpvHUd0.net
ステルボンバーじゃないのか

459 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:05.11 ID:+9NWzFFA0.net
この機体は人が乗って操縦できるが、
無人機として使える仕様

460 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:16.34 ID:FYLpBfop0.net
きっとB−2よりでっかいんだろうな。。

461 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:18.90 ID:vRYG+wGy0.net
>>432 創業者がステルス爆撃機大好きだったせい

その爺さんの老人ホームに社員がB-2の模型を持って行ったんだよ(もちろん最高機密w)
この人ために生きてきた、と感動されたそうな

その時のモデルの写真が公開されているのだが、
最終的に今のB-2になって、後部の排気口まわりが妥協の産物になった
だから、B-21で当初計画が実現されれば、いい供養になる(なむ〜

462 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:27.03 ID:eZPEWmK70.net
>>158
>>162
食器棚の皿みたいなのと
縦にずらーっと並べられてるのが脳裏に浮かんでワロタw

463 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:37.19 ID:nTrSisB10.net
>>431
レールガンで特殊硬化させた竹槍を秒速2kmで打ち出したらかなりの損害出せると思うぞw

464 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:38.94 ID:aJBlVe6T0.net
北朝鮮や中国の台頭で核弾頭搭載のステルス機の必要性が出てきたんだろ
人工島にレーダー設備まで置いてるからな

465 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:25:40.57 ID:VMI4kAGd0.net
まさかのロケット花火搭載?

466 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:26:15.85 ID:Yf1Hv63U0.net
B-1とかはなんだったの?

467 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:26:20.81 ID:oxyBBB8j0.net
なぜレーター補足を考えると黒になるのか。

青白の迷彩にしてレーター補足もされないようにしたら最強の気がするんだけど。

468 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:26:33.39 ID:dCUA9r130.net
またステルスなの? 爆撃機がステルスである必要ってあるの?

469 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:26:54.15 ID:DDCQoSEi0.net
>>445
>>461
知っているよ。全翼機がジャック・ノースロップの悲願だった。
最終的に全翼機がモノにならないと判明した時、ノースロップにはまともな契約が無く
売る物が無かった。
だからノースアメリカンから戦闘機のエキスパート、エドガー・シュミュードと設計チームを
ヘッドハンティングしてきて、ニッチを狙って他メーカーが作っていない軽戦闘機を設計した。

470 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:27:17.42 ID:Uw7mBfAK0.net
>>454-455
お前ら馬鹿なんだなあ……

471 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:27:45.28 ID:cCNEIXIJ0.net
>>451
ノースロップ「全翼機造りてえ」

XB-35(プロペラ機)→キャンセル

XB-49(ジェット化)→キャンセル


ノースロップ「これでどうだ!レーダーに映りにくいステルス機だああああ!」

B-2(20機生産)

472 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:07.37 ID:+9NWzFFA0.net
>>456

敵の防空圏に入れないから遠くから撃つ。Tu-160ってのがそれ用に作られた爆撃機。
形が似てるB-1はもともと敵の防空圏突破用だけど。

ロシアがシリアでやったのはパフォーマンスで純戦術・戦略的には意味が無い
国威発揚や海外市場への売り込みとしての意味ならある

473 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:08.08 ID:vy8NdMrI0.net
>>463
貫通より素材そのもので割れてばっちり衝撃が伝わったほうが航空機は落としやすそうだぞ

474 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:09.48 ID:vRYG+wGy0.net
>>449 >歌と叫び声   電波妨害の基本です!

>>456 >なんで爆撃機からミサイル    巡航ミサイルの燃料を節約するためです;

475 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:16.43 ID:B83VUGZ40.net
製造コストは一機5000億円に跳ね上がって3機製造で終了の可能性が高い

476 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:22.88 ID:nTrSisB10.net
>>450
固定施設はテロの標的になりやすいんだが。
またSLBMが有効だと言うなら空中から打ち込む核も同じだけど。

477 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:28.07 ID:0MF9XUej0.net
>>467
基本的に夜間運用だからでしょ。

478 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:32.23 ID:O5ZTx9R70.net
>>436
やはり中国が標的か。


ペンタゴン高官「もはや実力行使もやむをえないという声もあります」
トランプ「よし」
高官「えっ」

トランプ「よし、やれ」
高官「ちょ、ちょっと」

479 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:45.90 ID:kO00daymO.net
>>432
逆にマクドネルダグラスを吸収したボーイングが大型機専業から
外れつつあるのだから面白いものだな

480 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:28:55.29 ID:BPjdcQiY0.net
もうちょっと頑張れば未来少年コナンに出てきたギガントになれるなw

481 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:29:06.63 ID:zywALdEC0.net
>>325
電波ステルスに気を使った上で、赤外線にも注意してるってのが正しい。
電波的に丸見えで、赤外線に気をつけても意味がない。

482 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:29:07.92 ID:P7EdvBaD0.net
>>384
B-2廉価版っていうよりは、B-2のコンセプトを今の技術に落とし込むってとこじゃないかな。
B-2、RQ-4、X-47A/Bとステルス機の製造、無人機の制御技術、ここ20年くらいの技術発展の蓄積を
X-47Bの大型化って形で制式化するって話だろうから
実運用になったら相変わらず的がなければB-52、的がある、即応の場合はB-21って使い分けされそうな予感。

483 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:29:53.16 ID:6WpRFHDm0.net
効果が低いと言われて中止になりそうだ

484 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:30:05.44 ID:nTrSisB10.net
>>473
そのままの竹材でも超高速で射ぬけば結構行けるかもなw

485 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:30:22.34 ID:dvGH5ux/0.net
今後こそ艦載機で!

486 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:30:25.31 ID:FdtLzwA30.net
>>16
日本では町おこしに利用されています

487 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:30:39.08 ID:ejA4YeVI0.net
>>22
先ず爆撃機と攻撃機の区別をしような。

488 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:31:17.88 ID:v9XxduYZ0.net
もうさ
宇宙から
はやぶさ2で竹槍を地球に落とし捲るとかは
大気圏を撃ち破れる素材で加工してさ

489 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:31:29.10 ID:seqwAvZC0.net
>>461
ジョンが執心だったのは全翼機ね
ステルス機ではない

490 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:31:55.92 ID:Eb/SOMre0.net
>>487
97艦攻「魚雷も詰めないくせに攻撃機を名乗るな」

491 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:32:05.77 ID:vRYG+wGy0.net
>>478 そのお笑いは正しい

ソ連末期も『敵が消滅する』という事態に直面して、
『ソ連専門家』たちは一斉に『ソ連は弱体化していない!』と叫び続けた

そうだよね; 戦争に勝って敵が消滅したら、ソ連の専門家には何の価値も残らない

492 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:32:54.52 ID:aJBlVe6T0.net
B2の改良版なら低コストの量産機で高高度の成層圏対応のジェットエンジン搭載

493 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:32:55.45 ID:LLFqOpcb0.net
量産型B-2か

494 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:33:17.69 ID:dTOwdPvm0.net
今時爆撃機とか何に使うんだよw
米軍もぼけてんじゃねえの

495 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:33:27.38 ID:vRYG+wGy0.net
>>489
スカンクワークスの手によるF-119と、
同時期に発表された、ノースロップのB-2ではコンセプトが違いすぎるよね

496 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:33:33.94 ID:9hBRTmhy0.net
これがプラモデル化されたらめっちゃパーツ少なそうだな

497 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:33:34.05 ID:oy5GrPom0.net
これの板チョコ作れば売れるかも

498 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:33:35.18 ID:IPGrmUsg0.net
中東から手を引いたらほとんど使い道ないな

499 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:33:44.68 ID:57O5GfqE0.net
戦略爆撃機と言えばこれ(BGMはワーグナーの「ワルキューレの騎行」で)
ttps://www.nasa.gov/sites/default/files/images/359356main_ECN-792_full.jpg

500 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:01.08 ID:ejA4YeVI0.net
>>490
対艦ミサイルで勘弁して下さい

501 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:15.83 ID:seqwAvZC0.net
>>479
もとはといえば、戦闘機メーカーだったりするんだけど
"豆鉄砲"とか呼ばれた

502 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:37.69 ID:yDayV8dK0.net
>>493
ジムとかジェガンとか

503 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:39.20 ID:T/PCqKLh0.net
マッハ6だか7だか出す技術はあるんだから有人機なんて今更要らんだろ

504 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:40.73 ID:vk8ULsbh0.net
>>447
それコンペでB-18に負けた奴

505 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:43.47 ID:dvGH5ux/0.net
>>466
か、可変翼だし(小声)

506 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:34:52.48 ID:IvrL7lJm0.net
Googleアースで空軍基地を見た時のB-52率の異常な高さ
B-52には威圧感があるよね

B-21は、B-2同様に、常に格納庫の中で待機する感じなのかねえ

507 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:35:35.53 ID:ZXBqbHRf0.net
80年代のソ連の謎の進みすぎたテクノロジーみたいになりそう

508 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:35:37.10 ID:0h6SEr+l0.net
高価過ぎて運用しにくいB2を
低価格化した量産型か

509 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:36:07.10 ID:aJBlVe6T0.net
ミサイルは高いから上から落とす爆弾のほうが安い
IT技術で投下する爆弾も尾翼を調整して目標に正確降下

510 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:36:21.68 ID:f8+pQ4vM0.net
>>501
ボーイングの戦闘機と言えばこれ
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Peashooter.arp.750pix.jpg

511 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:36:24.55 ID:8xB3uLYG0.net
>>478
トランプは中国共産党のワイロ攻勢で簡単に落ちそうだけどな
だいたいアメリカ人と中国人は守銭奴同士で気が合うんだよ
共通の敵として日本を叩き始めるぞ

512 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:36:46.30 ID:DDCQoSEi0.net
アメリカ空軍の「廉価版」ぐらい信じられないものは無い。

513 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:36:52.06 ID:seqwAvZC0.net
>>496
ズムウォルトも同じこと言われてたな

514 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:37:04.71 ID:X+VufMhq0.net
形状が完全にSFの世界だな

515 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:37:49.08 ID:1XdL6JShO.net
>>174
マッハ3だろう?
高度24000メートルで。確か、嘉手納にも来てたんだよね。
元は、ヴァルキリーの護衛戦闘機として開発されたんだっけ。

516 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:37:55.54 ID:MiY+/K4p0.net
ひらめ?

517 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:38:13.47 ID:Zg6Qqdmh0.net
また朴ればいいアル!

518 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:38:20.99 ID:vRYG+wGy0.net
>>507
ソ連は国力が無いのを、設計者個人の才能で補ったから、
現実離れした『新兵器』が続出したよね

今になってみれば、確かに先進的な設計だったのだが、当時は実現困難なものばかりだった
実際に飛んだフランカーなんか、貴重な例外だと思うよ  あれはロシアが誇れる財産

519 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:38:29.47 ID:Trg7XfP10.net
B-2で一機20億ドルだろ、この機体だとそれ以上だろうが
いくらになるのか想像もつかないな

520 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:39:05.54 ID:oTeFj4tV0.net
まあ当時ノースロップも全翼機だけでなく、F-89という恐るべき機体を作っていたりしてる。
パイロットと納税者にとって恐ろしい機体なんだけど。

521 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:39:06.91 ID:grWDeJ5N0.net
これいくらするんだっけ?

こんなの段ボール切り抜いて練炭の余った炭塗って

rasberryとかWifiキット組み合わせたら小学生でも春休み中に作れるだろ

522 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:39:18.27 ID:/crtNgzG0.net
>>206
SR-71と偵察機A-12の派生型は高高度をほぼ直線しか飛べず、旋回半径は数百キロ。
実用性が有る飛行機では無く、高空を高速で飛ぶ以外は能なしだった。

523 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:39:48.39 ID:bwqKYZEK0.net
結局出来上がるのは粗大ゴミでB-52を使う事になりそう

524 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:39:54.63 ID:+9NWzFFA0.net
>>511

トランプって一番賄賂から綺麗な大統領候補って言われてるんだぞ
大富豪だから政治献金なくても選挙活動できる

525 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:40:24.41 ID:aJBlVe6T0.net
ミサイルのコストとミサイルに積むロケットエンジンの要らない
降下型の爆弾コストを考慮したらB2のほう安くなる

526 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:40:26.64 ID:YFV92N7s0.net
完成予想図
             r"`ヽ、
              \::: \
               \::: \
             ノ´⌒`):  )
         γ⌒´   /::: /
        // ""⌒〈:: / )
         i /   ⌒ 〈/ ヽ )
         !゙   (・ )`┃( ・)i/
         |     (__人_)  |
        \    `ー'┃/

527 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:40:28.82 ID:vRYG+wGy0.net
>>519
こんどは量産機だから、一機当たりの値段は安いよ   総額は上がるだろうね;

528 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:40:37.13 ID:/fjBIf1f0.net
>>2
だよなw
がっかりしたわ

529 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:40:40.07 ID:4QjXa4pT0.net
マグマ大使のゴアが乗ってるやつに追いついたね。

530 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:41:01.98 ID:Zg6Qqdmh0.net
なんでこんな形してるのか理由はわからないアルけど
見た目をパクれば世界はふれ伏すアル

531 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:41:13.36 ID:kO00daymO.net
>>501
まあ当初は色々と手掛けていたようだがB-17、B-29と立て続けに大物を
送り出した時点でその後の運命が決まった感じがするな

532 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:41:28.12 ID:S0TgB3XI0.net
使えない兵器なんか絵に書いた餅だ

533 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:41:35.58 ID:vRYG+wGy0.net
>>525
軍用宇宙ステーションに、自由落下爆弾でも配備しとけ

534 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:41:41.21 ID:+Mm7ERq80.net
空母から飛び立ってしまう!

535 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:41:51.21 ID:pl9I+QQT0.net
>>515
偵察機はSR-71
XB-70の護衛戦闘機はこっち
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/F-108-8x.png/800px-F-108-8x.png

536 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:42:00.79 ID:S0TgB3XI0.net
中国さんこんな兵器持ってますよ(チラッ)

537 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:42:12.17 ID:zywALdEC0.net
B-2の開発時期から30~40年もの時間を経て、技術レベルも全く違うのに、廉価版とか訳知り顔で書けるもんだなあ。

538 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:42:16.39 ID:jiOUZmPI0.net
垂直尾翼の無い飛行機って、なんかヤダ。

539 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:42:38.29 ID:vRYG+wGy0.net
>>523 そう思う  B-52は使いでがあるから、ずっと残りそう

540 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:42:43.47 ID:a5JrWeFW0.net
B-2が金かかるからローコストのB-52を主力運用してるのに
後継機がB-2相当なったら意味ないだろうに

541 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:42:52.76 ID:0MF9XUej0.net
>>466
過渡期の産物。
B-1Aは高空をマッハ2で飛行する、速力に頼った設計。
B-1Bは敵防空網の能力向上を反映してステルス性を高め、最大限速度をマッハ1.2に抑えて低空侵攻、巡航ミサイルなどのスタンドオフ兵器を使用するようになった。

542 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:43:02.34 ID:Bgvz8SYn0.net
次世代スペースシャトルにミサイル詰め込んでやるだろう。

このb21は図だけでおわりじゃね?

543 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:43:19.16 ID:S0TgB3XI0.net
日本に資源があればこんな国統治してやったのになあ

544 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:43:23.95 ID:IzL7G2K90.net
米国が推し進めてきた米軍の再編成
世界規模の軍縮で
死に体だったアメ軍需産業が行き吹き返したか

イスラム国と北朝鮮のおかげやな

545 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:43:41.28 ID:Zg6Qqdmh0.net
>>524
アメリカ国民はロビーストや政治献金団体に嫌気がさしてるからね
議員もコロコロと政策変わるし
超巨大政治支援組織のスーパーパックと無縁なトランプが人気あるのも分かる

546 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:44:30.85 ID:PWHZBEc90.net
>>538
ttp://hsfeatures.com/features04/images/Bf109G0_icr2.jpg

547 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:45:09.59 ID:cK25vq/a0.net
B2より金が掛かるに1票

548 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:45:10.44 ID:TDvzgu+j0.net
>>540
作ってから気がつくんだろw

549 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:46:00.64 ID:aJBlVe6T0.net
戦い方はB2でレーダー施設を破壊してからB52アプデートのじゅうたん爆撃で中国基地を焼け野原にする

550 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:46:15.99 ID:f07DCIrG0.net
これが中国の次期戦闘爆撃機か

米の意匠は中国に筒抜けだろうし

551 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:46:50.96 ID:v61V4PGZ0.net
通称、日本民主党

552 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:46:52.44 ID:QYWhV1yI0.net
よし、富嶽を復活させろ

553 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:47:09.85 ID:DDCQoSEi0.net
高空からJDAMを放り出すだけなら、凝った機体はいらないんじゃないか?
ステルス能力が必要なターゲットにはせっかくの超高価なB-2があるし。

554 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:47:57.55 ID:ra5l7pfV0.net
長距離打撃・爆撃機(LRS-B)と呼ばれていた奴だよな。
漠然と YF−23 をB1サイズに大型化した4発機をイメージしていたけど
B2の製造・保守・整備ラインの存続と技術の維持を最優先にしたんだな。

555 :仲間邦雄 【中国電 84.8 %】 :2016/02/27(土) 13:48:14.86 ID:yLUChWLf0.net ?BRZ(10002)

>>151
既に米国の手中に落ちてるんやで 日本人は本当に戦争の様相というものがわからないらしい

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/990/16/N000/000/000/Cover_001.jpg
「沈黙の艦隊」というアニメがあります。
「沈黙の兵器」が開示する「静かなる人類究極の最終戦争」は、
日本民族の常識の中での「戦争」の像と、恐ろしくかけ離れている。
「静かなる戦争は、静かに宣戦布告される」。
この「第三次世界大戦」は、まず、アメリカ人に対して仕掛けられる、と言う。
選択肢は二つしかない。
@戦争によって、大衆(people)を互いに攻撃せしめよ。
が、戦争は生きている地球(The living earth)を全面的に破壊させるという結果になるだけである。
A「静かなる戦争(silent WWV)の形をとる、「沈黙の兵器」を
用いることによって世界をコントロールする現象させよ。

ユダヤ世界帝国の王は宇宙の真の法王であり、国際教会の家長である。
ロスチャイルド家は、ユダヤの王室として評価される。

「すべてを見通す目(ここにロスチャイルド家が在る)=プロビデンスの目」を頂点とする。

ピラミッドの図に、イスラエルの国旗にも使用されている六芒星を重ねてみれば、MASON(メーソン)の文字が浮かび上がります。
http://blog-imgs-65.fc2.com/n/b/n/nbnoah1017/t02200238_0473051212493538295.jpg

イスラエル最高裁判所が、ロスチャイルドによって建てられ、フリ−メ−ソンの基地となっています。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6a/ec/6eb7a7aba71c29cdce02927201b10316.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=h008CtSksfs

ロスチャイルドは、人類が貪欲であるがために、政府が貴金属と商品生産と国民総生産(GNP)の
裏付けなしに限度を越えて通貨を発行(インフレーション)しても平気でいることを
見抜いたのである。ロシチャイルドは、一時的に資金不足にしたり、貸付システムのコントロールを
強めたり、債権者たちが債務として出す担保を集めた。繰り返し繰り返し期限を切った。
こういうことが圧力となって、あとは戦争の引き金を引くばかりとなるのが普通だった。
次いでロスチャイルドは、誰が戦争の勝利者となるかを決める通貨のコントロールに乗り出した。
一国の経済システムのコントロールをロスチャイルドに委ねることに同意した政府は、
ロスチャイルドの支持を受けた。

東アジア全域を攪乱(かくらん)し、中国、日本、インドを互いに戦わせる謀略を実施しつつある。
東アジアを”創造的混乱”に突き落そうとする計画が存在する。
中国、インド、日本、北朝鮮、韓国、などなどが、互いに争い、核兵器を撃ち合って自滅自潰してゆく、
といった青写真らしい。

ローゼンベルクによれば、ユダヤは、19世紀初頭までに、キリスト教は、西側を統御する武器として
失敗に終わった、との結論に到達した。新しい武器が必要とされた。一見するところ、
互いに本質的に異なるもののように見える二つの武器が、同時に登場した。
資本主義とマルクス主義と、である。しかし、この「二つの武器」もうまく作用しない。
新たな武器が必要なのではないか。ここに『沈黙の兵器(サイレント ウエポン)』が
登場しなければならない理由がある。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/990/16/N000/000/000/Cover_001.jpg
「沈黙の艦隊」というアニメがあります。
@ボタンを押すだけで全世界をコントロールすることが可能となる。
Aマイヤー・アムシェル・ロスチャイルド
「自分に国家の通貨をコントロールさせよ。そうすれば誰が法律を作ろうと知ったことではない」
ロスチャイルドは、日陰に放置されていた経済インダクタンスとして知られる経済学の受動成分という
考え方に脚光を浴びせた。もちろんロスチャイルドは20世紀においては、
これが大発見となるとは考えていなかった。
電気インダクタ(たとえば電線のコイル)では、第一次現象として電流、第二次現象として磁場(抵抗)がある。
このことを経済に置き換えると、経済インダクタでは、第一次現象として経済価値の流れ、
抵抗の第二次現象として住民磁場がある。経済価値の流れが減少すると、
経済価値の流れを維持しようとして住民磁場が崩壊する(極端な場合は戦争によって)。

556 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:48:32.67 ID:8xB3uLYG0.net
>>524
選挙の資金に困らないってだけの話だよそれ
中国やメキシコ使わないと儲からないなんてのはカネ持ちがいちばんよく知ってるコト

557 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:49:38.68 ID:gu3nRH2N0.net
なぜB-1じゃダメなの?
積める爆弾の量も多いし、超音速で飛べるのに。
価格もB-2よりは安いでしょ多分。

558 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:49:48.56 ID:nGd7CsJk0.net
>>12
どこの夜郎自大民族ですか?
>>70
円盤形だとレーダーに映っちゃうからだろうけど大変だな。
子供がパイロットになりたいって言うから、毎日公園の回転遊具に
載せてやることにするわ。

559 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:50:11.31 ID:v61V4PGZ0.net
高すぎて結局B52を100年使う予感

560 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:50:46.82 ID:zSm3pUwZ0.net
パッと見B-2の焼き直しみたいに見えるけど、じつはこの機体は前進翼機なんだぜ

561 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:50:50.47 ID:Me1BLCjR0.net
性能を極めると美しくなるってのを逆に行ってる感じだなぁ。

562 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:50:51.07 ID:1vkvf3um0.net
B-3〜B-20はどこいった?

563 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:51:04.31 ID:aJBlVe6T0.net
成層圏から宇宙まで行ける戦闘機が作れれば
宇宙ステーションを空母に出来るけどな

564 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:51:33.60 ID:FEKRKefq0.net
>>538
そりゃ横安定性に欠ける支那。 垂直尾翼や水平尾翼がなんでふつーの航空機についているのか?を考えれば
全翼機ってのが相当無理している機体だということがよく判るってもんだ。

でもまあロマンだけどなw

565 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:52:33.70 ID:Q8OiLP7R0.net
ナチスドイツって異常なほど先進的だったんだな

566 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:52:59.55 ID:Co8+JMjz0.net
>>565
これとなんか関係あんの

567 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:54:03.47 ID:tMlkmGc20.net
日本軍は爆撃機が上空通過できる時点で負けだったと思う。

568 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:55:03.19 ID:X8GS5Fv40.net
爆弾の積載量、都市丸々駐車場に変えるようなのは世論が許さないから
高速ピンポイント爆撃型になったと

569 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:55:15.62 ID:zSm3pUwZ0.net
ナチスドイツのホルテン兄弟も全翼機やってたけど、これはジャック・ノースロップ御大直伝だからなぁ

570 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:55:43.71 ID:f3EMhTJb0.net
ベトナム戦争では、嘉手納からB52が連日出撃して、計1400万トンもの
爆弾を投下したのに結局負けた
大型爆撃機の時代はとっくに終わってる

571 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:56:33.80 ID:iHBEj5DK0.net
重爆なんぞ作るのかよ

え?

B-2と同じ形????

572 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:56:39.67 ID:j1Z5gDJp0.net
B-21…
そんなところにもヒロミがでしゃばるのか

573 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:57:21.51 ID:IDvd9G8C0.net
これじゃない感がすごい
アメリカ兵器って美しさが無くなったな

574 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:59:06.48 ID:vRYG+wGy0.net
>>570 政治的な『お約束』に縛られて、ソ連の補給ルートを爆撃できなかったせいだよ

今の爆撃は、補給ルートの破壊を第一目標にしており、同じ失敗はしない(リビアやISで、補給の破壊は大成功だった)

575 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:59:23.86 ID:2hliuSO90.net
>>189
ヒロミあのまま死んじまえばよかったのに
あの下種顔見るたびにチャンネル変えるわ

576 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:59:50.23 ID:oxyBBB8j0.net
B2と同じような形にしゃ役割被るんじゃ?

577 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 13:59:56.78 ID:I+MOZFvY0.net
>>499
地獄の黙示録以前は放送局や指揮者によってはワルキューレの騎行を
ライド・オブ・ザ・バルキリーと呼んでたんだよな

578 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:01:21.73 ID:aJBlVe6T0.net
PAC3のような正確な迎撃ミサイルができれば
大量投下の爆弾のほうが戦略的に有利になる
投下爆弾をすべて撃ち落とすのは不可能

579 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:01:32.01 ID:nGd7CsJk0.net
>>572
加圧トレーニングとか商売してるって噂は聞いてたが・・・

580 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:01:42.61 ID:+NIwkmI60.net
また開発費高騰で数十機生産で終了になりそうだな

それよりF-15後継機を開発してくれ

581 :天一神:2016/02/27(土) 14:02:31.28 ID:wCMcQNAs0.net
>>1
お前たちが平和を乱している事は
明らかであり自格するように

582 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:03:55.37 ID:/7GUyohC0.net
やべえ最初みたとき、右側が頭だとばかりw 2を見てなっとく。

583 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:04:44.80 ID:4P1Sh8Ai0.net
>>535
ビジランディ臭

584 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:04:50.44 ID:2x2zFSLA0.net
>>1
ノースロップ・グラマンとボーイングで共同開発するんですね。わかります!

585 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:05:12.59 ID:I+MOZFvY0.net
>>522
あれは元々仕様通りのフライトエンベロープだからね
XB-80なんか耐Gに関してはもっと酷い
マイナスGに全く耐性が無いので迎角下げて加速すら出来ない

586 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:05:27.34 ID:oTeFj4tV0.net
>>570
いやいや、北ベトナムをパリ平和会議に引っ張り出したのは、ラインバッカー作戦だ。

587 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:06:37.11 ID:XvyUIZSNO.net
結局B-2の派生形B-2Bとして作られるだけになりそう。

588 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:07:16.60 ID:VxAFqO350.net
多分こいつが退役してもB52は飛んでると思うぞw

589 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:09:32.62 ID:dTTss8Ct0.net
>>2
B-2とは形状が違う。X-47Bの方が似てる。

全翼機が全部同じに見えるなら、その感想でも良いんじゃない?
乗用車や旅客機は全部同じ形だと言うのと同レベルだけど。

590 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:09:34.94 ID:tFQJsdam0.net
>これじゃない感がすごい
>アメリカ兵器って美しさが無くなったな

やっぱオバマってクソだわ
日本は日米同盟蹴って日露同盟結んだ方がいい

591 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:09:38.71 ID:67RZxSx70.net
>>1
まだフェイズドアレイレーザーは搭載されていないんだな。

592 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:09:58.46 ID:ar58Owut0.net
>>14
ゲームじゃねーんだぞ知恵遅れ

593 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:10:46.72 ID:I+MOZFvY0.net
>>588
こいつが退役するときMonthan空軍基地まで捨てにいって、替わりにB52で帰ってくるよ
ってジョークがB1就役時もB2就役時も言われている

594 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:11:08.21 ID:jiOUZmPI0.net
>>564
旋回中にフラットスピンに入りそうで怖い。
後退翼で安定をとってるんかな?

595 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:11:54.19 ID:WGyUhEEg0.net
>>28
胴体が要らない

596 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:12:28.45 ID:dTTss8Ct0.net
>>22
軽トラがあれば大型のトラックはいらないということにはならない。
リージョナルジェットがあればB-777のような大型旅客機がいらないということにはならない。

597 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:13:49.84 ID:I+MOZFvY0.net
>>594
二割れスポイラーと真ん中の尻尾を振って頑張ってる

598 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:13:54.18 ID:Ua/pHb+b0.net
>>1
ステルス艦もそうだけどこんな雑で投げやりなデッサンの
ローポリどもに殺られたくねーよ俺は

599 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:14:26.87 ID:honDT5Va0.net
>>14
お前にはチームって概念は無いらしいな

600 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:14:38.55 ID:8UaR+6np0.net
B52が絨毯爆撃したのって最近だといつ?
中東戦線では無いよね?
南シナ海の脅しにつかったのしか記憶無い

601 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:14:45.71 ID:eTl+gslo0.net
B52は姿を見せて敵を畏怖させるのも仕事だろうに、こんな二番煎じモデルでは…

602 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:14:58.99 ID:tFQJsdam0.net
今時ステルス機なんか時代遅れ。ロシアの優秀なレーダーには無意味に等しい
オバマの目的は多大な負担を強いる無意味な計画を軍に押し付けて米軍の戦力の根本的に破壊する事

こんなものよりTu-160の方が遥かに実戦的な戦力だ

603 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:16:02.92 ID:CSxdPOAc0.net
忘れられてるけど実はB1Bが現場で大好評な件

それも近接支援でw

604 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:17:04.61 ID:R6HnjMgU0.net
近接支援ならA−10で十分

605 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:17:42.81 ID:vRYG+wGy0.net
>>603 そんな使い方してるんだ!!

606 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:18:06.33 ID:r4EfF0PcO.net
(小声で)B-36を復活させればいいと思う

607 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:19:35.16 ID:oTeFj4tV0.net
>>589
X-47Bの方が似てると思う、形状認識が理解不能だw

608 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:20:11.48 ID:Vt3M+Oxg0.net
戦略爆撃機なんて要るの?

609 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:20:54.08 ID:tmzCH6BA0.net
なぜか斬鉄剣を溶かしたら出てきた竜の技術で作られてて
最後に斬鉄剣に真っ二つにされるんだろ?

610 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:22:48.50 ID:luOAERhq0.net
>>608
心理効果がでかい
精密誘導で青瓦台を消すのと、B52の編隊でソウル火の海になるのとどっち見るのがより爽快かって考えればわかる。

611 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:22:51.23 ID:tFQJsdam0.net
こんなガラクタを作る金でB−52を増やした方がよほど良い
そもそも現行のB-2戦略爆撃機の能力がB-52に大幅に劣っている

612 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:23:10.28 ID:vRYG+wGy0.net
>>600
B-52はリビア内戦で出動しているけど、何を爆撃したのかは非公開
NATO軍はカダフィ政府軍と評議会軍ともに『敵味方識別なしに』補給トラックを爆撃した
これはNATO自身が認めていること

サハラ砂漠を渡るトラックは、専用の超大型トラックを連結したコンボイであり、
日本で想像する規模のものではない    当然、護衛も付く
しかし、この隊商は武器価格が高騰するリビアに到達できなかった
みんな、砂漠で屍をさらしたw

そういう訳で、B-52の活躍は何ら公表されていない
リビアにおける武器の枯渇から察するに、B-52の大活躍があったと思われる

613 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:24:27.71 ID:oxyBBB8j0.net
全翼機だと爆弾積めるスペース限られるじゃん
B52の後継機にするんでしょ?

614 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:24:35.75 ID:ra5l7pfV0.net
30年前に当時の最新技術で金に糸目を付けずに作った機体を
30年後の現在の最新技術と素材でこなれた形でコストダウンもして
まとめて100機作ってしまおうという安全パイ的な手堅い計画なのかな?

615 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:25:03.51 ID:CSxdPOAc0.net
>>604
A-10はB-1Bに仕事を奪われて今無職らしいぞw

616 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:25:22.90 ID:ls7V4gGs0.net
純子ミサイルじゃ駄目なのか

617 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:25:48.03 ID:R6HnjMgU0.net
>>615
退役を伸ばすようなスレが最近あったような

618 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:26:22.85 ID:vRYG+wGy0.net
>>613
超大型全翼機だと、B-52サイズでも桁違いの爆弾を積めるよ♪

619 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:29:01.10 ID:vRYG+wGy0.net
>>616 準子ミサイルでないとダメだ

620 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:29:15.00 ID:WtfI+dti0.net
制空権取ってる事前提の戦闘機なんだから、大型旅客機より巨大な戦闘機にして欲しかった。

621 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:29:16.71 ID:XwhMVaiM0.net
手前がB2で奥がB21なんだろ
可視光もステルス化とはやるなぁ

622 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:30:09.49 ID:oxyBBB8j0.net
A10はシリアで大活躍中
A10とか、対空能力が低い相手には大活躍

ステルスを運用する費用がもったいない

623 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:30:33.50 ID:R6HnjMgU0.net
>>622
制空権を取ったエリアでは無敵

624 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:30:34.66 ID:9wDC+AkN0.net
>>1
さすがにこれは飛ばないだろw

625 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:30:52.62 ID:IpLjpupx0.net
B52の後継にB2って、俺タイムリープしたんかな?

626 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:31:26.59 ID:hR7RJNBl0.net
量産型B-2

627 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:31:30.40 ID:R6HnjMgU0.net
>>624
すでに似たようなのが飛んでますけど

628 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:32:10.82 ID:SNy8pVC80.net
たぶんこんな感じに離陸する
ttps://www.google.co.jp/search?q=B47 RATO&hl=ja&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiK3aPJm5fLAhVjJaYKHZYFBV4Q_AUICCgC&biw=1024&bih=625

629 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:32:26.99 ID:0MF9XUej0.net
>>612
しかしあれだな。
フセインもカダフィも、アメリカやNATOに表立って喧嘩売ったわけじゃないのに、邪魔者扱いされて消されたんだよなぁ。
石油で豊かになったが故の、中東の指導者の悲哀だね。

で、めちゃくちゃにされたイラクやリビアを苗床に、西側をはっきり敵とみなすアルカイダやISが育ってきて…。

630 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:32:32.46 ID:lObZ6zVz0.net
量産化すれば1機あたりのコストは下がるね。B2が高いのは数が少なかったから

631 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:32:50.38 ID:fBTI28420.net
可哀想なB1・・・

632 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:33:11.11 ID:vRYG+wGy0.net
全翼機は、大きくすればするほど、胴体の格納スペースが増やせるよ

でも、コストパフォーマンスがなぁ・・・
撃墜されるリスクを考えたら、小さな機体で作戦を分担した方がいいし
民間の旅客機の整備スペースを使える程度には、小さなサイズがいい

633 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:33:15.58 ID:pYRqQyy90.net
b2でええやん

634 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:33:18.58 ID:zCovdBNT0.net
>>82
ゴアの円盤やん

635 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:33:22.87 ID:YFV92N7s0.net
>>560
気持ちよさそうだな全身浴

636 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:33:27.62 ID:jqXw7Lau0.net
http://i.imgur.com/U09JTM7.jpg
まあまあ無難だな

637 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:34:38.77 ID:d0fo+lax0.net
黒いのはダミー
空が不自然に見えてるところに潜んでるのが本体

638 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:36:15.60 ID:5xPxVfV90.net
はいはい妄想

639 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:36:43.23 ID:WtfI+dti0.net
>>171
制空権取ってからのお仕事用です。戦争は、いつまでもAirToAirしてるわけじゃありません。

640 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:36:55.16 ID:8UaR+6np0.net
>>612
だだっぴろい砂漠でトラックの行列を攻撃するのにB52???
それ大半の爆弾が人の居ない所に落ちて延焼も無いし普通に対地攻撃機の方が良くね?

641 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:37:07.78 ID:vRYG+wGy0.net
>>637 な、何だってー!!  AA略

こういうイラストって、ノーズの角度が嘘っぱちだよねw
対応した波長帯でこの角度が変わるから、実際の機体が登場するまでしらばっくれるよ

642 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:38:10.82 ID:vRYG+wGy0.net
>>640
日本で想像するトラックとは、質も量も桁が違う
武装列車を爆撃するイメージに限りなく近い

643 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:39:20.46 ID:SL3VvM//0.net
>>34
死ねよ連呼リアン

644 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:40:25.09 ID:I+MOZFvY0.net
>>642
車列にそってB-1で低高度超音速飛行してソニックブームで蹴散らせたほうが捗る

645 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:42:52.31 ID:+qyl8FLE0.net
なんだろうこのかっこわるい感

646 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:43:18.48 ID:OL00LgyU0.net
Strikersシリーズに出てきそうだなw

647 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:43:53.23 ID:evZXMx7o0.net
ブーメラン

648 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:43:57.10 ID:3AKXU7K+0.net
>>1
ステルス機じゃコストが高すぎて後継機にならないだろ

649 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:45:26.41 ID:hx2heEGn0.net
嘘かと思ったら本当の話かよ。

650 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:45:57.95 ID:8eylGHJh0.net
空母から飛べるようになる

651 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:47:35.97 ID:dTTss8Ct0.net
>>607
機体後部の形状がね。B-2よりは近いと思うよ。

http://www.navair.navy.mil/img/uploads/150422-N-CE233-377.JPG

652 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:49:21.45 ID:8UaR+6np0.net
>>642
その隊列の画像とかある?ちょっと自分でも探してみたが見つからない
A10よりB52使った方がいい規模の隊列ってどんななんだろう…

653 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:51:06.47 ID:Ftl9gvSY0.net
>>1
B2ボマーとどう違うんですか?

654 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:51:21.00 ID:tFQJsdam0.net
バカの一つ覚えみたいにA10A10言ってるボンクラ共の頭には航続距離って概念はないんだろうな

655 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:52:41.49 ID:ydqvHvIX0.net
大型旅客機を爆撃機に使えないのか?教えてくれ。

656 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:53:21.23 ID:WtKxZbEn0.net
>>648
ほんとにステルスって運動性能も積載能力もスピードもなにもかも犠牲にするから
金かけるだけ無駄な気がするねえ SR71だって対空ミサイル追尾したからねえ

657 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:53:37.51 ID:Roihb5kK0.net
>>654
ヘリやf-16よりも戦闘時間長いよ?
B-52とは運用が違うし、運用コストも段違い。

658 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:55:46.62 ID:+3V7fqy/0.net
  
http://adultpero.cyberherp.com/archives/923.html

口リカワwwwwwwwwwww

659 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:56:39.32 ID:8UaR+6np0.net
>>654
トラックの隊列攻撃にA10じゃなくてB52つかった理由は航続距離だけ?
無駄多すぎだろ……本当に使われたんだろうか?俄かには信じられん

660 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:56:49.56 ID:zGP2KbXk0.net
もう面倒だからステルスミサイルにしたらいいんじゃね?

661 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 14:59:30.37 ID:FL5I/hrC0.net
核を撃つなら弾道ミサイルでいいやん。

662 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:00:18.19 ID:0uruFJ7O0.net
>>438
ついこの間生産中止になりました

663 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:00:34.05 ID:1PvysIzK0.net
でかいの?

664 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:00:38.85 ID:gtkwsMo60.net
こんな平べったくてドコに爆弾積むんだよ

665 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:01:28.58 ID:XIwTc0nCO.net
>>1
あぁ、左下がコックピットか
いろんな角度から見ちゃったよ(´・ω・`)

666 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:01:51.17 ID:tFQJsdam0.net
>>659
どこの基地からサハラ砂漠のど真ん中にA-10飛ばすつもりなんだ?
爆弾搭載量は?爆撃開始までの所要時間は?

667 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:04:23.99 ID:AgeWxtqb0.net
>>241
ズムウォルト級宇宙戦艦w

668 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:05:20.89 ID:z6p79Fpa0.net
>>369
Su-34みたいなもんだろ
どう見ても攻撃機

669 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:06:20.88 ID:MPxP4skT0.net
>>238
はい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org756716.jpg

670 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:06:39.11 ID:dvGH5ux/0.net
>>631
召喚獣として息してるで

671 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2016/02/27(土) 15:07:19.68 ID:pQtLgUOF0.net
B52の後継はこんなにあった

B58 コンベアー社 サンダーバード2号みたいに任務によってポッドを取り換える超音速爆撃機だったが
    空軍はもっと威圧的な爆撃機がほしかったので28機のみの生産で終わる マッハ2
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Convair_B-58A_Hustler%2C_USA_-_Air_Force_AN1619554.jpg/300px-Convair_B-58A_Hustler%2C_USA_-_Air_Force_AN1619554.jpg

XB70 かっこいい未来の超音速爆撃機 マッハ3 試作2機のみ
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/72/0000862572/45/img16f0a3f5zik2zj.jpeg

FB111 開発に失敗した大型戦闘機 F111は戦闘爆撃機だったけど 戦略爆撃機に使っちゃおうというのでできた。
目立たないけど イラクを爆撃するのとかで大活躍した。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/F-111_1.jpg/300px-F-111_1.jpg

B−1 実戦配備されたけど なんか使ってないね
B−2 実戦配備されたね 

672 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:08:27.58 ID:HkuMuEro0.net
予算不足で開発中止・B-52の延命決定に1票。

673 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:09:12.05 ID:17JDeZzr0.net
大英帝国は世界中から富を集めて何をしたかったのか?

674 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:10:42.98 ID:pYRqQyy90.net
>>671
なにこの2枚目日本機?

675 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:11:23.36 ID:tZXKLMA70.net
>>1
B-21?パイロットはヒロミか?

676 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:12:54.02 ID:fGJoao1q0.net
>>526 地球外生命にもささるのか。
スゴいけど効いて無さそうだぞ

677 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:13:04.78 ID:I+MOZFvY0.net
>>674
凄乃皇弐型

678 :名無しさん@1新周年:2016/02/27(土) 15:13:10.62 ID:MUciMJd/0.net
B-52は、あと30年は使うんだろ?
その頃にはこんなの時代遅れになるんじゃね〜の?

>>541
B-1は、もともと超低空・超音速侵攻を目的に開発された機体だろ?

679 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:13:23.94 ID:8UaR+6np0.net
>>666
知らんがなwwwwなら増槽せーやw

詳しいようだがマジでB52なんていう無駄の多い選択肢以外に攻撃可能な手段はなかったの?
>>512読むと確かに使われててもおかしくないのかなとは思うけど
コンビニから自宅にタバコ1箱運ぶのにヘリチャーターしてるような壮大な無駄を感じて何か笑ってしまう

680 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:14:33.08 ID:dkuzKUZV0.net
零戦だけじゃなくて、B29も飛んで暮れればいいのに。
飛んでるの見てみたい。もう爆弾落とす必要ないし。

681 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:15:32.37 ID:8UaR+6np0.net
>>679
修正
512じゃなくて>>612か…

682 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:18:37.98 ID:zXXxj1Ya0.net
B2廉価版

683 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:19:53.83 ID:b4MLCVRL0.net
>>680
日米の友好と有色人種の子供たちの為にトランプを落してほしい

684 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:21:43.59 ID:b4MLCVRL0.net
>>679
準備で前日から富士山ろくにいるのにわざわざヘリで登場したあの人のことでしょうか

685 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:22:38.26 ID:Aq61+fNA0.net
爆撃機にステルスは50年は早いだろwww

安価に大量に無誘導爆弾を落とすのが爆撃機の
役割なんだからステルスを求めれば本末転倒
と学んだのがB-2のはずなんだが……

686 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:22:59.08 ID:dvGH5ux/0.net
超音速で敵領空内に低空侵入する長距離戦略核爆撃機として開発されたが、
現在は緊急近接航空支援という、以前とはまったく別の任務を担っている。


B-1
https://ja.wikipedia.org/wiki/B-1_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

687 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:23:10.00 ID:9PdETrnC0.net
>>1
ブーメラン?

688 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:25:01.76 ID:8UaR+6np0.net
>>684
いやもうほんとそういう娯楽の世界www
生活の為に真面目に働いてたリビアの運ちゃんが死んでるから笑っちゃいかんのだが
本当にトラックの隊列攻撃にB52使ったなら豪快すぎて笑える
アメリカならやりかねんしな〜
とりあえずそういう説があるって程度に覚えときます

689 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:25:11.42 ID:QVL4UxBI0.net
東京モーターショー2016で話題になったダイハツ美人
https://t.co/1R1EHqoA3o

世界の美意識はこんなに違った。女性の”完璧なプロポーション”は?
https://t.co/fT4fC3NBQV







rrr

690 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:25:37.83 ID:8mbDbDpg0.net
おいおい、アメ公さんよ!
A10だけでいいだろ、爆撃機なんて軟弱なもんに頼るなよwww

691 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:25:54.72 ID:kF/yg5bO0.net
>>104
酒泉爆撃してからカザフスタンの米軍基地まで飛んだりするのに必要

692 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:26:18.11 ID:VLmPYnML0.net
これはどうなった
http://area51specialprojects.com/nasa/xb70ship122.jpg

693 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:27:45.95 ID:XvyUIZSNO.net
>>692


694 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:29:15.90 ID:2KkIzv/E0.net
B2ポスターサイズ

695 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:33:34.12 ID:nlsyhJYd0.net
なんたるハリボテ
真打ちは衛星から神の杖だろ

696 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:34:53.80 ID:aUY+1Bem0.net
>>1の写真ってジョン・トラボルタの映画に出てた飛行機と違うの?
どこかの山の中にミサイル落としてそれが積まれていた貨物車から
そのミサイルと一緒にトラボルタが飛んでいって終わった記憶があるけど
トラボルタはあの後ドコまで飛んでいったんだろう?

697 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:36:11.76 ID:GDxlFUym0.net
>>692
アメリカの博物館で本物見たことあるわ。

↓最近の展示状態
http://www.youtube.com/watch?v=-dD0UcLJbIc

698 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:37:01.53 ID:b4MLCVRL0.net
>>692 バルキリーの愛称が災いしてユダヤ人ロビーに嫌われたからボツ

699 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:47:46.88 ID:oTeFj4tV0.net
結局爆撃機は速度でもステルスでもなく搭載量だったということでOK?

700 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:48:26.51 ID:vyTEnBitO.net
B-70ことヴァルキリーは某日本アニメが版権を押さえたせいで日本国内では名称使用に金を払わなければならなくなった

701 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:50:25.69 ID:nWHkQFHXO.net
あれれX47Bじゃないの
いまさら有人爆撃もあるまい

702 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:54:27.33 ID:dHxZ36h70.net
そのうち、爆撃機が無人化されて

デデデンデンデデン♪

703 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:57:31.53 ID:8UaR+6np0.net
B52なんて今はもうソフトターゲットの攻撃にしか使えんからなぁ〜
そういう意味で本当にトラック隊列攻撃に使われたのかもしれない
本当にしたならテロより遥かに酷い国際法違反の民間人虐殺だから
機密解除が解かれるまでの数十年間はB52リビア出動の理由は謎のままか

704 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 15:58:59.93 ID:b4MLCVRL0.net
B1ランサーは三菱自動車にお金払わなくていいのかな
F16ファイテイングファルコンはファルコンにしようと思ったらダッソー社のビズジェットのファルコンに商標かぶるからそうなったとか
同じダッソー社のミラージュと三菱ミラージュは
日英共同開発のジャギュアと英国のジャガーも

705 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:00:05.27 ID:MiY+/K4p0.net
>>704
同じ種類の商品じゃないから、大丈夫だろ

706 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:01:24.86 ID:MiY+/K4p0.net
指定の爆撃ポイントで爆弾落して帰ってくるなら
無人でいいんでは?

707 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:01:55.61 ID:b4MLCVRL0.net
悪い日英仏共同開発だ

708 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:03:58.74 ID:whGOmlXh0.net
B52のほうが民間航空機より故障少なそう

709 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:07:01.97 ID:1XdL6JShO.net
>>615
シリアに派遣されるんだろ。
退役計画を先伸ばしするって言うスレがあったじゃないか。

710 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:07:03.73 ID:sXCWNgZX0.net
B2の翼端を延長して揚力あげた・・・・、兵装は倍くらいかな

711 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:07:58.89 ID:8Y1W+1200.net
またステルスかよ
B52後継機に求められるのはそこじゃないのにヴァカなのか

712 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:12:17.92 ID:b4MLCVRL0.net
ニクソンは北爆でB52損失の報にふれるとその高い代償に悲嘆していたそうだが

713 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:15:27.62 ID:b4MLCVRL0.net
ミスリードで使用した特別な爆弾の名前がB52だったりして

714 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:17:45.69 ID:8UaR+6np0.net
アメリカ軍「南シナ海上空に爆撃機飛ばしたった!」

中国軍「うそやんw」

アメリカ軍「ほんまや!」

中国軍「おらへんやんwwww」

アメリカ軍「ぐぬぬ…」

ス テ ル ス し 過 ぎ

715 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:19:36.18 ID:b4MLCVRL0.net
ミスリードと言えばB21は全く違う形状をしているのに納税者対策でB2の絵を出しただけなのかも

あとから担当者のケアレスミスとか見え透いた言い訳をしそう

716 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:20:18.92 ID:EOBvbNTk0.net
古いB737をリモコン操縦にして大量の爆弾積んで敵陣に突っ込ませる計画はポシャったの?

717 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:24:10.76 ID:+eAtJu3D0.net
>>510
日中戦争当時の海軍の96艦戦や陸軍の97戦に、フライングタイガースが凹凹にやられた時の戦闘機だな♪

718 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:28:07.22 ID:/Cas2Z+G0.net
>>716
911連想させるからやらないだろ

719 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:29:24.44 ID:hxEDdWBx0.net
おもわずスペシャルとつけたくなるな。

720 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:31:55.85 ID:CFiuyVKj0.net
愛称「ミンス」

721 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:34:10.12 ID:Rm2y5p/u0.net
>>589
いやな男だなあ

722 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:34:21.84 ID:b4MLCVRL0.net
アメリカがソ連本土をSR71で偵察飛行するとき核攻撃と間違えられないように事前に通告していた
ソ連はそれを受けて見られて困るものは隠しあとは好き勝手に偵察させていた
ソ連にとって迎撃態勢を傍受されることのほうが嫌だったから
アメリカのお役人も予算は消化しないといけないモノらしい
日本は年度末だな

723 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:34:31.55 ID:0ypfQEgb0.net
B52のBは爆撃のBって知ってた?


これ豆な

724 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:35:02.78 ID:Darx6QELO.net
ホーネット(ヨークタウン級)にB-25を搭載、エンタープライズは護衛

エンタープライズ(エンタープライズ級)にB-52を搭載

エンタープライズ(ジェラルド・フォード級)にB-21を搭載←今ここ

725 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:36:03.49 ID:QZtBw3aV0.net
ミサイル時代に爆撃機要るの?

726 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:36:52.73 ID:R76RUJJQ0.net
合体するときの翼のパーツ担当だな

727 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:37:40.71 ID:FYLpBfop0.net
アブロ バルカンって実はレーダーに写りにくいんだろうか。
とステルス爆撃機の形を見ると思ったりする。

728 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:39:26.99 ID:XJDP131r0.net
>>715
次世代爆撃機がLRS-B(長距離打撃爆撃機)と呼ばれていた時期からノースロップ・グラマンはこのデザインをコンセプト画として公開している。
ノースロップ・グラマン社はB-2を作ったメーカーで全翼機に関してはノースロップ社が大戦直後に作ったYB-35やYB-49以来長い歴史とノウハウを持ってる。
言ってみればお家芸みたいなものなのですでにあるB-2の形状を踏襲した設計になるのは説得力がある。

729 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:41:00.26 ID:WU+kHPCW0.net
すっげ
画像開いてわろたわ
もうSFの世界が現実化してるね
こんなのが飛んできたら怖すぎる

730 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:41:08.59 ID:ewF4+DH+0.net
この平べったいのって維持費が凄いかかるって聞いたけどステルスってお高いのね

731 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:41:48.65 ID:cWVTqfTc0.net
これじゃ当分B52は現役だな

732 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:42:06.88 ID:HYjKFfiy0.net
B2じゃん…

733 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:42:49.44 ID:whGOmlXh0.net
日本はどうせ次の戦争で負けるんだし
そう気張るなよ

734 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:43:25.22 ID:E0ZobpxP0.net
まだ戦争しようとしてるんだ

735 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:43:32.30 ID:+omffe/G0.net
無 用 の 長 物

736 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:43:56.39 ID:HYjKFfiy0.net
>>729
とっくに飛んでる。
B2だから…

737 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:44:57.32 ID:snrN7Z6q0.net
画像を見たけれど、次世代爆撃機B-21よりB-2スピリットのほうがカッコいいです。

738 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:45:21.59 ID:cWVTqfTc0.net
つまり、B52を越えるB52は作れないというわけですよ

739 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:45:55.99 ID:idcIXO8p0.net
ゴアの円盤

740 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:47:04.23 ID:b4MLCVRL0.net
艦載機といえばA5ビジランティ結局これも偵察機に

アメリカ軍戦略爆撃機は B17B29B36B47B52B58B70B1B2と正常に進化してるのに

A4A5A6A7A8A10 アメリカ軍攻撃機の系譜は突然変異ばっかり

741 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:47:07.89 ID:s0MAGcm00.net
B52以降まともな実用品作れてないからなあ
ミサイルだけでいいだろ

742 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:49:32.16 ID:sIgzozak0.net
B29は竹槍では落とせない!

743 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:50:19.45 ID:9CB0uKkJ0.net
>>651
でも想像図のは単発ではなく、双発のように見える。
中央胴体?の両脇にそれぞれコブが。

744 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:52:07.35 ID:NQoSwP+T0.net
>>28
飛行機の効率を最大限に追求すると全翼機になる。

745 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:56:36.67 ID:saf/s1vV0.net
>>185
B-1は現役だが?
B-52を上回る搭載量と高速性能なめたら駄目だよ。

746 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 16:59:45.42 ID:t21PxUUs0.net
mr.ちん は今なにしてるの?

747 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:00:38.45 ID:OU3gKGDd0.net
「ヘイルがミスった」の交信を最後に消息を絶ちそうだな。

748 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:00:47.45 ID:yjAfSoad0.net
XB-70こそ至高!!
http://gikoheiki.web.fc2.com/sora/img/XB-70_3.jpg

749 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:03:21.49 ID:OBS5Y2mk0.net
折り紙で簡単に作れそう

750 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:03:25.80 ID:iS5ZyEJt0.net
これはシナやロシアの上空を飛んで下に隠れてる移動式弾道ミサイルを潰すのが目的
おまけでテロリスト爆撃
完全にWW3に使える代物

751 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:03:45.03 ID:jtpD3nGU0.net
>>748
巡航ミサイルすら積めない機体に使い道は・・・。

ただ飛ばすだけなら実に美しい飛行機だが。

752 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:05:33.74 ID:fCvgrxrQ0.net
>>34
取り敢えず「平」の書き順が違う。

ああ、韓国人じゃしゃーないなwww
バレバレw

753 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:07:50.50 ID:9CB0uKkJ0.net
>>748
これウェポンベイってどこになるの?
空気導入経路とエンジンの位置関係でなんか小さそう。

754 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:08:01.96 ID:zSm3pUwZ0.net
>>704
三菱のエンジンにバルカンってのがあったんだぜ

755 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:09:08.30 ID:MVPl7O+KO.net
>>694
背面に白龍を描いたF-15Jがあるが
コイツの下面に「(怒れる)大魔神」を描いたら、スゴい抑止力になりそうw

756 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:09:42.70 ID:E+F3EBnW0.net
>>589
日の丸が付いてるとみんな零戦です。
据え置きゲーム機はみんなファミコンです。
戦闘用艦艇はみんな戦艦ですw

757 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:12:59.08 ID:b4MLCVRL0.net
>>754
ミツビシ自動車にはコルトもあった

758 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:13:38.28 ID:I+MOZFvY0.net
>>753
無いよ
この形で作るなら首のばしてそのスペース

759 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:13:53.93 ID:b4MLCVRL0.net
ミニカF4とかF5も

760 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:14:44.97 ID:jtpD3nGU0.net
>>753
主脚(後ろの方の車輪)の間。
自由落下式の核爆弾(水爆)を二発積むだけ(それ以外の武装はないしできない)ので、それで十分。

そういう意味では究極の「それだけのため」のヒコーキなのだ。

761 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:15:01.36 ID:nNUz/ARd0.net
ノースロップだとB-2のような全翼機にするのか

B-2のコストダウンでも作ればええがな
それかB-2を更に量産するか

762 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:18:25.33 ID:jtpD3nGU0.net
>>753
この図の赤い部分が爆弾倉。
http://combatace.com/uploads/monthly_01_2007/post-9204-1168474960.gif

なお将来的にはこのようにして
http://smg.photobucket.com/user/chewievette/media/Models/XB-70/XB-70-4149.jpg.html
大型の対地ミサイル(当然核弾頭)も積める・・・予定ではあった。

763 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:18:27.62 ID:b4MLCVRL0.net
地雷をバラ撒くのは人道的に許されないのに水爆は許されるのが不思議

764 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:20:18.02 ID:nNUz/ARd0.net
 

爆撃機はなくならないだろう

積める量が桁違い


爆撃機は爆撃しか出来ない代わりに載せられる量が多く、かつ燃料も多い専用機なので

爆撃できる状況ならこれに勝るものはない

何だかんだ言って「専用」は強い
 

765 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:22:30.55 ID:cWVTqfTc0.net
>>763
あのしぶとい日本が、核にはあっさり降参
しましたからね

効率的で美しい兵器ですよ

766 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:26:24.76 ID:G3bmnCpQ0.net
トランプがこれに自ら搭乗して北朝鮮に核爆弾投下しそう

767 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:27:21.79 ID:q5oQ+EO/O.net
いざとなったら、3つに分離するんでしょ

768 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:36:51.68 ID:v3ghGfz70.net
ヒロミと小宮と
あと誰だ

769 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:45:51.10 ID:fGJoao1q0.net
>>723 ああ。ちなみにP-3CのPはプロペラ機のPな。
以外と役立つマメだから自慢してみな

770 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:47:36.40 ID:FPamgKMs0.net
悪しき公共事業と化してるな
ど田舎に無駄に金の掛かった公民館建てまくる方がまだ平和でいいんじゃないか

771 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:50:06.52 ID:r/tmTbYz0.net
>>768
ミスターちん

772 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:50:47.30 ID:lVbGwMQY0.net
>>499 食玩やそのベースのホワイトメタル買って飾ってた位好きだ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/North_American_XB-70A_Valkyrie_just_after_collision_061122-F-1234P-037.jpg

773 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:50:59.15 ID:LjE/AbI30.net
B52ほど爆弾積めなさそうだが

774 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:51:04.32 ID:ZXQraxKy0.net
>>764
オイラのチ●コと同じだな!

775 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:54:55.13 ID:lVbGwMQY0.net
>>628
https://www.youtube.com/watch?v=JL4mrxUtjxQ

776 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:57:41.16 ID:6DWNPtJv0.net
B52の後継機てB1じゃなかったの?

777 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:57:44.98 ID:ikt8LiAE0.net
 
ステルス戦闘機は保守的進化とゆーか、比較的旧時代からの形状維持して 戦闘機って感じが残ってるけど、爆撃機は
順当にSFっぽい進化してるよなー。

しかし不思議なのは、ステルス研究してる国は数多あれど、この形状の飛行機だけは未だアメリカにしか無いってところ。

ガワだけ真似するの得意な中国とかがソッコー真似しそうな気がするのに何で無いのだろう。
 

778 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:57:48.76 ID:lVbGwMQY0.net
>>640
http://skeleton96.com/isis/3419/

779 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 17:59:03.45 ID:HYjKFfiy0.net
>>777
全翼機は元々はドイツが研究してたな

780 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:00:29.20 ID:6DWNPtJv0.net
超ハイテクのステルス爆撃機から
自由落下の爆弾をポロポロ落すアナクロ攻撃て
どんなギャグなんだろう?

781 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:01:20.77 ID:+7tO75ke0.net
一応低コストを目指して頑張っているようだけど
また結局高価過ぎて配備数が3機とかになるパターンかな。

782 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:02:47.43 ID:Hud1q7ug0.net
常に無差別虐殺を考えてるということ。

783 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:04:31.39 ID:MXvIT9AW0.net
>>1

似たようなって書いてあるからある程度想像しつつ
画像開いてフィタw

784 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:05:55.70 ID:zm7KkZad0.net
B29みたいなのでいいじゃん。

785 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:06:01.03 ID:qnHXS7270.net
B2の再設計版か

786 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:06:06.13 ID:ikt8LiAE0.net
そんなおいらが大好きなのは、

F-117ちゃん!

あの、いかにも無理して頑張って手に入れた未来感がたまらない><

時代に咲いた異形の仇花。実にいとおしい(笑)

>>779
うん。

WW2の頃から発想あるんだから、他の国ももっと研究して実用化してても良さそうなものなのにね。

787 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:06:13.79 ID:ilG24Ijr0.net
まーた愚の他のうるせえスレ

788 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:07:06.24 ID:7dEQjPI00.net
B-2を安く作るめどがついたのか

789 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:07:33.37 ID:l2nJVx/o0.net
B21はドローン

790 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:08:09.19 ID:lVbGwMQY0.net
>>499,577
https://www.youtube.com/watch?v=doYEIVapNtA

791 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:08:40.22 ID:2mlhljm30.net
>>777
ガワだけ真似てもそれを飛ばす技術を持ってない

792 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:09:36.72 ID:1GRc/90r0.net
>>28
尾翼を洗う時間が節約できるだろ

793 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:10:55.39 ID:xRJphIfr0.net
垂直尾翼がないから操縦が難しいのではないか。
鳥なんか垂直尾翼無し、
水平尾翼だけでヒラヒラ跳んでるけど。

794 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:11:42.13 ID:OCnlFyw50.net
全翼機のFBW制御は確かに難しそうだな。

795 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:11:51.56 ID:s6hTtlD20.net
こんな形のマウスありそう

796 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:12:28.02 ID:P78EdAy/0.net
>>786
> あの、いかにも無理して頑張って手に入れた未来感がたまらない><

一番初めのデザイン案
ttp://www.fantastic-plastic.com/uploads/3/5/9/4/3594060/1998836_orig.jpg

デザインの変遷
ttp://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--XFz-As2P--/1314658634177388901.jpg

797 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:12:57.63 ID:7dEQjPI00.net
>>793
コンピュータが補佐してる
つーかコンピュータ制御必須

798 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:13:47.55 ID:Po/fzXsJ0.net
(たぶん)日本唯一の現役全翼機
M-02J

799 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:14:42.30 ID:dTTss8Ct0.net
>>743
それはその通りですね。
X-47Bとは機体の大きさが全然違いますし。

B-2と同じと言われて、それは違うだろうと言いたくなったんです。

800 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:15:22.09 ID:ZjxvpYth0.net
ナイトレーベンまだ?

801 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:15:22.52 ID:CzzFzJLU0.net
B52の美しさは異常

802 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:16:20.19 ID:Gsmh7GUu0.net
>>189
あれ肛門に花火挿してたんじゃなかったっけ

803 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:17:10.12 ID:fE/+hci50.net
アメリカはだいぶ先をいってるな


B2最高にかっこいいから
あんなのを作ってくれ

804 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:17:30.80 ID:VWllJ9Q50.net
そしてなぜかB52が新造される

805 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:17:39.77 ID:GBTgfKOc0.net
ミスター珍は?

806 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:17:56.26 ID:kiZ6T3ck0.net
B52はベトナム戦争で結構撃ち落とされてるからなあ
レーダーに捕捉されない形状にするのは大事だろ

807 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:18:15.27 ID:l2nJVx/o0.net
空母から離陸できるようにしないと福島さんが怒るよ

808 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:18:21.18 ID:UE6KeY4a0.net
はいきたブーメラン

809 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:19:20.64 ID:Q/1xsquj0.net
もっと空中要塞らしくしろ

810 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:19:23.95 ID:dTTss8Ct0.net
>>721
気分を害したならすみません。

難癖つけるなら、せめてX-47Bと形が似てる位言って欲しかったもので。
B-2と見比べてみろよ、同じなのは全翼機ってところ位なんじゃないか、と。

>>756
まさにそういうノリですよね。>>2は。
B-52が好き過ぎて全翼機が憎いのかも知れませんが。

811 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:22:04.02 ID:e9xWKYFc0.net
なんかゴムっぽいな…

812 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:22:15.22 ID:W34zpgEn0.net
>>794
さほど難しくは無いと思うけどね
折り紙で作った全翼機でも普通に飛ぶ

B-2とか、いよいよ制御困難って時には、
でっかい車輪格納扉が垂直尾翼の代わりするらしいね

813 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:24:08.88 ID:AFX9Ibx/0.net
B52Zまでいっとけ
編隊組んで絨毯爆撃てきるのは、これだけだろ

814 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:25:07.40 ID:7dEQjPI00.net
>>812
飛ぶのは飛ぶだろうけど飛ばし続けるのはそんなに簡単じゃないんじゃね

YB-35やYB-49は採用されなかったし

815 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:25:41.62 ID:ikt8LiAE0.net
>>796
うおおお!

萌える!これだよ!未来だよ(笑)

正直F-22はデザイン的には保守的すぎてすかん(´・ω・`)

あれならYF-23の方が遥かにマシでしたわ。。

816 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:26:43.41 ID:FKiakHCH0.net
開発費の3分の1ぐらい負担させられて
2,3機売りつけられて
指揮権は握られて
という将来が容易に想像されます

817 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:28:04.84 ID:eB2gYWCb0.net
>>810
B-2の初期デザインしらないだろ?
低空侵攻時のガスト対策であんなになったの

818 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:29:32.02 ID:VIVEf1uV0.net
>>815
最初の8面体のデザイン案は
こんなの飛ばせないだろ…と技術者たちから「Hopeless Diamond」と呼ばれていた

819 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:29:48.65 ID:ZrqKYf/B0.net
B2´

820 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:29:55.91 ID:aOfadoBn0.net
戦略爆撃機にステルス性はいらんだろ。
昔の戦艦みたいなもんで、姿で相手をひびらせるのも目的。
アメ公しかできない芸当だけどな。

821 :おる 森MORU(もる)。:2016/02/27(土) 18:31:32.67 ID:J3nKujAq0.net
うえから みたら どねいに なりておるんじゃろ。

822 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:32:03.61 ID:IfFUH5m/0.net
>>810
失礼だけど、眼科逝ったほうがいい

823 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:33:31.34 ID:W34zpgEn0.net
>>814
操縦手法を聞けば分かってもらえると思うが

翼の後ろにある動翼が上下2枚重ねになってて、
空気をくさび形に制御してる

例えば、ただ平面の板を地面に向かって落とすと
ひらひら舞って、落ちる先がかなり不確定だけど
くさび形に曲げた板を落とすと、おおよそ落ちる場所が確定できる

矢の後ろに羽根が有るのと無いのとの違い

824 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:36:11.66 ID:7dEQjPI00.net
>>823
無風に中でならそれも簡単だろうけど、現実はあの動翼細かく制御してるじゃん
人間のできるレベルじゃないよ

825 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:36:43.55 ID:BWKQvuwo0.net
B2update1

826 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:40:59.78 ID:W34zpgEn0.net
>>524
いや、折り紙でも普通にまっすぐ飛んでたし

しいて言えば低速時の横風とかが問題だけど
離陸時は車輪格納扉が垂直尾翼代わりだし、
一度飛び上がって加速付けば、直進に比して横風とか微々たるモン

それが証拠に、ナチスの時代から全翼機は有る

827 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:43:01.23 ID:vSCOqpb00.net
>>780
コスパ的にはその方が効率良いんだろ
ミサイルは金掛かるんだよ

828 :ネトサポハンター:2016/02/27(土) 18:44:50.36 ID:8F/+FYl/0.net
ヒロミと松本伊代が一言


829 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:47:34.67 ID:tm9nWlZl0.net
>>237
B-2の画像探す手間が省けて感謝
比べると違いが分かるな

830 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:47:34.95 ID:Po/fzXsJ0.net
>>779
全翼機は一つの理想だから、各国で研究開発された
日本では萱場製作所(萱場資郎氏)が熱心だったのだが...

831 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:47:46.11 ID:MPEsBB5q0.net
>>185
それアメリカのB29の初期の話じゃん

832 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:51:56.01 ID:umEQu/0w0.net
>>817 低空飛行の航路上にファミレスがあるとなぜ困るのだ

833 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:54:39.59 ID:XXYrZPAH0.net
親子三代パイロットって人もおるやろこの機体

834 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:56:42.60 ID:BlcaiUhMO.net
ていうか、ステルスにするより白塗装の尾翼に青ライン入れて穴って書く方が撃墜されにくいだろう。

835 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:57:42.36 ID:8UaR+6np0.net
初期ステルス機がカクカクしてるのは未来的というか
単に当時のコンピュータが計算できる反射の限界だったんだろ?
実際にはヌルンと有機的な薄型が一番レーダーに映りにくいとか
民生レベルでもFD3Sがレーダーに反応しないとかあったな

836 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 18:59:37.67 ID:aKT2f+6G0.net
>>14
すげえ馬鹿っぽい

837 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:01:36.86 ID:Po/fzXsJ0.net
>>826
普通の折紙飛行機の場合、機体にあたる垂直面が方向安定性に資するんじゃない?
まさに無尾翼機なアルソミトラ・マクロカルパ型(一枚の紙を反らせただけ)のもあるけど

838 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:01:37.85 ID:zSm3pUwZ0.net
>>769
ウソ言っちゃいかん

PursuitのPに決まってる

839 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:02:13.92 ID:4+x5crWF0.net
爆撃機は過去の遺物になったのかと思ってた

840 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:02:53.48 ID:mu/Co+mr0.net
ホルテン兄弟がこれ見たら何て言うだろうか
いったいあの時代に、何年先を見てたんだろうか

841 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:04:00.87 ID:Po/fzXsJ0.net
>>837
KAL 「・・・・・」

842 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:04:32.28 ID:eB2gYWCb0.net
>>838
マジレスするとPeepingのPな

843 :おる 森MORU(もる)。:2016/02/27(土) 19:06:00.78 ID:J3nKujAq0.net
こりぇ ななめ うえから みておるんじゃの

わし まよこから みておるのかと おもうておりた。。
sssp://o.8ch.net/8fkz.png

844 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:06:23.81 ID:pZqqyk6h0.net
おい、エンジンは?

845 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:06:59.01 ID:11tt/QVr0.net
>>154
対ステルスレーダーならいくつか種類があって、
まず空気のみだれを観測する気象レーダー
ステルス機も乱気流作りながら飛ぶのでこれで見つかる
それからバイスタティックレーダー
複数のレーダー波発信器を距離をおいて設置し受信した電波を解析して
ステルス機の位置を特定する

846 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:07:09.47 ID:eB2gYWCb0.net
>>844
ステルスです

847 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:08:16.51 ID:oKP6Z6SH0.net
>>171
ギガントだけで戦略するわけじゃねーだろw、本来様々な他の兵器・航空機と組み合わせて戦略するはずだけど、たまたまギガントだけが生き残ったってことだろ。
アスペかおまえw

848 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 19:08:27.13 ID:f33vynbK0.net
嫌な予感しかしない。
B2の大失敗でB52が現役続行したのにさ・・・・B52のパイロット孫世代だぞ。

どうせ制空権獲得して、対空レーダー潰してから出撃させんだから、そもそもステルス爆撃機って必要あるのか?
コスト的にも使いやすさもトマホークやSLBM、ICBMの大量配備の方がベターだろ。

それに1000億ドルどころか2000億ドル以上掛かる気がする。

849 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:08:53.22 ID:S40ivoR60.net
http://www.chara-net.com/images-item-big/page-31846.jpg
これでええがな。

850 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:11:10.72 ID:OSUbu+Ng0.net
ボーイング787を爆撃機に改造すればよい

851 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:14:48.63 ID:hjaNrSYy0.net
>>1
ストパンのネウロイみたい。

852 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:14:54.79 ID:pxbwi2oW0.net
とかいってB-52を使い続けるんだろうな。

853 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:15:54.22 ID:umEQu/0w0.net
戦争のない平和な世界を作るのは無理なんだろうな

854 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 19:16:02.07 ID:f33vynbK0.net
>>850
787よりは767-200ERベースの方が良いと思う。

855 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:16:05.49 ID:9fjs0PwP0.net
量つめなさそう

856 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:16:31.92 ID:MVPl7O+KO.net
>>779
ホルテン Ho229
ttp://blog.livedoor.jp/drazuli/archives/7505691.html?id=8999616&guid=ON
B2より美しいと思う

857 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:18:58.00 ID:0Cu8bdKeO.net
>>182
空母からB-52を発艦させてイラク攻撃していたそうだし、できるんじゃね?(棒

858 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:23:15.01 ID:twgb34T90.net
うーん、そそらないデザインだなあ。
ステルス機はどうも色気が無い。ステルス機で好きなデザインはYF-23とPAKFAだけだな。

859 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:23:42.44 ID:jtpD3nGU0.net
>>840
かのノースロップ博士は晩年特別にB-2の初飛行に招待されて
「神様はこれを見せるために私をこの年まで生かしておいてくれた」
と涙したとか。

なおホルテン兄弟のうち戦後ずっと生きてた人は、B-2の情報が公開された時
「やっとヤンキーも我々に追いついたね」
と語っている。

860 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:24:59.32 ID:pxbwi2oW0.net
>>849
何で垂直尾翼の前に銃座があるの?
本体を銃撃してくれといわんばかりじゃないか。

861 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:27:05.13 ID:jtpD3nGU0.net
>>860
対空防御、って云う点では理想的な配置だろ。

現実にはこの手の防御機銃は制限装置つけて「自分自身を撃たないように」設定されるけど
この機体は機銃座乗っ取った破壊工作員に自分の機銃で撃たれて致命的なダメージ受けとったな・・・。

862 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:27:28.75 ID:saf/s1vV0.net
>>810
どう見てもB-2の方が近いだろ。

863 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:28:39.79 ID:ubUvesAj0.net
地下に数百mの軌条引いて発射する日本の電磁レールガンだと、地殻打ち抜いてICBMを発射前に仕留めるから
もう爆撃機の時代じゃないよ
いきなり地面が波打って、都市でも基地でも破壊するからね
もうあとほんの数世紀で実戦配備になるからお楽しみにw

864 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:29:02.43 ID:HyrwCIpP0.net
こりゃあプラモ売れないわ

865 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:31:39.62 ID:vyTEnBitO.net
>>848
有人戦略爆撃機が生き残っている理由は運用の柔軟性にある。
ミサイルは打ちっ放しで引き返せないし固定サイロのICBMは先制攻撃に弱い。
滞空待機できる有人戦略爆撃機はSLBMや巡航ミサイル同様に先制攻撃から生き延びる可能性が高い
ことと同時に攻撃開始か攻撃中止かギリギリの時点まで変更可能なことが評価されている。

866 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:32:52.44 ID:O2EB85uj0.net
一方日本ではガウ攻撃空母を70年代から開発しているのであった

867 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:33:42.66 ID:lVbGwMQY0.net
>>849 これにしようぜ
http://blog-imgs-46.fc2.com/t/o/r/torimuku/201203162343388a1.jpg

手前の方な 念の為

868 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:35:31.60 ID:Uw7mBfAK0.net
>>848
トマホークが出てきてる時点で
お前は自分が軍事に疎い、って自覚したほうがいい。

869 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:35:59.61 ID:TXhsU92A0.net
これが最強爆撃機だ

https://www.youtube.com/watch?v=rS-4sd9thPs&ebc=ANyPxKqmGod0XkvA5o2MZntG0XbIQFw9hvZnHT7DSaQPcsL31kFpHy2CavW05u9sZM26igNwV8pR

870 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:38:11.20 ID:r15TXfez0.net
えぇっと、、

B1、ですね。

871 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:42:12.66 ID:e0y9SlMl0.net
ステルス爆撃機がいるっていうことだけで抑止力なんだよな。

872 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:44:35.63 ID:PRpDULRm0.net
>>261
太陽エネルギーだけで飛行も攻撃も出来て宇宙まで行けるとか胸熱
名前なんだっけ

873 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:44:36.82 ID:LzB5oBtk0.net
B-2だって本当は1機しかないんだぜ。絶対に同じ場面に2機現れないのが証拠。

予算は山分けしちゃった。上院とかGAOとかが来ると、今お風呂に行ってますとか見えないようにしてあるんですって、ごまかしとおしてきた。

874 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:45:41.61 ID:umEQu/0w0.net
そんな大金を投じても発射台にすえられた北のミサイルひとつ阻止できないなぞ

875 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:49:07.39 ID:tLbf3YWV0.net
じゃあB52くれ。
魔改造するからさ。あと、災害が多い日本では軍事用以外でも使い道多そうだし。

876 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:49:40.19 ID:Shyt/Zax0.net
ステルス機を捉える探知機とか研究していないのか?

877 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:50:20.82 ID:umEQu/0w0.net
ウクライナからバックファイヤー買おうよ

878 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:53:14.84 ID:YETtFjGi0.net
http://blog-imgs-58.fc2.com/a/n/y/anywherelsewhere/b-52.jpg

879 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:55:32.89 ID:KIZLYUpiO.net
B-2の無人子機として使えそう

880 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:55:57.73 ID:lVbGwMQY0.net
>>873 (゚Д゚; )マジッ?
http://www.airforceworld.com/bomber/gfx/b2/b2_13.jpg
http://www.whiteman.af.mil/shared/media/photodb/photos/050406-F-1740G-009.jpg

881 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 19:57:55.00 ID:kJ70ldCn0.net
空母に降りれるの?

882 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:00:51.83 ID:eB2gYWCb0.net
>>880
B-2Aかっけえよな
SR-71とF-16とSu-27/30とMiG25/31とMig21とXB-70とF-111とF-14とYF-23と
Tu-95/142とコンコルドの次くらいにかっこいいと思う

883 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:00:53.20 ID:QYWrZsbxO.net
現行のB-2と何が違うん?
サイズ?

884 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:02:13.04 ID:umEQu/0w0.net
B25みたいに着陸は地上基地だろうな

885 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:05:15.23 ID:Xc7SsqYs0.net
B2の廉価版ということかな?

886 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:05:20.99 ID:54EgVBrs0.net
実はB52は無人機、これはペンタゴンの最高機密事項

887 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:06:12.47 ID:Sa4FRCLi0.net
B52のデビはラーメン屋で成功したと聞いたが

888 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:08:04.50 ID:lVbGwMQY0.net
>>882 寸分違わず同意見の奴が居るとわぁ (´・ω・`)

889 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:10:04.57 ID:ZNYozpLO0.net
>>878
空母が風上に向かって全力で航行してくれれば
ドーリットル中佐なら発艦できる

890 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 20:10:39.74 ID:f33vynbK0.net
>>865
爆撃機は否定してないよ。
そうじゃなく、ステルス爆撃機じゃなく普通の爆撃機で良いんじゃないかって話。
で通常の爆撃機が使えない任務だけ、大量にミサイル投入すればいいでしょ。


>>868
お前もしかしてハープーンと勘違いでもしてるんじゃないかwww

891 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:10:51.90 ID:lVbGwMQY0.net
>>882 (m´・ω・`)mゴメン 良く考えたらコイツら外せなかった

http://military.s8.xrea.com/worldfighters/S-37.jpg
http://kaito1412.wp-x.jp/wp-content/uploads/2015/04/f-4.jpg

892 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:11:55.42 ID:LzB5oBtk0.net
>>880 多重露光だよ
大本営/円谷方式
>>882 審美眼が偏ってる。Tu114 Tu144抜かしてるから。

893 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:13:29.91 ID:eB2gYWCb0.net
>>887
アメリカとかでラーメン屋流行ってんの?

894 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:13:53.04 ID:LzB5oBtk0.net
>>891 軍事機密の鹿島港は消しておけよ

895 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:14:02.81 ID:lVbGwMQY0.net
>>890 横ボケで(m´・ω・`)mゴメン

http://www.nishiyama-yosho.co.jp/100618-2/a_01155.jpg
http://image.photohito.k-img.com/uploads/photo57/user56141/6/e/6e8bef2bf20ee3be79bec2fa45ac45ac/6e8bef2bf20ee3be79bec2fa45ac45ac_l.jpg

896 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:15:05.86 ID:eB2gYWCb0.net
>>891-892
申し訳ありません
クフィルも忘れてました

897 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:16:38.55 ID:W34zpgEn0.net
矢追純一によると…

翼後部の切り欠きが多いB2は通常エンジン型
切り欠きが無いのは反重力推進型 らしいぞ?
http://amd.c.yimg.jp/im_siggiJAGwhwwQUAvKiahrAdCWQ---x900-y509-q90/amd/20160227-00000007-jij_afp-000-3-view.jpg

宇宙人のてくのろじーおそろべし

898 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:16:59.36 ID:/w+WrG+V0.net
却下

エンジン増やせ
重厚感が無い
ナウシカのゴリアテみたいなやつ作れ

899 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:17:57.23 ID:PaPSgRUk0.net
セガ・サターンのゲームに出てきそう

900 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:18:13.57 ID:jtpD3nGU0.net
>>872
ギガント ね。

901 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 20:19:03.05 ID:f33vynbK0.net
>>895
二枚目の大砲みたいなの何かと思ったら捕鯨船かw

902 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:19:47.09 ID:umEQu/0w0.net
ファントムはいいよね
空母に収容するために垂直尾翼を低くしたので安定が悪くなってしまい水平尾翼に大きな下反角をつける羽目に
結果安定がよくなりすぎて旋回しにくいからと主翼の外翼に上反角をつけることに
空力学的悪あがきが結果ずいぶん個性的なスタイルに

903 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:20:02.62 ID:jtpD3nGU0.net
>>901
「ハープーン」というのは英語で「捕鯨用銛」の意味なのだ。

904 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:20:14.73 ID:lVbGwMQY0.net
>>892
多重露光で前足の番号からコードの弛みかえら室内まで書き換えてるの?
凝ってるなぁ (。´・ω・)?

実戦配備中の全機リスト
https://ja.wikipedia.org/wiki/B-2_(航空機)
称号 機体ナンバー 正式名称 非公式名称
AV-1 82-1066 Spirit of America Fatal Beauty
AV-2 82-1067 Spirit of Arizona Ship From Hell, Murphy's Law
AV-3 82-1068 Spirit of New York Navigator, Ghost, Afternoon Delight
AV-4 82-1069 Spirit of Indiana Christine, Armageddon Express
AV-5 82-1070 Spirit of Ohio Fire and Ice, Toad
AV-6 82-1071 Spirit of Mississippi Black Widow, Penguin, Arnold the Pig
AV-7 88-0328 Spirit of Texas Pirate Ship
AV-8 88-0329 Spirit of Missouri
AV-9 88-0330 Spirit of California
AV-10 88-0331 Spirit of South Carolina
AV-11 88-0332 Spirit of Washington
AV-12 89-0127 Spirit of Kansas
AV-13 89-0128 Spirit of Nebraska
AV-14 89-0129 Spirit of Georgia The Dark Angel
AV-15 90-0040 Spirit of Alaska
AV-16 90-0041 Spirit of Hawaii
AV-17 92-0700 Spirit of West Virginia
AV-18 93-1085 Spirit of Oklahoma
AV-19 93-1086 Spirit of Kitty Hawk
AV-20 93-1087 Spirit of Pennsylvania Penny the Pig
AV-21 93-1088 Spirit of Louisiana

905 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:20:27.48 ID:LzB5oBtk0.net
>>895 トりさん・・・・・

魚京類研究所のある警察銃砲保安係、出張検査嫌がってたぞ。

906 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:20:35.19 ID:oZYcUoIi0.net
こういった兵器にもデザイナーっているの?

907 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:21:53.48 ID:hCbQhT290.net
>>891
爺さんの尾翼前にカタカナ書いてあるな。
読めんがw

908 :ネトサポハンター:2016/02/27(土) 20:22:00.02 ID:8F/+FYl/0.net
前よりは安く作れるんかね

909 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:23:00.12 ID:LzB5oBtk0.net
>>864 あまり謎の多い機体だと、紙箱サイズ前提で金型起こして64分の1とかテキトーな・・・・
ヤバイ誰か北

910 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:23:22.45 ID:YETtFjGi0.net
未来の巨大ゴキブリ

911 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 20:23:26.16 ID:f33vynbK0.net
>>903
へー、捕鯨用なんだ。
銛って意味は知ってたけど、浜口が"とったど〜"って叫びながら手で掲げるぐらいの普通サイズ想像してた。

912 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:23:39.70 ID:oZYcUoIi0.net
B-52はステルス性のない巨体から威嚇という捨て駒にも使われるから、
これはB-52の代替にはならんだろう

913 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:24:13.35 ID:lJuzh6Xj0.net
B2作ってからなんだかんだでもう20年ちかく経つわけでしょ
なんていうかこう技術の革新みたいなものは無かったのかね
正直なっかりしました

914 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:25:01.15 ID:lVbGwMQY0.net
>>896
思い出すと全部で何機種になるか想像付かんわ (´・ω・`)

俺的にはこの2機種も入れたいが異論だらけだろう
http://www.geocities.jp/protoplanes/image/TSR2_1.jpg
http://www.bubbamoose.com/Tu-28P_Fiddler.jpg

915 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:26:07.74 ID:vyTEnBitO.net
>>890
攻撃の確実性を担保するにはステルスの方がいいでしょ。

916 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:28:28.24 ID:lVbGwMQY0.net
>>907
    危 険
アレスティングフック

917 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:29:55.34 ID:LzB5oBtk0.net
>>914とか・・・・だから広告がデアゴのサンダーバードだらけになるんだよ。

918 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 20:30:24.59 ID:f33vynbK0.net
>>915
同じ価格でできるならステルスの方が良いけどさ、
万が一にも落とされたらを心配し過ぎてGOサインの出ない超高額兵器・・・

919 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:32:00.03 ID:jtpD3nGU0.net
>>917
ディアゴスティニーの傑作機シリーズは、ブラックバーン スクアがラインナップされてるのが渋い。

紫電改、零戦と日本機の出来があまりよろしくないのは、やはり海外産だからかな・・・。

920 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:32:49.79 ID:5tQ8FMKB0.net
B21スペシャルか

921 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:33:43.84 ID:Te1q3DoT0.net
B-52は空母にも搭載できて良かったが

922 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:33:45.75 ID:LzB5oBtk0.net
>>919 しらねーよ 黄帯の形のおかしい紫電界の広告なんか出てない。

923 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:33:46.06 ID:lVbGwMQY0.net
そろそろ次スレ N速+でなくていい

924 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:34:48.06 ID:jtpD3nGU0.net
>>922
その辺もあってちっとも売れんかったらしいね、創刊号。

なんか途中で打ち切られそうな予感がする。
スクア出るまで持つんだろか・・・?

925 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:36:28.43 ID:LzB5oBtk0.net
軍用機辞典とか、Aから始まる週刊は注意な。  Gあたりからいきなり巻き始めるから

926 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:36:44.47 ID:B3B/yx1x0.net
実はB2の5倍の大きさ…とかだったら面白いのにな

927 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:38:51.63 ID:S3tcgXzs0.net
もうちょっとチビっ子が憧れるようなデザインにしろよ
戦闘機はかっこいいけど爆撃機は紙飛行機みてーだ

928 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:39:32.41 ID:lVbGwMQY0.net
>>925 うち、週刊ワールドエアクラフトとかワールドウエポンとか全冊揃ってるんやで

929 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:39:47.76 ID:bQ6x3Ia60.net
ラブシャック!

930 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:42:24.61 ID:LzB5oBtk0.net
peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1456573268/l50

勃ったった

931 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:48:34.26 ID:umEQu/0w0.net
デザインが一番好きなのは西はA1で東はアントノフ2

932 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:50:45.84 ID:lVbGwMQY0.net
>>930 乙

米空軍、B52の後継爆撃機の完成予想図を公開 [無断天才禁止]2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1456573268/

933 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:51:39.23 ID:DzXu/mKt0.net
C-123が好きだって、ここなら自分をさらけ出せそうな気がする

934 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:56:07.90 ID:Ur2yLK220.net
>>27
あれ皿型でなく蝙蝠の羽のイメージだったけど
まさにこのステルスBシリーズだよね。

935 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 20:56:32.50 ID:lVbGwMQY0.net
スレ埋めついでに横ボケの続き

残虐!ミサイルで爆破される鯨
http://megalodon.jp/2010-0621-1104-51/www.eco-front.com/news_x03leTZyJ.html

環境情報誌Eco Frontが「対艦ミサイルで鯨が爆殺された!」と豪快な馬鹿ニュースを報じる
http://obiekt.seesaa.net/article/154020463.html

936 :横ボケ:2016/02/27(土) 20:58:17.95 ID:lVbGwMQY0.net
>>933
俺はプロバイダはSonet これアカンわ 週末夜とか泣ける (つд⊂)エーン

937 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:02:05.74 ID:8UaR+6np0.net
>>906
いるよ
英語でDesignerは設計者の事なんで
Artの語源は「技術」だし向こうでは見た目を格好良くまとめる人と
それを実際に形にする人との境目が曖昧

938 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:02:37.60 ID:GXaO/Lg20.net
書籍のエアアメリカにひどい記述が出てくる。
ラオス上空でアントノフと出合ったC-123の乗員が、ニコニコ手を振りながら並行してライフルで射殺しちゃったんだと。
交戦国じゃないでしょ。しかもエアアメリカもCIAも非戦闘員だし。

939 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:02:40.33 ID:pHYEl41T0.net
>>933
いいよね
形のバランスがいい

C-130に先んじて高翼低床リアローディングランプとかの軍用輸送機のスタンダードを実現してるのに影が薄いけど

940 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:12:33.23 ID:D0QdiNtI0.net
たしかにB2だな。
2種類あるんだよな。
ケツが四角なのとギザギザなのが。
どちらかがUFOの技術を応用して飛ぶと言われてるとか。

941 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:13:09.66 ID:LzB5oBtk0.net
変に現実的に飛行機を見ちゃうんで、C-123ならフォークリフトくらいあればエンジンのシリンダー抜き差しくらいできるかなとか。
ハイパフォーマンス・ガソリンがいるのかな? だとしたらアウトだけど。

942 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:16:44.92 ID:wAj21nr/0.net
B-52の後継ってB-1やB-2かと思ってた

943 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:17:17.42 ID:twgb34T90.net
こいつやB-2よりアブロ・バルカンの方がカッコイイよね。異論は認める。

944 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:18:45.67 ID:pHYEl41T0.net
>>904
B-2 Spirit のSpiritは幽霊の意味だと思うんだけどなぁ
Spirit of St. Louis は取り止めになってるんだよね

945 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:19:13.79 ID:jtpD3nGU0.net
>>942
一応そうだよ。

いろいろあって現実にはそうはならなかったというだけで。

946 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:20:48.28 ID:pHYEl41T0.net
>>943
イギリスでインフレータブルなXH558買ってきた
もう飛ばないんだってね...

947 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:20:59.16 ID:jtpD3nGU0.net
>>944
英語の「Sprit」に日本語で言うところの「幽霊」の意味は薄いかと。

948 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:21:50.90 ID:qcm+zRUI0.net
ステルス機能なくして撃墜されても良いように無人機にして自爆機能も付けてその分積載量アホみたいに上げればコスパ良さそうなのに。

949 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:24:41.44 ID:jtpD3nGU0.net
>>948
ひょっとして:巡航ミサイル

950 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:25:01.02 ID:BsZ3sbDl0.net
>>810
眼科か精神科へ。

951 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:25:37.33 ID:lVbGwMQY0.net
>>943 (・∀・)イイネ!!
https://www.youtube.com/watch?v=HwPjmXxzrKA

灯台付近を飛ぶバルカン動画探してたら別件で変なの拾った
https://www.youtube.com/watch?v=CDcOk0jfGYQ

952 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:27:43.95 ID:pHYEl41T0.net
>>947
だって、見るからに不気味じゃん
マグドネルなら間違いないところなんだけど

953 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:28:40.65 ID:2p0Fle5H0.net
アメリカや中国を除けば、爆撃機と呼ばれる機種自体が失われている
なぜなら、現在の戦闘爆撃機は大戦時代の爆撃機を凌ぐ能力があるからだ
大戦時代の傑作戦略爆撃機のB29の搭載量は9トン
それに対して、F15Eの搭載量は15トンに達する。
さらにF16でも六トンの搭載量を誇り、これは大戦時代の戦術爆撃機B25を凌ぐ

まあ、たいていのことは戦闘爆撃機で充分なのだから
無理に爆撃機を用意する必要はないってわけだ。

アメリカにしてもB52を半世紀近く用いているのは、すでに対等な敵が存在しなくなった現在
制空権をある程度、確保している状況での戦いになれば、旧式のB52で充分だってことだな

954 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:32:04.69 ID:nNUz/ARd0.net
ノースロップは設立者が「全翼機作りTEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!」で始めたもんだから
B-2みたいな全翼機作ってナンボの会社


だがB-2はB-2で一つの完成系なので形はあんまり変わらんだろ
それでは面白みがない

955 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:33:08.71 ID:jtpD3nGU0.net
>>952
まあそれはわからんでもないが。

マクドネル(・ダグラス)だともっとヘンな名前をつけそうな気はしないでもない。

956 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:35:31.89 ID:2p0Fle5H0.net
>>954
B2の価格は七億三千万ドルだよ
同重量の金と同価格と評されるほどだ。
こんな高価な機体をそろえるのは、アメリカだって無理だな
戦闘機でも150億円を超えるのが当たり前の時代だけど
せめて数百億円くらいに抑えないと

957 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:36:21.26 ID:gGvXht2x0.net
日本もB21スペシャルやパク太に対抗してB747-8型やA380-841型のサイズで
V2535-E5エンジン6発搭載のジャンボ超長距離戦略爆撃機をだなw

958 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:37:20.45 ID:qcm+zRUI0.net
あー。良いこと思い付いたw
ミサイルより速い爆撃機にすればステルス機能いらんな。

959 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:37:45.95 ID:7JktbzQUO.net
早く、瑞穂ん家を空爆して下さい。

960 :ccooppyylleefftt1602:2016/02/27(土) 21:39:49.05 ID:f33vynbK0.net
>>953
上昇限界13,520m、航続距離8000km、兵装類搭載量9,000kg以上のP1がちょっと通りますよ。
注)爆撃機ではありません。

961 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:39:53.85 ID:aJkbQ8Ga0.net
>>1
また、1機2000億円かよ

962 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:50:29.02 ID:t21PxUUs0.net
B2とB21って、ナイトレーベンとジオペリアみたいな関係なん?

963 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:50:34.58 ID:71A+rCiK0.net
ステルスつか全翼機は
ノースロップの悲願だからなあ・・
プロペラの頃からフライングウイング作ってるし

964 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 21:57:57.49 ID:IrGY7fuf0.net
>>75
> ノースロップ・グラマンか。
> もう戦略爆撃機ではボーイングの出番ないのかな?

全翼機の設計能力はノースロップ・グラマンが突出している。
ノースロップのお家芸だからね。
そのルーツの一部はドイツのホルテン兄弟の全翼機だろう。
その完成度は凄くて、この爆撃機でさえホルテンの影響が見えてくる。

965 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:01:31.57 ID:1Bsa0IPc0.net
これはどうなの?
ttps://m.youtube.com/watch?v=KmQb5HfnINY

966 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:11:28.83 ID:Aq61+fNA0.net
この改良型が出来て、「スペシャル」とでも名乗ってくれれば、
まさに、ヒロミ、ミスターちん、デビット伊東のことだなw

967 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:16:50.83 ID:P4rXT9lM0.net
使用例
http://i.imgur.com/j5PISQA.jpg

968 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:18:30.07 ID:SNy8pVC80.net
spiritで第一にアメリカ人が思い浮かべるのは 聖霊
父と子と聖霊 でも、GodやLordは何となく恐れ多いと思ってるらしい
州の名前を付けたのは、50機調達決めたからねっていう意味。即刻却下されたけど。

969 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:19:38.16 ID:t21PxUUs0.net
>>967
ドダイYSだったのか!

970 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:26:38.22 ID:Ve1MEWAL0.net
これじゃモナカの2パーツで
完成じゃないか
真っ黒だから汚しもわからん
造形的にステルスって面白くないね
究極なんだろうけど

971 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:30:55.56 ID:VU5L/fbBO.net
ブメーラン2

972 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:34:49.71 ID:jtpD3nGU0.net
>>970
完成したものに面白みがなくなるのは確かだけど、造形的にはこういうものって
正確な形にするのもデフォルメするのも難しいし、単色、それも黒一色となったら
単調にしないためには高い色彩センスと塗装技術がいる。

なので造形的には面白いしやりがいのある素材だよ。

完成形が報われんが・・・。

973 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 22:39:27.66 ID:/w+WrG+V0.net
>>655
スチュワーデスでも投下するのか?教えてくれ
それともマズい機内食か?

974 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:12:12.74 ID:SNy8pVC80.net
>>973 まり子の便だろう

エアバスは爆弾倉式のコンバージョン提案したよ。
コンコルド以来の技術の蓄積があって、重心調整の仕掛けが豊富。
重心が少々狂っても着陸できる制御技術の蓄積。
こんなんでA300以降はやって出来なくはないと考えられてる。

975 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:12:49.11 ID:HAbYLlMM0.net
ゴテゴテしてないとプラモデルが面白くなくて売れないから困るわ

976 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:15:28.39 ID:t21PxUUs0.net
>>973
イギリス料理なぞいかがかな?

977 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:18:48.70 ID:SNy8pVC80.net
JDAM落とすときなんか、爆弾倉開けるのも一瞬らしいよ。
その時だけレーダーに映る可能性が高まるから。あと爆弾自体もステルスにしておく必要は・・・・小さいから平気か。

978 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:24:43.44 ID:t21PxUUs0.net
>>977
早撃ちマックも真っ青だな!

979 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:31:38.46 ID:LF4RMpJA0.net
エイリアンが、また人類侵略兵器を考えてる

980 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:41:23.08 ID:SNy8pVC80.net
>>978 昆虫の交尾みたいだって

981 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:44:53.75 ID:yABv1Mux0.net
ロシアも、新型爆撃機(PAK DA)開発中だな
http://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2012/06/25/07-01.jpg
http://bastion-karpenko.narod.ru/PAKDA_01.jpg

982 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:45:09.37 ID:2tuTxy860.net
飛ばすたびに莫大な費用がかかる問題が解決されたのか

983 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:45:24.20 ID:t21PxUUs0.net
>>980
ほら、プロテスタントだから…

984 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:54:09.37 ID:q2Ee97Sm0.net
>>264
ホルテンH229

985 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:55:34.33 ID:g+76dWwr0.net
なんか随分と知識だけ詰め込んで思考が硬直化したじいさん共が多いな

986 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:56:23.02 ID:xJ7dUgc00.net
しょぼい

987 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:58:49.75 ID:AT/03ybt0.net
B1爆撃機のカッコよさは異常

988 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:58:50.23 ID:NL42k3Tc0.net
B52の後継

B58ハスラー
XB70バルキリー
B1
B2

金持ち国はどっかおかしいワ

989 :名無しさん@1周年:2016/02/27(土) 23:59:38.22 ID:t21PxUUs0.net
>>985
うはー、意識高いなー、まるでドバイのビル群だぜ!

990 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:05:12.69 ID:Zh61kFTk0.net
B-1って結局どこのメーカ製になったの?ロックウェルインターナショナルB - 1って響きが好きだったけど。

991 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:08:41.08 ID:1MeMBZxi0.net
完全な四角形の無人艦載機がX47A
X47Bは妥協して飛行機らしい姿になったけど   こういうチャレンジがいいね!

992 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:10:18.70 ID:OIE/DWcH0.net
既視感が凄いんだけど

993 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:11:28.22 ID:OIE/DWcH0.net
B-1って空飛ぶ首長竜みたい

994 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:11:51.74 ID:1MeMBZxi0.net
>>992 むしろB-2の設計段階に戻ったんだよ(現実に妥協したのがB-2)
今の技術じゃ、妥協なしに作れる(しかも安い)

995 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:11:56.20 ID:GiuPvw2L0.net
>>973 彼に輸送機C-130の存在を教えたげて (´・ω・`)
C-130動画 全2分14秒
https://www.youtube.com/watch?v=i9H50tHiHjs

996 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:12:49.69 ID:OIE/DWcH0.net
B-2をみてたら宇宙大怪獣ベムスターを思いだした

997 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:20:36.05 ID:1OATKPme0.net
「宇宙エイ」怖いよ。寝小便するくらい怖いよ。

998 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:20:38.11 ID:VLr5hlAR0.net
>>989
ちぇっ、飛行機のスレでビル程度の高さじゃ形無しだ

999 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:25:08.08 ID:IL7thSdU0.net
>>2 なら画像はB2と似ているけど進む方向が逆

1000 :名無しさん@1周年:2016/02/28(日) 00:26:05.22 ID:QiQ7c79X0.net
>>5
俺もどこが鼻先なのかわかんなかったよ
ってかカクテルの方のB-52しか知らん

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
199 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★