【小保方手記】小保方本で批判の若山教授、反論できない理由…責任取らず科研費の受領継続、管理能力に問題[02/11]

966 ：名無しさん＠１周年：2016/02/15(月) 15:30:24.73 ID:z/Uvvytg0.net

調査報告書の欠陥　その２

ある神経内科医の指摘。http://ironna.jp/article/921
「（若山研での遺伝子解析の撤回を受けて）このように主張が二転三転したことをまずかった
と思ったのだろうか。１２月２６日の理研の発表では、もう少し踏み込んだ「遺伝子解析」が
発表された。要約すると、ＳＴＡＰ細胞とされた細胞は、細胞の遺伝子であるＤＮＡを比較、
検討した結果、保存されていたＥＳ細胞とＤＮＡが酷似しており、ＥＳ細胞そのものであろう
と判断される、という「解析」である。
　一見、決定的な証拠のように思う人もいるだろう。しかし、この「遺伝子解析」には落とし
穴がある。そのＳＴＡＰ細胞とされた細胞も、保存されていたＥＳ細胞も、元をただせばともに
マウスから得られた細胞である。その元のマウスが血統上、極めて近いマウスであったとしたら、
ＤＮＡが似ているのは当たり前である。この点について、１２月２６日の理研の発表は十分な説明
を加えていない。
　したがって、「遺伝子解析でＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞であることが判明した」とは言えないので
ある。この点について、理研はどう説明するのだろうか？ 」