【マスコミ】｢憲法学者の7割が自衛隊違憲｣は水増し? 東京新聞の引用は不正確 ［02/07］

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2016/02/07(日) 16:52:31.31 ID:???

★｢憲法学者の7割が自衛隊違憲｣は水増し? 東京新聞の引用は不正確
楊井 人文, 2016年2月7日

安倍晋三首相が2月3日の衆院予算委員会で憲法9条改正に言及したことを、東京新聞が翌日の朝刊で
大々的に取り上げた。その中で、稲田朋美・自民党政調会長が「憲法学者の約７割が自衛隊は憲法違反と
解釈している」と指摘したことを前提に、東京新聞が朝刊1面で「調査は『63%』→切り上げ」と見出しをつけ、
稲田氏らが朝日新聞の憲法学者アンケートの結果を水増ししたかのように報じた記事があった。
しかし、朝日のアンケート結果を正確に引用したうえでの事実に基づいた指摘ではなかった。
昨年も詳しく取り上げたが、改めて朝日のアンケートの結果を紹介しておきたい。

http://ypq5k6xnvt91d7zbwo28.cdn01.sova.bz/wp-content/uploads/2016/02/160214_t_1.png
東京新聞2016年2月14日付朝刊1面

朝日は昨年7月、憲法学者アンケートの結果、122人の回答者のうち104人が集団的自衛権の行使を
容認する安保法案を「憲法違反」と回答したと報じた。その中で自衛隊の合憲性についても質問していたが、
回答結果を紙面で伝えず、デジタル版にのみ簡潔に載せていた。日本報道検証機構が指摘した後、
詳細な回答結果がデジタル版に開示された。その結果を分析すると「自衛隊を合憲と実名で回答した
憲法学者19人のうち、安保法案を明確に違憲と答えたのは8人だった」ことも明らかになっ
た（既報トピックス＝朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず）。

http://ypq5k6xnvt91d7zbwo28.cdn01.sova.bz/wp-content/uploads/2016/02/asahi_question4.png
朝日新聞の憲法学者アンケート質問4の結果（昨年6月実施、朝日デジタル）

東京新聞によれば、稲田氏の「約７割」発言は、この朝日のアンケート調査を根拠としていた。
ところが、朝日が公開している調査結果をみると122人の回答者中、50人が「憲法違反に当たる」、
27人が「憲法違反の可能性がある」で、「63%の計77人が違憲性を指摘」しているのに、
稲田氏は「約７割」と述べ、安倍首相も「７割」を前提に答弁していた、「63%」から「７割」に「切り上げ」を
したというのである。自衛隊違憲説をとる憲法学者の割合を水増ししたのではないかと問題視する趣旨で
あることは明らかだった。

しかし、この記事は、朝日のアンケートで「憲法違反」「憲法違反の可能性がある」の計77人のほかに
、13人が「憲法違反にはあたらない可能性がある」と回答していることを無視していたのである。
これを含めると計90人で約73%（小数点以下切り捨て）だった。後述のとおり、稲田氏は「違憲の恐れ」も
含めて「約７割」と言っており、朝日のアンケート調査を正確に説明していたのである。

そもそも、朝日のアンケートにあった「憲法違反の可能性がある」と「憲法違反にはあたらない可能性がある」
という２つの選択肢の関係はわかりにくく、適切な選択肢だったといえるか疑問はある。選択肢の配置からすると
「憲法違反の可能性がある」は「憲法違反にはあたらない可能性がある」より「憲法違反にあたる」に近い
立場の選択肢とも考えられる。だが、言葉のニュアンスでいえば「憲法違反の可能性がある」＝「基本的に
憲法違反ではないという立場に近いが、憲法違反になる可能性がある」という趣旨に、「憲法違反には
あたらない可能性がある」＝「基本的に憲法違反であるという立場に近いが、憲法違反にならない
可能性がある」という趣旨に解釈できなくもない。実際、回答した憲法学者の中にも、そのような指摘があった。

（以下リンク先で読んでください）

http://gohoo.org/16020701/