2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】英海軍の最新鋭「45型駆逐艦」、保有する6隻全てが航行で出力喪失…対策に躍起

1 :いちごパンツちゃん ★:2016/01/31(日) 20:06:00.00 ID:CAP_USER*.net
ロンドン(CNNMoney) 英国国防省は31日までに、
同国海軍が保有する最新型の駆逐艦6隻の全てが海上を航行中、
出力喪失の不具合に見舞われ、対策を講じていることを明らかにした。

「タイプ45」と呼ばれる同艦の主要建造元であるBAEシステムズ社はCNNMoneyの取材に、
一部機能が正常に作動せず、適切な出力と推進力が供給出来ないでいると認めた。
同社の報道担当者は、専門家が過去数カ月間、修理や更新を促していたとも述べた。

この問題は英BBC放送が匿名の海軍将校の情報を基に最初に報道。
同将校は電気系統の全面的なトラブルが同艦上で通常起きていると明かしていた。

国防省によると、2000年に建造が認められた同艦は06年に最初に導入され、
就役期間は30年と想定されていた。
ガスタービンのエンジンはロールスロイス社が、他の装備品などはゼネラル・エレクトリック社が担当している。
特殊ミサイルシステムなどの兵器を搭載する同駆逐艦は英海軍の対空防衛能力で主要な役割を果たしている。

1隻当たりの建造費は約10億ポンド(約1720億円)。
英政府は当初、計12隻を配備予定だったが、建造費が予想外に膨らんだため6隻に縮小していた。

国防省によると、今回の不具合に対する改修費用は数千万ポンドに達する可能性がある。
具体的な金額を見極めるには時期尚早としている。

トラブルに見舞われているのは英国だけではない。
米海軍も、最新型の沿海域戦闘艦で性能障害が起きるトラブルに直面し、原因解明などに当たっている。
同艦1隻の建造費は約3億6000万米ドル(約436億円)。

http://www.cnn.co.jp/world/35077114.html

2 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:07:18.55 ID:dPYLjlQh0.net
wwwwwwwwwwww

3 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:07:41.01 ID:jsi/+cS30.net
1 客がレジが混んでいる時に注文すると、後ろを気遣う精神的苦痛
2 客がレジに並び前の客が注文すると不公平に待たされる精神的苦痛
3 店員が販売する労力が増える肉体的・精神的苦痛
4 毎日、店員が冷温庫を洗浄をする労力による肉体的・精神的苦痛
5 毎日、冷温庫を洗浄するのに使う、水・洗剤と冷温庫の電力の環境破壊
6 ビニールから出して、再び紙袋で梱包することによりごみの増大における環境破壊
7 密封ビニールのままなら、賞味期限が約二日なのに、出した途端12時間で廃棄しなければならない環境破壊
8 店員が密封ビニールから出して移動させる衛生的リスク

セブンイレブンは、あたかもミス○ードーナツのような出来立てを装う為
上記の事態が起きています。それでもあなたは買いますか?

4 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:08:24.46 ID:RAzFnI5f0.net
水に弱いのではないだろうか?

5 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:08:53.10 ID:WZVaXuZK0.net
えー
何この機能不全
しかもお高い
亡国だな

6 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:09:22.25 ID:yc2VcNE30.net
WR-21っていう新型のエンジンの開発に失敗したのか

7 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:09:48.32 ID:WpyFdFnv0.net
何というイギリスらしいお約束(w

8 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:09:52.15 ID:1O3pBFFB0.net
>>1

日韓国人は寄生虫である



はウジ虫である



リは朝鮮人ではない、在日社員を追い出せ!!



所詮、朝鮮人。 帰化しても鮮人

在日社員、帰化社員は
南朝鮮、つまり韓国(サムスン、LG、ポスコ、ヒュンダイ)のスパイでもある
空気を汚すな寄生虫!朝鮮人どこにもイラナイ!

9 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:09:59.39 ID:bKNYWq+O0.net
海軍長官イ〜ギリギリッスww

10 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:10:26.90 ID:qxhxFsAc0.net
頭の上につけてる丸いのが毒電波はっしてるんだと思う

11 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:10:46.18 ID:Qc8+ULxz0.net
RRのエンジン積まないからそうなるんだよ
ケチるなw

12 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:10:59.17 ID:bAFR3X280.net
チャイナタイマー内蔵品使ってるねw

13 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:11:39.15 ID:M3mbalVg0.net
2隻もあればオリンピックを開催できるんだなw

14 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:12:13.09 ID:pGiSgCeF0.net
>>1
英海軍が鳴り物入りで導入した統合電気推進型だったよね?
専門家にお伺いしたいが、やはり海自の保守的な設計は当たりなのかな?
まあ、お金が無いだけなのかも知れないが。

後アスターミサイルとあのレーダーシステムって性能はどうなんです?

15 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:13:39.46 ID:bK7j1zkr0.net
宇宙人の仕業だろ。
ニミットマンかなんかのアメリカの核ミサイル基地でも原因不明の事故が起きた。

16 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:14:25.59 ID:ODdLG9GX0.net
えっ どしたのイギリスぼろぼろじゃん

17 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:14:27.98 ID:8amv0wEsO.net
ウリナラは関係ないニダよ

18 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:15:41.41 ID:L1BKk1go0.net
それでも海賊の末裔か
海くらい本気出せよ

19 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:16:06.78 ID:+RbRTlaG0.net
何十年ぶりかの海上軍事技術の変革期に入っていると言うことかもしれん
米英が試行錯誤をはじめた


だが韓国の事故は論外だ
まともな水兵を教育するところからだ

20 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:16:33.42 ID:2bV1oK9I0.net
しかしイギリスって20世紀の100年間でものすごく凋落したよなぁ。
英海軍なんて世界最強だったのに今では海上自衛隊以下だろ。

21 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:17:26.96 ID:J4RxTP4B0.net
UFOの野郎!!

22 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:17:27.96 ID:Gk6gEKMM0.net
僕も童貞を喪失しました

23 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:17:31.01 ID:yc2VcNE30.net
>>14
昔からブリテンはアイデアは良いけど実現性が?の珍兵器を作るのが上手いから
これを確実な物にしていくのがアメリカのお仕事。

水陸両用戦車とかジェットエンジンとか、水蒸気式のカタパルトとか

24 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:17:44.16 ID:fdJu3T210.net
ソフトウエアのトラブルじゃなくて
電気系統なのか

25 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:17:49.94 ID:e3/1kvpc0.net
ネイビーブルーの面影もないな

26 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:17:51.01 ID:xo+GSGaU0.net
発電機の容量不足とか根本的な設計不良じゃねえか

27 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:18:14.53 ID:+RbRTlaG0.net
>>20
いんや空母機動部隊持ってるし
フォークランドで現代海戦経験済だから
カイジよりずっと格上

28 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:18:47.02 ID:noDTwJZS0.net
英海軍のオワコン感が半端ない…

29 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:18:50.21 ID:Wi7vzxUF0.net
エジプト「フランスさんはきっと大丈夫やで、大丈夫なんやで(震え声」

30 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:19:39.66 ID:MPuOgWQy0.net
統合電気推進だろ
海自は遅れてると騒いでた奴がいたな

31 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:20:09.85 ID:8+WHuFgd0.net
設計ミスだろ、普通に考えれば

32 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:20:47.72 ID:fdJu3T210.net
変態紳士の作る面白兵器の国だから
何とかするんじゃね?

33 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:21:05.16 ID:J4RxTP4B0.net
>>1隻当たりの建造費は約10億ポンド(約1720億円)。

なにこれ高杉だろイージス艦並か少し高いくらいじゃね?

34 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:22:05.10 ID:w5gp/5VE0.net
中国から輸入した方がいいんじゃないのwww

35 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:22:32.48 ID:yc2VcNE30.net
>>30
統合電気推進システムは「しらせ」に搭載されて今、南極で活躍中ですけどね。

36 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:22:49.60 ID:TFN6rKPg0.net
動力がデストロイや〜!

37 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:22:50.92 ID:o7emQGkp0.net
いろいろと野心的な艦ではありますからね。
運用して、初めて出て来るトラブルもあるでしょう。

38 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:22:58.94 ID:SVF9KY9M0.net
中国や韓国の安いパーツを少しでも使うとそうなる

39 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:23:55.47 ID:TBtOIdCi0.net
1隻1720億ってたけーな

40 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:25:21.27 ID:UQ6kvWIW0.net
チャイナパーツだな 日本の家電も10年くらい前の方が壊れにくい

最新ミリタリー記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★そうりゅう型 豪導入前進か 米国が実質的推薦状を表明

★ゼロ戦復活! 鹿屋の空に舞う勇姿!

★韓国航空機を中国がメッタ切り 新戦闘機KFXもバカにする

41 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:26:42.97 ID:M3mbalVg0.net
>>30
しらせや海洋観測船には使ってるみたいね。
英駆逐艦はどこがトラブったんだろう? 自衛隊も情報収集してるんだろうな。

42 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:27:02.65 ID:hwG1Kg1e0.net
まーた不発のエグゾセに撃沈されそうだな

43 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:28:15.96 ID:3zP6G3er0.net
かつては七つの海を制覇してたのにこのていたらく・・・

44 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:28:17.92 ID:27tdOclG0.net
チュゴク製の偽部品使ってんじゃねえの?

45 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:28:25.25 ID:oNBjaAwu0.net
英国艦も米国艦も搭載している電子機器が中国製だったりしてなw

46 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:30:41.07 ID:EOcg68/70.net
使ってないから老朽化だろ

47 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:31:12.89 ID:5FaA3a+N0.net
ヤマハの船外機つき漁船のほうがマシ

48 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:31:15.28 ID:Xbj9B1wr0.net
軍艦だって人の子なんだから、時には動きたくないこともあるさ。

49 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:31:47.85 ID:KWl1YIlL0.net
それでこの前日本に媚びてきたんかな
中狂と手を切るまではお断りだ

50 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:31:48.25 ID:DtCz4cGx0.net
英海軍艦船のティータイムのおやつ
http://download1.getuploader.com/g/dion555/6351/091.jpg

51 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:32:10.79 ID:GuJMF5EO0.net
日本の技術は勝ってるって言うけど
なんのことはない劣化が始まってるのだ
ローマ帝国もギリシャもペルシャもみんな劣化して滅んだ
中国ははじめから腐ってた

52 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:32:38.98 ID:QaFIVtmv0.net
自衛隊が使用する機材ももっと信頼性を上げなきゃな。

53 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:34:00.75 ID:HPfmvNi00.net
>>27
今のイギリス海軍に空母機動部隊は無い

54 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:34:05.86 ID:Wi7vzxUF0.net
海自藍子「はじめからこうなると思ってました」

55 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:34:43.03 ID:V26UG8OU0.net
質実剛健な英国艦艇がねえ...
でもホーカー・タイフーンの話知ってると、これでも安心しちゃうから不思議。
イギリス人て粘り強いから、ダメそうな機械でも頑張ってモノにしちゃう。(それでもダメな時もある)

...ところで、サラッと一番下に「米海軍にも同様のトラブル」ってあるのが気になる...

56 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:35:06.63 ID:CThTM0Dp0.net
BAE駄目だな。
変態玉ねぎだけじゃなく、イカファイター、豪の造船所も閉鎖…

数年したら米中どちらかの企業の傘下になってる雰囲気が…

57 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:35:45.03 ID:G8P6z39P0.net
LCSは統合電気推進じゃなくねえ

58 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:37:16.57 ID:XIrNgVGn0.net
>>47
フルノの魚探は駆逐艦のソーナーより性能いいしな

59 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:38:01.23 ID:MpQvKUo40.net
発電してモーターで動かすなんて
空母レキシントンとかポルシェティーガーとか見てもロクなもんじゃないわ

60 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:38:10.04 ID:JTqLJOra0.net
三菱重工に頼めば良かったのに

61 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:38:54.74 ID:m373FRl80.net
イギリスはロールス・ロイスのタービンエンジンで食っている。
肝心の車のエンジンはドイツ製。

62 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:39:58.97 ID:9l7q+wRh0.net
コンゴーデース

63 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:40:23.85 ID:Q4WOSQXi0.net
海自もイギリス製タービンエンジン載っけてんだっけ

64 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:41:31.30 ID:XIrNgVGn0.net
>>63
ロールスロイスの中の人のカワサキ製になった

65 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:41:39.31 ID:EkTswVFY0.net
日本はミサイルとか爆弾銃弾の値段を1/10にしないといけない

66 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:42:47.56 ID:HqfrQreR0.net
COGLAGにしときゃいいものを

67 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:43:56.80 ID:CJF3d0uF0.net
デアリング
ドーントレス
ダイヤモンド
ドラゴン
ディフェンダー
ダンカン

なんていうか、こう、センスないなー

68 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:45:18.40 ID:HqfrQreR0.net
>>67
頭文字Dだな

69 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:45:58.02 ID:Y8KUvuG50.net
>>67
英国兵器は頭文字を揃えなきゃならんからな

70 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:46:54.77 ID:EkTswVFY0.net
6隻の姉妹艦全ての名前がDで始まる点からD級防空駆逐艦



それでダイヤモンドとドラゴンが入ってるのか、ドナルドダックもいける

71 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:47:22.30 ID:Qc8+ULxz0.net
>>61
で、出力喪失のエンジンはどこ製なの?

72 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:47:31.20 ID:jH/e65v80.net
>>1
中国製の部品が原因だろ。

73 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:48:19.40 ID:4C00yVav0.net
シナチョン部品を使うからこうなる

74 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:50:07.55 ID:CX7/FAaA0.net
陸のL85もゴミで空のタイフーンもゴミで
さらに海の主力艦もゴミで
イギリス人は何か悪いものでも食ってるのか?

75 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:53:04.07 ID:1vo9DjKM0.net
>>71
ロールスロイスの最新型ガスタービンエンジン

76 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:53:13.62 ID:7Gy3O/cb0.net
ガスタービンエンジン、
中国で作ってもらえば安くなるんじゃない?

77 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:53:56.62 ID:yc2VcNE30.net
>>63
昭和80年代に竣工したはつゆき型やはたかぜ型護衛艦はRRのオリンパス エンジン
あさぎり型とあきづき型(二代目)、ましゅう型補給艦はRRのスペイエンジン
(ブリティッシュファントムF-4K/Mと同じエンジン)
むらさめ型やたかなみ型汎用護衛艦はRRのスペイとGEのLM2500を2基づつ搭載

こんごう型以降はGEのLM2500のみ使用

78 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:54:26.98 ID:TjeKRFtn0.net
電磁波兵器に引っかかったか?
そろそろ来るのか

79 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:57:08.43 ID:fylPS6g+0.net
普通のマシントラブルじゃなくて
制御系のトラブルなんか?

80 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:58:49.99 ID:yc2VcNE30.net
どうも新型のエンジンWR-21(25.2 MW)二基のが発生する電力だけじゃ足りなくて
ヒーズが飛んだみたいだな。

81 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 20:59:44.25 ID:osOMAtGg0.net
英国得意のピクシーでは?

82 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:00:12.02 ID:m373FRl80.net
トミー何やってんだよ

83 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:00:48.80 ID:cE7qvwd20.net
>>39
排水量9000トンのアーレイ・バーク級が2500億円だってことを考えると、サイズ的にも能力的にも微妙に
割高感があるよなぁ。

英国海軍って、なんで本物のイージスシステム導入しないんだ?

84 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:01:29.67 ID:M3le5oY10.net
21世紀版海のパンジャンドラム

85 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:01:33.27 ID:FXAmg/LD0.net
>>79
じゃないかな?

86 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:02:12.43 ID:Qc8+ULxz0.net
>>75
てっきりRRじゃないと思ってたら、RRだったのか・・・
もう世界中が終わってるなw

87 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:03:02.46 ID:syh8s6eS0.net
リチウムイオン電池が動力なんですよ、多分、それで電圧が急に出なく成った。

88 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:03:44.17 ID:us71afwB0.net
>>23
空母も戦車も最初は英国
アイデアはホント抜群なんだよなw

89 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:03:55.95 ID:FXAmg/LD0.net
>>83
少しは自国内で開発する気概はないの?
主要兵器を全て輸入するのは、国家安全保障に関わるよ。

90 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:05:45.36 ID:syh8s6eS0.net
出力不足=プラズマ砲実験があまり良くなかった

91 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:06:34.53 ID:o54jgxWvO.net
>>74
悪いものしか食ってないだろ

92 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:06:44.34 ID:11sYflut0.net
>>83
バーク級は700〜800億円程度だぞ
高価なあたご型改でやっと045型より少し安い位

93 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:07:46.95 ID:M3mbalVg0.net
>>71
エンジンはRRのガスタービンだけど、ペラを回すモーターを含め電気系はGE。
統合電源系で電気系不調と言われても、どこが悪いのかわからんよw

94 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:07:51.86 ID:fdJu3T210.net
>>84
パンジャン程アレじゃないっすよ
ぶっ飛び度がちがう

95 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:09:35.66 ID:2cgfiFGM0.net
>>50
oh…

わしが兵士ならちょっぴり反乱を考えるレベル。

96 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:10:14.30 ID:TFN6rKPg0.net
>>50
キュウリのサンドイッチ出せや!

97 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:10:27.69 ID:ID2rA9eU0.net
あれやろ
エネルギーを吸収する謎の生物兵器の攻撃受け取るんやろ

98 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:10:57.78 ID:syh8s6eS0.net
プラズマ砲撃ったから艦がとまったんだろ!?w

99 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:11:01.64 ID:rDylFc2L0.net
あれ、このエンジンRRだと思ってたらPRCって書いてある
子会社か何かか?まぁ大丈夫だろ

これが原因

100 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:12:26.38 ID:ApOvwArS0.net
かつてその海軍は七つの海に睨みを利かせ
三笠をも建造したというあの英国が

チャイナパーツ恐るべし

101 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:12:42.58 ID:2bV1oK9I0.net
>>77
え、日本って軍艦のエンジン技術はからっきしダメなのか。
お寒いね。

102 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:13:21.22 ID:DK2qwaAw0.net
>>1
中国の仕業じゃね?

103 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:14:53.70 ID:HPfmvNi00.net
>>101
一方ではDEと潜水艦のディーゼルはほぼ国産かと

104 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:15:23.34 ID:cE7qvwd20.net
>>89
海自の場合、アメリカ製システムをベースにして独自開発の電子戦装置やレーダーを組み合わせ、
C4Iも弄りまくってる魔改造仕様だけどね。

要は気概とかじゃなくて、日本にとっても最も効果的な戦力をリーズナブルなコストで実現すること。

105 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:15:47.60 ID:zscekuxxO.net
>>92
兵装見ても大したこと無さそうだけど駆動システムに金かかってるんですかね?

106 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:16:09.93 ID:TLnQ6AEP0.net
まあ電気出力ってのは眉唾ものだからな
ディーゼルエンジンの出力1万Wと発電機の出力1万Wはまったく別モノ
後者はピーク-ボトムの出力幅が大きく全然安定しない
そこでピーク1万Wの消費システムを組むと当然ボトム時にダウンする

107 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:17:30.22 ID:FONSw7zE0.net
中国にハッキングされたか、韓国製使ったんだね…。

108 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:19:24.90 ID:Qc8+ULxz0.net
>>93
RRは全天候型で、
GEは雲の中禁止だってね

109 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:19:37.98 ID:162TfA/70.net
日本は艦船用のエンジンは作れんのか

110 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:20:07.64 ID:syh8s6eS0.net
どうせ海自艦隊の防空ミサイル誘導アルゴリズムなんて素人レベルで
むちゃくちゃ役に立たないんだから兵装はプラズマ砲一択だよな!?

111 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:21:02.27 ID:11sYflut0.net
>>92
それもあるけどあれだけのシステムを自国でってなると安い方だと思うぞ

112 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:22:15.06 ID:11sYflut0.net
>>105
間違った>>111

113 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:25:06.81 ID:syh8s6eS0.net
>>109
昭和の被洗脳労働奴隷どもの時代から馬鹿デカい船舶用ディーゼルエンジンを作りまくって
たから技術的にはある、まさに軍事国家インダストリア並ですよ危険なお国ですよじゃっぷらは。

114 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:26:22.12 ID:JJ5gV8GX0.net
>>93
発電システムは枯れた技術じゃないの?
船上では珍しいのかな?

115 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:29:45.47 ID:M3mbalVg0.net
>>114
だから「どこが悪いんだろうね〜?」って話をしてるんでしょ。

RRの発電機かもしれないし、GEのモーターかもしれないし、配電設備かもしれないし
コントロールシステムかもしれない。なにしろ全艦トラブルだしなー

116 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:30:04.20 ID:yc2VcNE30.net
>>114
確立した技術それだけじゃ満足できなくてもっとパワーが出で
もっと省エネのエンジンユニットを目指しています。

117 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:30:48.83 ID:us71afwB0.net
>>109
大出力ディーゼル機関は日本は世界でも有数だよ
潜水艦とか戦車に積まれてるエンジンは世界がうらやむほど優秀
だが、タービン機関が全然ダメなのよ
ジェットエンジンとか船舶用のガスタービン機関とかはイギリス、アメリカが
ほぼ独占

118 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:32:46.49 ID:syh8s6eS0.net
ガスタービンはね、ドイツ人が開発したんですよ、ドイツ製はイイらしい多分。

119 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:34:34.56 ID:gD+0uCbs0.net
いつものイギリス

120 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:35:49.12 ID:cfLUukRW0.net
わかってる癖に!
値切ったので、誰かが嘘をついてシナ製の部品を使ったんだろ。

121 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:35:55.09 ID:syh8s6eS0.net
プラズマジェットエンジンとプラズマ風防シールドを組み合わせればマッハ20のUFOが
作製出来ます。

122 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:36:46.22 ID:uNMoJnVB0.net
2基の発電機の容量不足って書いてあるな。
3基目を増設すれば解決するらしいが、費用と時間が掛かる。
多分、排熱再生器が初期の計算通りの効率でエネルギーを再生出来なかったの
だろう。
海自の次期DDは大丈夫かな?

123 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:36:53.17 ID:iYPBRCohO.net
Wikipedia見て笑った。
21.5MWの発電機で20MW電動機と艦内システムの電力、賄えるわけ無いじゃん。
単純に電力不足が原因だよ。

124 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:38:19.74 ID:f8Af1a0p0.net
>>20
そんなこと言ったら
ギリシャ、トルコ、イタリア、ポルトガル・・・

キリがない
つい最近じゃあソ連
今度はアメリカか?w

125 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:38:22.31 ID:GZpipqGI0.net
だからGEの安物を買わずに自国生産しろと

126 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:38:43.61 ID:JMmr8bWC0.net
>>77
あえて突っ込んどく
昭和は64年まで
まあ、言いたいことはわかるんだけどね

127 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:39:03.97 ID:jF34D6PO0.net
南シナ海で演習中に故障したふりして居座り続ける前フリじゃね?

128 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:39:10.51 ID:f8Af1a0p0.net
>>50
仙台の給食が・・・

129 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:39:56.98 ID:f8Af1a0p0.net
>>64
カワサキか・・・

130 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:40:24.35 ID:yc2VcNE30.net
>>118
ガスタービンエンジンは第二次世界大戦中にイギリスが遠心式を
ドイツが軸流式を開発したけど。
第二次大戦敗戦後にドイツの技術者ははソ連と米国に連れてこられて
戦勝国の為に働かせられてドイツにはその技術は残りませんでした。

131 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:41:01.03 ID:t0fMhplJ0.net
たっかいポンコツ

132 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:42:30.76 ID:lfw5qYEQ0.net
ほぼ同時期に起きてるなら品質管理はしっかりしてるってことなのか

133 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:43:58.78 ID:MpQvKUo40.net
新しいシステムなのにいきなり6隻も作るなんて無茶しやがって
1隻だけ作って試験運用とかしないのか

134 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:44:00.23 ID:T7xgqHEF0.net
おいおいロールスロイスのエンジンがダメとか
もうイギリス終わりじゃねえか
あと何が残ってんだよ

135 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:44:40.22 ID:s1Me0kDD0.net
ダイエー帝国も墜ちたもんだな

136 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:45:26.56 ID:lfw5qYEQ0.net
>>135
これからはイオンエンジンの時代ですか

137 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:45:36.68 ID:UOz0YdqD0.net
日本に作ってもらえばよかったのに

138 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:46:14.36 ID:xpJ0NEIh0.net
まさかの時のスペイン宗教裁判!

139 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:47:03.34 ID:Zv2ykW2C0.net
   
そうか 軍用品の相互なんちゃらやろうと言い出したのはこれか

部品が支那製なんだな

140 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:47:35.33 ID:lfw5qYEQ0.net
>>137
スレ違い
【経済/論説】日本の技術は負けていないという思考停止 ★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1454218931/

つか、そもそもこの分野で勝ったことなんかあるんだろうか。

141 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:48:07.96 ID://yvugP90.net
>>88
チャーチルのアイデア^ ^

142 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:48:10.77 ID:syh8s6eS0.net
ニッケル水素電池を買いだめする奴はバカw
数年後に激しい性能劣化で家族全員が後悔する!はずです。

143 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:49:13.60 ID:BK612viI0.net
今や電子機器の塊となった艦船に要求される機関の性能が単純な出力だけじゃなく発電力も重要なファクターになってるからなあ。
ガスタービンなんかその点理想的だけど、ロッキードマーチンみたいな米国にたよらなあかんのがな
やっぱり内製したいわ

144 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:49:28.40 ID:LkJGSlq+0.net
韓国製か中国製?

145 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:49:43.06 ID:G7/Gxlda0.net
>>50
これ見ると間宮のラムネと羊羮
アイスクリームは凄かったんだと思う

146 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:50:06.29 ID:IKcheuJr0.net
これがあのネルソン提督の末裔どもの成れの果てか。

147 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:50:30.90 ID:BK612viI0.net
>>141
チャーチルすげえよな
強襲揚陸艦とかにも絡んでるんだよな

148 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:51:34.27 ID://yvugP90.net
>>118
シーメンスですか?
^^;

149 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:52:05.19 ID:syh8s6eS0.net
>>145
ビスケット割れてるぞ!性能ワリ〜な!

なにも出ない自衛隊よりはマシ。

150 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:52:56.34 ID:b5B6CkcS0.net
工業力がない国に一級海軍保持は無理。

今の世界の海軍力は日米が卓越してるわ。

151 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:53:21.87 ID:Uq5keWxU0.net
デアリング級は、
統合電気推進システムといって、
 ガスタービン = 発電機 = モーター = スクリュー
なる、複雑きわまりないシステム。

初期不良が出ない方がおかしい。
なのに、プロトタイプを作らず、いきなり6隻も量産。

152 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:54:06.91 ID:HqfrQreR0.net
>>136
楽天的発想

153 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:54:15.85 ID:yc2VcNE30.net
>>148
系譜をたどるとメッサーシュミットが後進

154 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:54:38.39 ID:syh8s6eS0.net
>>148
メッサーシュミットかハインケルですよ、多分ね。

155 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:54:58.67 ID:6IWJJpCt0.net
まあ昔になってしまうが日本のパラオ 南洋庁、南太平洋には日本が持っている太陽がある

日本国内の鉱山・鍾乳洞・洞窟。登山鉄道 日本の太陽や果樹園や豆の木や根菜イモ類はたくさんあるんだがね

日本人はもっと日本国内の「観光地」に行った方がいい

156 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:55:30.77 ID:UOz0YdqD0.net
ロ−タリーエンジンでいいんじゃないの

157 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:55:35.83 ID://yvugP90.net
シーメンスの積み降ろしを見た事ある^^;

158 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:56:12.92 ID:9awDQ5W30.net
宇宙人がクジラと交信するためイギリス上空にやってきたかのが新鋭艦出力喪失の原因

159 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:56:37.13 ID:E9ADDMH70.net
豪「うちのコリンズ級よりはマシだろ」

160 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:56:41.73 ID:0YhTpXJm0.net
これは結構酷いニュースだな
出力が喪失って漂流じゃないか?
韓国で一度こういう問題あったよね_?

161 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:57:13.36 ID:6IWJJpCt0.net
白人は「日光浴」をやりに中近東や南アフリカの天然ウランやカナダやメキシコの隕石跡や
オセアニアのウルルエアーズロックとかいろいろ「光を見に行く日光浴」が好きだが
日本にも「日光浴」で切る観光地がたくさんあるのになあ

162 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:57:41.45 ID:JxfD/RCu0.net
欠陥部品かね

163 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:57:41.65 ID:ipXmxiic0.net
>>151
だからその6隻がプロトタイプなんだろ
まさかプロトタイプは一つしか作らないなんて思ってないよな?

164 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:57:48.73 ID:AyhXPHXg0.net
グランドフリートも堕ちたもの

165 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:57:49.17 ID:yc2VcNE30.net
>>153
ちがった、メッサーシュミットエアロスペースは結局ヨーロッパ各地の航空機メーカーと合弁して
エアバス社になっているんだっけ。

166 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:58:25.87 ID:M3mbalVg0.net
>>151
ガスタービン発電機−−電線−−電動機−−軸−−ペラ じゃないの?

167 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 21:59:21.42 ID:4NwSwwF50.net
>>151
レールガンの時代になったら電気式が必須だと聞いたが。
結局火薬は捨てられないのか。

168 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:00:14.33 ID:U59eI04G0.net
電気推進はまだまだだなぁ

169 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:00:26.49 ID:1W/Y5icV0.net
>>117
アホ晒すな。日本の大型船舶なんてディーゼル発動機はほぼ100%輸入だ。

170 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:00:59.57 ID:cQeIJqsP0.net
出力伝達する部品が欠陥品なのかな

171 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:01:12.35 ID:HqfrQreR0.net
>>163
日本は試験艦あすか一隻だけつくって次からCOGLAGを採用

172 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:03:30.02 ID:Uq5keWxU0.net
>>166
正確に言うと、

ガスタービン ー 発電機+ ー インバーター ーモーター ー スクリュー
ディーゼル  ー 発電機+
               + ー レーダーほか

って感じ。
45型は低出力用に、ディーゼルも付いている。
出力調整は、パワーエレクトロニクスで解決するシステム。

173 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:04:18.45 ID:yc2VcNE30.net
>>166
統合電気推進の場合には別の発電機で発電していた兵器駆動用とか
CISとか艦内のサービス電源にも駆動用と同じ発電機の電気を使うから。
消費電力が膨大になるんですよ。

174 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:08:12.09 ID:M3mbalVg0.net
>>173
発電の方はわかってる。

>151 の図だと、ガスタービンと推進軸が物理的に繋がってるように
見えるからどうだったかな?と思ってね。

175 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:08:29.12 ID:yRiJT9iz0.net
GEがまたやらかしたに決まっとるw
ジェットエンジンはまだなんとかなってるようだが、あとはボロボロだぞ。

176 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:09:00.93 ID:P01Qx6oo0.net
ロールスロイスグラマンの
中間冷却機と熱交換器が付属した
燃費が無茶苦茶良いガスタービン機関か?

難しそうだな、オリンパスやスペイなら簡易システムで故障もなかったろうに

177 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:12:18.17 ID:7Gy3O/cb0.net
マイクロガスタービンっていうのがあるらしい

お尻に付けて、ガス放出のエネルギー利用すれば
再生可能エネルギーの有効利用にならないかな?

178 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:14:30.37 ID:syh8s6eS0.net
対艦ミサイル編隊が効果的タイミングでフォーメーションチェンジを
繰り返せばどんな防空も突破出来る。

179 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:14:40.91 ID:kTWGJLh90.net
おそろしあ  ロールスロイスはインドが引き取りそうだね

180 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:14:42.76 ID:CDdjWOXw0.net
電気系統のトラブルって鈴木亜久里かよ

181 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:16:14.49 ID:ilDntnRd0.net
船で動力系の大トラブルって珍しいな
結構確立された技術だと思ってた

>>14
ああ、英国面か・・・

182 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:16:57.38 ID:M3mbalVg0.net
>>172
推進軸とガスタービンは独立してるってことでいいのかな。
兵器の場合、本気で謎な仕様のものもあったりするから混乱したw

183 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:20:19.27 ID:gOvKUliN0.net
韓国の話だろwww

184 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:22:52.92 ID:Uq5keWxU0.net
>>170
>出力伝達する部品が欠陥品なのかな

統合電気推進だから、動力伝達は電気でやる。
複数の発電機を併入したり解列するのも、
推進出力の調整も、ぜんぶパワーエレクトロニクスで解決。

だから、水兵全員が同時にヘアドライヤー使って、系統をトリップさせてしまえば、
レーダーも動かないし推進もできないという欠陥システム。

185 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:22:54.81 ID:XnDmlTEv0.net
>ガスタービンのエンジンはロールスロイス社

・・・なんかわかる気がする

186 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:23:19.26 ID:Y0ia3YfD0.net
護衛艦のエンジン国産は難しい?

187 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:25:17.26 ID:duHx6ioFO.net
イギリスは戦艦でも作ってろよw

188 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:25:36.84 ID:qNYKmLvq0.net
改修は会社が負うものなんだが、利権ってこわいね
日本の利権は世界一で異常なんだけどね

189 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:28:03.25 ID:9q7p3kHJ0.net
アルゼンチンがどう出るか

190 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:30:31.31 ID:OKCaHNuu0.net
英国面

191 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:30:33.79 ID:syh8s6eS0.net
対艦ミサイルの弾頭をスターストリークミサイルにすればいいんだよ、
ターゲット艦艇への誘導レーザー照射は後続の対艦ミサイルが行う。

192 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:31:28.51 ID:E+/3K3To0.net
>>96
ダー様乙

193 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:32:08.78 ID:8RJQ3DaI0.net
米海軍のイージス艦も Windows NT のクラッシュで漂流してたしな。

194 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:34:24.17 ID:E+/3K3To0.net
>>91
ワロタ

195 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:36:06.34 ID:VsofxtRG0.net
今まで、海自の護衛艦は何から何まで技術的に時代遅れだと思ってたけど、
海外で新技術が熟成されるまで待ってから採用する方針だったのか?
だとしたら、今までバカにしてスマン

196 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:36:27.33 ID:l3kbkYv60.net
フランスの原潜を参考にすれば?

197 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:40:41.99 ID:N8OnevWcO.net
>>23
だから長年、「最新鋭は輸出用・枯れてきた(トラブルが出尽くした)ら自国用」がデフォだった
はずなのだが…

198 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:43:20.82 ID:wvCSXtZI0.net
中華製の部品が入り込んでるんだろ
早く探し出さないと沈没すっど

199 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:45:41.31 ID:Th91rpno0.net
今の英海軍はロシアの海軍に一方的にやられてしまうだろうな

200 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:46:07.79 ID:GcxliiYZ0.net
>1隻当たりの建造費は約10億ポンド(約1720億円)。

軍艦のロールスロイスと呼ばれる。
イージス艦のあたご級でも、一隻あたり1200億円だよ
1720億円とは、ずいぶんと高額だな
建造費だけではなくて、開発費もコミか?

201 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:46:49.79 ID:syh8s6eS0.net
海自艦艇搭載のシーホークにはサイドワインダー積んだ方が良いぞ、
ひゅうが搭載のシーホークにもサイドワインダーとアムラームを
積んで艦隊防空すればイイ。

202 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 22:50:11.49 ID:GcxliiYZ0.net
>>195
軍事技術は、革新性よりも信頼性が重視されるから
一世代二世代、古い技術が使われるものだよ

203 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:05:51.59 ID:HqfrQreR0.net
>>200
米軍のイージスシステムに相当する防空システムも協同開発品だから
タイフーン同様の状態になってるんじゃないかね

204 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:05:57.70 ID:lfw5qYEQ0.net
>>201
船から撃つのとどう違うんでしょう

205 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:08:23.62 ID:vjwYUDI30.net
>>129

そのネタ判るヤツが居るといいなw

206 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:12:12.22 ID:zTts+SkA0.net
クルマでいうところのROMをいじったりしたんじゃねえの?

207 :ccooppyylleefftt1601:2016/01/31(日) 23:14:05.36 ID:ifZKVUQj0.net
やっぱ統合電気推進は無理あったか。

普通に、通常のガスタービンエンジンの方がシンプルで高効率でしょ。
しかも、わざわざ2度もエネルギー変換するから損失も大きいし、
ガスタービン並みの負荷を電動モーターに与え続けるんだから、どう考えても故障要因になる。

世界屈指のモーター技術も、ガスタービン技術もある日本が、
何故か統合電気推進を護衛艦に採用する気がなさそうな時点で怪しい気がしてたんだよね。

208 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:24:15.39 ID:N8/8Ri8NO.net
システム設計で高額になり、それを抑える為に、安いシナの部品使うからこうなる。シナの勝ち。

209 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:25:32.40 ID:MttiznRx0.net
安物買いの銭失いって同じようなことわざは世界中にあるだろう。

210 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:25:41.95 ID:Ur4WovKT0.net
日本の中古艦を譲ってやれよ

211 :ccooppyylleefftt1601:2016/01/31(日) 23:25:42.40 ID:ifZKVUQj0.net
>>200 >>203
正直言うと、イギリスは造船能力が低い。

例えばこの45型駆逐艦だと起工〜進水に3年、進水〜就役に3年の6年以上掛かってる。
日本だとあきづき型なら起工〜進水に1年半、進水〜就役に1年半の3年で終わる。

212 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:26:32.25 ID:NLCGvOnx0.net
韓国軍かよw

213 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:27:14.47 ID:HqfrQreR0.net
>>207
25DDとして起工されてるよ。
高速航行時はガスタービンも併用する形式だけど。

214 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:28:11.22 ID:xGaH7bSN0.net
アメリカのも出力停止とかしてなかったか?

215 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:28:52.52 ID:11sYflut0.net
>>211
先進的な045型とむらさめ型の発展型に過ぎないあきづき型を比べるのはどうかと

216 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:30:05.12 ID:QPeWz3TA0.net
カツオの一本釣りの仕掛けとか載せてるのか? カモメ食うって方法もあるけど

217 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:31:10.13 ID:oZyUs0Oe0.net
6隻全部とな・・・
何事じゃい

218 :ccooppyylleefftt1601:2016/01/31(日) 23:33:10.52 ID:ifZKVUQj0.net
>>213
それ統合電気推進じゃない。複合推進方式。

総合電気推進(IEP)は一度全部を電力に変換して、電力で全ての動力を賄ってる。

219 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:34:21.45 ID:6mtwSFQM0.net
金出して最新鋭作ってこれではしょっぱいオチだとしか言いようがない切なさ
金あるわけでもないだろうに

220 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:34:54.50 ID:VrPYmlgkO.net
>>211
海に囲まれたイギリスで造船レベルが低いとか、もうさっさと死んでしまえな話やね

221 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:35:06.28 ID:3NxtXrox0.net
代わりのオールを届けないと

222 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:35:06.30 ID:f+abTvtV0.net
42型は格好よかったんだけどこいつはなぁ

223 :ccooppyylleefftt1601:2016/01/31(日) 23:37:32.04 ID:ifZKVUQj0.net
>>215
45型が先進的であきづき型が旧式?w
ちょっと待って何の冗談?www

224 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:38:13.30 ID:bbHU/GzH0.net
まともな車も作れないん
だからあたりまえろ

225 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:38:37.11 ID:hwEJ/8Gj0.net
>>96
イギリスのキュウリは激マズなのよ

226 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:40:13.10 ID:HqfrQreR0.net
>>218
タービン併用航行できる分、今回みたいな事が起きない。
海自の方式の方が優れてるな。

227 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:40:29.35 ID:FikQWq+T0.net
プログラムミスだな

228 :ccooppyylleefftt1601:2016/01/31(日) 23:42:30.97 ID:ifZKVUQj0.net
>>220
まぁ日本と比べればって話だけどさ、
6000トン前後の駆逐艦作るのに6年以上も掛かるとか、先進国として危機的状況でしょ。

229 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:42:52.93 ID:AmfnxdpI0.net
windowsがフリーズしたな

230 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:44:01.96 ID:11sYflut0.net
>>223
いやいや
どう考えても045型は推進機関から戦闘システムまでチャレンジ精神溢れる設計だが

逆にあきづき型は保守的

231 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:44:03.88 ID:FikQWq+T0.net
>>228
失業対策で伸ばしてるだけですが。QEも同じ

232 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:46:07.19 ID:ym6BCycu0.net
>>104
海上自衛官だが、
魔改造とか、まだ信じてるのか?
三菱重工や、三菱電機。
日立やNECも軍事部門は、米国製には完敗だよ。
そもそもなんだかんだで、自衛隊は本気で有事に備える気概が希薄だよ、だから装備品も真剣にやる気がないとしか思えない。

233 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:47:28.05 ID:L9dQ1SNV0.net
シナの部品なんて使うからw

234 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:48:14.36 ID:ym6BCycu0.net
>>230
「あきづき」型もチャレンジしたかったが、やはりヘタレたからね。
何がDDオリンピックで金メダルだよw

235 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:49:08.95 ID:UdeiUhyf0.net
嘘、あの回るトゲボール付いてるやつでしょ?
あんな可愛いのが動けないとかもったいない

236 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:49:41.00 ID:Wbk/h8pu0.net
1700億円ってあきづき型の倍以上やん

237 :ccooppyylleefftt1601:2016/01/31(日) 23:50:27.79 ID:ifZKVUQj0.net
>>230
45型のSAMPSONとかいうレーダー回転式じゃん。
たかなみ型とかむらさめ型とかですらESSM運用できるように改修されてるんですけど。

238 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:50:52.31 ID:9WyXnBVz0.net
イギリスってどんどん没落してくな

239 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:53:11.94 ID:3lnkZkXq0.net
あきづき型は15年遅れの設計。
ぶっちゃけ、中国の054A型フリゲートの方が遥かに近代的

240 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:53:29.72 ID:FikQWq+T0.net
没落貴族のてーきゅ

241 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:54:11.14 ID:cE7qvwd20.net
>>232
水電妨とか電子戦装置は全部国産じゃなかったけ?
あと、戦術情報処理装置もデータリンク規格は米軍準拠だけど、モノ自体は国産だよね。
他にも、水上捜索レーダーとかあちこち国産品が入っていたはず。

242 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:54:16.92 ID:HqfrQreR0.net
マストだけ見て保守的と言ってるんだろ
改善したとは言えマストに小物を付けまくるのを止めろ

243 :名無しさん@1周年:2016/01/31(日) 23:56:47.01 ID:oW9Bu3Fz0.net
>>同将校は電気系統の全面的なトラブルが同艦上で通常起きていると明かしていた。

鈴木亜久里かよw

244 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:00:30.83 ID:Wq2Lh3in0.net
>>239
ラファイエットの類似品が最新とか有り得ない。

245 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:01:38.65 ID:juBtzEr50.net
>>232
開発予算の桁からちがうのに勝てるのか?

246 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:02:45.27 ID:AX0YNGCO0.net
https://www.youtube.com/watch?v=QrlKYNdG9Dc
格好いいぞw

247 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:06:00.33 ID:lCC9FJh70.net
>>234
経済性重視案しか予算付かなかったからね仕方ないね

>>237
いやあの太陽の塔は海上自衛隊が次期DEの高コスト先進案でやっとこさ実現するかどうかの多用途レーダーだぞ
あめ〜なみ型なんてレーダーとイルミネーター別個の前時代の保守的設計だし比べられる様なもんじゃない

248 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:33:59.76 ID:SoWw/leO0.net
全部って事はただのシステム的な問題か?
それともハード面での設計が相当にバカやってたのか?

249 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:35:10.65 ID:WLEZ5qI80.net
いっそ帆走できるようにすれば

250 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 00:36:26.21 ID:7WJSY6K50.net
奴隷に漕がせたほうがいい

251 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 01:30:13.38 ID:DsfTBlEE0.net
>>147
強襲揚陸艦的なものは日本にもあったし

252 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 01:57:26.61 ID:nfQBybeS0.net
なんで米英仲良く新造艦が故障してるの?
紛争が起こったときに船が足りないのを口実に日本見捨てて引きこもりそうで嫌なんですけどw

253 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 02:05:04.24 ID:gUoADfLA0.net
日本だと実験船で運用してから、量産だけど、そういうのしないんだな

254 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 02:18:33.65 ID:HkyNAyHb0.net
貧しいのに無理するとこうなる

255 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 02:21:28.14 ID:HkyNAyHb0.net
オール電化弱すぎ

256 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 02:38:08.05 ID:NSit4jR00.net
>>1
電装系は日本製を使えよ。

257 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:22:05.88 ID:HwrYM1hz0.net
強電系は日本優位とかないんじゃね?

258 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:23:46.14 ID:M2eXGWHG0.net
>>246
頭が気になってしょうがないわw

259 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:24:18.74 ID:hHx3mfN60.net
同型の出力系を使っている日本の戦闘艦もやばいってことだよなw

260 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:39:41.91 ID:G+rYwEvr0.net
中国にすりよってる英国様は中国製の部品でも使ってたんじゃないんですかぁ?

261 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:42:54.63 ID:LGNCAkUv0.net
中国製電子部品のせいだろ。下請けで入り込んでくる。

262 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:43:57.92 ID:7GdKV/2w0.net
取り敢えず船外機でも積んでおけば

263 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:56:39.74 ID:w5kffOZd0.net
ブリカスの劣化が酷い 所詮は植民地補正で成り立ってた国か

紅茶などというてもインドからの茶葉が無けりゃティーすらまともに飲めない国

264 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 03:59:39.42 ID:E9wrL+Q00.net
ロイヤルネイビーとは

265 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 04:38:05.49 ID:HwrYM1hz0.net
ブルースクリーンを出して漂った某国艦に比べれば、まだそれらしくていいような

266 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 05:44:53.94 ID:u6Mimg9i0.net
>>13
競技場一個しかできないだろ

267 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 05:46:57.16 ID:u6Mimg9i0.net
ファーウェイとかレノボとか満載してるんだろうな

268 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 06:46:06.58 ID:GA+Z/Au2O.net
単純な"電力不足"だろ。

269 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 06:51:27.70 ID:X9PLBVJnO.net
動けなくなった新造山手線はどうなったんだっけ? 要らないよな。

270 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 07:33:07.52 ID:5RMgAdqI0.net
LM2500にしておけばよかったのに…

271 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 07:48:04.21 ID:n4HXFc1H0.net
>>251
世界で初めて今で言う強襲揚陸艦を運用したのは日本ですよ。

272 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 07:50:52.27 ID:BlJFEP5j0.net
ザ・ガラクタ。(爆笑)
玩具屋さんでもやってろよ?(笑)
ライバルのアメリカっていう玩具屋さんの方が大手だけどね。ま、僕から見たら大差無い。(笑)
ロシアは兵器を実戦テストしているぞ?真顔

アメリカと日本はもうお終いなんだけどね。

僕の掲示板へおいでよ?
現実ばっかりだから。

本気でマスコミを潰す掲示板
http://jbbs.shitaraba.net/news/6183/
集団ストーカー被害者が団結する掲示板。
http://jbbs.shitaraba.net/news/4492/

袁紹アメリカが現在、生命線である兵糧を守る者をSMAPの木村拓哉から僕に替えたかの様なすり替え工作をしてるみたいだけど正解は変わっていない。それはSMAPの木村拓哉の性格的な問題であり、奴は死ぬまで降りないんだよ。代わりは幾らでも居るのにさ。(笑)
SMAPとかジャニーズ事務所とかが予想通りのバカで助かったよ。SMAPの話題作りで必死過ぎ。(笑)
SMAPの木村拓哉は風俗通いで定時制高校卒業のジミー大西レベルの低知能。
詐欺事務所ジャニーズは内田有紀とバーニング事務所と組んで、プロレスだとかジャニーズには電磁波装置や思考盗聴受信器が無いとか嘘を吐いてるらしいです。クズだな。

ジャニーズが見苦しいから解散騒動は狂言だったとか工作していたらしいけど、それなら最初っから五人とも独立ってしないと「そもそも何でそんな事したの?」って不自然な答えが残るだけなんだよね。(笑)
真相は明らかに巷で言われている小早川拓哉が正解です。しかし、迂闊に馴れ合うと草gドラマの二回で爆死!(爆笑)状態になります。
因みに内田有紀は嘘吐き日和見主義のSMAPの木村拓哉の不倫していたクズ整形ババアですよ?

SMAPのあっさりと解散撤回は僕が自分の掲示板で予想した詐欺師が使う典型的な手口だったね。(笑)
答えをボヤかしていたってのもね。(笑)
僕は「全国の拓哉さん」なんかじゃないのに何の妄想?(笑)って感じだね。呆れ

なんか今はSMAPの木村拓哉は恥晒しになったから新しい不倫相手を物色しているとの事です。懲りないクズだな。呆れ
僕(三浦敏嗣)は完全に童貞です。一緒にするなよ?クズの捏造嘘吐き詐欺師達?(笑)

因みに僕のギターはMartin M-38です。今は僕の不注意で塗装に傷を付けてしまったから修繕に出している為に、2004年に買ったヤマハの安い練習用アコギやクラギ弾いてますが。
SMAPの木村拓哉はこれらのギターは使ってないでしょ?(笑)
本当、コソ泥のダリオ・ブランドー臭い連中だったぜ。クズだな?(笑)

SMAPの木村拓哉がオレオレ詐欺で稼いだ100億円の中からポケットマネーの10億円って端金で根深い従軍慰安婦問題を無理にやっつけ仕事の様に解決しようとして全力で売国に走って大失敗したくせに。(笑)
なんでそんな事をしたのかと言うと表向きは日本政府として本当はSMAPの木村拓哉が出していたという格好つけ様として大失敗したってのが現実です。偽善者らしくて稚拙。SMAPの木村拓哉の仕事全てに言える事です。(笑)
得意技のバックレっぷりした全開で笑い転げました。(笑)
マジでジミー大西レベルの知的障害者だよな?SMAPの木村拓哉って。(笑)

ジャニーズ事務所なんてガラクタ連中ですからね。アメリカと東京は一番汚いですけど。ま、僕に助けて欲しければ1兆円を全額一括で支払う事。分割は認めない。
集団ストーカー被害者が団結する掲示板。
http://jbbs.shitaraba.net/news/4492/
「木村蛸哉と管理人は無関係です。」スレの>>2 から >>14
の○と□で書いて来た事は事実です。リアルタイムで僕はテレビで観た事に有りますから。簡単にまとめると、
・SMAPの木村拓哉は平気で嘘を吐きます。
・SMAPの木村拓哉は嫉妬心の塊です。
・SMAPの木村拓哉は不倫スカトロ粘着レイプストーカーです。
・SMAPの木村拓哉はコソ泥です。
・SMAPの木村拓哉はデベソ整形ワキガ治療のコンプレックスの塊です。
別館はhttp://miura1975.bbs.coocan.jp/
です。質問を受けています。
僕は何をやらせても天才的です。僕のやる気の問題だけ。単にそれだけだったんだよ?(笑)

あと、木村拓哉の悪行なんですけど異次元カメラで撮影したビデオテープを被害者に見せて、それで脅迫して悪事を働いていたのだそうです。悪質詐欺師ですね。真顔

273 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 08:36:29.45 ID:Xebrp8yWO.net
太陽光パネル積んどけば、役に立つんじゃねw

274 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 08:54:00.26 ID:UzdLN/up0.net
デアリングか
東京港に入港した時見に行ったけど不細工な艦だったなぁ〜
まぁ英国面らしかったけど

275 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:13:38.03 ID:tR/h9+yr0.net
なんでこんなに高いんだ?
イージス艦かよ
なんでGEなんか入れてんだ?
RRだけにしとけよ

276 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:16:56.62 ID:HwrYM1hz0.net
>>266
リオなら余裕だよ

277 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:17:13.94 ID:mRfVG3jJ0.net
かつてスペインの無敵艦隊を倒した国とは思えない凋落っぷり

278 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:36:15.32 ID:AX0YNGCO0.net
対潜哨戒機の改修に40億ポンドぐらいかけて結局ポシャった事もあったな

279 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:38:16.66 ID:KHuCS5PC0.net
>>12
そう思う

280 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:46:14.43 ID:UzdLN/up0.net
>>279
ちゃうでもともとエンジン2基で発電力不足は言われていて
だましだましつかえてます〜
3基目のエンジン増設予定も予算不足で先送りしてたんやで
それて全然現状でつかえないやんけ と内部告発リークされたのが今回や

281 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:51:39.61 ID:KHuCS5PC0.net
>>280
設計ミスか。試作艦作らずよくやるね
実際役に立たないなら金をどぶに捨てたようなもの?

282 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:53:13.09 ID:vufxYiJM0.net
エンジンをのぞいたらは他は優秀だった(震え声

283 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 09:56:14.34 ID:UzdLN/up0.net
>>281
企業「3基めのエンジン積めば使えます(ニッコリ)予算下さい」
まぁ現状では性能発揮できていないからごみ
って就役してからかなり長くたっているのにいままで放置もすごい話

284 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:00:12.03 ID:UzdLN/up0.net
さーてこれをきっかけにそろそろ積んであるエアフィックスの1/350のデアリング作るかなw

285 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:08:43.65 ID:gUoADfLA0.net
>>246
アンテナ?レーダー?
気になるな

286 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:11:28.63 ID:gUoADfLA0.net
日本も実験船で、やってたのを次からつかうだろ?
アメリカのフリゲートもガスタービンの電気式で、トラブってなかった?

287 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:20:08.14 ID:UzdLN/up0.net
>>285
全部入り、アンテナ・レーダ・マストの複合構造物

288 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:21:47.52 ID:gUoADfLA0.net
>>287
俺的にはアパッチのロングボウレーダー並のヒット

289 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:28:13.57 ID:uAcUterT0.net
第6駆逐隊じゃないのか
http://i.imgur.com/2pkYh7k.gif

290 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:39:37.68 ID:xgt4hQs10.net
漁船用のレーダー搭載して最新鋭だと言い張ってる隣の国は可愛いね

291 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:45:53.93 ID:dahax0Vz0.net
25DDは大丈夫かな。。

292 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:50:55.62 ID:e8060ex90.net
統合電気推進だっけ?
まだまだ技術的にはこなれてないのかな

293 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:52:55.01 ID:SwC7c7oa0.net
よく日本までたどり着けたな

英国最新鋭駆逐艦が来日
ttp://bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20131201-00030259/

294 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:56:18.78 ID:ETic55L60.net
>>291
25DDは日本にしては挑戦した設計だけど世界的にみたら保守的な設計だし大丈夫だろ

295 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 10:56:48.11 ID:GetlVz5w0.net
支那企業を大事なところに絡ませると不良品を掴まされる

296 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 11:13:18.63 ID:UzdLN/up0.net
>>292
今までの発電は別発電機でなく、推進用も艦運用の電力も一気にガスタービンで
発電し燃費もすんばらぁしいが売りだったんだけど
その発電力が足りませんでしたの落ちだからなぁ
日本じゃシラセUが導入してるけど

297 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:17:04.44 ID:GA+Z/Au2O.net
通常は問題無し。作戦行動すると電力不足→システム全ダウン
て感じ?

298 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:23:34.81 ID:dZgRbfoX0.net
英国は金融以外に本当に何も無くなってしまったな

299 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:25:43.50 ID:ptKcskHi0.net
>>246
ドーム?までクルクル回るのかwww

300 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:28:57.81 ID:Rmpw/XWJ0.net
おかしいな
米軍もその現象に見舞われてるらしいし
これはなにかあるな

301 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:30:18.63 ID:l2mU8ERq0.net
まじな話、某国サイバー部隊によるハッキングを疑ったほうがいい。システムダウンで軍艦
が動かなくなったのは、10年ぐらい前の米イージス艦でも例があるし。

302 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:31:41.66 ID:l2mU8ERq0.net
>>280
6隻同時なんてことある?

303 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:33:59.77 ID:NGfjdwWe0.net
>>302
設計が同じなら同じ欠陥抱えてるからな

304 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:35:26.30 ID:srEHedgj0.net
>>300
米軍のはタービンギアの加工不良。関係無い

305 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:38:02.34 ID:Z+tSN+ZR0.net
>>246
これはw

306 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:38:41.05 ID:2b4Krfig0.net
法則発動か!シナ部品使っているんだな

307 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:39:15.46 ID:qqmRXgAu0.net
英国面にしてはビックリドッキリ度が足りない

308 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:40:13.47 ID:2b4Krfig0.net
なるほど、機動力ゼロでも勝てる防衛システムだな、さすが最新鋭

309 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 12:42:02.39 ID:gUoADfLA0.net
>>280
原因分かってるなら、さらに想定済みとか
イギリス海軍、、、敵がいないとこんなもんか

310 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 13:26:53.16 ID:3Eizq4VX0.net
>>280
電力不足程度なら計画速度が出ないとかあるけど、航行不能にはなりえない。
最悪、レーダー切っちまえば電力は確保できるんだから。

311 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 13:54:19.00 ID:UzdLN/up0.net
>>310
いやいや、今時システム切って運用はあり得ないから
制御系とかもあるし推進用モーターだけに電力供給とかいみないし
騙しながら使っていてブレーカーみたにな落ちて全システムシステムダウンってことでしょ

312 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 13:57:27.78 ID:3Eizq4VX0.net
2軸推進で片舷航行できないシステムってどんなのだよww

313 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 13:57:45.07 ID:dyewl1z/0.net
>>311
緊急事態のことを考えると系統ごとに電力供給をコントロールできないとは考えづらいが

314 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 14:03:10.21 ID:UzdLN/up0.net
>>313
それができないから何年もたって航行不能になるんじゃないのかな

315 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 14:27:31.65 ID:W32Agv1h0.net
何もかも統合ってのは人を惹きつけるけど
トラブった時は悲惨だな

316 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 14:56:13.96 ID:8rOo0mFz0.net
>>1
>国防省によると、今回の不具合に対する改修費用は数千万ポンドに達する可能性がある。

中国に払ってみらえばいいじゃんw

317 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 15:47:08.54 ID:zcrU/vbhO.net
>>300
統合制御する部分はアメリカのメーカーが開発してるから、同じソフトをちょっとバラメータ変えて提供したとかね。
ソフトを流用した部分にバグが有って落ちたとかな

318 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 15:48:49.21 ID:zL8lDgzw0.net
英国が何か始めたよ^^

319 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 16:11:05.71 ID:8ISLd5PF0.net
GEはわざとやったというか全力航行すれば電力不足になるのに決まっているだろw

GEアビエーション製WR21ガスタービン軸出力28830hp×効率0.66666≒発電量19219kW
GEパワー製コンバーチーム電動機20000kW

まぁ各種装置の給電まで賄うならこれ一択かな
GEアビエーション製LM6000PHガスタービン軸出力78150hp×効率0.66666≒発電量47900kW

320 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 16:27:21.09 ID:gUoADfLA0.net
電気に変えるよりも、ガスタービンの軸出力にスクリューつないだ方が効率良さそうだけどな

321 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 17:29:01.09 ID:v1SXmRes0.net
>>287
数年前に同型艦が来日した時に、
艦長の大佐が日本のメディアの取材に答えて、ドヤ顔で語っていたそうだよ。

「我が海軍のサンプソン複合レーダーシステムは世界一! 捜索した相手をイルミネーターで追尾する能力がキミらとは段違いだよ!
米海軍や海自のイージスシステムは弱点があるからね! 」

322 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 18:50:09.08 ID:fzsuj0eA0.net
同じ島国でもイギリスの羨ましいところは、西側にチョンがいないことと思ったら、
イギリスがチョンだったでごさる。

323 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 19:19:23.00 ID:AppuplE60.net
英国のイージス

324 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 21:38:24.31 ID:gUoADfLA0.net
>>321
レーダーもクソも、船が動かないのは、、、

325 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 21:41:00.82 ID:8wX0y/VN0.net
>>100
韓国製かもw

326 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 21:49:01.25 ID:GA+Z/Au2O.net
メーカー[問題無い!]
軍幹部[問題無い!]
乗組員[欠陥だらけで使い物ならん!]
メーカー[出力、足りなかったかも(てへペロ)]
政府[改修予算ねーよ]
乗組員[何とかしろ!全世界に暴露してやる!]
マスゴミ[よし!のった!]

327 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 22:02:08.55 ID:xwSnQJNm0.net
>>50
これは酷い!
英国兵は囚人以下の非人道的な扱いを受けている!
断固糾弾する!

328 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 22:02:32.00 ID:HusxfnZ20.net
>>70
ドウテイもいけるな

329 :名無しさん@1周年:2016/02/01(月) 22:06:20.62 ID:2J5M5E4lO.net
いやいや追加予算を手に入れただけじゃね?
故障や欠陥対策なら議会とか通さないで済みそうだし
知り合いの会社でよくやる手だわw

330 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 00:45:06.91 ID:dzzv4zIv0.net
普通にディーゼルエンジンの方が稼働率良かったとかな。

331 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 01:33:12.49 ID:sClmSN3O0.net
ロールスがエンジンでトラブルの上に、対策も出来てないとか
色々不味いイメージになるだろ

332 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 01:43:34.59 ID:0TBFIbCv0.net
イギリスなんて
もう海軍はそれほど必要ないだろ
韓国の安い李舜臣級でも買っておけばいい

333 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 11:54:37.96 ID:MLzYL+aB0.net
>>321
テレビショッピングの「比べてみてください。この違い」
みたいなインタビューだな

334 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 15:02:41.33 ID:Q13v//Yl0.net
>>331
そもそも最大船速29ノット位なんだよ、このご自慢の船は。大西洋ウロチョロするだけだから最初から速度は遅めだった様だが、
今はトラブルを恐れて緊急時でも20ノットも出せないのでは無いか?
電気系統爆発炎上とか怖いもんなw

335 :名無しさん@13周年:2016/02/02(火) 15:14:55.09 ID:13rFFA0Eh
タービン発電機の出力不足か出力伝達異常ってことか?
統合電気推進の戦闘艦への適応例は少ないし、やはり新しい試みには不具合は付き物だな

336 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 19:21:30.45 ID:CelcomV50.net
>>1
これがイギリスの現実だ!
韓国より酷い

ドイツ軍のユーロファイター106機 使用可能42機だけ 他は外部に修理中や使用不可状態 --2014/10/06
http://www.janes.com/article/44111/german-eurofighters-facing-serviceability-issues
ドイツ軍のユーロファイター106機は保守の問題に直面とドイツの国防相ウルズラ・フォンが明ら
かにした。またドイツ海軍のヘリコプターのほとんどが構造的欠陥に苦しんで使えない状態で
あるとした。報告書によると、ドイツ空軍106機のユーロファイターのうち35機は外部にメンテナ
ンス中で、32機は使用不可状態で健全に使えるのは42機だけだった。この理由を述べてない
が、使用可能航空機の減少はスペアパーツの問題と全体的なメンテナンスコスト問題にあると
見られる。ドイツは有事の際にNATOに60機を派遣することが出来るかは疑問と答えた。
他国のユーロファイター年間長期稼働率を見てみると、英国空軍は100機のうち25機で25%だ
った。ドイツは106機で稼働率は35機で32%だった。

>他国のユーロファイター年間長期稼働率を見てみると、英国空軍は100機のうち25機で25%だ

337 :名無しさん@1周年:2016/02/02(火) 22:03:46.52 ID:ARPUJbVa0.net
>>322
東にオランダ、南にスペイン
ある意味日本より最悪だろ

338 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 01:39:07.06 ID:8mtQqQDu0.net
あれだろ、WindowsMeとかで動いてるんだろ。数日も動かせば止まるよ

339 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 01:44:29.67 ID:Xncqe3Y60.net
ウクライナのスクラップ空母買ってくれた中国様なら、
多少不具合があっても買ってくれるよ

340 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 02:02:01.49 ID:Q/W104sE0.net
>>169
わが社でもシリンダー径980mmくらいまでしか造ってませんからね

341 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 02:07:00.05 ID:3zrhJC110.net
>>336
買ってくれた運用国に優先して送ってるから不具合ある機体が在庫になるのは仕方がないことだろ
日本も兵器輸出するようになればおそらくそうなるぜ?

大型機械の自己診断機能ってのは、数百万〜数千万分の1箇所でも不具合があるとGO!させてくれないからな

342 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 02:17:27.60 ID:owVihcyn0.net
>>293
かっこ悪すぎてワロタw
アクション映画やパニック映画の冒頭で敵にやられる奴やw

343 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 02:34:49.83 ID:oiKO7gja0.net
日本が輸入してるディーゼルエンジン・・・
MTUの中型ならヤンマーの倉庫に結構な台数が積んでたけどね
大型のディーゼルは川崎・三菱・三井その他すべてライセンスで自製してるだろ

344 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 08:21:13.97 ID:pE3s03IJ0.net
>>246
石橋を叩いて渡る海自はなかなかこういう船はつくらないね。
米海軍はズムウォルトを建造してるけど、高すぎて減らすようだし。

345 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 10:23:48.72 ID:nyLxWDZ20.net
>>344
かといって米軍もLCSで失敗してるけど、そこそこの隻数作る予定になってるし
あれ高いのにな

346 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 14:36:46.31 ID:zyaYShaV0.net
>>345
フリーダムが1隻55億で
インディペンデンスが1隻93億くらいだっけ?<<LCS
OHPフリゲートの代替と考えると高いのかな

347 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 20:51:54.85 ID:VSZubH6q0.net
現在為替相場はUSDJPY120円としてそれぞれの建造価格はこんなもんだが。

基準排水量相当と速力と軸出力の割合からすると米海軍沿海域戦闘艦の
2タイプはレールガン砲装置や各種システムへの電力供給量が半端無いのが
良く判るよね。

インディペンデンス 94.6億円 満載排水量2784t 基準排水量2176t 出力89400hp 最速45kt 全長127.4m
フリーダム 55.8億円 満載排水量3000t 基準排水量2345t相当 出力113200hp 最速47kt 全長115.3m

ナッチャンWorld 90億円 総トン10712t 基準排水量11152t相当 出力48280hp 積載241tで最速45.4kt 全長112.6m
あかね 57.6億円 総トン5720t 基準排水量5955t相当 出力30728hp 積載200tで最速40kt 全長89.7m
ひだ型巡視船 79億円 総トン1800t 基準排水量1880t相当 出力39600hp 最速30kt 全長95.0m
くにがみ型巡視船 57億円 総トン1700t 基準排水量1775t相当 出力17800hp 最速25kt 全長96.5m

吹雪型一等駆逐艦 価格不明 基準排水量1685t 出力42000hp 最速34kt 全長111.0m
白露型一等駆逐艦 価格不明 基準排水量1680t 出力50000hp 最速38kt 全長118.5m

348 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 23:20:59.79 ID:IOrPRFTA0.net
>>347 人件費も考えてね?

ひだ型巡視船 乗員 30人
吹雪型駆逐艦 乗員 219名

349 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 23:30:22.48 ID:IOrPRFTA0.net
>>348 (m´・ω・`)mゴメン 護衛艦も乗員多かった
Wikiより
あぶくま型 250億円 基準排水量:2,000トン 最大 27,000ps 公称最大27kt以上 全長109.0 m
乗員 120名 

350 :名無しさん@1周年:2016/02/03(水) 23:52:35.52 ID:IOrPRFTA0.net
>>347 蛇足だが、WIKIによると
>当初この2隻に割り当てられていた総額4億7,200万ドルを2倍超もオーバーし、
>会計検査院(GAO)から批判されたこともある

>インディペンデンス 94.6億円
>フリーダム 55.8億円

量産前とは言え、2隻合計10億ドル≒1200億円@120円換算

351 :名無しさん@1周年:2016/02/05(金) 01:39:13.65 ID:6ocjZQpo0.net
>>246
                / ̄\
               |     |
                 \_/
                 |
              /  ̄  ̄ \
            /  \ /  \
           /   ⌒   ⌒   \
           |    (__人__)     |
           \    ` ⌒´    /
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \

352 :名無しさん@1周年:2016/02/05(金) 01:41:40.86 ID:csBNcIyg0.net
>>351
            / ̄\
            | P5Q |
            \_/
              |
          /  ̄  ̄ \
         /  ::\:::/::  \     
       /  .<●>::::::<●>  \  
       |    (__人__)     |   
       \    ` ⌒´    /    
        /,,― -ー  、 , -‐ 、    
       (   , -‐ '"      )
        `;ー" ` ー-ー -ー'    
        l           l

353 :名無しさん@1周年:2016/02/05(金) 16:38:16.96 ID:NLQPZXaJ0.net
艦これでキャラになるかな
駆逐だからミニか
あでもまだ英国はまだか

総レス数 353
76 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★