【大阪】全国初のヘイトスピーチ抑止条例が成立　大阪市、認定団体は名称公表

669 ：名無しさん＠１周年：2016/01/16(土) 09:48:10.36 ID:pgDgwJV10.net

>>638
具体的には次のようになるだろね
ヘイトであるとして審査会が受理して審議開始

ここでヘイトであると名指しされた側（被審査者）のほうが
審査の結果、氏名公表や勧告を近い将来に受ける危険があるから
行政事件訴訟法の差し止め訴訟（抗告訴訟）を提起する

それと同時に同法の当事者訴訟（具体的には氏名公表や
勧告を受ける地位にないことの確認訴訟）も併合提起しておく

訴状は請求の趣旨に両者を書くだけで良いから訴状一本だね
（併合する理由は行政処分性という理論上の問題がクリアできれば
抗告訴訟だがそうでなければ当事者訴訟になるため＝よくある手法）

この訴訟の中で、そもそも処分理由がないことを主張するわけだが
それとあわせて憲法違反などなどの論点をも主張できるわけだ
具体的には
１）曖昧広汎な規制でそもそも条例の文言が違憲
２）正当な言論の表現の自由に配慮しない過剰規制であり違憲
３）そもそも表現の自由の規制には相当切迫した危険（例えば警察出動
するほどの危険など）が必要であるという諸判例からみて違憲
４）処分に対する被審査者の意見採取・不服措置などが未整備という条例自体の
構造が手続き上の権利を侵害している（これは行政法上の論点になるが
ちゃんと判例があるので主張できる）
５）条例が国の法令と矛盾抵触しているという条例そのものの違憲性

控え目に見ても４つの違憲と１この行政判例違反が主張できそうだね