【政治】「安保攻防」的外れな議論を続けた野党は、今こそ自省せよ！ 〜戦争法案・徴兵制・対米従属 どれもミスリードだった [09/18]

2 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/09/18(金) 13:40:43.86 ID:???

>>1より

野党や反対派が唱えるのは「今回の法案を通したら米国の言いなりになる」という話だった。
だが、真の問題は「米国の言いなりになる」かどうかではなくて、日本の平和と安定をどう確保するか、
だったはずだ。

■日本の危機は目の前にある

日本が自分で決めた戦略として、結果的に米国と歩調をそろえることはある。
だがそれは、あくまで日本の戦略である。たとえ「米国の言いなり」のように見えたとしても、
それが日本にとって得ならば、何の問題もない。

それは、ちょうど若い学生が父親の言いなりのように見えたとしても、学費を負担してもらった
ほうが得なのと同じである。米国が軍隊を日本に派遣して、いざというときに血を流して日本の国と
日本人を守ってくれるなら、日本にとって得なのだ。

たとえ見え方の問題でも「言いなり」がどうしても嫌というなら、日本は米国と縁を切って自分の
力で日本を守れるのか。日米安保条約を破棄して日本が独力で日本を守るのが可能かどうか、
野党はついに国会で本格的な議論をしなかった。

それは安保破棄などと言い出せば、それこそ国民からそっぽを向かれてしまうことを野党が
知っているからだ。日本共産党は安保破棄の立場だが、その共産党でさえも安保条約と集団的
自衛権の関係について突っ込んだ議論を避けてきた（6月26日公開コラムなど、
http://gendai.ismedia.jp/articles/premium01/43908）。

日本は安保条約の下で米国と同盟関係を結びつつ、戦後の平和と安定を保ってきた。
安保条約は日本だけでなく、極東（韓国と台湾、フィリピン）の平和と安定にも責任を負っている（第6条）。
つまり、日米安保条約は日本と米国が協力して、極東地域の平和と安定を維持する枠組みである。

朝鮮半島で危機が起きれば、日本は自分が攻撃されていなくても、米国軍隊に自国領土を基地として
提供することで朝鮮半島の平和と安定を守る。戦後の日本がなぜ、そういう選択をしてきたかといえば、
朝鮮半島危機が日本の危機に直結するからだ。実は、これこそ集団的自衛の枠組みにほかならない。

いま中国は尖閣諸島だけでなく、南シナ海で7つの岩礁を埋め立てて、3つの滑走路を建設しようとしている。
遅くとも2018年には完成する見通しだ。南シナ海のど真ん中に中国の軍事基地が完成すれば、
航行の自由が脅かされる。それも日本の危機につながる。

南シナ海は日本に原油を運ぶ重要なシーレーンだ。先に改定された日米防衛協力の指針（ガイドライン）は
安保条約に基づいて、日米が協力して中国の無法行為を監視しようという枠組みである。

そのガイドラインを実効あらしめるために整備するのが今回の安保法制なのだ。
逆に言えば、安保法制が見直されなければ、ガイドラインの核心部分は無効化されてしまう。
それは中国の無法を許し、ひいては日本の危機を招く。

■野党は全員辞職の覚悟を見せよ

枠組みの根本にある安保条約を破棄するなら、日本は単独で中国の脅威に立ち向かわなくてはならない。
それができるかといえば、残念ながらできない。中国は人口で日本の10倍、国土で25倍、経済力で2倍、
毎年の軍事予算で4倍もある大国であるからだ（7月31日公開コラムなど、
http://gendai.ismedia.jp/articles/premium01/44454）。

だからこそ安保法制を見直して、日米同盟の強化が必要になる。「米国の言いなり論」とは、
日本がどうやって国を守るのかという根本論を無視して、安っぽい感情に訴えかけた扇情論である。
それで安っぽくなったのは政権ではなく、野党の側だった。

扇情論ではないというなら、野党はどう日本を守るのか、自分たちの安保戦略を示す必要がある。
共産党は曲がりなりにも安保廃棄を唱え首尾一貫している。彼らは安保廃棄だけでなく自衛隊廃棄も唱えている。
彼らはたしかに首尾一貫しているが、それは首尾一貫して根本から間違っているにすぎない。　>>3へ