【教科書問題】育鵬社を外すためなら被災者感情も利用　自分たちの意に沿わないと「独裁や！」と怒号を飛ばす市民団体 ［09/14］

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/09/14(月) 18:17:34.56 ID:???

★【関西の議論】「ファッショ！　独裁や！」時代錯誤のヤジが渦巻く教科書採択　「人権上の配慮欠く」？いわれなき中傷で育鵬社外し
2015.9.14 11:00

「ファッショ！　独裁や！」「裏切り者の教育委員長。あんたは東大阪の教育を殺すんや！」。
傍聴席から激烈なヤジが飛んだ。大阪府東大阪市で７月に行われた中学校教科書（平成２８〜３１年度）
の採択をめぐる一幕だ。市教委が公民分野で育鵬社（東京）の教科書を選んだことで、
会場に詰めかけた反対派住民らによる騒動が起きた。教育委員が話し合って決めたことが、
なぜ「独裁」呼ばわりされるのか。採択までの経過をたどると��異常�≠ﾆもいうべき、
育鵬社外しの動きが浮かび上がった。

■カギ握る「選定委」

東大阪市の教科書採択で鍵を握るのが、教育委員会に先立つ「選定委員会」の存在だ。

市教委事務局、現職の学校長、教員、保護者代表の計１２人で構成され、
各教科書の善しあしについて話し合う。この選定委の段階で分野ごとに、
それぞれ３社に絞り込んだ答申をまとめるのが慣例となっている。

本来、採択権者（東大阪の場合は、教育長と委員長を含む４人の教育委員）の判断を縛るような
文書を出すことは禁止されている。これまで現場の教員らの意向を追認する傾向が強かった
教科書採択手続きの公正確保に向けて、文部科学省は今年４月、事前の「絞り込み」を
禁止した文書を各教委に通知していた。

このため、市教委は「（選定委の）答申に法的拘束力はない」としてあくまで参考資料という
位置付けを強調している。しかし、答申の３社に入っていない教科書が採択されることは
過去の実績に照らしてほとんどない。それだけ答申の存在は重い。

■意外な��前哨戦��

育鵬社は、教科書の自虐的な歴史記述を批判してきた扶桑社の事業を継承し、平成１９年に設立された。
「日本教育再生機構」のメンバーらが執筆した中学歴史・公民の教科書を発行している。

歴史では、先の大戦について、欧米による植民地支配からのアジア解放という側面も紹介。
初期の旧日本軍の勝利でアジアの人々が独立への希望を抱くようになったとする一方、
中国や東南アジアなどで多くの犠牲者が出たことを記している。公民では伝統的な家族観や
日本の領土についても詳述するなど、いずれも多面的な内容が特徴だが、「戦争美化」などと
いわれなき中傷にさらされてきた。

東大阪でも、前回採択で初めて育鵬社が選ばれると市教組などが強く反発。
今回は育鵬社阻止を掲げる市民団体も登場し、市教委に不採択を働きかけた。

こうした状況下で選定委が開かれたのは５月１２日と６月２３、２６日の計３回。公民分野をめぐる
激しい攻防が繰り広げられたのは２回目と３回目の会合だ。市が公開した議事録をもとにやり取りを再現する。

６月２３日の第２回会合。意外なことに公民の��前哨戦�≠ﾆなっていたのは、
育鵬社が教科書を発行していない地理の分野だった。　

この日は数学に続く２番目に地理の協議があった。ここで選定委の委員長を務める市教委の
植田勝教育次長が、Ａ社（議事録上は実際の出版社名）の教科書について「人権的な視点から
見て外すべきだ」と切り出したのだ。植田次長の発言を引用してみよう。

「Ａ社は災害の部分で、できれば東大阪から外したほうがいいのではないかというところがあります。
『釜石の奇跡はなぜ起こったのか』と書かれているのですが、（中略）今、『釜石の奇跡』という言葉を
釜石市は使いません。『釜石の出来事』に変えてほしいということで、今、災害白書も『出来事』に変えています」

地震がきたら各自で逃げる「津波てんでんこ」の教えが徹底された釜石では、東日本大震災時に
小中学校に登校していた児童生徒のほぼ全員が生存。「釜石の奇跡」と報じられた。

ただ、市内全体では多数の犠牲者が出たほか、学校職員も亡くなっている。
さらに、たまたま起きた「奇跡」ではなく、日頃からの備えが生きたという意味もあり、
同市では平成２５年４月から「釜石の奇跡」という言葉を使わないことを庁議などで決めている。

植田次長は震災後に東大阪に移り住んだ被災地の児童生徒がまだ６人在学中だとして
「もう少し配慮した教科書のほうがよい。おそらくこれはＡ社のリサーチ不足」と断じた。

>>2へ続く

http://www.sankei.com/west/news/150914/wst1509140006-n1.html