【教科書採択】無記名で投票したのは“嫌がらせ”あったから…育鵬社採択の横浜市教育長一問一答 ［08/07］

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/08/07(金) 21:44:42.92 ID:???

★【教科書採択】「外圧の方が怖い」横浜市教育長一問一答
カナロコ by 神奈川新聞 8月6日(木)18時26分配信

５日に行われた横浜市教育委員会の教科書採択では、委員会の無記名投票の結果が３対３に
分かれる中で、岡田優子教育長が育鵬社の歴史と公民の教科書に最終決定した。議論の透明性、
公平性は保たれたのか？岡田教育長は、透明性は確保できたとした上で「理解いただきたい。
（各委員の）意見に対して外圧もいろいろな意味でかかってくる。それの方が怖い」と述べた。

岡田優子教育長の記者会見での一問一答を掲載します

−育鵬社にした理由は。
「歴史では、大きな流れや伝統・文化の特色を踏まえることができるよう人物や文化遺産に多く
着目している。学習課題をまとめ、生徒の思考力・判断力・表現力の育成を促す構成となっている。
また、きちんと両論併記されている」
「公民ではグローバル化する現代社会の国民の自覚を育み、多面的・多角的に物事を捉える力を育む
よう工夫されている。学習のまとめで基礎的、基本的な知識・技能を確認できるように構成されている」

−歴史も公民も委員の投票が同数で別れ、教育長として難しい判断を迫られたと思うが、心境は。
無記名ではなく記名だったら結果は違ったか。
「職責の重さを痛感しながら決めた。記名でも無記名でも挙手でも結果は同じだったと思う」

−「従前のものである」などと育鵬社の採択理由を述べたが、どういう意味か。
「これまで４年間続けてきた教科研究の成果を大事にしたいという意味」

−市長の意向は反映されているのか。
「教育委員会の専権事項。市長からはコメントも示唆も意見もなかった」

−無記名投票だった上、議論や意見表明でも具体的な教科書名は出なかった。透明性・公平性は確保できたか。
「確保できた。具体的に議論し、投票して決めた」

−議論の過程が第三者からみて納得いく内容だと思うか。
「理解いただきたい。（各委員の）意見に対して外圧もいろいろな意味でかかってくる。それの方が怖い」

−育鵬社は保守色が強いとも言われているが。
「保守色の強い弱いは関係ない。教科書の採択はイデオロギーではない。きちんとそれぞれの教科書を見た」

−無記名投票だと事後検証しにくい。教育長の見解は。
「委員の合意で決めたので、私が決めたわけではない。委員が決めた背景を想像するに、
他の政令市で記名投票しているところはない。一人一人の委員に有形・無形の圧力がかからない
ようにということで無記名方式をとっている都市もある。横浜でも前回の採択で初めて記名にした後に
いろいろな事があったことを知っており、それらを踏まえて無記名を選んだのではないか。
あくまで私の推測ですが」

−圧力は怖いですか。
「怖くない。信念を持ってやっている」

−では、教育長はどこに投票したか答えられますか。
「皆で決めて教育委員会の決定事項として無記名にした。私がどれに入れたと言えば委員への背信行為になる」

−育鵬社の教科書に対してはかなり批判的な声が市民の中にあると思うが、その中で選んだ理由は。
「考え方はいろいろある。出された答申の中で、これからの子どもたちが生きていくために一番必要だなと思った教科書を選んだ」

−答申では東京書籍や帝国書院も評価が高かった。相対的に比較して育鵬社を選んだ理由は。
「答申を尊重した。答申に書かれている育鵬社の特徴が良いと評価して選んだ」

−答申を評価しているのならば、公民では帝国書院と東京書籍のほうが観点別で見ると育鵬社より高い。
「公民は現代社会を考えて子どもたちが考え、ディベートし合うというのが最も大切なところ。
観点では一項目落ちていたが、他で十分補完できると考えた」

>>2へ続く

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150806-00002956-kana-l14

▽関連スレ
【教科書問題】「育鵬社の教科書は加害の記述が少ない」との記者の質問に対し、橋下市長「教科書検定を通っており、なにも問題ない」 ［08/07］
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1438923974/
【教科書問題】��八木秀次氏 vs 小林節氏＋市民団体�£�学教科書採択“本番”へ　育鵬社の歴史・公民が焦点 ［07/21］
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1437489776/