【岩手中２自殺】「いじめられる方にも責任がある」という、長谷川豊さんの「自殺」に関する見解に激しい違和感 [08/02]

★「いじめられる方にも責任がある」という、長谷川豊さんの「自殺」に関する見解に激しい違和感
片岡英彦 | 戦略PRプロデューサー／コラムニスト／企画家
2015年7月28日 18時44分

岩手県での痛ましい自死に関する、フジテレビの元アナウンサー・長谷川豊さんのブログでの意見に、
「怖さ」を感じた。激しい違和感を憶え、どうしても同意できない。
----------------------------------------
一つ目に、「本当にいじめか？」という点です。

「からかい」「集団無視」など、現在は「いじめだ」と認識されているものは多々あります。
それらは価値観によりますが、私はその程度のものを「イジメ」だとは認識しません。
中には「イジメられた側がイジメだと言えば全部イジメです」というもはや何を言ってるのか
分からない範囲の暴言も見受けられるのですが

Ａ君という人間がいたとして
そのＡ君は話しかけてもネガティブなことしか言わない
イジワルな反応しかしない
やる気もない
思いやりもない
会話は自分の興味ある話しかしない
みんなの会話の流れも全部止めてしまう

そんなＡ君といったい誰が積極的に話をしようとするでしょうか？しかし、もともとネガティブなＡ君。
Ａ君は担任に言うでしょう。「先生、みんなが俺を無視するんだよ。イジメを俺は受けているんだよ！」

断じて違います。それはＡ君自身の問題なのです。みんなは積極的にイジメようと思ってなんかいません。
はっきり言って会話に混ぜたら迷惑だから会話しないようにしているんです。それを「イジメ」というのは
暴論以外何ものでもありません。「正常な反応」というのです。

出典:岩手の自殺をただ「イジメ」と報じるのは違う
----------------------------------------
古くからよくある「いじめられる方にも責任がある」という意見だ。
責任ある社会人はこういう発言はすべきではない。

筆者の意見を要約すると以下の流れとなる。

「Ａ君自身の問題」＝「いじめ（こう呼ぶかどうかは別として）られるのは無理もない。」
＝「自殺した人間も、非難されるべきです。」

自死を選択をせざるを得なかった者の立場には全く立っていない。

人は社会の中で周囲の者たちに囲まれてしか生きられない。なぜ自死を選択せざるを得なかったのか？
何が自死へと追い詰めたのか？特定の「誰か」に直接殺されたわけではなかったとしても、
「周囲の空気」（社会的な同調圧力）などに追い詰められ可能性はある。自死を選択せざるを
得なかった者の個人の内面的要因（性格や態度など）に、自死の責任を全て押し付けてはいけない。

何よりも、こうした「本人の責任」を過度に強調するような社会や周囲の空気自体が、
弱い立場の者に対してさらなる閉塞感や同調圧力を生み出す。新たに自死を選択する者を
出しかねない。この点については断固反論したい。

長谷川さんが想定する、下記のような性格の特徴をもった者が実際にいたとする。

そのＡ君は話しかけてもネガティブなことしか言わない
イジワルな反応しかしない
やる気もない
思いやりもない
会話は自分の興味ある話しかしない
みんなの会話の流れも全部止めてしまう

「変わり者」かもしれない。人を不快にするかもしれない。何らかの精神疾患や発達障害の
ある子どもかもしれない。あるいは、単にそういう印象を周囲に持たれがちな、誤解されやすい
性格かもしれない。「そういう人」が「そういう人」として自死を選択せず生きていける
ことが何より大切だ。

「こうした性格は、本人の問題だから、これは、いじめではない」そんなことでいいのだろうか？

「そういう人」であっても自死を選択させない「寛容なる無関心さ」を持つ社会であるべきだ。
「そういう人」をも「そういう人」として包摂する社会であって欲しい。自死したもの
自身の責任に「一般論」として集約しないで欲しい。自死を選択した者だけの責任ではない。
>>2へ続く

http://bylines.news.yahoo.co.jp/kataokahidehiko/20150728-00047950/