【安保論議】「海外で殉職しても国内で殉職しても自衛官の命に軽重はない」元来、リスク背負っている自衛隊　「リスクの有無」議論は失礼［07/29］

★元来、リスク背負っている自衛隊　「リスクの有無」議論は失礼
2015.07.29

「Ｅｎｇｌａｎｄ　ｅｘｐｅｃｔｓ　ｔｈａｔ　ｅｖｅｒｙ　ｍａｎ　ｗｉｌｌ　
ｄｏ　ｈｉｓ　ｄｕｔｙ（＝英国は各員がその義務を尽くすことを期待する）」

トラファルガー海戦における英国ネルソン提督のこの言葉は、決戦に臨む兵士
たちを鼓舞しただけでなく、英国民にも「国民としての義務」を意識させることに
つながったと前回書いた。

それは、イザとなれば一般市民が竹やりを持って戦うといった次元の話ではない。
自分がどのような態度をとれば国のためになるのか、賢明な振る舞いによっても
十分に果たせることだろう。

安全保障関連法案をめぐる小競り合いの傍らで、中国は南・東シナ海で何を
していたか考えれば答えは明らかだろう。報道各社も、低次元な論調に律義に
くみすることで、自ら質の低さを露呈してほしくないものだ。

ネルソン提督の記念メダルに関する逸話を思い出したのは、安保論議において、
本来は同時に検討すべき自衛官たちの処遇についてほとんど取り上げられないからだ。

常に述べているが、彼らは「事に臨んでは危険を顧みず…」と服務の宣誓をしている。
リスクがあるかないか、広がるかそうではないかなどという言い方は失礼だ。

熱中症で死亡者が出るような猛暑でも、自衛官は通常の任務に就いている。
「外出は控えましょう」といわれる悪天候の中でも出動している。
「海外で殉職したら、国内で殉職するより重い」という意見も聞くが、
自衛官の命に軽重はないし、任務によって差別すべきではないと私は考えている。

もともと、リスクを背負っている自衛隊なのである。今後は活動件数や人員が
増える可能性に伴い、リスクを背負う「数」が増加すると認識すれば、
それで誰もが納得できるのではないか。

「リスクの有無」議論は、自衛隊を知る者にとってはバカバカしくて聞き流していた。
だが、ネルソン提督の勲章へのこだわりと重ね合わせると、「もしかして、相応の手当
などをケチるための方便ではないか」などと、うがった見方が頭をよぎってしまった。

そんなことはないと信じたいが、これまでも日本では、国として現役自衛官に勲章を
与えていない。どんな国でもその功績に対し授与するのが常識だが、自衛官には
防衛省が独自に作った「防衛功労賞」と、その略章の「記念章」しかない。

普段はそれでもいいが、問題は礼装をしなければならない外国の公式な場でのことである。

■桜林美佐（さくらばやし・みさ）　１９７０年、東京都生まれ。日本大学芸術学部卒。
フリーアナウンサー、ディレクターとしてテレビ番組を制作後、ジャーナリストに。
防衛・安全保障問題を取材・執筆。著書に「日本に自衛隊がいてよかった」（産経新聞出版）、
「武器輸出だけでは防衛産業は守れない」（並木書房）など。

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20150729/plt1507290830003-n1.htm

【安保論議】「海外で殉職しても国内で殉職しても自衛官の命に軽重はない」 元来、リスク背負っている自衛隊 「リスクの有無」議論は失礼 ［07/29］

【安保論議】「海外で殉職しても国内で殉職しても自衛官の命に軽重はない」元来、リスク背負っている自衛隊　「リスクの有無」議論は失礼［07/29］