【安保法制】「学者は憲法学者だけではない！」　同志社大の村田学長が中央公聴会で反論 [07/13]

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/07/13(月) 14:28:25.60 ID:???

★【安保法制】「学者は憲法学者だけではない！」　同志社大の村田学長が中央公聴会で反論
2015.7.13 11:15

「学者は憲法学者だけではない」−。１３日午前の衆院平和安全法制特別委員会の
中央公聴会で、公述人として出席した村田晃嗣同志社大学長（国際政治）が、
憲法学者の多くが集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案に反対を表明
していることに対し、こう反論する一幕があった。

村田氏は「法案は憲法上の問題を含んでいるが、同時に安全保障上の問題だ。
もし、安全保障の専門家からなる学界で意見を問われれば、多くの安全保障
専門家は今回の法案にかなり肯定的な回答をするのではないか」と説明した。

http://www.sankei.com/politics/news/150713/plt1507130007-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/150713/plt1507130007-p1.jpg

関連記事
★安保法案で中央公聴会＝集団的自衛権で賛否陳述−衆院特別委

衆院平和安全法制特別委員会は１３日午前、安全保障関連法案の採決の
前提となる中央公聴会を開いた。与党が推薦した元外交官の岡本行夫氏は
「平和安全法制の大きな意義は、外敵の暴力から身を守り合う仲間の
コミュニティーに日本も参加することだ」と述べ、集団的自衛権の行使を
認める同法案を支持。

これに対し、野党推薦の山口二郎法政大教授（政治学）は「専守防衛を逸脱し、
憲法違反だ」と反対した。

与党推薦の村田晃嗣同志社大学長兼教授（国際政治）は、憲法学者が同法案を
違憲と批判していることに触れ、「多くの安全保障専門家は今回の法案に
肯定的回答をするのではないか。学者は憲法学者だけではない」と強調した。

野党推薦のうち、小沢隆一東京慈恵会医科大教授（政治学）は「このような
欠陥法案を成立させることは政治の責任の放棄だ」と速やかに廃案にするよう求めた。
木村草太首都大学東京准教授（憲法学）も「自衛のための必要最小限の武力行使と
認められるのは、あくまで個別的自衛権の行使に限られる」と批判した。　
（2015/07/13-11:15）

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201507/2015071300018&g=pol

※過去のスレッド(DAT落ち)
【沖縄タイムス】辺野古反対派が「うっかり」基地に入ってしまうことがある。違法行為を取り締まる事は表現の自由の侵害だと木村草太氏
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1426493210/

9 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/13(月) 19:25:38.75 ID:CmJcqNl9W

>>8
左翼は口が悪いね

10 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/13(月) 19:30:44.10 ID:1Eu5ZcPax

「自然権は基本法に優越」　「国家の生存は憲法に優先する」此の視点のない
議論は曲学阿世の論議。戦後９条教の祭司たちと弟子の再生産は壮大なムダ。
改憲になぜ知力を尽くさなかったのか。

11 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 01:21:57.72 ID:myGeesHck

あのー、だから憲法に問う必要があるんですよね。
そうして、憲法学者に議論してもらっているんですよね？

軍部の暴走？？

12 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 01:22:40.61 ID:v0nMP/DYG

ニュースキャスターの辛坊治郎氏が、東京新聞の安倍政権批判を
攻撃する場面があった。

この日の番組は「2015年下半期 世界はこうなる！超リアル大予言SP」
と題して、日本が関わる諸問題について、専門家らが独自の予言を披露し、
出演者らと議論を展開した。

そして番組終了の直前、元アメリカ合衆国外交官のケヴィン・メア氏が
とある質問を発した。現在、安倍政権は安保関連法案の法案成立を
目指しているが、民主主義の手続きにのっとり衆院で2/3の議席数を
占めているにもかかわらず、なぜ「強行採決」なる言葉が使われるのか、
というのだ。

この質問に、辛坊氏は胸を張って「おっしゃるとおりです！」と答えてみせ、
スタジオの笑いを誘った。辛坊氏の見立てによると、同法案の採決に
反対している「ある新聞」が「（安倍政権が）悪いことをしている」
とのイメージを作るため、あえて「強行採決」なる言葉を使っているのだという。

そして辛坊氏は、その新聞が「東京新聞」であると明言したのだった。
出演者一同はこの指摘に爆笑。その場にいた東京･中日新聞論説副主幹の
長谷川幸洋氏も「その通りです」と苦笑いするしかなかったようだ。

http://news.livedoor.com/article/detail/10342398/

13 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 10:48:28.67 ID:lTiNiPNCM

>>11
憲法学者は左巻きが多い
ついでに世界情勢もわからない

14 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 12:55:16.05 ID:DEAWewlEU

違憲合憲は憲法学者が決めるんじゃない。
もちろん立法府や行政が決めるものでもない。

15 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 14:10:59.80 ID:in8Jv7DA6

今回のは、手続きに問題があるんだよ。
そして、法治主義ってのは、手続きがすべてなんだよ。

16 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 14:17:46.03 ID:in8Jv7DA6

憲法を改正してから、立法すれば良かったんだが、
時間が迫っていて焦ったということだな。
しかし、50年以上も何をやってたんだか。

17 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 16:53:57.61 ID:5wLLvLz5c

>>10
憲法学者は改憲になぜ知力を尽くさなかったのか。

18 ：名無しさん＠１３周年：2015/07/14(火) 16:58:09.97 ID:YL69snhTf

憲法学者が悪い