【政治】河野談話も村山談話も日韓関係を改善しなかった　むしろ反日感情に火を付けた　筆坂秀世 [07/07]

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/07/07(火) 10:49:26.79 ID:???

★河野談話も村山談話も日韓関係を改善しなかった
2人の「上から目線」に強い違和感
2015.7.7（火） 筆坂 秀世

このところ河野洋平元官房長官や村山富市元首相の「上から目線」の発言が止まらない。
安保法制について、3人の憲法学者が集団的自衛権の行使について、「違憲」だと発言したことや、
自民党OB議員の安保法制反対発言に勢いを得ているかのようだ。

6月9日の日本記者クラブでの対談では、1993年の「河野談話」、1995年の「村山談話」を互い
に称え合ってみせた。この中で村山氏は、「河野談話発表後、日韓関係は前進していたのに、
現政権が寝た子（韓国）を起こした」と発言したという。事実誤認も甚だしい。
民主党政権の首相だった野田佳彦前首相が、2014年8月に、自身のブログである「かわら版
」でそのことをはっきり証言している。

野田氏が2011年12月に李明博大統領（当時）と会談した際、李大統領は時間の大半を費やして
慰安婦問題の解決を求めてきたそうである。これに対して野田氏は、1965年の日韓請求権協定
によって法的には完全に決着しているという態度を貫いたそうである。その上で野田氏は、
「両国関係の悪化は残念ながら野田政権の時から始まっていました。その時、日本は右傾化
していたのでしょうか。むしろナショナリズムとポピュリズム（大衆迎合主義）を連動させる
動きが韓国側から始まったと見るべきでしょう」と言うのだ。

「河野談話」でも「村山談話」でも日韓関係が改善したことはない。

■冷戦の終結が韓国の反日の背景に

そもそも韓国が、なぜ今日のような反日国家になったのか。その背景には、冷戦の終結があった。

冷戦時代は、アメリカとソ連が厳しく対峙し、西側陣営である日本も、韓国も、東側との対決を
最大の課題としてきた。北朝鮮と対峙する韓国は、まさにその最前線に立たされてきた。
韓国が反共法によって共産主義を厳しく排撃してきたのは、その象徴である。

ところがソ連や東欧の社会主義体制が崩壊し、中国やベトナムも事実上資本主義の道を歩むようになった。
北朝鮮が存在するとはいえ、反共は国是ではなくなったのである。そこで新しいアイデンティティの
確立が必要になってきた。それがナショナリズムであり、反日ということであった。

「明治日本の産業革命遺産」が世界遺産となることが決まったが、ここでも韓国は「徴用工」の
扱いを巡ってクレームをつけてきた。私は、なんでもかんでも世界遺産に登録するということに
必ずしも賛成ではない。本当に価値あるものなら、世界遺産に登録されようとされまいと日本が
独自に大切にすればよいだけのことだからだ。ただ韓国のクレームには、“ともかく日本が評価
されることにはなんでも反対する”という意思を感じてならない。

どんな談話を出そうが、韓国の反日という姿勢は変わらないであろう。
それがこの国の生き方なのである。河野氏も、村山氏も、このことが分かっていない。

■韓国の要求に屈した「河野談話」

「河野談話」は、表向きには日本政府が自主的に、独自の判断で作成されたものとなっている。
だが実際には、「河野談話」の文言について、韓国側との緊密な協議が行われていたことが明らかになっている。

内閣官房と外務省によって設置された河野談話作成過程等に関する検討チームの報告書
「慰安婦問題を巡る日韓間のやりとりの経緯　〜河野談話からアジア女性基金まで〜」（2014年6月20日）
によれば、「韓国側との調整の際に、主な論点となったのは、（1）慰安所設置に関する軍の関与、
（2）慰安婦募集の際の軍の関与、（3）慰安婦募集に際しての『強制性』の3点であった」ということである。

報告書によれば、この協議で韓国側は、（1）の慰安所の設置については、日本側は軍当局の「意向」
という表現を提示したのに対して、韓国側は軍当局の「指示」という表現を求めてきたという。
これに対して、日本側は「軍の『指示』は確認できないとしてこれを受け入れず、『要望』との
表現を提案」しているが、最終的には「要請」になっている。　>>2へ続く

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/44238