【経済】日韓両政府 水産物の輸入禁止で協議へ ［06/24］

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/06/24(水) 13:36:48.46 ID:???

★日韓両政府 水産物の輸入禁止で協議へ
6月24日 4時53分

韓国政府が東京電力・福島第一原子力発電所の汚染水問題を受けて福島県など
８つの県の水産物の輸入を禁じていることを巡り、日本と韓国の両政府は２４日、
ＷＴＯ・世界貿易機関の本部があるスイス・ジュネーブで２国間協議を行うこと
にしており、日本は規制を早期に撤廃するよう求めることにしています。

韓国政府は福島第一原発の汚染水問題を受けて、おととし９月から福島県など
８つの県のすべての水産物の輸入を禁じています。日本政府はこうした措置は
ＷＴＯの協定に違反するとして先月、協定に基づく２国間協議を申し入れました。

日韓両政府は２４日、日本時間の２４日夕方からスイスのジュネーブで水産や
外務の担当者が出席し、協議を行います。この中で日本は韓国に対して、
▽輸入規制は科学的な根拠がないとして早期の規制撤廃を求めるほか、
▽福島県などの現地視察を行った韓国政府の専門家委員会が規制について
どのような議論を行っているのか、説明を求めることにしてます。

これに対して、韓国側は輸入規制の撤廃には慎重な姿勢を示すものと
見られています。協定では来月下旬までに双方の主張が折り合わない場合、
日本は権限の強い、ＷＴＯの紛争処理を扱う小委員会に提訴することが
可能となるため、協議は緊張した展開になることも予想されます。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150624/k10010125381000.html

★韓日、24日にWTO2カ国間協議
登録 : 2015.06.23 21:54修正 : 2015.06.24 08:03

　日本「魚の放射性セシウム、基準値以下」
　韓国「基準値は安全値ではなく、管理基準」

福島原発事故後、韓国が日本産水産物の輸入を規制したことに対する韓日の世界貿易機関
（WTO）2カ国間協議が、24日、世界貿易機関本部があるスイスのジュネーブで開催される。
日本は、韓国側の民間専門家委員会が日本現地を訪問して採取した魚や海水を両国が
それぞれ実験した結果、放射性物質が基準値以下と測定されたという結果を公開し、
圧迫を強めている。しかし、基準値は、国民健康の将来の安全性を保証する数値ではなく、
単に管理基準に過ぎないという反論の声も多い。

両国は24日の2カ国間協議を通じて、2013年9月から施行された福島周辺8県の50種類の
水産物に対する韓国の輸入禁止措置について、それぞれの立場を確認する予定だ。
2カ国間協議で合意を目指すよりは、今後パネル（審議委員会）の設置など、本格的な
紛争の段階に入る可能性が高い。産業通商資源部は、輸入規制は、韓国国民の安全を
考慮した措置であることを説明し、紛争解決手続きに対応するという立場を示している。

これに先立ち、日本は韓国の輸入制限措置がWTOの衛生・検疫関連協定を違反している
として、5月21日、2か国間協議を申請した。また、日本政府は、水産庁のホームページ
に日本産水産物に対する韓国の専門家委員会との共同調査の結果を公開した。
昨年9月、韓国政府は、原子力専門家や消費者団体など、民間の専門家12人で
「日本産食品の放射能安全管理専門家委員会」を組織し、昨年12月と今年1月、
福島と青森、北海道沿岸で獲れた魚の7種類を検査した。 2月には、海水も採取し検査した。

日本が公開した調査結果によると、同じ魚種に対する両国の実験結果、放射性セシウムの
成分は基準値を大きく下回る程度で検出された。専門家委員会の委員長イ・ジェギ漢陽
大学教授（原子力工学）は、「魚に含まれたセシウムは基準値の100ベクレル（Bq＝放射能
活動の量を表す単位、1秒に放射性崩壊が1回発生した場合が1ベクレル）未満で検出されており、
両国の調査結果に大きな差はなかった」と明らかにした。専門家委員会は、別途の解釈を
付けずに、データを整理して報告書をまとめる計画だ。ただし、福島沖で昨年12月にとれた
真鰈の場合、日本の検査では2.7ベクレル、韓国の検査では8.1ベクレルが検出され、
他の魚種に比べて検出量の差が大きかった。これについて実験を担当した原子力研究院の
関係者は、「魚の個体の違いによる差で、一桁以下の数値の差は有意味ではない」と述べた。
>>2へ続く

http://japan.hani.co.kr/arti/economy/21107.html

2 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/06/24(水) 13:36:54.76 ID:???

>>1より

しかし、基準値未満の検出は、すでに予見された結果であり、この基準値が国民健康の
安全を考えるときに、決して絶対値にはなれないという反論も多い。キム・イクチュン
東国大学教授（微生物学）は、「医学では、放射能被曝量とがんの発生が正比例する
ことは、教科書にも載っている。基準値は医学的根拠がある安全値ではなく、
国の管理基準にすぎず、日本産の魚から放射性セシウムが検出されているにもかかわらず、
100ベクレル以下のという理由だけで、輸入を再開して放射能汚染食品を食べろというのは、
妥当ではない」と反論した。

日本の反対で、今回の調査は水産物と海水に限定され、海底堆積物は対象に含まれなかった。
これに対してキム教授は「海底堆積物には、放射性物質がさらに蓄積される。
日本は、独自の測定が信頼できるものであると主張するが、韓国調査団の直接調査を日本が
拒否したことについて、強く責任を問わなければならない」と付け加えた。

原発に対する日本政府の統制が完全ではないという意見なども、2国間協議で争点に
なるものと見られる。今回の2国間協議と最近の韓日外相会談を契機に作られた両国交流の
雰囲気が、水産物をめぐる通商懸案にどのような影響を与えるかも注目される。 （了）

3 ：名無しさん＠１３周年：2015/06/24(水) 13:51:53.61 ID:SIB/meyOl

ソウル市内のアスファルトに練りこまれた放射性物質はどうなの？
福島よりも放射線量高いらしいじゃん

4 ：名無しさん＠１３周年：2015/06/24(水) 13:55:54.29 ID:ucUgQngHr

ウンコで汚染された魚介類をスルー輸入してきた事が異常
同じくウンコで汚染されている野菜も禁止にしろよ

5 ：名無しさん＠１３周年：2015/06/24(水) 14:02:55.00 ID:MaEpnfF1p

キムチ汚物も全品検査するべきだし
朝鮮の海産物こそ有害物質の塊だ

朝鮮族そのものが狂っているのだから
ビザ制にして、精神鑑定を義務けるべき

6 ：名無しさん＠１３周年：2015/06/24(水) 14:20:20.66 ID:3M02ohH32

何でいちいち協議するんだよ
韓国の対応に問題があるなら、WTOに提訴すればいいだけだろ