【政治】日米安保破棄唱える共産党以外は集団的自衛権にNOと言えない　長谷川幸洋 [06/24]

★日米安保破棄唱える共産党以外は集団的自衛権にNOと言えない
2015.06.22 16:00

安全保障法制の見直しをめぐる論議はなぜ迷走しているのか。憲法学者が違憲と
断じたと言っても、それは安倍晋三政権が昨年7月に安保法制見直しの閣議決定を
したときから出ていた話だ。国民から見たら、同じ話の蒸し返しでまったくつまらない。

そこで、今回はもっと根本的な話を書く。日本は集団的自衛権を認めてこなかったのか。
そんなことはない。実はとっくの昔から認めていた。どういうことかといえば、
そもそも日米安保条約は集団的自衛権を前提にしているのだ。最初に結ばれた
1951年の条約前文にこうある。

「日本は主権国として集団的安全保障取極を締結する権利を有し、国連憲章はすべての
国が個別的および集団的自衛の固有の権利を有することを承認している。これらの権利
の行使として、日本は日本国内に米国が軍隊を維持することを希望する（要約）」

1960年に改定された現在の条約も同様に前文で、日米両国が「個別的および集団的自衛の
固有の権利」を確認したうえで、日本が米国の基地使用を認めている。

つまり、日本は米国に基地を使わせることで国を守ってもらっている。これは集団的
自衛の構造そのものだ。条約を改定した岸信介元首相は国会で「他国に基地を貸して
自国のそれと協同して自国を守るようなことは従来、集団的自衛権として解釈されており、
日本として持っている」と述べている。

それどころか、米国は日本だけでなく極東（韓国、台湾、フィリピン）も守っている。
朝鮮半島危機が起きれば、米軍は韓国防衛のために沖縄や横田の基地から出撃する。
けっして遠いハワイやグアムからではない。

そのとき日本は米国と事前協議するが、あくまで建前にすぎない。2010年に暴露された
外務省の密約文書によれば、米国は日本と事前協議しなくても韓国に出撃できる約束に
なっていた。当時は民主党政権（＊注）だったから、民主党は事情を知っているはずだ。

【＊注：鳩山内閣が設置した「いわゆる『密約』問題に関する有識者委員会」が2010年
3月に調査報告書を公表した。それまで公然の秘密だった「日米密約」の存在を政府が認めた】

もしも「米国が日本防衛に集団的自衛権を発動するのは勝手だが、日本の集団的自衛権
行使は違憲だから、極東防衛に日本の基地は使わせない」と日本が言ったら、どうなるか。

それだと安保条約は成立しなかった。沖縄だって日本に戻ってこなかった。
いま、それを言い出したらどうなるか。極東防衛を書き込んだ条約第6条が違憲であり間違い、
という話になる。

同盟破棄を唱える日本共産党はともかく、民主党は「安保条約は間違いだから改定
すべきだ」と言うつもりなのか。それは言えないだろう。

民主党だって、実は米軍への基地提供によって日本と極東を守る集団的自衛体制に
同意しているからだ。自らそういう事情は説明しないだろうが。そんな論点を詰めて
いったら、党が分裂してしまう。

以上が集団的自衛権の核心である。野党は米軍基地と集団的自衛権の本質をめぐる
議論から逃げ、政府与党も説明を避けてきた。深入りすると、野党は集団的自衛権を
容認せざるをえず対案を提示できない。一方、政府与党も国会紛糾を避けたいからだ。

結局、いまの混乱は政治家が集団的自衛権を前提にした日米同盟の本質を語らず、
その場しのぎに終始してきたツケが回ってきたようなものだ。それでもまだ憲法が
どうのこうの、と憲法学者に責任を押し付けている。

まったくばかばかしい。中国、北朝鮮の脅威が現実になる中、平和ボケをいつまで
続けるつもりなのか。

■文・長谷川幸洋（はせがわ・ゆきひろ）：東京新聞・中日新聞論説副主幹。
1953年生まれ。ジョンズ・ホプキンス大学大学院卒。規制改革会議委員。
近著に『2020年新聞は生き残れるか』（講談社）

※週刊ポスト2015年7月3日号
http://www.news-postseven.com/archives/20150622_330957.html

【政治】日米安保破棄唱える共産党以外は集団的自衛権にNOと言えない 長谷川幸洋 [06/24]

【政治】日米安保破棄唱える共産党以外は集団的自衛権にNOと言えない　長谷川幸洋 [06/24]