【政治】日米安保と自衛隊の撲滅は叫ばない安保法案反対派　「違憲か合憲か」に集中する矛盾だらけの国会論戦 [06/23]

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/06/23(火) 11:40:30.57 ID:???

★日米安保と自衛隊の撲滅は叫ばない安保法案反対派
「違憲か合憲か」に集中する矛盾だらけの国会論戦
2015.6.23（火） 筆坂 秀世

■衆議院での「再議決」も辞さない構え

国会は9月下旬までの大幅な会期延長が確実になっている。
安保法案を成立させるためだ。

谷垣自民党幹事長も6月21日、山形での講演で「国会で十分審議をし、
国民に納得してもらう必要がある。そういうことをしっかりできるよう
会期をとって、この国会で法制を仕上げたい」と語っている。

参議院は衆議院と違い、自民党が単独での過半数を持っていない。
衆議院でも法案審議は相当混乱しているが、参議院ではさらに審議が暗礁に
乗り上げる可能性もある。そのため官邸や自民党執行部では、参議院の審議が
暗礁に乗り上げるようなことがあれば、衆議院での「再議決」も検討している
と言われている。

「再議決」というのは、憲法第59条の規定で、衆議院から参議院に法案が送付
された後、60日以内に議決しなければ参議院は否決したものと見なし、
衆議院の3分の2以上の賛成で「再議決」すれば法案は成立するというものである。

ただ実際には、これだけの重要法案を参議院の議決なしに成立させるというのは、
将来に禍根を残すだけに、採りうる選択肢とはならないと思う。ただ官邸や自民党
執行部は、そこまで本気で安保法案を成立させようと考えているということだ。

■議論されない日米安保体制の是非

ところで、これまでの国会論戦を見ていると、日米安保体制そのものについての
議論がほとんどなされていないように思う。

この法案の中心は、米軍の活動をいかに自衛隊が支援し、協力していくかという
ことにあるはずだ。日米安保条約がなく、したがって在日米軍も存在していなければ、
そもそも集団的自衛権などということは問題にもならないはずだ。

ところが国会での論戦では、「集団的自衛権の行使は憲法違反だ」という議論のみに
集中しているように思える。なぜいま集団的自衛権の行使が問題になっているのか。
それは日米安保条約（＝日米軍事同盟体制）に日本が組み込まれているからだ。
だとすれば、問題の根源にある「日米安保体制そのものが是か非か」の議論こそ
もっと行われて当然なのではないか。

国会論戦が「違憲か、合憲か」に集中しているのは、この肝心要の問題を意図的に
避けているようにしか思えない。

例えば民主党である。同党は日米安保体制を容認しているはずである。
日米安保体制は日本の平和と安全、あるいは極東の平和と安全に貢献している
という認識があるからこそ容認しているのであろう。

だからこそ2014年基本政策においても、「集団的自衛権の行使一般を容認する解釈に
変更することは許しません」としている。「許さない」としているのは、あくまでも
「集団的自衛権の行使一般」である。逆に言えば、限定的な集団的自衛権の行使は、
「やむを得ない」というのが民主党の立場なのである。

日米軍事同盟体制を容認する以上、集団的自衛権行使の問題は避けて通ることは
できないからである。今回の法案に対し、反対派は「戦争法案」と呼んでいる。
しかし、もともと日米安保体制というのは、“いざとなれば日米共同で戦争します”
という体制である。だからこそ抑止力にもなるのである。憲法第9条に照らせば、
「これこそ違憲の条約」という議論も当然に成立する。

しかし、日米安保体制容認派は、これは違憲ではないという解釈によって、
これを是認してきた。憲法違反という議論を展開するなら、ここまで掘り下げて
議論をしないと、一方の違憲状態は黙認するが、他方の違憲状態は否定するという
一貫性のないものになってしまうのである。　

■共産党はなぜ「日米安保破棄」を主張しないのか

この点では一貫しているはずなのが、日本共産党である。同党は日米安保体制にも
反対しているからだ。

だが、実際の国会論戦では、この角度からの追及がない。本来なら「そもそも集団的
自衛権の問題が出てくるのは、根源に日米軍事同盟があるからだ。日米安保条約を
破棄して、この体制から脱却すれば集団的自衛権の問題などそもそも出てこない」
という主張を展開すれば、非常に分かりやすいはずなのだが、こういう議論は展開
していない。　>>2へ続く

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/44108