【安保】安倍首相「暴力行為を肯定する発言は残念だ」→民主党・岡田氏「強行採決しないと約束するか？」

鴉 ★

★【党首討論詳録】「暴力行為を肯定する発言は残念」安倍首相　「強行採決しないと約束するか」岡田氏

安倍晋三首相は１７日の党首討論で、集団的自衛権の限定的行使を含む安全保障関連法案について「正当性、合法性には完全に自信を持っている」と述べ、
今国会成立への意欲を強調した。民主党の岡田克也代表は法案について「憲法違反だ。何が憲法に合致し、何が違反するかは法律で決めなければいけない」と指摘し、
「集団的自衛権はいらない」と明言した。党首討論の詳報は次の通り。

岡田氏「今日は集団的自衛権の問題について議論したい。その前に、参院の選挙制度について申し上げたい。何とかしませんか。
最高裁はすでに違憲状態であるという判決を出した。各党が協力して、何とかしなければ、来年の参院選後、最高裁が違憲無効の判決を出す可能性が高いのではないか、１８歳以上が初めて投票して違憲無効になる。
これは政治の責任でしっかり対応しないといけない問題だ。民主党は２倍以内、かつ定数削減する具体案をすでに提案した。
公明党も先般、２倍以内という具体的な考え方を示した。後は自民党だ。
自民党がリーダーシップをとって、まとめていただくことに心から期待したい。これは通告していないので答弁は特に求めない」

　「存立危機事態、集団的自衛権の行使についての基本的な質問をしたい。
憲法学者や弁護士連合会、（元自民党副総裁の）山崎拓さんなど自民党ＯＢの方々が違憲であると非常に懸念している。私も懸念している。
なぜ、この集団的自衛権が必要になったか。『論理は変わらない、しかし、わが国を取り巻く安全保障環境が根本的に変わったんだ』と説明している。
仮にこの考え方に立って、わが国を取り巻く安全保障環境が根本的に変容したから行使が必要になったというのならば、
首相がいつも集団的自衛権の行使が必要だといって挙げる（中東・）ホルムズ海峡において、どのような安全保障環境の根本的な変容があったのか」

首相「まずお答えする前に、こんなことは本当は申し上げたくないが、先週金曜の衆院厚生労働委員会の質疑で渡辺（博道）委員長の入室を物理的に、暴力を使って阻止した。
これは言論の府の委員会での議論を抹殺するもので、極めて恥ずかしい行為だ。言論の府なのだから議論をしましょうよ。
反対であるなら堂々と委員会に出てきて反対の論陣を張ればよいではないか。われわれもそれに対し反論し、議論は深まっていく。ああした暴力で渡辺さんは負傷した。
こうしたことは民主党の代表として二度とやらないと約束していただきたい。
こうした行為を肯定する発言が大幹部から出ること自体が大変残念だ。まず、そのことについて述べてほしい」

　「集団的自衛権の行使について、私は典型例としてホルムズ海峡を挙げているわけでない。『海外派兵の例外』の例として述べている。私が述べている集団的自衛権の行使については、
例えば公海上で、朝鮮半島で有事が起きた際、警戒監視に当たる米軍の艦船が攻撃されてもそれを守らなくてもよいのかということだ。
必要な自衛の措置とは何か。
必要最小限度に何が当てはまるか。われわれはそのことを常に考え尽くさねばならない。
その上で、外国の領土、領海、領空での一定の武力行使として何が可能性としてあるかという話だったので、
『一般に海外派兵は禁止されている』という原則を述べた後、ホルムズ海峡の機雷排除するのは受動的限定的なので
（武力行使の新）３要件に当てはまることもありうる、と述べている」

　「安全保障環境の変化については、まさにどの国も一国のみで自国の安全を守ることできないという中において、国際社会がより協力しなければいけないという状況にあるということだ。
そこで申し上げると、どの国も一国のみで自国を守りうる時代ではなくなった。
サイバー攻撃もある。世界が協力しなければいけない中で、日本も日本の役割を果たしていけない時代になっているということを申し上げている」

岡田氏「まず首相が最初におっしゃった点だが、公正な議会の運営を確保できるかが問題だ。強行採決をしないという約束をしていただけますか。
それをせずこちらだけ責められても困る。首相は全く私の質問にお答えになっていない。ホルムズ海峡での安全保障環境の根本的な変容は何なんだと聞いている。
ホルムズ海峡の例は、私が２月の代表質問で『具体的な集団的自衛権の限定行使の例を挙げてほしい』と言ったとき、首相が最初に挙げられた例だ。
安保環境の変容とは一体何があったのか」

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/sankei-plt1506170033.html