2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】沖縄・反基地運動の実態を告発した男 ロバート・D・エルドリッヂ氏「尊敬する一色さんを、イシキせずにやったんですがね(笑)」

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/06/11(木) 13:09:48.18 ID:???
★沖縄・反基地運動の実態を告発した男 ロバート・D・エルドリッヂ氏 「第2の一色事件」の真相を語る
2015.6.11 09:40

2月22日、普天間基地の移設先である沖縄県辺野古地区のキャンプシュワブで、
基地勤務の日本人警備員が活動家数名を拘束、県警はこの活動家らを逮捕した。
翌日以降、沖縄メディアはこの事件を「不当逮捕」と取り上げた。
県下では米軍に抗議する決議が次々に採択され、沖縄選出の国会議員らも日本政府を
追及しはじめた。米海兵隊と日本人警備員らへのバッシングが広まるかに見えたが、3
月4日、事件現場を撮影した米軍監視カメラの映像が外部に提供され事態は一変する。

この動画を外部に提供したのは、元・米海兵隊政務外交部次長のロバート・D・エルドリッヂ氏。
軍人ではなく軍歴もない民間人の同氏が、なぜ今回の行為に及んだのか。(聞き手・構成/月刊正論 塩瀬崇久)

※月刊正論7月号から転載しました。

−−何があったのか教えて下さい。

エルドリッヂ氏(以下RE) 反対派の何名かが日本人警備員らを挑発したり、
基地の越えてはいけないラインを何回も越えたりしたため拘束することになったのです。
映像を見る限り混乱した状況でした。

翌日以降、地元メディアが「不当拘束」という論調で報道し、翌々日からは県下の市町村も
米軍への抗議決議を出しはじめます。基地の日本人警備員への風当たりも強くなっていきました。
3月3日の衆院予算委員会では沖縄選出の赤嶺政賢議員がこの問題について色々質問していたんですが、
安倍首相も閣僚もちゃんと答えられていなかった。現場には沖縄県警もおり、
正確な状況は報告されていると思っていましたが、どうもそうではないと気づきました。

海兵隊やアメリカ政府の名誉のため、日本政府が国民に対してきちんと説明できるようにするため、
なによりも不当なバッシングにさらされている日本人警備員のためにも、映像を外部に提供すべき
だという結論に至ったのです。

−−映像から事実としてわかることは何でしょう? またポイントは?

RE 彼らの言い分と異なり、基地反対運動のリーダーが何回も境界線を越えたり、
警備員を挑発していたことがわかります。少なくともこの動画からは、基地反対運動は暴力的な
集団にしか見えない。これは非常に残念です。彼らの活動は平和的な沖縄県民にとって大きな
ダメージになっています。

あと地元のメディアが現場にいた。それは映っているんです。現場を見ているにもかかわらず、
なぜ事実と異なる事を書き続けたのかという点も重要ですね。

−−外部への映像の提供は、海兵隊や合衆国政府の定める規則上、違法な行為ではなかったのですか?

RE 違法ではありません。提供した映像自体も、機密指定があったりする性格のものではありません。
ただ2月9日から「沖縄の海兵隊に所属する全員、参謀長の許可なくメディアと勝手に接触してはいけない」
という内規的なものができてはいました。それは口頭とメールによる通知、注意喚起といったものでしたが。
−−詳しく説明していただけますか?

RE 例えば外部からの問い合わせ、メディアへの回答なども最近参謀長がいちいちチェックしてから
外に出すということです。司令部の参謀長は事務局長的な役割の人なのですが、専門家ではありません。
このところ海兵隊には、我々それぞれの専門分野に上が細かく介入するという傾向が見られます。

ただ今回のビデオ提供は、そういう次元の話ではなく、許可が必要とは思いませんでした。
なぜなら正確な情報を発信するのは私の日常の仕事だったからです。

RE 最近聞きましたが、私が映像提供に踏み切る前に、「この映像を公開すべき」という議
論が海兵隊内部でもあったらしいです。>>2へ続く

http://www.sankei.com/column/news/150611/clm1506110010-n1.html

2 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/06/11(木) 13:09:56.43 ID:???
>>1より

−−司令部内で、ですか?

RE そうです。映像の管理部署が公開しようとしていたそうですけど、会議で却下されたらしい。
本来であれば、政治顧問で広報外交の担当者である私を、その会議に招集すべきです。
会議に参加していれば、公開の重要性を説明し、他の部署の主張を裏付けて、公開は承認されたはずです。

−−在沖海兵隊の正式決定として「映像は公開しない」という決定が下されていたら従いましたか?

RE そうですね。しかし、決定があったことも知らなければ、会議が開催されたこと自体も
知りませんでした(笑い)。司令部内の意思決定に問題がありますね。いずれにしても、
公開すべきという主張を最後までしたと思います。

−−実際のところ、正式な解雇理由は何ですか?

RE 実は私もよくわからない(苦笑)。
文書上は「参謀長の許可なく映像を外部に提供したため」となっています。

−−解雇は不当だとお考えですか?

RE 今までの実績と今後の課題を考えると、不当というか、やりすぎだと感じています。
とはいえ、ある程度の覚悟もしていました。でも、もしあの映像を出さなかったら、
今回の一連の事件は一体どう歴史に記録されたことか。おそらく「不当逮捕」
「米軍の占領意識は変わっていない」とか、平和的な運動家を…これはある意味噴飯ものですが…
無理やり基地側に引きずりこんで逮捕したとか、とんでもない話になった可能性が高い。
だから映像提供の歴史的な意味、意義は大きいと思います。

−−今回の件、尖閣諸島付近で海保の船が中国船に衝突された事実を外部への映像提供で暴露した、
一色正春・元海上保安官のケースと似ているように思います。

RE 尊敬する一色さんを、この時イシキせずにやったんですがね(笑い)。
あの件と似ている面もあれば、異なる面もあります。大きく異なるのは、少なくとも海兵隊は
映像を隠蔽する意図はなかった。単に日本や沖縄の中で海兵隊がどういう状態に置かれて
いるのかの洞察に欠け、組織内の意思決定過程がうまく機能せず、非公開を決めたようです。
そもそも「Sengoku38」事件の経過を海兵隊司令部は知らなったのです。(以下略)

http://www.sankei.com/column/news/150611/clm1506110010-n4.html

3 :名無しさん@13周年:2015/06/11(木) 13:13:12.89 ID:5Osjc1kC0
これからも基地外サヨクの実態晒しお願いします

4 :名無しさん@13周年:2015/06/11(木) 13:16:25.27 ID:nbmaK6lE/
プロ市民涙目wwwwww

5 :名無しさん@13周年:2015/06/11(木) 13:32:51.92 ID:cV25s8pvq
キチガイを相手にするときは録画録音は必須

6 :名無しさん@13周年:2015/06/11(木) 13:57:22.87 ID:JqKIudBD5
>>あと地元のメディアが現場にいた。それは映っているんです。
>>現場を見ているにもかかわらず、なぜ事実と異なる事を書き続けたのかという点も重要ですね。

これ追及された?

総レス数 6
7 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★