2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【慰安婦問題】韓国が大喜びする「日本歴史学者1万3800人声明」 歴史学科がある大学なんて50程度なのに…

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/06/04(木) 17:35:30.28 ID:???
★【新・悪韓論】韓国メディアの歪曲報道は韓国人を知的奈落に落とし込む滑り台
2015.06.04

日本では「学者バカ」と言う。時の総理、吉田茂氏は、東大総長を「曲学阿世の徒」と決め付けた。
ところが、韓国では「学者」と言うと「万能なる賢者」のイメージがある。韓国マスコミが
「日本の学者が『慰安婦は強制連行』と認めた」と狂喜したのは、そうしたイメージ格差の
悪用にとどまらない。日本の左派と、韓国マスコミの“節操なき相互利用”を見せ付ける
醜態であり、韓国人を知的奈落に落とし込む、滑り台だ。

「日本の歴史学者6900人『慰安婦強制連行を認めるべきだ』」(中央日報、5月26日)、
「日本の歴史学者1万3800人、慰安婦は『強制連行された』」(ハンギョレ新聞、5月26日)
…などなどと、韓国では右の新聞も左の新聞も大はしゃぎした。

日本の歴史学者の数が6900人と1万3800人…。なぜ、2倍の差があるのか不思議だ。
が、その前に、ほとんどの日本人は「日本の歴史学者」がそんな決議をした事実も知らない。

当然だ。日本の「大」新聞では「朝日」しか報じなかったと韓国紙が書いているのを見て、
ようやく私も、そんなことがあったのかと知った。

「日本の歴史学者」とは−大学教授+民間の泰斗(たいと=その分野の第一人者)と、
私は思うのだが、歴史学科がある日本の大学は50あるかどうかだろう。
一般教養の教授として大学に在籍する「学者」もいるが、1万3800人も…。

韓国紙が狂喜する事実の中核的行為者である、日本の「歴史学研究会」とは、
どんな存在なのか。HPを見た。

「職業・所属・年齢・専門を問わず、会の綱領・会則に賛同する人が自由に入会し参加できる、
誰にでも開かれた全国的な学術団体です」とある。

「開かれた全国的な学術団体」に、まるで政党のように「綱領」があるとは。で、綱領も見た。

「第五 われわれは、国の内外を問わず、すべての進歩的な学徒や団体と力を合わせ、
祖国と人民との文化を高めようとする」

戦後教育の呪縛を抜け出せないまま「私=進歩派=良識派」と信じている歴史好きの集まり。
または(元)教師を中心とする「集団」のようだ。

HPの「科学運動」という欄には、「教育現場での『日の丸』『君が代』強制に反対する声明」
(2001・05・26)、「朝鮮学校を『高校無償化』措置から除外する日本政府の動きに
対する抗議声明」(2010・05・22)などとあった。

朝鮮日報(5月26日)は「日本人学者『否定する人々は専門家ではない』」との見出しで、
「慰安婦は強制連行された」との見解を否定する日本人は「専門家ではない」とする
「日本の歴史学者」の見解を伝えている。こうした見解こそ「私たち=学者=絶対正しい」
式の“独善”ではなかろうか。

極め付きの面白さは、中央日報の社説(5月27日)だ。この重大事実を「朝日」しか
報道しなかったことを取り上げ、他の日本各紙を「制限された情報だけを選んで読ませる
選択的報道は、読者らにバランスを保った見解を持たせないようにする。消極的歪曲であり
『ジャーナリズムの自殺行為』だ」と、ありがたき説教を垂れてくださっているのだから爆笑だ。

こうした社説や記事を読んで、韓国人のバランス感覚は、ますます失われていくのだ。

■室谷克実(むろたに・かつみ) 1949年、東京都生まれ。慶応大学法学部卒。
時事通信入社、政治部記者、ソウル特派員、「時事解説」編集長、外交知識普及会
常務理事などを経て、評論活動に。主な著書に「韓国人の経済学」(ダイヤモンド社)、
「悪韓論」(新潮新書)、「呆韓論」(産経新聞出版)、「ディス・イズ・コリア」(同)などがある。

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150604/frn1506041140002-n1.htm

▽関連スレ
★【慰安婦問題】「日本軍の強制連行はゆるぎない事実」 信大の久保亨教授ら歴史学の16団体が声明
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1432565775/
★【産経黒田】「日本には言論の自由がない」 見当違いの批判を繰り広げる隣国のメディア
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433143876/

11 :名無しさん@13周年:2015/06/05(金) 19:46:36.14 ID:VguowJQW+
彼らは歴史学者を名乗りながら、一次資料を検証したとは全く思えないということを、
私も夕刊フジの連載に書きましたが、共同声明の上記部分は、彼ら20名に対する批判なのではないかと私は考えました。

共同声明の一次資料からまた引用します。
<Quoting again from the primary source here:

<元「慰安婦」の被害者としての苦しみがその国の民族主義的な目的のために利用されるとすれば、
<それは問題の国際的解決をより難しくするのみならず、被害者自身の尊厳をさらに侮辱することにもなります。

聯合ニュースの記事はまたしても、この部分に一切触れていません。
187人の学者は慰安婦問題を「民族主義的な目的のために利用」するな!とわざわざ言ってるのに、
聯合ニュースは完全無視で引き続き「民族主義的な目的のために利用」したのです。

ニュースというものはこのように、切り貼り次第で自分たちの都合の良いように加工できます。
これは聯合ニュースや朝鮮日報、中央日報に限りません。もちろん私のブログ記事だって例外ではありませんよ。
だから一次資料が重要なのです。
>>2  http://ameblo.jp/workingkent/entry-12024163180.html

総レス数 11
9 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★