2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【187人声明】敵意のメールが大量に送り付けられたダデン氏「私は反日ではない」 事実に基づかない米教科書に訂正を求める日本は「不寛容」だとサンド氏

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/17(日) 21:18:56.05 ID:???
★「187人声明」は、"反日"でも"反韓"でもない
実現しなかった「読売新聞への独占提供」
ピーター・エニス :東洋経済特約記者(在ニューヨーク) 2015年05月16日

5月5日、日本研究者187人が「日本の歴史家を支持する声明」(原題:Open Letter in Support of
Historians in Japan)を発表した。米マサチューセッツ工科大学のジョン・ダワー教授やハーバード
大学のエズラ・ボーゲル教授、入江昭名誉教授をはじめとする著名な研究者らも署名したものだ。
声明は、慎重な言い回しを使いながら、日本政府が慰安婦を含む戦争時の問題について、
その解決のために「指導力を見せる」ことを促す内容になっている。
日本研究者たちは、なぜこのような声明を作成したのだろうか。作成において中心的な役割を演じた
ジョージタウン大学のジョルダン・サンド教授とコネティカット大学のアレクシス・ダデン教授に、
声明作成のプロセス、公開後の反応などを聞いた。なお、インタビューの英語原文も掲載している。(編集部)

■安倍首相を非難することが目的ではない

――お二人には「声明」の内容と発表の経緯について、そして発表後の数日間に表明されている、
いくつかの批判についてもお話を伺いたいと思います。まずサンド教授に伺います。
「ウォールストリートジャーナル」と「ファイナンシャルタイムズ」の両方が声明を安倍首相に
対する非難(rebuke)とみなしています。非難との見方は声明の趣旨を正確に表し、
あなた方の意図を捉えていますか。

サンド: 声明は日本にいる同僚、日本社会、メディアおよび政府に宛てたものです。
私たちは、「慰安婦」問題に政府が対応することを期待する旨を表明しました。
首相にできることは数多くあると思いますし、それは署名者の多くも同様だと思います。

しかし、私は首相を非難するために参加したのではありません。それは私たちの役割ではないと思います。
声明を非難として解釈することが間違っているとは言いませんが、こちらの意図を正確に捉えたものではありません。

ダデン: そのとおりです。多くの記事の見出しに使われた「非難」という言葉が間違っているわけではないが、
187人の歴史家や学者が参加したのはそのためではないのです。

声明は、一定のテーマに関する客観的・歴史研究がしづらくなりつつある日本の現在の状況に対する共同の意見でした。
現在の状況は、数年前と比べても大きく異なっています。署名者の全員が日本研究を仕事の中心に据えています。
この1〜2年間に日本で何か新しいことが起こっているために、あれほど多様性に富む人々が、
この傾向に対して共通の意見をまとめることが驚くほど容易にできたのです。

サンド: 声明は、非難というよりも励まし(encouragement)を意図したものだといえます。
意見の表明であり、政府に対する要求のリストではありません。日本は民主主義社会で、
安倍首相は選挙で選ばれたのですから、有権者に応えればいいはずです。
安倍首相に「ああしろ、こうしろ」と指図をする考えはありません。

しかし、政府には、「慰安婦」問題を巡る日本の風潮に対して一定の責任があります。
声明は、この憂慮すべき風潮に対する意見です。政府にはこの風潮を変える力があります。

http://toyokeizai.net/articles/-/69930


――サンド教授に伺います。「風潮」とおっしゃいましたが、それは何なのか、もう少し補足していただけますか。

サンド: 具体的にお話ししましょう。声明は5月5日に公表したので、安倍首相による4月下旬の訪米に
応えて作成したものであるかのような印象を与えたと思います。しかし、私は昨年来、何らかの意見を
まとめることを考えていました。その当時は、安倍首相が米国を訪問することを知りませんでした。

米国の学者の多くが、ジャーナリストに対する脅迫が起きているとの報道に困惑し、
日本にいる研究仲間は政府の財政援助を受けるために、ある種の問題を扱えない、と言っていることを聞きました。
日本の政治の世界において、「慰安婦」制度の犠牲者に対して無神経な意見を頻繁に聞くようにもなっていました。

2 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/17(日) 21:19:29.29 ID:???
私を含む多くの者にとって、それは奇妙な議論に思われました。友人として、仲間として意見を述べるときが来た、
と思ったのです。学者でない日本の多くの友人たちもまた、いわゆる「謝罪疲れ」を強く感じていることに
気づいたことも述べておきましょう。私にとってよい友人たちです。彼らは、とにかく問題の全部が過ぎ去って
欲しいと願っているのです。ここは一歩離れて、未解決なのだから問題は過ぎ去っていない、と述べること
が大切だと考えました。

以上が私の考えです。こうした考えのもと、私たち数人は、この問題を議論するために、
シカゴで3月26〜29日に開催するアジア研究協会の年次大会の際に集まることにしました。

大会の数週間前に、アジア研究協会の大会においてこの問題をどのように取り上げるべきか考えながら
日本を訪問しました。日本では、中堅の重要な知識人でも「この世代の米国人日本研究者は反日」と
見当違いな意見を述べたり、真面目な研究者や新聞をあざ笑ったりしていることに改めて驚かされました。
「日本がこの種の考え方の温床になってしまったのか」と思いました。

日本は非常にコスモポリタンな国です。彼らの発言を聞いたことで、横柄に見えるリスクを冒したとしても、
外部から新鮮な空気を入れなければならないという気持ちが強まりました。

■慰安婦問題への発言に強い締め付け

ダデン: 私たちは、憂慮すべき状況に気づいている、多様な専門分野からの187人の学者たちに
集まってもらうことができました。「慰安婦」問題の最近の発言の多くは、強い締めつけを受けています。
上からの完全な検閲ではありません。むしろ、日本において、許容されると考えられる発言の
範囲が狭まっているようなのです。

多くの人たちが、問題の責任の全部が「他方」、つまり中国や韓国にあるのではない、という事実を
見失っています。日本は「十分なことをやった」という考えが浸透しています。そのため、
最近は日本の政策に対する非常に控えめな批判でさえ、「中国びいき」または「韓国びいき」と
取られてしまいます。日本の政界内部では、中国や韓国と真に交流したいと望む者は、政治の場に
いながら、日本の政策目標を設定する協議の場からは遠く離れています。これが最近の情勢で、
そのため日本を地域のリーダーとして考えることが難しくなっています。

地域のほとんどが、開かれた社会としての日本に期待しています。日本で許容される議論の範囲が
さらに狭くなれば、地域のリーダーという日本の目標は、さらに実現が難しくなると思います。
私たちは、できるだけ目立たないように活動することを目指しました。

http://toyokeizai.net/articles/-/69930?page=2

――アジア研究協会の大会ためにシカゴに訪問をする際、声明を作成する議論はすでに進行していたのでしょうか。

サンド: すでに複数の議論が進行していました。マグロウヒル社に対して外務省が教科書の記述を
替えるよう要求した問題は、相当に大きな議論を引き起こしました。とっくに撤回された記事に
まつわる激しい朝日新聞たたきも話題になっていました。日本の状況全体が不寛容に向かっているようでした。

昨年12月の時点で、ある種の声明を出すべきであり、少なくともそれは可能なはず、との結論に達しました。
2月には、ダデンさんと私は古くからの同僚にメールで連絡を取り、懸念を共有するアジア研究協会大会の
参加者が議論するために集まることにしました。

ダデン: 私たちは組織ではないので、アジア研究協会の大会で部屋が自動的に用意されることはありませんでした。
自分たちで確保しなければなりませんでした。アジア研究協会の年次大会は、多数の日本専門家が一つの場所に
集う完全に唯一の機会ですから、声明の発表にはずみを付けるためには、シカゴ大会に向けて打ち合わせる
必要があることは気づいていました。

サンド: 午後11時30分に部屋を予約しました。全員が空いているのは、その時間しかなかったからです。
グループとして声明を作成できるか、私たちに何を述べる権利があるだろうか、声明を出す事は建設的だろうか、
などについて議論するためでした。議論はとても建設的でしたが、結論には達しませんでした。
多くのよいアイデアが出ましたが、具体的に何を盛り込むか、どのように述べるべきか、
誰に対して述べるのかなどは決まりませんでした。

3 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/17(日) 21:19:51.70 ID:???
アジア研究協会の大会後は、ダデンさんと私がメールの交換手のような役割を果たしました。
つまり、シカゴの夜更けの会合に集まった約30人の参加者が、その後もメール会議を続けたわけです。
その約30人が他の人たちにも相談をすることで、参加者はその後も増え、そうした中で草案が回覧されました。
すべてが自発的に行われたものです。やがて内容が固まって、草案を読んだ者が、少なくとも妥当な内容で
あると思えるものになりました。

■核になるメンバーは29人いた

――最初の草案には1人の書き手は存在したのでしょうか。

ダデン: 惜しいですね、そうではありません。187人がすべて書き手なのです。

サンド: 私が書記のような役割を果たしました。会議で出た主な論点をまとめ、それを回覧しました。
1カ月半をかけて、私は句読点を加えたり削除したりし、仲間の多くが満足できるような文書に仕上げました。
その時点で、非常に多くの人たちが草案を読んでいました。そのため、未完成のままメディアに発表されて
しまうことを心配して、最終版を早く出す必要を感じました。

そのようなわけで、全員に24時間以内に英語と日本語の両方の最終版を確認してもらうよう依頼しました。
最終版が自分の意見を反映していないと判断したら自分の名前を削除できます。署名者の名前のスペルが
間違っていないかを確認してもらうためでもありました。

――声明を共同でまとめた核には30人程度がいたのでしょうか。

ダデン: 正確には29人です。まず声明の草案作成に深く関与した5〜6人がいて、追加または削除したい
形容詞や句読点があると、サンドさんに修正を要求しました。

サンド:?声明は常識的な文言で構成されていますが、すべての行程を完成するまでにひと月以上を要しました。

http://toyokeizai.net/articles/-/69930?page=3

――29人の核から、どうやって187人の署名者を集めたのですか。

サンド: 元の29人で最終版を配布することによってです。

ダデン: それぞれが知人たちに配布したのです。

サンド: 声明は基本的に日本の外で日本研究に関わっている人たちの意見として考案されたものだったので、
北米、ヨーロッパ、オーストラリアなどの同僚のあいだを回しました。日本にいる研究者も何人かは見ましたが、
日本の外からのメッセージとして読まれることを望んでいました。

ダデン: 今の説明の通りです。今回の声明は、大勢の欧米人がアジアの人々に対し、すべきことを諭している
かのような印象を与える可能性があることは気づいていました。しかし、私たちは昨年末に日本の歴史学研究会が
発表した声明の影響を受けていました。歴史学研究会の声明は、安倍政権の「慰安婦」問題に対する姿勢を
強く批判する内容でした。

サンド: 日本の歴史学研究会の声明は多くの人たちが読み、大きな反響を呼びました。
しかし、私たちは組織ではありません。声明は「このくらいは皆が合意できる、このくらいは常識のはずだ」
と、納得した時点で、話し合いに参加した人たちが発表したものです。声明の署名者のなかには、
互いに同じページに名前を載せられたことがない人たちもいました。互いに同じ部屋にいたくもないと考えて
いる人たちもいるかもしれません。しかし、全員が今回の声明を共有したのです。

――安倍首相の米国訪問の後に発表したのは、意図的なものですか。

サンド: そうです。安倍首相が訪米する前に草案はすでにあり、多くの人たちが読んでいました。
しかし、安倍首相が連邦議会の演説で何を述べるかを聞くまで声明は発表すべきではない、という意見がありました。
私は、声明は安倍首相だけに宛てたものではないと考えていたのですが、その意見の重要性は理解しました。
安倍首相が訪米し、米国の聴衆の前で演説を行って、私たちが提起している問題について何を語るか耳を
傾けるべきだと思いました。

そして、最終版は、連邦議会で首相が行った演説の内容にも触れています。訪問と関連づけるために
声明を急ごうとは思いませんでした。ただ、草案はすでに十分に回覧されていましたから、
いよいよ最終版にするという段階でした。

4 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/17(日) 21:20:17.55 ID:???
■韓国と中国の民族主義に触れた意図は?

――民族主義に関する一節について伺います。草案作成に関与した一部の人々が、声明が日本に対する集
団攻撃にみえないように、韓国と中国の民族主義について触れることが重要だと考えたようにみえます。

サンド: 歴史的背景を無視しているのではないかとの懸念を表明した者も何人かいましたが、
全員があの一節を受け入れました。民族主義の原因は場所によって大きく異なりますし、
この場合はもちろん加害国と被害国の話ですから。

中国、韓国、それに「慰安婦」に関する日本でみられる民族主義をひとからげに論じるのは非常に
安直にみえるかもしれません。しかし、現在この問題について、民族主義が決して日本だけの
問題ではないという事実を無視できないことは全員が賛成しました。それぞれの国で問題を
取り囲んでいる民族主義のために、ただでさえ複雑な「慰安婦」問題がさらに複雑になっています。

ダデン: 私たちのうちで、特に「慰安婦」問題に関して論文を発表している者たちの多くは、
3国全部に存在する民族主義が問題解決の障害になっていることを明言しています。
しかし、声明は、普段教室で行っていることに戻ろうとしています。それは、起こったことの実体、
つまり「慰安婦」の歴史における野蛮行為に焦点を当てることです。歴史を武器として振りかざす
人たちは、現実に現場で何が起こったかを忘れがちです。そのことに国境はありません。

サンド: 声明が伝えたかったことは、歴史を研究したり教えたりすることの倫理と、
全ての政府は歴史家の研究を保護し、尊重する責任があるということです。

http://toyokeizai.net/articles/-/69930?page=4

――安倍首相は、8月に第二次世界大戦に関して自分の声明を出す際に、村山談話の主要な文言を用いる
つもりがない旨をすでに表明しています。来る声明が日本と近隣国を少しも和解に近づけないで、
関係をさらに悪化させるかもしれないことを懸念していますか。

サンド: ダデンさんと私は異なる専門からこの問題に関わっていますから、その質問は彼女にする方が
適切でしょう。政治や戦争の記憶と謝罪は彼女の中心的な研究課題で、執筆テーマです。
私の方は、日本政府には和解に向けて方針を変える大きな力があることを当然、信じています。
しかし、外交問題の専門ではありませんし、声明の作成では「交換手」の役割を演じたいと思いました。
深く関わっていないからこそ、学者仲間の常識を伝える経路になって意見をまとめることができる
かもしれないと考えたからです。

ダデン: 私の見たところ、現在の日本政府は言葉を弄し、実際に起こったこと、前進するために述べる
必要があることから関心を逸らす腹であるように思われます。この非常に重要な節目の年に、
過去70年間にわたって平和的かつ人権を尊重して行動してきた国の指導者が、第二次世界大戦中、
アジアで起こったことに関するむしろ常識的な意見に反対していることにはがっかりします。

――1995年の談話において村山首相は「日本は独善的な民族主義を排除しなければならない」と述べています。

サンド: 私たちは、日本で影響力を持っている著名な政治学者数人とも連絡を取りました。
彼らはこの声明に署名しませんでしたが、他の経路を通してこの問題に関わっています。
そして「こうした種類の民族主義が放置されていることが日本にとってどれだけ有害かを
日本政府に伝えて欲しい」との意見はよく聞きました。ごく当然のことに思われます。

■読売新聞に独占配信するつもりだった

――2人の間には意見の相違があると主張する論評がかなりの注目を集めました。
つまりダデン教授が声明をはっきり反日的な意味合いで解釈している一方、
サンド教授は客観的な態度を保持しているという主張です。

ダデン: 私たちの間に意見の相違はありません。意見の相違があるなど、誰が言ったにせよ完全な誤解です。

サンド: 最終版を送付したのはダデンさんと私の2人です。自分たちをどう呼ぶかが問題になりました。
私は、2人の共同調整役あるいは呼びかけ人としてはどうかと提案しました。私たちはアジア研究協会で
部屋を手配し、30人程度で草案作成するためにメールの連絡を担ったのです。期限を決め、
参加者全員に最終決定をしてもらいました。それから、声明を送付しました。

5 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/17(日) 21:20:32.82 ID:???
でも、これら全ては、187人の署名者の代表者としての役割とも、スポークスパーソンとしての役割とも
違います。ダデンさんはこのテーマに関して公の場に何度も出ています。
彼女のメールの受信トレーはメッセージで一杯になり、その多くが敵意に満ちたものです。

声明は、多くの点で日本語版の方が重要なことが分かりました。つまり、より多くの人が読んでいる
ということです。そこで日本語版については、早稲田大学の浅野豊美さんと私が共同で翻訳しました。
浅野さんはとても熱心に取り組み、美しい日本語にしてくれました。声明はメディアに行き渡り、
数カ所では全文が掲載されました。メディアの報道は誤っていることもあれば、適切なこともありました。

ダデン: 内閣府には敬意をもって、両方の言語の声明を送付しました。当初、この声明は読売新聞に
独占ベースで提供したのですが、返事がありませんでした。

そのため、机の上に名刺があった10人程度に声明を送りました。そのほとんどが日本のレポーターでした。
「ニューヨークタイムズ」と「ワシントンポスト」に送付し、ブルームバーグ社と韓国の通信社である
聯合ニュースにも送付しました。聯合ニュースのレポーターは、1週間前にあった会議で一緒に働いた方です。

その後、私は「韓国支持者」にされ、サンドさんを「操っている」ことにされてしまいました。
率直にいって馬鹿げています。日本の何人かの評論家は聯合ニュースの特電を引用しました。
私が声明を後押ししたリーダーだと自分で主張しているのではないか、という内容でした。
そんなことは言っていません。聯合ニュースのレポーターがそのように書いたのです。

これまで説明してきたように、私はリーダーの一人ではありますが、多くのリーダーたちの一人です。
どうしたことか、日本をおとしめる目的で私が率いて声明を後押したという意見が唱えられている
論評もありました。しかし、声明は日本の内部で1年以上にわたって起こっていることに対するものです。
私は「反日」のレッテルを貼られましたが、もちろんそうではありません。
でも、そのレッテルから身を守ることはとても困難です。

声明は私の問題でも、サンドさんの問題でも、他の個人の問題でもありません。
非常に有名な者を含む187人の学者が関わって、彼らは、この「慰安婦」という歴史問題に対する
日本の憂慮すべき傾向について懸念を共有しているのです。

日本は開かれた社会です。私たちは生産的なやり方で議論に加わることを望んでいます。
日本の内側に議論が起こらないのであれば、何も始まりません。

サンド: 私たちはこれまでに出たどのようなコメントにも囚われていません。
メディアが24時間刻一刻と動いている時代に生きていることは分かっています。
送ったのがゴールデンウィークだったために、送り先で多くの人たちは見ていなかったかもしれません。
小林よしのりさんがすでに始めているように、今週(注:取材日は5月11日)は「中傷の週」になるかもしれません。

私たちは皆が強く感じていることについて共同で意見を表明しました。私たちは歴史家です。
時間を置いて、この声明が人々に訴えかけることになるか、ならないかを見る事になります。
声明を巡って表明された否定的な意見はその日のニュースの一部にすぎません。(了)

http://toyokeizai.net/articles/-/69930?page=5

★【国際】学問の基本姿勢を疑われるダデン氏ら“日本叩き”の米国人学者達 「慰安婦の事実に目を向けよ」と新進の米国人学者が猛批判
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1430881208/
★【国際】「日本叩き」の急先鋒 米国人女性歴史学者のアレクシス・ダデンがNYタイムズ上で日本悪玉論を大展開
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1422420945/

6 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 21:39:36.00 ID:IhOCi1/Kx
「20万人を強制連行した」なんて書いておいて後からコッソリ削除しておきながら一切謝罪しない


ふざけてんのか、って話だよ。

7 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 21:40:12.94 ID:9RhhlR9dG
不思議でならないのは、研究者の発言にそんなに重みがあるの?
正直、研究者と言うのはその道で飯を食べていけないアマチュアだろう?
学者ならまだ理解はできるのだが?
どうせ資料すらまともに読んだことがないのだろうけどww

8 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 21:43:23.38 ID:zy+WqMaC4
事実なんて言葉を使うのは
この人が金で動いてるだけの素人である証拠。

プロならそんな揚げ足とられる言葉は避ける。

9 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 22:07:54.07 ID:hGP9UKCRI
根拠なしの批判でチョンの話を鵜呑みだからね  どちらが人間的に屑か鮮明だろアホ〜

10 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 22:10:19.36 ID:frJfNdbBs
事実ではないのだから、教えちゃいけないだろ
調べず信じちゃう人がいるのだから

11 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 22:43:41.82 ID:dZBWW3z+s
「浅野豊美」と共同で翻訳してる時点で(終)

12 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 23:32:57.77 ID:5tdGjdHFc
慰安婦なんて歴史問題でも何でもないだろ
売春を生業としてる人達なんて今も世界中にいる

13 :名無しさん@13周年:2015/05/17(日) 23:52:30.70 ID:U+AqL/9Bl
新進学者による今回の批判のもともとの契機となったのは、米国の大手出版社マグロウヒル社の
高校生用歴史教科書の慰安婦についての誤記だった(当コラム「ワシントン・ポストに噛みついた
『反日』団体幹部」」を参照)。この教科書の記述には以下の内容が含まれていた。

「慰安婦は日本軍の強制連行による20万人の性奴隷だった」

「日本軍は終戦時に証拠隠滅のため慰安婦多数を殺した」

「慰安婦は天皇から日本軍への贈り物だった」

 いずれもなんの根拠もない誤記である。

 日本の外務省は当然ながら2014年11月、出版社と著者に記述の訂正を求めた。しかし出版社も著者も
訂正はもちろん、記述の是非を論じることさえ拒否した。
 この動きに対して、米国の歴史学者たちが2015年3月、日本側の抗議は「学問や言論の自由への侵害だ」
とする声明を発表したのである。
 この声明は、慰安婦問題を取り上げて長年日本を糾弾してきたことで知られるコネチカット大学の
アレクシス・ダデン教授が中心となり、コロンビア大学のキャロル・グラック教授や、問題記事の筆者
であるハワイ大学ハーバート・ジーグラー准教授ら合計19人によって署名されていた。
 ちなみにダデン教授は2000年の「日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」の主催者の一員だった。
昭和天皇を有罪と断じたあの模擬裁判である。ダデン氏は安倍首相への攻撃を年来続け、「悪漢」
「裸の王様」などという侮蔑的な言葉を連発してきた経緯がある。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/43708?page=2

14 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 00:14:14.22 ID:wHZ9BhTBC
ちゃんと研究してるんならいいけど、韓国の話を鵜呑みにしてるだけだよね
事実とか一切無視して、韓国の妄想をソースにしている人が何言ってんだか
この人達の銀行口座の、金の流れを調べ上げた方がいいよ

15 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 03:15:54.26 ID:w8/yf8vDk
朝鮮人慰安婦の両親がお金で娘を仲介業者(現地では朝鮮人)または売春業者(朝鮮人や日本人?)に売ったことが人身売買問題なんだけどね。

16 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 03:26:19.08 ID:wi2oxm40Y
お金で売られた朝鮮人慰安婦が逃げ出したら大変だから逃げないように管理はするわな。

17 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 03:29:57.91 ID:jBs9q4578
売られた慰安婦ばかりでなく志願した職業売春婦もいたから、それをどちらの人だったのかを今から見分けるのは不可能だろうな。志願した職業売春婦は、売買された慰安婦とは違って拘束はされずある程度の自由はあったと思うけどね。

18 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 03:38:13.09 ID:OrUaKHxAH
日本軍が広告募集した慰安婦ばかりはとりあげ
拉致した韓国軍性奴隷には一切触れない
どこが女性の人権だ?レイシスト

19 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 03:52:47.20 ID:OPUeVsRqO
反論すると右翼だ何だと議論の締め付けをしてきた過去には目をやらず
間違いを間違いだと指摘し訂正しろと言ったら不寛容だと言う

でも、反日だと言ったら反日ではないと反論してるじゃないですか、それは不寛容ではないと?

20 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 04:09:34.97 ID:EyNi5+wJA
反日じゃん

21 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 05:06:17.68 ID:id1E2uSEr
いんちき研究者(証拠、事実に基づかない)が集まってなにほざいてんの?

あ、朝鮮マネーうまーで反日か。
恥を知れ、恥を。自称「研究者」

22 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 05:14:15.35 ID:ph7YtgY77
「日本軍は戦後生まれの女をさらって従軍慰安婦にした」という記述がないから
この声明には価値がありません

23 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 07:25:33.83 ID:jAbhafnLa
ウソをいいふらされても黙ってみているのかね、サンドとやらは。
反日バカはほんと揃いも揃ってダブスタ野郎ばっかりだな。

24 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 08:16:15.42 ID:tl6XuwVqG
現代でも同じでお金で売られた女性だとしても、移動時において引率者は居るけど管理しなくてもまったく問題ない。
親に売られてるから帰る家がない。保護者若しくは自分が契約を交わしていると言う負い目、女性一人で生きていけないと言う女性はほぼだし。逃げたとしてより悪い環境が存在すると言う気持ちが働く。
もちろん職場に入れば当人や職場により過酷性の度合いの違い、若しくは自分のミスから起こる他からの阻害があり、逃げ出したくなる気持ちは男女別なく誰しもある。

他に保護を求める場合、その被害意識・過酷性がその当時・地域の一般常識の範囲を著しく超えて訴えた場合のみ、その人と関係のない他の人がその人を保護する可能性が生まれる。
「悪い人に追われてるんです!」「どんな人だ?」「女衒です」「そりゃ貴方、諦めなさい」となる。

だから遠征売春婆さんの場合も、騙されて「連れて行かれた」と言う以外言いようがなくなる。
当時の朝鮮は、禁止されていた日本国軍への募集兵で大量な応募があったと言う。
環境と社会通念は日本と変わりない。

「そういう社会通念は酷い話だ」と現代韓国は訴える、そして遠征売春・歴史問題の根底はここにある。
しかしそれは宗教施設の供養募金で、後になってその宗教団体に騙されたと訴えるケースと似ている。
宗教は常に独善性を持ちその対立宗教も存在し利害関係も発生する。そして人はその立場を自己保護を含め都合よく変える。
ゆえに常に変わってしまう通念、相手が見えなくなる独善性(他を悪魔化する正義)を基本にする韓国や詐欺師のような知識人の手法では決して完全な解決はしない。

25 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 08:24:54.13 ID:BT4GbQamj
ダデン氏に打電したのか

26 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 11:45:42.90 ID:nFpPJmNdi
>一定のテーマに関する客観的・歴史研究がしづらくなりつつある日本の現在の状況
>私の見たところ、現在の日本政府は言葉を弄し、実際に起こったこと、前進するために述べる
必要があることから関心を逸らす腹であるように思われます。

こんなのがアメリカの「リベラル派知識人」の(たぶん)平均的レベルなんだからたまらない
20年前の日本のサヨクの言ってたようなことを今ごろ言ってる
まあでもこの程度なんだよね彼らは。有り難がるようなものではまったくないね

27 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 11:56:18.55 ID:AQhaoY+Rf
この人アイリス・チャンみたいに自殺しちゃうのけ?

28 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 12:50:54.10 ID:VVHi5O+Jz
ほんとにバカを露呈しているね。
日本は淡々と事実を提示していけばいい。
今回のように下手に動いて勝手に自爆するだろ。
公平を偽装したいのに目先の政治利用に飛びつく
中韓あたりに足引っ張られてな。

しかし打たれ弱いね。 吉田証言が崩れて以降、ちょっと反論されたら
ボロボロだわ。 まあ今回のこれもスルーされて終わりだな。

29 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 14:39:42.83 ID:9/3wUG8zY
言っている意味がよくわからない。
ファンタジーを事実として教えることに寛容も糞もないのに。

30 :名無しさん@13周年:2015/05/18(月) 19:20:50.93 ID:GNvS4uXL/
まったく支離滅裂だな。この女は。

31 :名無しさん@13周年:2015/05/21(木) 23:10:45.87 ID:yJIyeH9jL
なんで、IWG調査報告が話題にならないんだ?アメリカのクリントン、ブッシュ政権下で
8年かけて調査した「慰安婦問題」が結局「虚構」であるという事実。14万ページに及ぶ
報告書がなんで日本側の反論証拠として出て来ないんだ?

総レス数 31
26 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★