2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【マスコミ】領土問題、原発問題、歴史問題など「?」と思う記事が少なくない共同通信〜地方紙読者が知らない共同通信社の強大な発信力

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/05(火) 23:35:10.32 ID:???
★【iRONNA発】地方紙読者が知らない共同通信社の強大な発信力
2015.5.520:20

雑誌「正論」編集委員安藤慶太

※平成23年8月発行『誰も書かなかった「反日」地方紙の正体』(産経新聞出版)より

新聞には朝日、毎日、読売、日経、産経などの全国紙や都道府県ごとに地元紙と呼ばれる地方新聞がある。
北海道の北海道新聞(本社・札幌市)や東北地方に拠点を置く河北新報(本社・仙台市)、
中京圏を基盤にする中日新聞(本社・名古屋市、東京では東京新聞を発行)や中国新聞(本社・広島市)、
西日本新聞(本社・福岡市)などのブロック紙といった分類を含め、これらを一般紙と称する。

本稿で取り上げる共同通信というメディアは、これら様々な新聞社にニュースを提供する通信社である。
もうひとつ日本には時事通信という通信社もあるが、ニュースの配信量、その影響力ともに共同通信が
時事通信を抑えており、文字通り日本を代表する通信社といえるだろう。

通信社のニュースといえば多くの読者は外電や海外ニュースをイメージしがちだ。
むろん共同通信も世界各地に幅広く記者を派遣し、配信されたニュースにはこうした海外の出来事に
関する記事も多数ある。だが、共同通信の配信記事はそれだけではない。多くの読者は自分の
読んでいる新聞記事が、実はその新聞社の記者ではなく、共同通信の記者が取材、執筆し、出稿、
配信した記事であるとは知らずに読んでいることが多い。共同通信という存在は一般読者には意外に知られていない。

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n1.html

最近では、新聞社のインターネットサイトも多い。インターネット検索サイト、グーグルにはニュースの
検索機能があり、キーワードごとのニュースを自在に集めることが可能である。検索で集められたニュースを
眺めていると、別々の新聞社であるにも拘わらず、最初から最後まで全く同じ文章のニュースだったり
することがある。その大半が、実は新聞社のオリジナル原稿ではなく、通信社による配信記事なのだ。
映像メディアからラジオ局まで、共同通信が配信するニュースは活字のニュースばかりではなく実に幅広い。
本稿ではまず共同通信というメディアがどんなメディアで、新聞からみた存在感や影響力について紹介したい。

・朝日や読売しのぐ部数

《共同通信社は1945年、正確公平な内外ニュースを広く提供し、国民の知る権利に応えるとともに
国際相互理解の増進に貢献することを目的に、全国の新聞社、NHKが組織する社団法人として設立。
創立以来、国内、海外のニュースを取材、編集して新聞社をはじめ、民間放送局や海外メディアに記事、
映像を配信している。日本語だけでなく英語や中国語でも配信し、アジアに軸足を置く日本を代表する
総合国際通信社である》

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n2.html

(3ページ目〜12ページ目まで省略)

しかし、共同配信のニュースのなかには明らかに首を傾げてしまうものがあるのも確かである。
特に次のような記事については要注意で臨むことにしている。

○北海道はじめ教育行政に関する記事、特に国旗国歌問題や道徳教育、教職員組合をめぐる様々な原稿

○教科書問題や歴史認識をめぐる記事

○領土問題をめぐる記事

○北朝鮮関連、最近では高校無償化策のうち、朝鮮学校への適用の是非をめぐる記事

事例を挙げればきりがない。教育行政に関する原稿は、必ずしも文部科学省だけでなく、
裁判所から出稿されるケースもある。

いくつか実例を示そう。共同通信(朝日新聞などもそうだが)は竹島について、
「日韓両国が領有権を主張する竹島(韓国名・独島)」という表記で配信している。
決して「日本固有の領土でありながら、韓国に不法占拠されている竹島」という事実は表記しないのである。
国会では今竹島に関する答弁を求められたさい「不法占拠」という表現を避ける閣僚が民主党政権下で続出、
日本の立場を口にできないのは不見識ではないかと批判を受けている。

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n13.html

>>2へ続く

2 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/05(火) 23:35:51.87 ID:???
>>1より

「日韓両国が領有権を主張する竹島」という表記には国会における民主党閣僚同様、
自分の立場をどこに置くか、という根本的な問題が横たわっている。決して間違いではないし、
一見公平さを装っているが、その実、我が国の立場とはあえて距離を置いている態度でもある。
我が国の立場というのは同胞の願いを踏まえて存在するもので、それと異なる場所に自分の身を
置く態度は、所詮、他人事としてこの問題に向き合っているということである。

ちなみに島根県の山陰中央新報は竹島についてどう表記しているか。

「島根県は竹島(島根県隠岐の島町、韓国名・独島)の領有権の早期確立を目指し…」

「日韓両国で主張が異なる竹島(韓国名・独島)の領有権の早期確立に向け…」

「【ソウル共同】韓国教育科学技術省は3日、日韓両国が領有権を主張する竹島(韓国名・独島)に関し、
小中高校で韓国の領有権を体系的に理解させるための教育指導書を作成し、全国の学校などに送付したことを明らかにした…」

ざっとこんな具合である。自社原稿の場合、竹島が「島根県隠岐の島町」であると表記はしているが、
基本的には共同が流す「日韓両国が領有権を主張する竹島」という表記もそのまま掲載されている。
山陰中央新報にとって竹島はいかなる存在なのだろうか。

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n14.html

・「糾弾造語」を散りばめて

歴史認識に関する原稿にも気がかりな言葉遣いが度々出てくる。「南京大虐殺」「従軍慰安婦」「強制連行」
といった戦後の造語が歴史的事実として表記されるのはもはや当たり前になりつつある。南京大虐殺はさすがに
あまり見かけなくなったが「日本の植民地支配」という表記は依然出てくる。これは実に気がかりな言葉で、
正しくは「朝鮮統治」であり、「台湾統治」だろう。こうした日本の名誉を貶めるために作られた「糾弾造語」
がいとも簡単に新聞で表記される背景には、おびただしい左翼による裁判闘争を通じて法廷に持ち込まれてきた
経緯があるからだが、メディア(この点についていえばもはや共同だけの問題ではない)だってこうした
裁判闘争を盲目的に肯定し、むしろ自ら近づき、彼らの裁判闘争を事実上、後押ししてきたことは紛れもない
事実である。彼らの使う「糾弾造語」のいかがわしさを嗅ぎ分けることなく、全く無警戒に歴史的事実として
広めた責任は重いはずだが、その検証はなされているとは言い難い。

同様の旧悪は、北海道教職員組合(北教組)の問題にもあてはまる構図といえる。北教組がいかに北海道の
教育をダメにしてきたかという事実から意図的に目を背けてきたのはほかならぬ、メディアだったからである。

道教委が学校現場を牛耳る北教組の横暴について不正は道教委に通報するよう定めた制度などを打ち出すと
「密告制度」などと北教組と一緒になって批判的に取り上げる。露骨な組合への肩入れ、卒業式や入学式での
国旗掲揚、国歌斉唱にメディアも一緒になって反対し続ける。文部科学省や道教委といった文教当局を頭から敵視し、
教育政策を骨抜きし一律に挫くことに精を出す。そういう歪んだ見方こそが学校をダメにし、子供をダメにしてきたのではないか。

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n15.html
>>3

3 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/05/05(火) 23:35:58.01 ID:???
>>2より

共同の配信記事を見ていて気になる点を指摘したが、自衛隊や原発などに対しても「?」と思う記事は少なくない。
平成23年3月、東日本大震災が発生し、多くの自衛官が被災地で復興のために奮闘しても、それを正面から
取り上げる記事の配信量は至って少ないのである。原発の危険性を説く記事や東電の批判は湯水のように
配信されても、文字通り、エネルギーのない日本のなかで原子力発電が国力を支えてきたという紛れもない
事実が公平に伝えられているとは言い難い。計画停電に対する国民の不平不満はそのまま記事になる。
が、なぜ計画停電をせざるを得ないかといえば原発が稼働できないことに端を発している。
原発が動かなくなり、生産活動や経済活動に支障が出れば、それはそのまま日本の国力の減退に反映され、
雇用や私たちの所得にも跳ね返る。地方紙のなかで経営が立ちゆかなくなるところだって出てくるかも
しれないし、地域経済や国の経済が停滞することを余儀なくされる。

ところが(この点については共同だけではないが)メディアのスタンスは原発や東電への批判的な報道ばかりが目立つ。
東電の対応は私から見ても首を傾げる出来事はある。それは事実である。また被災者のなかには
「もう原子力発電などこりごり」と思っている方も多数いるだろう。だが、そうした人であっても、
これまで原子力発電の恩恵を受けていたのは紛れもない事実である。

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n16.html

国民の原子力発電への不信やアレルギーを増幅させるための記事ばかりが新聞に掲載されていいはずはない。
どこかに福島で失った電力源を今後、どうやって確保するのか、という視点があるべきだと思う。
仮に日本で原発を止めると決断したとする。では然るべき規模で電力供給を保証できる有効、
有力な代替エネルギーはあるのだろうか。あればそれを使えばいいだろう。だが、私には思い浮かばない。
原発事故の怖さを目の当たりにしつつも、私たちは地震前の国力を取り戻すためには国力の源である電力を
いかにして確保するか、という視点が不可欠であって、依然、原子力に頼らざるを得ない気がしてならないのである。
原子力発電を葬れば済むほど簡単な話ではないはずであるが、そういう観点に立った共同の配信記事には未だ出会っていない。

http://www.sankei.com/column/news/150505/clm1505050013-n17.html

4 :名無しさん@13周年:2015/05/05(火) 23:47:43.21 ID:CrVOAWbXY
マスコミガーマスコミガーと言いつつ
結局、そのマスコミの記事を見て意見を言う

マスコミは自分で調べてきて記事にするか
配信された話題や依頼で記事にするのか

正論という雑誌があるが、本当に正論を語っているか?
フジの買収騒動とフジの姿勢や韓流の話題の時にどういう正論を語ったのかは知らないけど
知っていたら、どうたったかを

5 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 00:57:17.11 ID:BHNdtSHnH
アサヒの次は共同だな、

共同はローカル紙すべてにニュースを提供している。

時には論説の「テンプレート」まで提供している。

毎日は3,4年前、実質ローカルになった (経営難で自社取材体制をなくした)
東京、その他、みなローカル。  日経は知らん。

6 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 02:13:44.96 ID:VPhslSQyF
共同通信
朝日
毎日
北海道
沖縄

新聞はもう
在日に乗っ取られていると思われ・・・

7 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 02:47:24.48 ID:iI1mrTaHp
もり大志 市民の党 日本赤軍 よど号ハイジャック 通州事件
通化事件 椿事件 米軍慰安婦 アメリカ軍政庁 東トルキスタン

8 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 02:52:10.43 ID:iI1mrTaHp
誤爆

9 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 04:03:56.10 ID:ZR5cJeAZN
地震の時、韓国から電力だのなんだの購入みたいな記事いっぱいあった
民主だし怪しさ満載で気味悪かった

10 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 08:57:42.21 ID:1INaqsZiq
最近は自社の記者をリストラして、共同の記事をコピペするだけになってるところが多いからな。

11 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 09:07:18.90 ID:KNw0rbJLO
朝鮮と『共同』通信社だからな。

反日・売国は当たり前の企業だし。

12 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 11:06:56.87 ID:1IBUGg2Mt
あったあった!
非常時の為の原油を韓国に備蓄しようとかね。

ほんとキムチ悪いったらなかったよ

13 :名無しさん@13周年:2015/05/06(水) 11:08:08.00 ID:6NB05r95G
大手各紙だって、韓国系メディアの支局と同一住所だろ

14 :名無しさん@13周年:2015/05/07(木) 11:55:23.24 ID:UKgA6QgJb
やっと出版界から共同通信批判が出て来たか
まあ時事通信もおかしいが左翼洗脳的な記事が多すぎるからな

15 :名無しさん@13周年:2015/05/07(木) 20:12:06.22 ID:rw1a6h4Ek
>>4
>どうたったかを
 どうだったかを

総レス数 15
12 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★