【マスコミ】驚愕の朝日新聞・慰安婦社説　「重く受け止めて」ないじゃないか！

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/05/01(金) 21:23:04.14 ID:???

★驚愕の朝日新聞・慰安婦社説　「重く受け止めて」ないじゃないか！
2015.5.1 16:36

教科書会社の数研出版が現行の高校公民科教科書について「従軍慰安婦」と「強制連行」の文言を
削除する訂正申請を行ったことを、朝日はこう批判した。「戦時下で将兵の性の相手をさせられた
女性についての記述が、同社の教科書から消える」「『従軍慰安婦』の表現が適切かどうかという
議論はあるが、軍の関与の下で慰安所がつくられたことは事実だ。安倍首相も国会で慰安婦について
『筆舌に尽くし難いつらい思いをされた方々』と答弁している。それがなぜ『誤記』なのか」さらに、
「文科省も『誤り』ではない記述の訂正をなぜ認めたのか。（ｉＲＯＮＮＡ）

『直した後の記述が間違いでないため認めた』というが、こちらも説明する責任がある」と文部科学省
にも批判の矛先を向けた。その上で、「慰安婦問題は日本にとって負の歴史だ。だからこそきちんと教え、
悲劇が二度と起きないようにしなければならない」と説いた。数研出版の訂正申請は例えば、政治・経済
の教科書で「戦時中の日本への強制連行や『従軍慰安婦』などに対するつぐないなど、個人に対する
さまざまな戦後補償問題も議論されている」としていた記述を、「韓国については、戦時中に日本から
被害を受けた個人が、謝罪を要求したり補償を求める裁判を起こしたりしている（戦後補償問題）」
と改めたものだ。

極めて当然の措置である。

まず、「従軍慰安婦」という言葉は戦後の造語だ。「従軍」は軍属を意味し、「従軍看護婦」
「従軍記者」といった言葉はあったが、「従軍慰安婦」という言葉は使われていない。朝日が言う
「表現が適切かどうかという議論」はとっくに終わっている。従って、教科書に「従軍慰安婦」と
書くのは、明らかに不適切である。また、「強制連行」は戦時中、朝鮮半島から日本本土に渡ってきた
朝鮮人労働者を指すとみられるが、この表現も間違いだ。繰り返すまでもないが、以前の教科書で
「強制連行」されたと書かれていた朝鮮人労働者のほとんどは、自分の意思で職を求めて朝鮮半島から
日本本土に渡ってきた人たちとその家族である。例外として、徴用された人たちもいるが、
それは国民徴用令という法律に基づくもので、「強制連行」ではない。

数研出版は訂正理由を「客観的事情の変更等」としている。それは、朝日が昨年、韓国人女性を
慰安婦として強制連行したとする吉田清治氏（自称、元山口県労務報国会下関支部動員部長）の虚
偽証言報道を訂正・謝罪したことを指すとみられる。にもかかわらず、朝日が同社の訂正申請を
批判する理由は理解に苦しむ。

これに対し、産経は「誤解を生む不適切な記述の是正は当然」と数研出版の対応を評価した。
「高校教科書ではほかにも日本史を中心に、慰安婦に関し不適切な記述がある」として、
他の教科書会社にも「早急な是正」を求めた。（１月１８日付主張「不当な記述是正は当然だ」）

産経が指摘する他の教科書の不適切な記述とは、「若い女性が強制的に集められ、日本兵の性の
相手を強いられた」「女性のなかには、日本軍に連行され、『軍』慰安婦にされる者もいた」など、
日本軍が慰安婦を強制連行したとの誤解を招きかねない表現を指す。読売も「慰安婦問題の本質は、
旧日本軍の強制連行の有無である。これまでに政府が行った調査では、軍による強制連行を裏付ける
資料は確認されていない」「数研出版が、軍により慰安婦が『強制連行された』とも読み取れる
紛らわしい記述を改めたのは、妥当な措置である」と同社の訂正を評価し、他の教科書会社にも
「記述の再点検」を求めた。（１月29日付社説「誤解を招く表現は訂正したい」）教科書は公教育の
主たる教材である。歴史観や教育観に多少の違いはあっても、それらはあくまで事実に基づいた
ものでなければならない。読売・産経の社説（主張）はごく当たり前のことを言っているのだ。　>>2へ続く

http://www.sankei.com/column/news/150501/clm1505010009-n1.html