【アジアインフラ銀行】米国の賢明な選択“参加せず見守る”　「日本が孤立」と煽る向きもあるが日米が足並みを乱さないことが肝要

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/04/20(月) 14:32:19.90 ID:???

★AIIBに対する米国の賢明な選択
日米が足並みを乱さないことが肝要
2015年04月20日（Mon）　 岡崎研究所

西側各国がアジアインフラ投資銀行（AIIB）への参加を雪崩を打って表明したことにつき、
数多くの論説が発表されていますが、その中から、米外交問題評議会のエコノミー上席研究員の
3月21日付論説と、3月22日付ワシントン・ポスト紙社説を紹介します。両者とも、米国はAIIBに
参加するのでもなく、他国の参加に反対するのでもなく、成り行きを見守るべきであると言っています。

エコノミーの論旨は以下の通り。

すなわち、AIIBに対する米の対応には、1）AIIBの統治手続きが保証されるまで同盟国が参加しない
よう働き続ける、2）米国自体が参加する、3）そのままにしておく、の3つの選択肢があるが、
1）は一層努力しても意味がない、2）は、AIIBの内部から統治に口が出せる、米国企業に機会を
与えるなどの利点もあるが、面子の問題もあり今さら参加できない。

とすると選択肢は3）であり、他の国の参加に圧力を加えず、AIIBの実施を見守るのである。
中国の海外投資はザンビア、ミャンマー、ベトナム、ブラジル、スリランカなどで大きな困難に
直面してきており、AIIBが同じ問題を起こせば、中国にとってのみならず、参加国全体の汚点となる。
世銀やアジア開銀と同じ基準で運営されれば、開発金融の追加という意味で歓迎すべきである。
米国はアジア太平洋地域のすべての機構に参加する必要はない。

米国にとって重要なのは中国のイニシアチブにすべて反対することではなく、
リバランスで米国の理念や制度を進めることである。AIIBは米国の重荷となっていたが、
その重荷をおろすときである、と述べています。

出典：Elizabeth Economy,‘The AIIB Debacle: What Washington Should Do Now’（Diplomat, March 21, 2015）
http://thediplomat.com/2015/03/the-aiib-debacle-what-washington-should-do-now/

ワシントン・ポスト社説の論旨は以下の通り。

すなわち、英、独、仏、伊がAIIB参加を表明し、韓国と豪州の参加しそうなことは、
米国のアジアにおける影響力の衰退を意味する。

もし議会が中国の投票権を増大させる形でのIMFへの増資についてのオバマ政権の要請を
承認していたら、事態は異なっていたかもしれないが、今からIMF改正をしても遅すぎる。

オバマ政権は、世銀の強化の努力を倍増させ、TPPの議会承認を取り付けることに努めるべきである。
TPPはアジア・太平洋地域の経済枠組みを、中国の重商主義ではなく、西側経済の上に作り上げるものである。

AIIBが米政府が考えるように中国の地政学的攻勢であるとすれば、
TPPはそれをかわす適切な方法である、と述べています。

出典：‘China’s new development bank bodes poorly for the U.S.’（Washington Post, March 22, 2015）
http://www.washingtonpost.com/opinions/chinas-new-development-bank-bodes-poorly-for-the-us/2015/03/22/6f19e4ec-cf31-11e4-8a46-b1dc9be5a8ff_story.html

＊　＊　＊

エコノミーの論説もWPの社説も、米国はAIIBに参加もせず、他国の参加に反対もせず、
成り行きを見守るべきであると言っています。実際、それ以外に選択肢はないでしょう。
それは米国にとって賢明な選択と思います。日本も米国と同様に、成り行きを見守るべきです。

AIIBは中国が世銀、アジア開銀に対抗して、中国主導でアジアのインフラ投資を促進しようと
するものです。アジアにおけるインフラ投資の需要は巨大で、世銀、アジア開銀では対処しきれません。
その需要に応えるという意味ではAIIBは存在意義があります。しかし、問題は中国の意図と、
新銀行のガバナンスです。中国のこれまでの開発融資のようなやり方では、問題が生じます。
英仏独などは、参加するからには適正な融資が行われるよう働きかけるべきです。　>>2へ続く

http://wedge.ismedia.jp/articles/-/4904