■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【宇宙】ダークマターは粒子ではなく流体の可能性
- 1 ：野良ハムスター ★：2015/03/27(金) 13:27:43.77 ID:???*.net
- 科学者たちは10億光年以上先で衝突中の銀河団におけるダークマターの分布を調べた。
その結果は、ダークマターがこれまで考えられていたような「粒子」ではないことを示唆している。
ダークマターが粒子だとすると、ダークマター粒子は、それ自体を透過するようにみえる。
このためダークマターは「風」のような流体である可能性が出てきた。
あるいは、ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない。
「ダークマターは思った以上に奇妙なもののようだ」と研究者は言う。
デビッド・ハーベイ博士
「この研究はダークマターの巨大な塊り同士が衝突したときにどんな相互作用が起こるかを調べるものです」
「ダークマター同士が衝突しても、互いに何の影響も与えず、通り抜けてしまうことが分かりました」
この研究は、スイス連邦工科大学ローザンヌ校、エディンバラ大学、ダラム大学の共同チームが行なった。
（画像）衝突する銀河団でのダークマターの分布（青色で示した部分）
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/03/26/17/2704BF3700000578-3013284-Researchers_in_Switzerland_and_the_UK_mapped_dark_matter_in_clus-a-90_1427392535206.jpg
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3013284/Is-dark-matter-FLUID-Mystery-particles-mapped-galaxy-clusters-results-suggest-not-particles-all.html
- 2 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:28:57.16 ID:MQ2efr8S0.net
- 股のダークと言えば陰毛の暗喩だろ
- 3 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:29:27.62 ID:IhlV/Ffi0.net
- 流体も結局は粒子の集まりなのでは？
- 4 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:29:49.81 ID:rxCcXEU10.net
- ゲームだと短刀に付けられそうな名前だよな。
んで、いったいなんなんだよ。
- 5 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:30:24.48 ID:vao8hWCh0.net
- やっぱりエーテルだろ、これ。
- 6 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:30:38.57 ID:xGKHU6qq0.net
- 流体ってなに
波とは別なの？
- 7 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:30:41.49 ID:Z132Zzjh0.net
- 光より圧倒的に小さい粒子なんだろ
- 8 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:30:49.41 ID:NqfvPcjS0.net
- まーたまたー
- 9 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:30:51.27 ID:67y1mOS50.net
- いいえこれは玉子焼きです
- 10 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:31:44.29 ID:8Qb/PL2r0.net
- りゅうこやっちゅうねん
- 11 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:32:15.83 ID:o6u9Cfaf0.net
- 鉄郎、999に乗りなさい
- 12 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:34:08.13 ID:s6gMOT5vO.net
- >11
ﾜﾛﾘｰﾇ
- 13 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:34:33.12 ID:qfDeFwas0.net
- 止まってる光とか電磁波とかニュートリノとかなんじゃねぇの？
止まってなくても、その場でぐるぐる回ってるとか、．．．。
- 14 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:34:55.78 ID:3E3XseqG0.net
- ダークマタ
ビッチの事か
- 15 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:35:24.55 ID:yQ3QywV50.net
- ダークお股ぁ
- 16 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:36:56.11 ID:9AIsZoVL0.net
- ダークマター
日本語に訳すと、汚いお股
- 17 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:36:59.21 ID:UUeW0a5N0.net
- こないだ
ファミレスで打ち合わせしてて
ホットケーキ頼んだんだけどジャンバラヤがきた
余りにも凄い間違いに1/3ぐらい食べるまで気がつかなかった
仕方ないのでホットケーキもっかい注文した
ジャンバラヤが来た
- 18 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:37:18.85 ID:XOK2EZ1cO.net
- 相棒じゃなかったんですか
- 19 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:37:33.34 ID:TIy9neCl0.net
- おれの思いつきだが、ダークマターは空間のゆがみであって
これが正しいかどうかは
（ある範囲の体積）×（ある範囲の重力定数）＞（ある範囲のプランク定数）
が成立しているかどうかを現場に行って測定して確かめれば分かる
もう一つの思いつきは、局所的光速度≠平均の光速度というのがあるが
正しいか／間違っているかを証明する方法が思いつかない
- 20 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:37:42.09 ID:9WI3Ww9MO.net
- 幽霊はダークマターでOK？
- 21 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:38:04.82 ID:mBg5127G0.net
- エーテルは正しかったのかｗ
何が起こるかわからんのー
- 22 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:38:24.16 ID:1PMzyuvx0.net
- ＞あるいは、ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない。
＞あるいは、ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない。
＞あるいは、ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない。
ざけんな。 👀
- 23 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:38:28.17 ID:mtb2euRt0.net
- リッチフローのスライム
- 24 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:38:51.96 ID:W+tQzg9a0.net
- だから定常宇宙論が正しいんだって
ダークマターとかインフレ理論とか、どんどんおかしなこと言い始めてるだろ
宇宙は最初からずっとあって、尾張も始まりもないの
- 25 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:39:24.69 ID:zmcaUniuO.net
- >>17
ダークマターの仕業だ
- 26 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:39:34.40 ID:ByKYVpguO.net
- モルボルが落とすものだったような
- 27 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:39:39.93 ID:0SACUlci0.net
- ダークマターとかよくわからないけど
宇宙の端には何があるの？
端の外側はどうなってるのさ？
- 28 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:40:14.69 ID:z3Ivu0UT0.net
- つゆだーくまたー
- 29 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:40:41.90 ID:SYtN7Sje0.net
- 風と風が衝突したらめっちゃ影響あるでしょうが
- 30 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:40:59.34 ID:MhNBPjNW0.net
- >>1
これのどこが速報性のあるニュースですか？＞野良ハムスター ★
- 31 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:41:07.43 ID:Dx9DE1sR0.net
- >>22
おめめパチパチでワロタ
- 32 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:41:15.52 ID:P4qti4s80.net
- >>24
遠くにある恒星の赤方偏移についてはどう説明するのか
- 33 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:41:54.20 ID:2CTk2ykd0.net
- 鉄郎「エーテル・・・」
- 34 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:42:02.81 ID:eEVO2Gzk0.net
- 光を通す媒体それがダークマター
- 35 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:42:04.77 ID:dWDU8hDg0.net
- わけわからん記事でスレたてんな
- 36 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:42:40.20 ID:3Ug1tYH20.net
- >>1
これは画期的な研究結果。
すごいね
ダークマターは超対称理論に出てくる重い粒子だと思われてるのだが、
そうだとするとこんな風にならない
まさに画期的
- 37 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:42:44.83 ID:U2cacBsS0.net
- >>19
光子を変形させて、変形させてない光子とスピードを競わせる
変形させた光子のほうが真空中でも遅くなる、という実験があったと記憶
- 38 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:42:50.86 ID:3+IdfSKo0.net
- >>17
こうしてアイゼナッハ提督は、
一皿のジャンバラヤと二皿のジャンバラヤに困らなくなったのである。
- 39 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:43:13.89 ID:UzfLvZJe0.net
- >>ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない
ダークマターはありまぁす
- 40 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:43:16.48 ID:n8JWE2uL0.net
- やはりか
地球上の台風とか高気圧低気圧とか鳴門の渦巻き
dnaの2重らせん渦巻き
渦巻きに何かパワーのヒントがあるんだな
- 41 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:43:42.62 ID:zfD4eyfg0.net
- ガンダムエクシアダークマター
- 42 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:43:51.89 ID:F56wMzez0.net
- 空間があるんだからその中に何かはあるだろ
まったくの無はありえないって誰か言ってたぞ
- 43 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:44:01.69 ID:khcF6RTD0.net
- 宇宙船にまでﾜｲﾊﾟｰがいるのか？
ﾜｲﾊﾟｰは偉大だな
- 44 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:44:16.34 ID:izyn+lDgO.net
- >>17
俺は飲酒関係者だが。ハンディ（注文の時店員がﾋﾟﾋﾟｯと押すやつ）の設定とかミスってる可能性があるな。
- 45 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:44:25.53 ID:xjBHABgi0.net
- 熊太ってホモのレスラーが猪木のような鬨の声をあげる的な
- 46 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:44:33.48 ID:Dx9DE1sR0.net
- ひとりも専門知識あるやついなくてワロタ
- 47 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:44:52.94 ID:jsKbsBJF0.net
- ／ 宇宙の秘密をばらしやがって…
,,,,,,,,, ＜ おまえもネジにしてやろうか～！！
|;;;;;;;;;| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|;;;;;;;;;|
ﾉゝ・_・) .__√￣i＿
ﾉﾉ'"'πヾ (# ﾟДﾟ)
_ﾉﾉU;;;;;;;| |彡|
|＿_|];;;;;;;;| |彡| ,,,
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
- 48 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:45:33.12 ID:kBIVOW7L0.net
- ダークマターはっけん!
よかった
- 49 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:45:40.29 ID:W+tQzg9a0.net
- >>32
光も疲れるんだよ？わかってる？
はるばる宇宙空間を横切ってきてるんだから、多少エネルギーが失われて赤くなる
嘘だけど まあこんなところです
- 50 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:45:42.99 ID:COzkePv/O.net
- 風も粒子含んでるんじゃないの？
- 51 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:45:47.10 ID:XZDDGLwq0.net
- Ｒｅｎ４が
↓
- 52 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:46:14.24 ID:C3IhTmC20.net
- ∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ﾉ /
彡､ |∪| ，/ なんかダー「クマ」ターで面白い事言おうと思ったけど
／ ヽノ /´ めんどくさくなったクマ
- 53 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:46:17.57 ID:jDD9Hw1j0.net
- またまたー
よく言うよ
- 54 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:46:32.10 ID:Wk50GAsH0.net
- 「風」のような流体って意味不明
- 55 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:46:32.27 ID:3Ug1tYH20.net
- >>39
なお
ダークマター は存在せず、単に重力理論(一般相対論)に修正が加わるだけではないか、
という可能性は、別の観測から否定されている
>>1 と合わせると、
まったく未知の物理が存在するするってことだわな
- 56 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:46:39.74 ID:54rqyQON0.net
- 現代最先端科学だと、この宇宙時空間は１１次元あるわけだから
暗黒物質と呼ばれるモノの実態は、我々のいる空間には存在しないだけだろ
質量だけはあるといわれる暗黒物質同士が衝突したのに
いくらなんでも何の現象も観測できないってことは、我々のいる３次元空間じゃああり得ないこと
- 57 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:46:42.95 ID:0WhXkl7V0.net
- つぶこ
- 58 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:47:06.21 ID:izyn+lDgO.net
- >>38
指鳴らすと出てくんのか？
- 59 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:47:20.93 ID:+1qMGyid0.net
- ダークマターはウンコ
- 60 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:48:41.13 ID:/VzlZtYf0.net
- 4次元とか5次元とか平行世界からの重力かなんかが作用しててあるように見えてるんじゃないの
- 61 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:49:02.35 ID:bgxHPXSV0.net
- >>5
またひとつ星が消えるよ♪
- 62 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:49:29.50 ID:TSE3XFHw0.net
- もう何言ってんのか解らないですぅ
- 63 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:50:02.02 ID:izyn+lDgO.net
- >>49
そういうトンデモ理論を大真面目に唱えるヤツもいる、とアシモフが書いてたな。
- 64 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:50:36.66 ID:54rqyQON0.net
- >>56
たとえば５次元時空間に本体がある物質が、
我々の４次元空間には重力として関与するが
我々と触れ合うことは不可能
さらに６次元時空間に本体がある物質は
５次元ダークマターとは接触はできないが
重力を介して影響を与えるし、間接的に４次元時空間の我々にも影響を与える
- 65 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:50:54.99 ID:54/2aA/M0.net
- 大塚家具に例えると会長が粒子で決定と思っていたら、社長が液体で大勝利
という事か
- 66 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:51:13.05 ID:KemuVNt3O.net
- これは衝撃的な内容だな
ダークマターが何なのか分からんけどな
- 67 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:52:11.20 ID:sSu0RBx70.net
- 解明されてほしいなぁ
- 68 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:53:21.15 ID:n6UpQ0Dq0.net
- いわゆる
エーテルの風が吹く
ってやつか
- 69 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:54:46.07 ID:mAntsst50.net
- ( ﾟдﾟ) ダー
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | クマ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
( ﾟдﾟ) ター
- 70 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:54:53.06 ID:n6UpQ0Dq0.net
- それとも
マタマターご冗談を
ってやつか
- 71 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:55:11.00 ID:Pmkq/rmp0.net
- こんなゆるい業界なのに
スタップ細胞ごときの有無で女の子をリンチしたり上司を自殺においこんだ
ジャップ民国とジャップマスコミ
- 72 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:56:22.07 ID:8ZKbf/Tw0.net
- 質量やエネルギーは存在するはず（無いと説明がつかない）なのに見えないし観測できない、だったっけ
- 73 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:56:46.73 ID:yupOKplT0.net
- >>7
光より圧倒的に小さい粒子なら粒子が単独で存在できなくなる。かならず粒子と粒子の間に引力が
生じるから。ニュートリノのように光速のスピードで動くエネルギーを持っていなければ
必ずサイズは大きくなる。
- 74 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:57:19.42 ID:LDDGlp+v0.net
- >>5
大規模な状態での重力モデルが間違ってるだけっていう可能性あるよな
- 75 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:57:54.78 ID:5LDs4O/3O.net
- ダークマターが存在していないのかもしれないって、
それじゃ銀河円盤の形はどう説明するんだろ
- 76 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:58:00.17 ID:lDMBXao50.net
- ドミニオン参上
- 77 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:59:02.06 ID:8Q2L7iLZ0.net
- ま、粒子も粒子としての性質が及んでいる空間のことに過ぎないからな。
- 78 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 13:59:25.91 ID:kJXGapsS0.net
- 影響がないと意味ないやろ
銀河の動きが想定外なので「何かある」→ダークマターやないのん？
- 79 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:00:29.61 ID:fpWcF9l90.net
- >>27
虚無、ただし空間も時間もないので認識できないし、宇宙の外輪は光の速さの3倍以上で広がり続けているので
光も物体もそこに辿り着けない
- 80 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:01:34.80 ID:S7l1szfS0.net
- つまりダークマターはフェルミオンではなくボソンだということか
スフェルミオンがボソンのようなふるまいをするのだとしたら、
ダークマターの候補はニュートリノの超対称パートナーだろうな
- 81 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:01:51.89 ID:NjaiEWZi0.net
- >>1
なるほど
これは光電効果、コンプトン散乱などの解釈がかわってくるね
ダークマターをナイーブな粒子像が量子論で再現すると断応力が発生しない連続体という
流体の定義が得られるだろうか
不連続に変化する量を連続的に変化するとみなす近似であるクヌーセン数の
諸量はこの領域での平均量として定義することで実現できるかもしれないね
- 82 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:02:04.11 ID:hzFZA+5G0.net
- 「ダークマターのことならお任せ下さい」（居酒屋「ダークマター」店長）
- 83 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:02:10.67 ID:UikSP5dt0.net
- ダークマター(dark matter)を暗黒物質と訳すのは誤訳
この場合のdarkは「未知の」「なぞの」という意味だ
- 84 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:02:54.13 ID:2CTk2ykd0.net
- >>71
これは「かもしれない」
スタップは「ありまぁす」
断言しちゃだめ。それの違いだろ。
- 85 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:04:23.23 ID:62U92+DvO.net
- ダークに生まれしものは
ダークに帰れ
- 86 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:04:38.13 ID:0rfV8x9H0.net
- >>81
そういうのもう飽きたよ
- 87 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:05:33.21 ID:l2l+3lHK0.net
- 玉子焼きです!
- 88 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:05:34.31 ID:qmp0600N0.net
- 流体とかいわれても、素人のイメージするものとは全然概念が違うんだろうな
- 89 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:05:52.97 ID:SaPSwwcQ0.net
- ダーククリーチャーとかいうのもいるんじゃね？
- 90 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:06:11.21 ID:hzFZA+5G0.net
- >>1
まあ、やがて「ダークマター」の正体はハッキリするだろうが、
実は、これは、単純に時間の流れ（光速Ｃ）にある三次元空間の粘性に関することなんだよな。
マターとして実体があるワケじゃない。
- 91 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:06:45.19 ID:yupOKplT0.net
- >>75
銀河円盤っちゅうぐらいだからもちろん宇宙人が乗っているUFOである（八追純一）
- 92 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:07:54.09 ID:fpWcF9l90.net
- そうなると素粒子の観念も変わっちゃうじゃないか・・・
- 93 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:07:56.87 ID:DtvO69Fr0.net
- ２倍、４倍、８倍、１６倍……と増えていくドラ焼きがその正体だな。
- 94 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:08:26.61 ID:K+FD/Q+lO.net
- 10億光年先とか言われてもピンと来ないわ
１光年先や月周辺ぐらいでは検出出来ないの？
無知でごめん
- 95 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:09:40.37 ID:LBDjtuMu0.net
- まあダークマターってこうやってあるわけだけども、オリハルコンってのも本当にあるの？
- 96 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:09:43.65 ID:yupOKplT0.net
- >>92
湯川さんはじめ素粒子論のノーベル賞が全部取り消しになったらそれはそれで面白いが
それはたぶんないと思うｗ
- 97 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:10:18.53 ID:img061Cm0.net
- 蛇口ひねって出てくるのは
水素と酸素じゃなくて水の可能性
- 98 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:11:17.55 ID:KlJG8YPU0.net
- 粒子のレベルでいう流体っていうのがよくわからんな
普通の感覚で言えば粒子であっても当然に流体
- 99 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:12:10.62 ID:yupOKplT0.net
- >>97
菅つけまちがえてガスが出てくることもある。
- 100 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:12:12.17 ID:XJBXmNCaO.net
- 流体は粒子だろ。それからボソンも熱力学的に振る舞う。フェルミオンとおなじ。
- 101 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:12:32.90 ID:RmsRjtkY0.net
- ダーク股、発見！
- 102 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:13:48.14 ID:hM1WOTngO.net
- 古代学問に回帰しつつあるな
- 103 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:13:52.77 ID:hLvwQr3UO.net
- リラックマター(・(ｴ)・)
- 104 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:14:09.74 ID:HA2XNgkK0.net
- 白ナイルと青ナイルの合流みたいな感じ？
全然違うか・・・
- 105 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:14:34.33 ID:Z62ZuRga0.net
- エーテル宇宙
- 106 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:14:37.50 ID:pm5yScQJ0.net
- ダークマターもブラックホールも存在しないよ
- 107 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:14:44.93 ID:8Dreh+Zp0.net
- ∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | ダークマ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
- 108 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:14:51.61 ID:AazUI/uG0.net
- なんか素人目にはエーテル臭漂ってくるんですけど
- 109 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:15:27.22 ID:nKQrPufS0.net
- 流体て粒子と対応する概念なんか？
- 110 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:16:44.05 ID:4PUAIuKZ0.net
- こうして人々は勝手にまた捏造しだすのであったｗｗ
わたしからは以上だな。ブッタ（悟ったもの）より。
- 111 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:16:54.02 ID:8Dreh+Zp0.net
- >>108
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,,,,,,,, ＜ いくわよネジ
|;;;;;;;;;| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|;;;;;;;;;|
ﾉゝ・_・) _√￣i＿ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉﾉ'"'πヾ(ﾟДﾟ ) ＜ オチゆーな
_ﾉﾉU;;;;;;;| ﾉ#￣ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿_|];;;;;;;;|ﾉ_＿#＿ヾ
- 112 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:17:10.08 ID:fpWcF9l90.net
- じゃあもうあれだ、頭で理解できないようなわけわからん事が起きてんだよきっっと
空間や時間が粒子や流体のように振る舞うとか・・・
？(´・ω・｀)？
- 113 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:17:23.06 ID:fAudnwWA0.net
- 漁師(量子)も電子(天使)も流体(龍体)も
なにもかもが私を裏切り私を失望させた
- 114 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:17:24.12 ID:K+FD/Q+lO.net
- >>105
あ、懐かしい
結局は「存在する」事が前提の研究でいいんだよな？
- 115 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:17:25.42 ID:6fh1v5LCO.net
- あくまで憶測。
実際にその場に行かなければ解明は出来ん。
まぁ辿り着くのは不可能だけど。
- 116 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:18:28.53 ID:AXtd4xgO0.net
- >>83
一転して童貞説に
- 117 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:18:36.07 ID:mq8ktLX+0.net
- 通り抜けるんなら無いってことじゃん
俺のダークマターに捧げた時間返せよ…
- 118 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:18:38.46 ID:U2cacBsS0.net
- まあ観測技術の進展によって従来理論の前提部分に
いろいろと破綻が明らかになってるってところ
こういうときは科学理論が一段階ジャンプして進化するチャンスだよね
- 119 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:19:28.34 ID:KKJuaFPd0.net
- お金も流体なのかな？
おれの財布をすり抜けていく
- 120 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:20:17.96 ID:jDD9Hw1j0.net
- ダークマターって神様のオナラかもしれないよ
- 121 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:20:26.71 ID:hLvwQr3UO.net
- (´･(人)･`)ｸﾏｯﾀｸﾏｯﾀｰ
- 122 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:20:34.05 ID:DyLlekJF0.net
- ここでハイパーストリングス理論がウルトラストリングス理論に
大進化！！！！
- 123 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:21:02.28 ID:Sq2pZ1KI0.net
- >>106 銀河系って知ってる？
ニュートンさんとケプラーさん 否定する？
ブラックホールが無いと 回転速度と質量が合わないの
ダークマターが無いと 渦巻きの形に成ってる（外周部の遅れ）説明がつかないの
現実に銀河は存在し渦巻きの形をしている
どうするの？
- 124 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:21:33.45 ID:UjKcrFTH0.net
- 宇宙＝時間
すなわち果てなどある訳がない。
持論ですまねー
- 125 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:22:08.19 ID:/MVBkfF00.net
- ダーク困ッターに改名すべき
- 126 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:22:11.03 ID:wATEpr1W0.net
- >1
と犯行グループは意味不明な供述を繰返しており
今後責任能力の有無が争点になりそうである
- 127 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:22:29.16 ID:vMiYZ9fD0.net
- 宇宙がｴｰﾃﾙで満ちているならﾊﾘ湖に幽閉されてるｱｲﾂも呼び出せるな
- 128 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:23:08.94 ID:S9QEhyiy0.net
- つまり、エーテル＝ダークマターってことでいいんかいな
- 129 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:25:40.53 ID:AwWCPE4CO.net
- ダークマター中村紀洋(豚)「一塁でチョロチョロするな！」
- 130 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:26:02.51 ID:/MVBkfF00.net
- >>128
ダークマター「私の名はエーテル 鉄郎 ９９９に乗りなさい」
- 131 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:26:05.85 ID:3LvnrpoS0.net
- 水は高い場所から低い場所に流れる。
宇宙も同じです。我々は常に下り続けている。
- 132 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:26:19.14 ID:kZKpb0tL0.net
- ダークマターはダースベイダーだった、
- 133 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:26:26.45 ID:k2nUNG1R0.net
- >>100
理論物理学者がボースアインシュタイン現象を知らないわけないやん
それとは違う物理現象なんだろうよ
- 134 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:29:18.89 ID:D96GzmU10.net
- ホワイトマター「おれの影おっかけてもしょうがないよ？」
- 135 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:30:22.06 ID:hlKbBXyL0.net
- 女のマターはダークであり流体を含んでいる
- 136 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:30:55.60 ID:P0ywsN2r0.net
- >>17
ジャンバラヤって何だろうと思って検索したら、ピラフぽい食物なんだな。
〈ジャンバラヤ〉という曲の意味が理解できたのは、お前のおかげ。
- 137 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:31:36.23 ID:05js1Qvm0.net
- エーテル論が復活するのか胸アツだな
- 138 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:31:36.99 ID:P4qti4s80.net
- >>49
光が疲れるということ、周波数が減衰することを説明してほしい
詭弁でしかない
- 139 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:31:42.38 ID:H6Au4dG70.net
- ダーク多摩とホワイト多摩の戦い
- 140 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:31:48.78 ID:/QDPNksi0.net
- なんか洗濯用の洗剤みたいだな
- 141 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:33:03.58 ID:1zRTtx1x0.net
- ダークマターは粒子ではなく流体の可能性、あるいはそもそも存在していないか納豆かもしれない
- 142 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:33:30.43 ID:nHQlJH1V0.net
- 渋谷のスクランブル交差点のように、粒子群が遭遇しても粒子は衝突しなくもできる。
逆に、流体同士が遭遇すれば、必ず相互作用が起こるはずだが。
- 143 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:34:48.49 ID:Y6TgIK+2O.net
- 完全に観念論だな
- 144 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:35:44.62 ID:8mw+WwDt0.net
- 安易にエーテルとか隠れた次元からの影響とは言いたくないが、
ダークマターというのは悪手っぽい。
- 145 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:37:02.48 ID:k2/YxhVs0.net
- 女子力低い女子がよくダークマターを生成してるらしいな
- 146 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:37:56.85 ID:cTajKoTs0.net
- ダークマターの正体は、
別の次元の重力だろ。
- 147 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:38:37.57 ID:lmayEOtW0.net
- こんだけ仮説を立てたり予想をしてるのに肝心のダークマターとはなんぞや？
の答えって出ないもんなのかな
- 148 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:40:42.37 ID:bF7BfPqO0.net
- ５０億年前に宇宙が終わってたの知ってる?
- 149 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:40:57.23 ID:2NEPaaYc0.net
- じゃあこの件は流体さんマターでお願いします。
- 150 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:41:15.72 ID:dVqGlOxH0.net
- この研究結果は怪しい。
通常の物質には引力をおよぼしておいて、自分自身に引力を及ぼさないなんてありえない。
たぶん間違いだよ。
- 151 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:42:11.28 ID:p5jlvRoJ0.net
- 俺がダークマターだ
- 152 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:42:14.86 ID:iLBAgT000.net
- お妙さんが作る卵焼きですか？
- 153 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:42:45.57 ID:Be/x2Egf0.net
- またエーテルの再来かよ
発見してから言えボケ
- 154 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:43:23.23 ID:W+tQzg9a0.net
- >>63
でもシンプルといわれたビッグバン理論が、どんどん増改築して非常に複雑になってるよね？
なんか違う気がするんだよなー、だから定常宇宙論が正しい
- 155 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:43:56.09 ID:v4+6jdz30.net
- 変装してるから調べる時によって違うように見えるだけ
- 156 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:45:29.81 ID:T31OvRsV0.net
- ダークマターが宇宙の膨張物質的なものであると考えた場合
それは光を超える速度で移動してるから
物体として観測地点には既に存在してない、だから発見できないだけだと思うんだよな
現行科学で見つけるとしたら発生源か消滅時の至極短時間でそれを見つけるしかないんじゃねぇの
ブラックホールの消滅した瞬間をどうにか見ることができればなんかわかるかもな
- 157 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:45:38.47 ID:W+tQzg9a0.net
- >>138
疲れてくるとだんだん勃たなくなるんだよ
言わせんな恥ずかしい //
- 158 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:45:43.53 ID:8mw+WwDt0.net
- 単にダークグラヴィティとか、ＵＧ（Unidentified Gravity）と言えば、
いろんな可能性を包含できそうだが。
- 159 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:46:11.54 ID:COv7O+UO0.net
- >>69
呼んだ？
- 160 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:47:02.85 ID:YB1fO2di0.net
- 風などの流体も
酸素や窒素などの分子という粒子からできてるのでないの？
- 161 ：在日米国民：2015/03/27(金) 14:47:30.77 ID:ReUGfM700.net
- ダークまたぁ？
- 162 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:48:42.00 ID:rchaKMjZ0.net
- 観測出来ないものは有るのか無いのか分からない。が、科学者達のスタンスだから辻褄合わせる為にいろんな仮説を立てる。
毎回、理論が出来ては破綻させる例外が出てくるから仕方ないよ。
この領域では通用するんだけどな～。の繰り返し。
数学者は間違いが無いけど研究自体があまり面白そうでないよね。科学の発展には不可欠なツールだけど。
- 163 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:48:46.91 ID:yupOKplT0.net
- >>147
光学的に見えないし光が曲がりまくるわけでもないからブラックホールのように間接的に
観測できるわけでもない。そもそも閉鎖宇宙論も最近じゃ怪しいって言われてるから、
宇宙全体の質量が少なすぎるのも、外に漏れてるからじゃないのって言われても仕方がない。
- 164 ：在日米国民：2015/03/27(金) 14:49:29.77 ID:ReUGfM700.net
- >>2
そういう下ネタは思いつかなかった。
お前は天才だ。
- 165 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:49:30.47 ID:Sq2pZ1KI0.net
- >>131 あってる ｗｗ
ボケな文章で何か違うことを言いたいんだろうけど当たり
- 166 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:50:13.11 ID:FCcexuA30.net
- ダークおまたーってどんなプレイなの？
- 167 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:51:21.09 ID:D96GzmU10.net
- ホワイトマター「おまえらが虚数なんて使いはじめたから話しがややこしくなった。悔い改めて出直せよw」
- 168 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:53:24.72 ID:+c6wpKu30.net
- 「汚い尻だな」
- 169 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:53:54.09 ID:/8g331970.net
- バカばっかりで安心した
- 170 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:54:26.66 ID:xPFeou+g0.net
- 粒子が流れるから流体いうんやないけ？
ア、これいっちゃアカン秘密やったけ
- 171 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:54:55.24 ID:QM/NlCMk0.net
- もう現代物理って何でもありだな。笑
- 172 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:55:06.25 ID:yupOKplT0.net
- >>167
. ｨ
.._ .......､._ _ ／:/l!
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _ ダークマターご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _～:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
- 173 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:55:19.26 ID:A9Ttt7zm0.net
- な？
- 174 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:55:31.27 ID:XxkfkGeK0.net
- 振り子のオブジェで玉が５個位あって
一番右の玉が弾かれたら一番左側の玉が弾かれる
でも仮にそれが∞個あったらどうなる？
昔から解っている事じゃないの？ｗｗｗｗｗｗ
- 175 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:56:38.07 ID:xPFeou+g0.net
- つまり宇宙はエーテルで満たされている
エーテルはアルコールの一種
こんなのは400年前から常識
- 176 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:57:06.95 ID:xH1uKmPf0.net
- >>1
ちげーよ姉上が創るアレだよ
- 177 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:58:03.03 ID:5R/+lt6M0.net
- 違う次元で絡んでる結び目っぽい
いま観測できる次元までなら粒子っぽく見えるんだろうけど
- 178 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:58:12.48 ID:Be/x2Egf0.net
- >>167
虚数使わないと明日から文明止まるぞ
- 179 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 14:58:42.64 ID:0ndGrrzc0.net
- 名称が厨二ぽいからそんな大層なもんじゃ無いんだろ
- 180 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:00:27.79 ID:D96GzmU10.net
- >>178
ホワイトマター「だから逆説的に虚じゃないんだろなw」
- 181 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:00:40.47 ID:K+FD/Q+lO.net
- 肉眼で確認出来るだけ宇宙人はいるかいないかの方が早く解決しそうだな
- 182 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:01:47.55 ID:iQFLGr+60.net
- 適当な事を言ってれば金をもらえる学者はええのう
- 183 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:02:01.21 ID:JqWl085w0.net
- 最近ダークマスターの話題ばっかりだな
- 184 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:02:21.71 ID:g8sLX4Q10.net
- >>52
お前は俺か。(´・ω・`)
- 185 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:03:04.76 ID:iassDJqH0.net
- 想像力合戦なのかな？
- 186 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:04:39.86 ID:g8sLX4Q10.net
- ∩＿＿＿∩
| ノ ヽ Да
/ ● ● |
| ( _●_) |
彡､ |∪| Таааа
／ ヽノ /
- 187 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:06:11.93 ID:YkPSuQYh0.net
- >>32
神が人間の信心を試しているのさ。
これですべて説明が付く。
- 188 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:07:16.33 ID:XxkfkGeK0.net
- 更に言うと
逆に その玉が１個も無かった時その法則は成り立たない
こういった時には お得意の例外と言う事は無いようだ
不思議だなｗｗｗｗｗｗ
- 189 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:07:33.58 ID:rrnWJ90/0.net
- >>1
風？！ 風が見えるって事は何かがそこに存在してるって事！？
流れを作るなにかのエネルギーがあるって事？！
ならそのエネルギーを発生させる大本を調べてくんなきゃ！
- 190 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:08:18.98 ID:COv7O+UO0.net
- 不自然科学の領域
- 191 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:08:59.66 ID:569KS75Z0.net
- この謎が解けるのはスーパーストリングセオリーだけ！
- 192 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:09:07.59 ID:a7fD1u090.net
- エーテル体
- 193 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:11:46.25 ID:AVMgtLUm0.net
- >>111
このAA好き
- 194 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:13:50.71 ID:GHWZqg4j0.net
- つまり悪い心の塊みたいなもんだろ。
こいつのせいで戦争が起こるんや。
- 195 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:14:01.33 ID:IH1MDv700.net
- ゼロムスからいくらでも盗めるけど意味あるの？
ラスボスだし意味あるかわからんアイテム盗むより大量にあるエクスカリバー投げた方がいいよな
- 196 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:14:31.91 ID:z0KaqVsw0.net
- 要するに粒子の運動(エネルギー)の残骸がダークマターって可能性があるのか
その粒子の運動(エネルギー)の残骸は非常に弱く小さなものだから
他の物質や粒子に与える影響が非常に小さいってことなんだろうな
- 197 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:15:34.33 ID:VwoZ93dC0.net
- >>1
いってる意味が2分でごはん
- 198 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:16:33.91 ID:cWfcyhOa0.net
- 本日の糖質ホイホイ
- 199 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:17:03.27 ID:5IV7gAMP0.net
- エーテルが正しかったと・・・・
- 200 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:17:10.56 ID:rchaKMjZ0.net
- >>188
それこそ君の仮説でしょ？無限個の玉なんて仮定が間違い。
玉自体が無ければ、玉の理論自体が無い。
何か問題あるの？よく分からないけど。
- 201 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:18:37.20 ID:g6op/RNl0.net
- あの子のダークおまた～
- 202 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:19:39.96 ID:PeruZK5LQ.net
- 言ってる事おかしくないか？
｢流体でない｣と言っている様にしか見えないが…。
｢波｣の様なものだと推定されているんじゃないのか？
- 203 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:20:09.77 ID:77z5Ffdz0.net
- よくわからんな・・・流体だって相互に影響しあうわけだから、
銀河を構成するダークマター同士が互いに影響せずすり抜けてしまうことの説明にならない。
ってか、銀河の衝突時にダークマターは何の影響もなくすりぬけるが、
銀河を構成する星やチリやガスが衝突して減速し、後にすり抜けたダークマターの影響で加速する
って話、ずいぶん前に聞いたはずなんだけど。
そうである以上、星やチリやガスを加速させる重力を生み出すダークマターの存在が否定されるはずないと思うんだが。
- 204 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:20:15.97 ID:ne0bsEFs0.net
- >>17
滑舌悪すぎw
- 205 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:21:03.86 ID:XxkfkGeK0.net
- コンピュータや数学で分母に０が来ると計算できない
そんな時は数学の場合 分母が来ないように計算式を変形させる
そんな事は 宇宙の法則には適応されないみたいだ
- 206 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:21:36.51 ID:krcayB8F0.net
- つまりダークマターとは素粒子理論におけるアルビレックスやトリンプ、モーニアのようなミュール集合体や
超ひも理論でのクオーク粒子、反クオーク粒子が飛散している超空間状態の可能性があるってこと？
- 207 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:23:03.06 ID:5BJZB9qX0.net
- まだダークマターなんて嘘の上塗り理論で学会は進んでるのか
いい加減にしろよほんと
- 208 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:23:40.65 ID:cdVA0dig0.net
- 俺の未現物質に常識は通用しねえ
- 209 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:24:56.15 ID:PeruZK5LQ.net
- ダークマター機関とかが出来るといいね。
- 210 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:25:30.39 ID:n5gsQUsT0.net
- ダークマターのせいで右京が無期限停職だぞ
- 211 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:26:56.01 ID:1PMzyuvx0.net
- ＋ ／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＋
/ノ / / ヽ
＋ | / | __ /| | |__ | +
| | LL/ |__L ﾊL |
ｷﾀ━━━＼L／／･＼ ／･＼Ｖ━━━━!!!!
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
+ | 0| _＿ ﾉ! +
. | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
＋ ﾉ ／＼＿＿ ﾉ＼ ＋
＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
＞ ＜
/ ─ / /＿ ──┐ヽ| |ヽ ム ヒ | |
＼/ ─ / /￣ / ／ |￣|￣ 月 ヒ | |
ノ＼ ＿_ノ _ノ ＼ / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
- 212 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:28:38.60 ID:/ejqvC8n0.net
- 粒子の集まりとしての流体じゃなくて、
そのものが流体なのか、波でもなくて、
なるほどワカラン。
- 213 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:28:57.47 ID:dC75ezaA0.net
- 餃子に見えた
- 214 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:29:48.74 ID:U2cacBsS0.net
- >>205
÷０や∞をちゃんと計算できる数学体系を作らないと宇宙論的には限界かもね
ブラックホールやビッグバンの特異点を計算できないと妄想で言いたい放題になる
- 215 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:30:40.27 ID:sWubFJ3i0.net
- もうトチローかハーロックに聞けよ
- 216 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:30:48.89 ID:K+FD/Q+lO.net
- 音波や電磁波みたいな？
それって結局エーテルじゃないのか？
- 217 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:31:17.12 ID:rrnWJ90/0.net
- >>196
残骸、エネルギーが無重力では止まるのに時間がかかるから
考えが及ばないほどに漂い続けるその事象かもしれんて事だよね
- 218 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:32:09.63 ID:5BJZB9qX0.net
- インド人が昔大地は亀の上に乗っかってると想像したが
未だそのレベルじゃん、まあ観測材料こそ増えたものの
- 219 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:32:55.33 ID:/7n8J+8j0.net
- >>58
お前は銀英知らないんだな
- 220 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:33:17.87 ID:gua02SG30.net
- ダークコンドルなんて存在しないんだよ
- 221 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:34:14.37 ID:izyNPlIu0.net
- >>3
そうだよその通りだよー。ざっくばらんに言えば、
いま考えている系の代表長さ（L）に対し、粒子の平均自由行程（δl）が充分に小さいと仮定できる場合、
要するに L >> δl であればその粒子の集まりを連続体（流体）とみなし、場の理論で運動を計算することができる。
つまり、宇宙的スケールで考えればこの空間領域はガスが満ちていると言ってよいほど充分に粒子密度が高いということだね。
- 222 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:34:29.03 ID:5BJZB9qX0.net
- 固体でも液体でも気体でもない
ならもうプラズマしかないだろ
いい加減みとめろ学界
宇宙はプラズマだと
- 223 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:35:46.52 ID:FrZKFVWv0.net
- 詳しいことは分からんが
確かに計算上ダークマターと言うものがあるはずだから見つけよう、ってよりも
そもそもの計算が間違ってたって考えのほうが正しい気がする
- 224 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:37:40.11 ID:dC75ezaA0.net
- >>219
昔は読んだな…
無口なヒトだっけ？
- 225 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:39:06.62 ID:Xbg1gbK/0.net
- >>221
「粒子ではなく流体」って、おかしな表現だよな
- 226 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:39:54.61 ID:5BJZB9qX0.net
- 宇宙の学問が停滞してる諸悪の根源はアインシュタイン至上主義
あいつが変な理論出すからいつまでも重力最強伝説が消えない
しかし観測結果を見ればそれが間違いであることは誰もがわかること
どころか、アインシュタイン本人も量子力学を知って以降
自身の相対性理論に対し懐疑的な言動を残してるからな
- 227 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:41:03.11 ID:Kcfz/t2z0.net
- 流体と聞くと「境界線上のホライゾン」か。
- 228 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:41:09.36 ID:izyNPlIu0.net
- >>225
> ダークマターがこれまで考えられていたような「粒子」ではないことを示唆している。
> このためダークマターは「風」のような流体である可能性が出てきた。
これを読んだだけでも、書いた人が物理数学も流体力学も知らないことは明らか。
むしろダークマターがソリトン的な（要するにぶつかり合う波同士が互いに干渉しあわない）特徴を有しているということではないですか？
- 229 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:42:28.72 ID:5BJZB9qX0.net
- 科学の基本は観測だろう
仮説→観測→理論、この流れだろ
それが今は違う
アインシュタインが間違ってるはずがない
というところからスタートするのが一般的科学者の姿勢
順序が逆なんだよ
- 230 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:43:36.69 ID:N/Jdi2eM0.net
- おい、物知りなおまいら。
俺に流体の意味から教えてくれ。
- 231 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:43:46.03 ID:Lr1nwq1m0.net
- ダークマターたんも光と同じ程度に波なんだな
- 232 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:44:10.89 ID:qKR0qE/Z0.net
- またまたーwww
- 233 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:44:12.62 ID:GfSPAoBS0.net
- ダークマターは単なる空間のシワやソバカスみたいなもんだろう。
高齢化した宇宙にもシミぐらいできるわ。
- 234 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:44:17.91 ID:WT2a3fLG0.net
- >>83
卓球では昔、ボールは白しか無かったため、ルールで卓球台や服はdark colorと規定されていた。
それを「濃い」でなく「暗い」と誤訳してしまったため、暗緑色の台で暗い服を着てゲームをしていた。
その結果、卓球自体が根暗なスポーツになってしまった。
- 235 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:44:32.80 ID:jM+bmRig0.net
- ダークマターは 宇宙の 処理オチ
パソコンが 重くなる のと同じ
重くなるからって 何かが 物理的に 介在してるわけじゃない
- 236 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:45:26.85 ID:5BJZB9qX0.net
- そういうこと繰り返すからダークマターだのビッグバンだの
インフレーションだの無茶苦茶な有力仮説（笑）がでてくる
逆だ逆
基本に立ち返れよ、人類
- 237 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:45:35.04 ID:U/c+kNTI0.net
- ああ、フランスの昔のお人形さんか
- 238 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:47:38.89 ID:u4FVTHnQ0.net
- 観測も出来ない、こういう在るかどうかも分からない物を科学といえば信じるが
霊だなんだといえばインチキ呼ばわり
ここに集まってる奴の程度が知れる
- 239 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:48:41.36 ID:SHexIkfl0.net
- 分からないのになんで観測できるんだろう
- 240 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:50:17.10 ID:WFpV3pK10.net
- ダークマターは電磁力線でリニアモーターカーの原理
ブラックホールは最強の電磁力発生機関で
太陽が自転してるようにブラックホールも自転して
エネル源でもありんす
- 241 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:50:35.06 ID:77z5Ffdz0.net
- >>229
今だって、観測が基本だよ。
ダークマターって存在もケプラーの法則とは矛盾するけど、
観測されちゃった以上しょうがないんで、なんだかよくわからんものがあるってことなんだし。
実際、いまどきアインシュタインが間違ってないなんていってたら、
量子力学なんて話が始まらないよ。
- 242 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:52:48.95 ID:yupOKplT0.net
- >>226
適当な事を書くなよ。そもそも一般相対論は確定すらしていない。アインシュタインの業績で
完全に認められているのは特殊相対性理論のみ。なぜか一般相対性理論まで確定してるかのように
言い出す奴が出てくるが、そっちはあくまで仮説の枠から出ていない。アインシュタインに責任を押し付ける以前に
それは間違ってますと誰も言いきれないから仕方なく仮設のまま使われてるだけだ。
- 243 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:53:09.09 ID:U2cacBsS0.net
- >>239
あると仮定して、周りの星の状態から考えて足らない分の重力源を計算して
「この辺にこのくらいダークマターあるはず」ってしていくんじゃない？
- 244 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:53:59.30 ID:z0KaqVsw0.net
- >>217
エネルギーの残骸というよりも
運動によって生じた現象の残骸かもなぁ
弱い故に影響を及ぼすことがなく
また影響を受けることもない
ってことなんだろう
- 245 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:54:31.09 ID:ELB25x4D0.net
- そして結局、世界は亀の甲羅に載っていたことが判明。
- 246 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:54:49.60 ID:wjEOVAFD0.net
- 「ダークマターはありまぁす」
「よかったねぇ」
深く考えると知恵熱が出そうなので聞き流すのが吉
- 247 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:55:39.70 ID:5BJZB9qX0.net
- まあ重箱の隅のことはどうでもいい
実際今の宇宙科学を見れば古代インドとなんら変わらんレベルってことが重要なんで
- 248 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:55:47.74 ID:KVeTTIvd0.net
- やはりエーテルはあったのか
- 249 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:55:49.32 ID:izyNPlIu0.net
- >>230
-まえがき-
われわれはごく常識的に，物体を個体，液体，気体の３種類に区別している．
硬いもの，すなわち，ちょっとやそっとの力では形も体積も変えないものが個体，
形は容易に変えるが体積を変えないものが液体，形も体積もかんたんに変えるものが気体である．
このうち液体と気体とは容易に形を変えるという共通の性質のために，その運動のしかたも非常によく似通っている．
‘流れる’というのが，つまりその運動である．
そこで，液体と気体とを一括して流体（fluid）と呼び，その運動を調べるのが流体力学（fluid dynamics）である．
『流体力学』今井功著 岩波全書275
すんません時間切れ、これにて失礼します・・・
- 250 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:55:57.81 ID:mlMZyLmg0.net
-
またシモの話か・・・懲りんな
- 251 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:58:09.49 ID:iumd4din0.net
- 卵焼きじゃないのか？
- 252 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:58:21.89 ID:jBw3Tlgm0.net
- なんかもうワケわかんなくない？
今の宇宙論って宇宙は無から生まれたとか言ってんの。
無だぜ無。
しかも無なのに揺らいでて、不確定性原理によるトンネル効果である確率で無から宇宙が現実世界に滲み出してきて
10А-44秒後に10A32Kという熱量で誕生し、指数関数的な膨張に伴う真空の相転移を繰り返すことでここまで分岐複雑化してきたとか
もうどうでもよくない？
そういえば週末は桜も満開なところが多いらしいな。
- 253 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 15:59:04.55 ID:77z5Ffdz0.net
- >>239
間接的に観測できるんだよ。
ダークマターの分布までわかってるくらいだし。
具体的には、ケプラーの法則に従うと、銀河を構成している天体は
中心に近いほど速く公転し、中心から離れるにつれ公転速度は遅くなるはずなんだが、
実際に観測してみると、中心からある程度離れた天体は遅くなるが、外側に行けばいくほど逆に加速している。
つまり、銀河の外側に重力を生み出す見えない存在があるってこと。
- 254 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:01:21.29 ID:Z132Zzjh0.net
- ある程度までは銀河の中心からの重力の影響だが
ある程度外側からは星同士の重力の繋がりでつながってるからだろ
- 255 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:02:03.10 ID:W+l6jsWE0.net
- 特命課いなくなっちゃうのは寂しいよね
- 256 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:02:29.33 ID:KzhEwqMT0.net
- だまし絵のようなものなんじゃないかと思う
宇宙同士がぶつかってそれぞれが持ってた物質が吹き飛んでる最中なのが今なんじゃないかと
ぶつかった時の衝撃がビッグバンで、吹き飛んでる物質と一緒に飛んでるもやっとしたエネルギーみたいなものがダークマターなのでは
こういう空想好き
- 257 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:04:06.35 ID:GwPG7YK30.net
- またキチガイの妄想か
- 258 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:04:37.43 ID:WFpV3pK10.net
- 宇宙物理学は反証出来ないと思って
ただの思いつきを科学にするインチキ学問で
ホーキングもペテン師ニダ
- 259 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:05:54.73 ID:VGKvq2YI0.net
- >>221
微視的には粒子
巨視的な振る舞いは流体
でいいじゃん
- 260 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:06:39.24 ID:DBEr714N0.net
- つまり北斗琉拳というわけだな。
- 261 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:08:07.83 ID:shRAHGSV0.net
- 衝突する銀河団でのダークマターの分布（青色で示した部分）
↑
分布が 分かってるって事は もう 見えてる＝ 「ダークじゃない」じゃんｗ
- 262 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:08:26.06 ID:Uw0aWvSN0.net
- >>221
お前なんでハングル文字つかってんだよ？
もしかして…
- 263 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:09:10.66 ID:GfSPAoBS0.net
- >>243
光や電波だけを頼りに恒星の重力を計算してること自体が仮説にすぎないのに
その謎の計算を正しいと決めて、誤差は近くにあるはず！とか多重の仮説をたてる科学者がおかしい。
そもそも太陽すらも何もわかってないし、ブラックホールだのなんだの解明してもないのに
どんどん仮説たてて整合性とろうとしても無駄すぎる。
計算が合わないのは計算方法がおかしいからだろうね、とは意地でも科学者は認めないのかね。
- 264 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:10:24.85 ID:hlKbBXyL0.net
- 「マター！ いつもの！」
「いつもの流体ですね」
- 265 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:11:15.42 ID:i8NsqHe50.net
- 水ではなく海の可能性みたいな感じか
- 266 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:11:34.75 ID:DqeICs6p0.net
- 研究者の間でもダークマターなんて存在しないと思ってる方が多いらしいじゃん
権威の先生がダークマター信じてるから表立って言わないだけで
- 267 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:11:36.22 ID:82z5CKfGO.net
- 現状じゃ幽霊と一緒なんだからどんな可能性もあるわなぁ
- 268 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:12:20.62 ID:YkOk34Uk0.net
- 粘り気はあるけど同じもの同士では干渉しないって感じかな
なんか未知の場があるんじゃないの
- 269 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:12:21.48 ID:nvmcSIaL0.net
- つまり、
フォールド断層ってことか！
- 270 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:13:46.08 ID:PPxEuOPJ0.net
- ダークマターはみんなの心の中にあります
- 271 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:14:31.21 ID:VGKvq2YI0.net
- >>263
逆だわ
ブラックホールとかは、計算したらこんな事象が起こると予想されるよ～
観測事実からもブラックホールはあるみたいだよ～
の順
背景放射は観測事実からインフレーション理論により観測ミスじゃないっぽいの順
理論が先か観測が先かはその時々による
- 272 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:15:31.39 ID:0XCsyOZu0.net
- 結局ダークマターはごまかしか
沢山論文書きたかっただけだな
- 273 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:16:13.44 ID:jo3lVkKP0.net
- 光ですら質量を持つもいう世界で粒子とか液体という概念すら無意味だろ
- 274 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:16:26.59 ID:xRIxaXFL0.net
- 存在してないかも って
じゃあ今まで何を計測してたんですか？
- 275 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:16:37.43 ID:Unfqzg2a0.net
- 黒股がどうしたって
- 276 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:18:04.15 ID:dBH/YC6l0.net
- >>146
ブレインワールドが生き残るんか
- 277 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:19:05.28 ID:WFpV3pK10.net
- 恒星の自転 公転のエネルギー
俺が居なかったら学者誰もわからなかった
のは凄い
- 278 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:19:25.06 ID:b86fLAx/0.net
- 違う宇宙が影響を与えるとは考えられないのか
隣の宇宙が重力を及ぼしてるとか
- 279 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:21:47.43 ID:DBEr714N0.net
- 宇宙の全エネルギー測ったら光もんじゃ全然たらんかったんだろ？
それで目に見えないなにかで宇宙は満たされてると考え付いた。
それを仮にダークマターとよんでるだけ。
そんなもんに対して存在するしないという議論をしてもしょーがないと思うが。
- 280 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:25:39.45 ID:sec+xRJ+0.net
- 現在の物理理論で宇宙を説明しきるのが無理だから考案された概念がダークマター
あるある詐欺である可能性だってまだまだ存在する
- 281 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:26:22.79 ID:A7OHIX2l0.net
- >>279
黒体放射の無い巨大質量体が存在している
そんなものは存在せず未知の力が働いている
どっちもどっち
- 282 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:26:26.22 ID:diWH/kcm0.net
- デブの幽霊はいないと言われるが、実はダークマターがそれ。
- 283 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:26:37.70 ID:hAw6GJmX0.net
- >>262
お前はいっぺん医者に見てもらえ
- 284 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:26:41.56 ID:AKzProG80.net
- 観測できなくても、頭で物理法則を考えて、スパコンでシミュレートはできる
それが現実の銀河と似た挙動をするなら、現実にその物理法則がある可能性が高い
- 285 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:27:36.74 ID:bX48Saxg0.net
- ニーベルング族ってほんとにいたんだ。
- 286 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:28:19.08 ID:SY3u3Tu10.net
- ほらやっぱり太陽系スケールで時間がすすんだり
もどったりしてるんじゃん
- 287 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:28:50.86 ID:ELB25x4D0.net
- >>271
でもそんな強い重力場のもとでも地球上と同じ物理法則が成立する保証が無いんだよね。
速さに上限があるように、温度に下限があるように、重力にも上限が無いとは限らない。
だからブラックホールの存在を確実に証明するためには、
光が出て来ない事象の地平線を直接観測しなければならないのだが……
人類がたどり着ける範囲にブラックホールらしきものはありません。
事象の地平線がはっきり見えるほどブラックホールに近づいたら死んじゃいます＞＜
なので永遠に仮説のまんま。
- 288 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:28:55.34 ID:b86fLAx/0.net
- 常識的に考えても、じぶんたちの宇宙一つで世界が完結してるとは考えづらく、やはり他の宇宙とのかかわりあいでおかしなエネルギーが発生するのではないかねぇ
- 289 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:29:03.58 ID:SaKJVTNj0.net
- >>1
そもそも存在しないなら何を観測してたんですか？
- 290 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:30:02.87 ID:5dVhy7JAO.net
- はーん、アレね
ダークマターね
- 291 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:30:59.67 ID:77z5Ffdz0.net
- >>279
それ、エーテルかダークエネルギーと勘違いしてると思う。
ダークマターの分布は平均的でなく宇宙を満たしているわけではない。
一応、銀河系の構成物質。
- 292 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:31:19.39 ID:ilZjfuOF0.net
- ダークながれ
- 293 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:32:31.43 ID:ilZjfuOF0.net
- ダークマター一気のみしたい
- 294 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:33:15.02 ID:AKzProG80.net
- >>270
ダークまったり♪
- 295 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:33:15.07 ID:Ig2TizM/0.net
- 俺の股間のダークマター
- 296 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:36:42.17 ID:77z5Ffdz0.net
- >>280
ダークマターは概念じゃないし、辻褄あわせに考案されたわけじゃない。
ただ、さまざまな観測結果から、そこに重力を生み出す何かが存在しているとしか
考えられないから、そのまま素直に、「正体不明の物質」と呼んでいるだけ。
まあ、重力だって間接的にしか観測できないし謎だらけの力だけど、
みんな感じちゃうわけで、存在を否定なんかしないでしょ？
それと同じだ。
- 297 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:38:10.12 ID:sD/NN7tn0.net
- 恐らく現在の宇宙研究は根本的に間違えていると思う
- 298 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:40:55.52 ID:rchaKMjZ0.net
- >>296
だからそういうのを辻褄合わせって言うんだよ。
それは時に科学の発展速度を遅らせるんだよ。
- 299 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:41:41.08 ID:QSGhZKmH0.net
- 複数の観測方法であるらしいことはわかってるから
- 300 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:42:22.58 ID:mncU/dbG0.net
- 物理学とはマッチポンプ
- 301 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:45:03.10 ID:569KS75Z0.net
- ダークマターなんて無くって
銀河の重さを推測する計算式が間違ってるだけだったりしてな
- 302 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:48:23.13 ID:77z5Ffdz0.net
- >>298
科学の発展が現時点で導き出してしまったのがダークマターの存在だよ。
観測機器の発展が、今まで見えなかったものを見せてくれた好例。
自分たちの感覚的な思考に合わないからと言って、観測結果を無視してしまったら、
それこそ、平らな大地に太陽と月が上り下りしてる宇宙観にしがみついて、
天文学者を否定した連中と同じだと思うが。
- 303 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:49:23.00 ID:H6Au4dG70.net
- >>298
辻褄合わせというより
この界隈では
よくわからない事をダークっていってるだけ
実は仮説でもなんでもない
- 304 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:50:07.58 ID:AKzProG80.net
- 量子力学の禅問答で、 『レンコンの穴は実在か？』 というのがあるよ
『穴』というものが実在しているのか、単に『レンコン』が存在しない空隙なのか
確定した答えは無い
- 305 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:52:46.95 ID:Sq2pZ1KI0.net
- >>304 ドーナツの穴だけ残して食べる方が 先なんでわ
- 306 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:53:32.72 ID:6QXtbeEB0.net
- >>304
簡単だ。食えばわかる。
- 307 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:53:46.45 ID:Owr35I9E0.net
- 暗黒面なタマのことですか
- 308 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:53:56.76 ID:QSGhZKmH0.net
- 候補粒子には超対称性粒子3種の混合状態であるニュートラリーノ
強い相互作用のもとでCP対称性が破れない問題からくるアキシオン
- 309 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:55:39.04 ID:QSGhZKmH0.net
- アクシオンのミス
あとニュートリノとか、暗い天体の可能性もあったけどそれは否定された
- 310 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:57:39.67 ID:rchaKMjZ0.net
- >>302
>>303
本当にそうなの？昔のエーテルと変わらない様に思えるけど？
簡単に言うと、その発想とは別の視点の理論を考案しないと直ぐにまた説明不可能な問題が出てくるんじゃない？
と言いたいんだけど。
- 311 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:58:03.19 ID:R0ePVCry0.net
- エーテル
- 312 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:58:09.48 ID:IPYysHny0.net
- 女子高生の股間にある物質か
- 313 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:59:09.22 ID:WFpV3pK10.net
- 地球が自転するのも雨が降るのも
ダークマターだとマジで思って学者出来るのは
凄い
- 314 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:59:19.49 ID:fRGCzMFaO.net
- ダークマターはあまり好きじゃない
サーモンピンクマターでお願いします
- 315 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 16:59:36.89 ID:ELB25x4D0.net
- どうせ証明できないんだ。
うんうんうなって “矛盾の無い” 体系を構築しても実はぜーんぶ間違いの
おそれを否定できないんだから、
俺はどうでもいいや。
- 316 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:00:03.52 ID:+XnVITSt0.net
- Ω ΩΩ< な、なんだってー!!
- 317 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:00:54.50 ID:6QXtbeEB0.net
- ホワイトマター「すでに気づいているだろう。そこには通常の空間理論が通じない空間があるのだ。そしてその空間はオマエのとなりで寝ている」」
- 318 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:02:48.30 ID:WFpV3pK10.net
- スターウオーズのダークベイダー
からパクった
ダークマターか
- 319 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:03:11.66 ID:ELB25x4D0.net
- ダークマターを 「暗い物」 と訳したらだめなの？
ブラックホールを 「黒い孔」 と訳したらだめなの？
ビッグバンを 「ドカン」 と訳したらだめなの？
- 320 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:04:52.57 ID:VNbwunJG0.net
- >>52
だーーー！！くまったー！！！
- 321 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:05:57.99 ID:CuKI3iOn0.net
- 解ったぞ！ 俺って天才！！
ダークマターは、光（光子）の反物質だろ！！！ （｀・ω・´）
- 322 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:08:19.46 ID:uiCfGFYkO.net
- やっぱりエーテル宇宙論に回帰してるじゃねぇか。
- 323 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:10:26.99 ID:Oi0GPXSk0.net
- ダークマターが無い、ってことになると、今までの常識のどのへんが
やばくなっちゃうんだっけ？
- 324 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:11:58.20 ID:8kn8Tfl60.net
- ∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | ダークマ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
- 325 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:12:29.22 ID:1l7JHaXC0.net
- こんな得たいの知れないモンが宇宙の24%を形成してるんだっけ？
どうやって調べたんだよ
- 326 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:13:26.44 ID:1E3yQDjb0.net
- >>93
栗饅頭じゃなかったか？
- 327 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:17:12.81 ID:Q5EjLFBi0.net
- 地球にもダークマターあるんだよね？
- 328 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:19:10.35 ID:10SRGvHc0.net
- なに言ってるかまったくわからん
なにかしら判明してから発表しろ
- 329 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:20:03.92 ID:DJsDQJMT0.net
- 心の闇だな
- 330 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:21:39.41 ID:AKzProG80.net
- >>327
ダークマターは、ほとんど観測できないでしょう
理由は
・太陽風で吹き払われて、地球の辺にはほとんど無い
・濃度が低すぎて計測困難
・そもそも『無い』かも？
- 331 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:24:55.33 ID:AKzProG80.net
- >>321
いいセンスしてるじゃん！ でも、光は波だから、位相をずらしても・・・・やっぱり光だ；
ここで諦めるか？ 虚次元まで拡張して考えるか？ がんばれ
- 332 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:25:50.64 ID:Q5EjLFBi0.net
- >>330
太陽さんに負けちゃうのか
しょっぱい連中だな
- 333 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:29:52.86 ID:Y6TgIK+2O.net
- 観念論だよなぁ
無空間を観念的に無理矢理に説明しようとしたら、こうなった
- 334 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:31:07.76 ID:6QXtbeEB0.net
- ホワイトマター「プランク定数の異なる世界観を体感したいものだなw」
- 335 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:32:41.54 ID:PPxEuOPJ0.net
- ダークマターは人気者だね
- 336 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:35:00.49 ID:MtxiLU6/0.net
- 量子の世界でも波は波として振舞うのか。
量子の世界での光のあり方がよく分からない。
光は光なのか。
- 337 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:37:15.22 ID:75R6aZEW0.net
- 宇宙人とダイソン球が宇宙のかなりを占めてるんだよ多分。
衝突を避けたりいろいろしてるんじゃないかな。
- 338 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:40:57.87 ID:AKzProG80.net
- >>336
波長より小さなスケールなら、疑いようもなく粒子として存在していますよ
しかし、電波とかで10ｍスケールの長～い波長も珍しくありませんよね？
あれは10ｍの球（元気玉）が飛んでいるのか？ っていうと無い
存在確率が低い、と考えるべき直でしょうかねぇ？
- 339 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:41:04.02 ID:GS3Weu0QO.net
- 人間が宇宙の本当の正体を突き止めるにはまだまだだな。
オレは知っているが事情で公表できない。
- 340 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:44:41.70 ID:Sq2pZ1KI0.net
- >>339 教えてくださいませ
- 341 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:46:31.34 ID:NNMA58Xr0.net
- バラクーダー
全世界の珊瑚礁域 潮当たりの良い浅瀬にいます。
- 342 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:47:17.60 ID:EFQi0R3C0.net
- >>17
噴いたww
- 343 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:50:49.62 ID:sc3psz7+O.net
- ダークマターやダークエナジーは、電磁力の影響を計算し直せば、無理に導入せんでも済むことですよ。
電磁力は重力より遥かに強い力ですからな。
- 344 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:51:23.52 ID:mqnK6wMg0.net
- なんか眉唾ものになってきたな
ダークエネルギーもあやしいか
- 345 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:53:44.81 ID:d0K29W+X0.net
- ダークマターって空間そのものじゃないの？
- 346 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:57:53.74 ID:QSGhZKmH0.net
- >>325
宇宙マイクロ波背景放射の温度揺らぎ
- 347 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 17:59:15.62 ID:2jtWoZJJ0.net
- 宗教で霊界といわれるものが
科学や物理学でホンの少し説明出来るようになってきたってことさ
- 348 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:02:14.19 ID:h7TMhSqX0.net
- カムサハム2ダ
- 349 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:09:10.24 ID:77z5Ffdz0.net
- >>336
光は電磁波の一種なんじゃなかったっけ？
>>343
その強力な電磁力を生み出しているものは何？
- 350 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:11:22.35 ID:54rqyQON0.net
- 俺にはダークマターの正体は判ってるんだよ
反光子なんだよ
光子と衝突すれば、対となって消えていく
その際に微弱な重力を産むわけだ
光子と同じ性質があって、粒子でもあり波でもある
両方の性質を持っている
- 351 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:12:12.29 ID:GndhwctS0.net
- つまり、気
- 352 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:15:24.39 ID:bOA909nT0.net
- >>345
うん。まあそれだろうな、普通考えて。
- 353 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:15:32.05 ID:ELB25x4D0.net
- 測定誤差じゃないのか。
測定誤差がことさらに大きいことにして、
どこかに巨大な質量が無いとつじつまが合わないことにして、
それを明らかにしないと地球温暖化が停まらないことにして、
研究費をせしめてるんじゃないのか。
- 354 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:15:59.68 ID:ep4WGvHoO.net
- なんで見えんのん？？？
- 355 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:17:35.26 ID:8XFX366v0.net
- 空間自体に重さがあるんじゃないの
- 356 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:18:22.08 ID:bOA909nT0.net
- 空間の特殊な皺みたいなもんだろ多分。
- 357 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:19:22.04 ID:eYbldEFz0.net
- >>339
絶対内緒にするから俺だけに教えてくれよ
- 358 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:21:50.38 ID:77z5Ffdz0.net
- >>310
エーテルとの根本的な違いは、何度もいうがダークマターが観測から導きだされた存在ということ。
重力そのものを観測することはできないが、重力が作用している物体を観測することで
その存在を認識できるように、ダークマターも間接的に観測できる。
よって、どこにどの程度分布しているかもわかっており、
ヒッグス粒子のように空間に隙間なく存在すると仮定されたエーテルとは現象としても根本的に違う。
個人的な妄想だが、重力をめぐる謎とダークマターの存在は密接に関係していると思う。
たとえば、どちらも次元か別の宇宙や量子論的多世界を行き来する粒子による現象である、かのような。
- 359 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:23:22.93 ID:WEmy2+el0.net
- ダークマター＝外宇宙マター
だと10年前からいってるんだけどね。いいかげん気付けよ 人類
- 360 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:23:59.63 ID:bOA909nT0.net
- ダークマターってのは、空間自体が特殊な渦を巻いているような状態だよ。
ダークエネルギーも同様ね。
- 361 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:24:04.08 ID:Sq2pZ1KI0.net
- >>350 反物質は電子と陽子が電気的に反対のやつ
でも反光子って なにが反対なの
重力って エネルギーなの
力じゃないの
- 362 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:26:48.85 ID:bOA909nT0.net
- だから空間は密度も変わりゃ渦も巻くわけな。
言われて見りゃ簡単だろ？
- 363 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:29:06.96 ID:umj3AiBX0.net
- ファイナルファンタジー？
- 364 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:29:27.27 ID:bOA909nT0.net
- あともう一つ予言。
これは弱い相互作用と密接に関係している。
- 365 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:30:29.67 ID:ROXvUSwF0.net
- ちょっとマター
- 366 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:31:36.98 ID:NF2Alw4t0.net
- >>362
限りなくゼロに近いところもあれば
限りなく無限大に近いってところもあるってこと？
それは単位がおかしいだけ
- 367 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:33:42.19 ID:QSGhZKmH0.net
- >>354
光学的に観測できるのは電磁相互作用を起こすもののみ
ダークマターはその作用をしないので見られない
存在が確認されてるニュートリノも電磁相互作用を起こさないので見ることは出来ない
- 368 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:33:57.28 ID:bOA909nT0.net
- まあこんなところで予言なんかやったからって物理学が発展するわけじゃないがねｗ
- 369 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:35:21.99 ID:rchaKMjZ0.net
- >>358
妄想だけどと前置きした後に君が書いている視点の考え方で進めて行った方が良いかもね。
沢山アイデアは浮かぶんじゃないかな。
- 370 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:36:03.72 ID:usie/2rt0.net
- 俺たちがダークマターだ！
いい加減特定しろよ
- 371 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:36:10.14 ID:vpcxMDrj0.net
- イカスミか・・
- 372 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:36:15.04 ID:zkOtK7Wp0.net
- 僕の流体も肛門から溢れ出そうです
- 373 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:37:23.19 ID:lS4SS2seO.net
- 光を出して観測できる星に予測以上の質量があるんじゃね？
- 374 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:37:29.27 ID:GLmGYq0j0.net
- やはりエーテルか
- 375 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:37:39.93 ID:NF2Alw4t0.net
- >>372
流体は前から流すものでしょ
その区別ができない人は人にあらずでしょ
- 376 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:38:08.88 ID:AA//yy+A0.net
- やっぱりな
俺もそう思った
- 377 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:38:53.89 ID:JaAMR7kn0.net
- ソリトンの悪魔か。
- 378 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:40:23.17 ID:JllRWjJy0.net
- やはり、そういうことか
- 379 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:41:07.88 ID:Ig2TizM/0.net
- >>372
下痢か、お大事にな
- 380 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:41:15.99 ID:rFgCL0Jl0.net
- 人間が認識できる枠がいろいろと浮き彫りになってきたのかな…
- 381 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:41:33.27 ID:bRBmrSyk0.net
- >>375
なぜ、肛門に流体を詰めた可能性を否定したのか…
- 382 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:42:10.43 ID:SpwIXCJw0.net
- エーテルきた
- 383 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:43:35.23 ID:cwwd0JsE0.net
- 現在宇宙論の根幹は『ドップラー効果』だが
宇宙が膨張していないと仮定すればダークマターなんて間違った計算から生み出された妄想だとわかる
- 384 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:45:17.35 ID:dHpnw3OO0.net
- 流体って粒子じゃないのか?
- 385 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:47:06.37 ID:ICDk5rPd0.net
- 宇宙の誕生って不思議だよな。
- 386 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:48:46.39 ID:jVRuYOLo0.net
- エーテルちゃぶ台返し！
- 387 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:49:50.92 ID:cwwd0JsE0.net
- 宇宙は膨張なんてしていないという推定に基づいて
銀河の質量を再計算してください
"欠損質量" なんてものは綺麗さっぱり消えてなくなりましたね？
そういう事なんです
- 388 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:53:02.09 ID:WFpV3pK10.net
- いまだにビックバン信じてる カルト学
放射状に拡散すれば密度低くなるなるはずだとも思わない
カルト宗教を信じる原始人状態
- 389 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:53:24.72 ID:oeH4VrPY0.net
- のちのメガ粒子である
- 390 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:54:02.03 ID:wyjiHdc50.net
- そんなことより今日の君はどうだった？
家族は？
- 391 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:54:21.77 ID:ELB25x4D0.net
- 気体も流体だぞ。
- 392 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:54:40.94 ID:4VIMJWb+O.net
- ダークナイトはホモ
- 393 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:56:50.83 ID:66q3voUY0.net
- ダークマターはクォークやレプトン、ゲージ粒子とは重力で相互作用するのに、
それ自身は互いに重力を及ぼさないということか？
何だか時空そのものが重力源となってる様な、凄い話だな。
- 394 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:57:15.36 ID:cwwd0JsE0.net
- >>388
ビックバンがそもそも間違っているんだよな
物質が高速で動くと計算上質量が重くなる
なので『宇宙は膨張している』という間違った観測に基づいて計算すると
"欠損質量"などという本来存在しない物が数式上生み出される
いまだに誰もが宇宙物理学の『ドップラー効果』万能論に疑問を持たないのが不思議
あまりにも間違いを積み重ねすぎていまさら否定できんのだろうけれども
- 395 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 18:58:33.71 ID:RHB1MteK0.net
- ようするに質量がゼロで光を遮る物質なんだろ？つまり反光子なんじゃね？
- 396 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:00:03.09 ID:/2JLz0mvO.net
- ビッグバンは売名行為のインチキ科学者の虚言である
宇宙は一貫して存在する不定気のもので、何を根拠に膨張するのか、説明できねえだろ
- 397 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:00:53.02 ID:AoQWZlsm0.net
- >>395
宇宙の質量が足りないからって
ダークマターの存在を想定してんだから、
質量が無いわけなかろｗ
- 398 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:01:48.11 ID:sOC8/otI0.net
- >>1
昔ビックリマンでダークマターってキャラのシールあったな
一応ヘッドでキラキラ、顔がブラックホール
- 399 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:01:55.32 ID:cwwd0JsE0.net
- 数式上は存在するのに
観測されないという事は
数式が間違っている 簡単な理屈だが
宇宙物理学者はそれが認められない
- 400 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:03:45.95 ID:I0yWA11r0.net
- >>1
http://file.newmen.blog.shinobi.jp/100321_2.jpg
- 401 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:04:24.66 ID:9zuS1lgW0.net
- だからダークマターは存在している次数がふわふわ変わるんだよ。
５次元以上13次元未満でうつろうから、お互いに干渉しない。
しかし重力波はこの４次元空間に漏れ出てくるのさ。
- 402 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:05:02.08 ID:1E3yQDjb0.net
- >>332
太陽さんは旅人のマント脱がすくらい強いんだぞ。
- 403 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:05:37.48 ID:4s5DgRvD0.net
- 源層大魔性ブラック祖
- 404 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:06:44.43 ID:OvtnCgYv0.net
- ダークマターは絶対に存在しない
存在しているように見えるだけ
- 405 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:09:32.04 ID:Uxysp5d60.net
- ダークマターって闇属性の攻撃力が何倍になるの
- 406 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:10:24.38 ID:K83U5boT0.net
- ダークマターって、この次元に存在していない部分なだけだよ
他の次元から見たら、この次元もダークマターの一部
だから、ダークマターは、、この次元では「無い」という事以外は観測できません。
- 407 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:11:31.78 ID:Uxysp5d60.net
- じゃあ、画面の向こうのあの娘はダークマターを観測してるのか・・・
- 408 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:13:27.53 ID:/ejqvC8n0.net
- >>405
2i倍
- 409 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:19:02.46 ID:XGElPkRmO.net
- ダークマターにはダークマター星人が居てね、我々はダークマター星人を楽しませるために存在している
これは単なるギャグではないぞ
- 410 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:31:28.33 ID:ep4WGvHoO.net
- ババルウ星人なら知ってる
- 411 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ：2015/03/27(金) 19:33:11.35 ID:xr0hkCHT0.net
- 重力理論は書き換え云々じゃなくて
まずまともに研究しろと
- 412 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:34:15.98 ID:Z1SLRDOn0.net
- 俺はカニ座の辺りの未知の星から来た宇宙人だ。
地球人はみんなやっつけてやる。
だいたい、地球人如きが宇宙を研究しているのが生意気。
調子に乗っているとしか思えない。
研究は終了で、宇宙に関する全組織は明日で解散しろ。
無駄なことは止めろ。
宇宙の法則は、お前ら地球人などには永久に解き明かせない。
宇宙に関する研究は今日で終わりだ。
お前ら地球人は地面を這いつくばって暮らせ。
宇宙は我々のものだ。
- 413 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:35:19.74 ID:kJXGapsS0.net
- よく分からんな
流体って粒子で構成されるモンじゃないの？
しかし、こんなあやふやな研究をよく続けられるな
- 414 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:37:50.40 ID:8XFX366v0.net
- >>387
銀河系の星の数の説明は？
- 415 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:38:56.18 ID:GQeFfkO30.net
- やっぱり相対性理論て間違ってるの？
- 416 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:40:54.92 ID:HrPsxBU00.net
- 宇宙ﾔﾊﾞｲ(´･ω･｀)
- 417 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:41:24.66 ID:oWD3xsYJ0.net
- 宇宙の法則が乱れる
- 418 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:42:18.34 ID:eFOkf/ia0.net
- 僕言いましたよね
- 419 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:44:11.84 ID:cmMGweEe0.net
- 年齢は20代～30代
若しくは40～50代
或いは60～70代
- 420 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:46:15.39 ID:T2H79zhK0.net
- ダークマターなんて存在しなくて
原子も何もない空間なんじゃないの？
違うなら誰か分かりやすく論破してくれ
- 421 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 19:51:55.31 ID:cwwd0JsE0.net
- >>415
いや相対性理論は正しい
宇宙物理学が根本的に間違っているのは
「遠くの天体ほど赤い これは『ドップラー効果』に間違いない！」
この部分
もし宇宙空間が赤い元素で満たされていたらどうするんだ？
赤いセロファンを通すのと同じで遠くの天体ほど赤くなるだろうが
そういう事を検討せずに『ドップラー効果』だと決め付けてしまったのが根本的な間違い
- 422 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:06:28.56 ID:dmiJnsyO0.net
- よくわからんけど
電磁場のように自己相互作用しない（光子自体が光子を放出しない）場のイメージなのかな
そのまま説明するとチンプンカンプンだから流体のようだ、なんていう説明になったんだろうか
- 423 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:06:37.14 ID:ldGDqpzW0.net
- >>61
それはメーテル
- 424 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:09:21.81 ID:gk+eB8oM0.net
- 人間には観測できないだけなんじゃないの？
量子とかも不確定要素があるとか言ってるけど
人間が観測できないだけなんじゃないのだろうか
自分が観測できないからと「無いかもしれない」とか
「不確定なものだ」とかは余りにも安易な気がする
まぁ俺は物理とか勉強したことはないけど
- 425 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:14:10.48 ID:dmiJnsyO0.net
- 自己相互作用しない場って
質量持ってたら従来の理論模型と矛盾しそうだね
確かに奇妙な性質と言えるかもしれない
- 426 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:18:27.85 ID:9zuS1lgW0.net
- >>420
宇宙を観測すると銀河が見える。
銀河は円盤状でぐるぐる回ってる。
円盤の外縁部の星は測定した速度だと銀河から飛び出すほどの速度。
そもそも内と外の速度差からきれいな渦を描くことすら出来ない。
これは地球の体積当たりに500玉一個位の質量が銀河全体を包み込んでいると考えない限り説明がつかない。
観測の結果が変わらない限り説明がつかない。
- 427 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:32:16.38 ID:Y6TgIK+2O.net
- そういやアインシュタインのどうたらスレあったな
最近、このネタ多いね
- 428 ：旅人：2015/03/27(金) 20:35:41.33 ID:/YDiLdQ30.net
- あ
- 429 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 20:52:44.42 ID:cp9FW+5y0.net
- 違う私がお前の父だ
- 430 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:16:15.05 ID:SY3u3Tu10.net
- てかうんことおしっこの関係なん
でしょ
- 431 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:21:26.69 ID:iHTGypaP0.net
- 宇宙の質量が、恒星の質量の総和では全然足りないってどうして分かったの？
そこに見誤りは絶対ありえないほど確かな証拠があるの？
- 432 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:29:54.93 ID:bNn1CTk6O.net
- 宇宙は一辺が300億光年くらいの蜂の巣状の構造になってるよ
- 433 ：（；´Д｀）ハｱハア ◆DssmWWJ7jM ：2015/03/27(金) 21:30:15.31 ID:wpHMcQBW0.net
- （ ;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 可能性ならなんでも言えるんじゃね？ ダークマタ―は 人間である可能性、とか？ね？
／ ） ヽ' ／ 、 ヽ 人間の心の闇こそが ダークマタ―と言えるのかもしれませんよ
/ --‐ ' 〉 '.
! 、 ヾ / }
! ノヽ、_, '｀`／ ,/
- 434 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:35:09.71 ID:JOFCvgeW0.net
- 個別の波のようなもの、高次元の何かの影のようなもの
だから相互作用しない
さあ、何でしょうかそれはｗ
- 435 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:36:13.66 ID:8MjhuuBU0.net
- 科学では説明できないことがある って事実だよな
- 436 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:39:30.51 ID:SdmM6IQm0.net
- 人間の理解がまだ足りないだけ。
子供の頃はこの世の事は全て科学で解明されてると思ってた。
まだ分からない事がたくさんあると知って本当に嬉しかった。
- 437 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:45:42.64 ID:ztFIGxik0.net
- そもそもお前らを構成してる物質の最小単位である素粒子だって、「場」が励起したもんだからな
物の存在なんて、ミクロ視点で見るともはやどうでもよくなるし意味がわからなくなる
- 438 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 21:56:11.48 ID:EMWECGDL0.net
- >>412
ドクロベェ乙。
- 439 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:03:39.63 ID:iItLYf1U0.net
- ダークマターなんてさ、そんなもん、そもそも無いんじゃないの？
むかしエーテルというものがあるって考えられていて、だけど
マイケルソン・モーリーの実験で、そういうものは無いってなって
いろんな物理法則の解釈見直しになったじゃん
ダークマターもきっとそういう、エーテルみたいなもんなんだよ。
無いってこと前提にして、物理理論を考え直したほうがいいんだよ、たぶん
- 440 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:09:34.74 ID:y8n5Ammf0.net
- ダークマターは下痢便のようなもの
- 441 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:12:03.87 ID:HL0oeToq0.net
- ダークマターはそもそもないと、天体の動きが説明ができない。
- 442 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:14:34.01 ID:77z5Ffdz0.net
- >>437
宇宙論や素粒子論で見ると、ホラーとしか言いようがないよな。
ミクロの視点でみれば、自分たちも含めて世界のすべてがなんだかよくわからないもので構成されていて、
マクロの視点で見れば、自分たちの住んでいる場所がなんだかよくわからない物質だのエネルギーだので構成されてる。
自分が確率論的な波のような存在で、次元やら多世界やら別宇宙やら幾重にも重なり合った場所にいるって
考えただけで、自分の存在の根底が揺さぶられるような眩暈に襲われる。
- 443 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:16:03.76 ID:MfhkYfmQO.net
- >>440
汚えなおいｗ
- 444 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:21:01.00 ID:77z5Ffdz0.net
- >>439
なんでそんなにダークマターの存在を否定したがるんだ？
観測できちゃうんだから、否定しようがないとおもうんだが。
- 445 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:22:09.81 ID:EkqZkepl0.net
- >>444
え？ダークマターを観測できたの？
どこのノーベル賞即決だよ
ニュースにもなってないんだが
- 446 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:25:27.18 ID:dmiJnsyO0.net
- >>445
何をもって「観測した」とするかによる
光子や電子だって間接的な観測を積み重ねて認知されたものに過ぎない
- 447 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:26:05.60 ID:gk+eB8oM0.net
- こんな身近にある重力ですら解明できてないのに
観測すらできないダークマターの正体なんて分かるわけがない
- 448 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:29:13.41 ID:oNyf4RTD0.net
- 宇宙の法則が乱れる
- 449 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:31:39.48 ID:HPzj2FjT0.net
- ダークマターリ
- 450 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:37:47.10 ID:/bZsJfry0.net
- あれだ、ダークマターは重力子なんだよ。
光子みたいな波動のような存在で、粒子性を持ちながら実態がないんだよ。
- 451 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:39:52.71 ID:/bZsJfry0.net
- または、ダークマターは正孔のような存在かもな。
陽電子のように振る舞うが、実態はただの穴。
ダークマターも空間にあいた穴なのかも。
- 452 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:40:24.40 ID:77z5Ffdz0.net
- >>445
重力がリンゴが落ちるのを見ることで観測できるように、
ダークマターが銀河やそれを構成する天体を見ることで観測できる。
実際、ダークマターの重力から逆算して分布マップもつくられているし、
＞１のように、ダークマター同士が衝突する様子まで観測されている。
結果、正体こそわからないが、天体の運動に影響をあたえるのに、
ダークマター同士はなんの相互作用も起こさないって性質もわかる。
あと、重力レンズ現象からも観測できるそうな。
- 453 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:44:19.24 ID:QSGhZKmH0.net
- >>450
重力子は質量0、スピン2の粒子
- 454 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:44:58.70 ID:DwGwfF1f0.net
- ダークマターが支持される理由の一つに宇宙マイクロ波背景放射の
観測結果から出された宇宙初期の物質の密度ムラの低さがある。
ほぼ一様で10万分の１程度の密度ムラしかない。
これでは銀河は計算上絶対に出来ないし、恒星すら誕生するか怪しい。
ところが銀河は宇宙誕生から数億年ほどで、あっとゆうまにバカスカ出来てる。
通常の物質とは別の重力源となる偏った分布をした何かが宇宙初期から
あった筈だという考えですね。
- 455 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:46:28.42 ID:IEiCb5Hf0.net
- 確かに！
ダークオマターよりはピンクオマターの方がイイヨネ
- 456 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:47:29.04 ID:SdmM6IQm0.net
- 宇宙を構成するn次元方向の大きさに偏りがあるんじゃないの？
- 457 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 22:55:25.52 ID:dmiJnsyO0.net
- >>450
重力子の場の理論は自己相互作用する理論
だから未だに定式化できない
- 458 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:15:29.61 ID:WFKBd+P20.net
- 俺が教えてやろう。
ダークマターの正体は、 アンコ食う物質。
- 459 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:21:52.78 ID:QoweWHmK0.net
- 聞いてくれ
ダークマターは存在しない
重力は水槽に風船を入れた状態と同じこと
大きな風船ほど圧を受ける
- 460 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:25:31.88 ID:YjAtvb1p0.net
- 風ですか
来たりてまた去る
さわやかですな
- 461 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:25:36.45 ID:AAbZA/nu0.net
- ダークエネルギーってのは何なんだ？
ダークマターよりもはるかに多く存在するって言うじゃんか。
- 462 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:33:06.06 ID:DwGwfF1f0.net
- >>461
ダークマターというのは電磁波を発生せず通常の物質と相互干渉しないけど
重力影響（引力）だけは周囲に与えるという何か。
ダークエネルギーは空間そのものを構成する何かで、特徴として互いに反発して
斥力を生む。宇宙の加速膨張はこの斥力のせい。
他に空間が広がっても薄まらないという超不思議エネルギーでもある。
- 463 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:37:53.07 ID:SdmM6IQm0.net
- 何かこういわゆる物質じゃなくて時空そのものの揺らぎ的な
- 464 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:38:12.03 ID:7MHfV3Lj0.net
- >>253
銀河中央部の巨大な重力によって外縁部からは遅く見えてるだけちゃうん？
- 465 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:47:07.45 ID:s2LAYHlr0.net
- 風が語りかけてくる
- 466 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2015/03/27(金) 23:52:18.06 ID:bwsujYNF0.net
- >>3とか>>98とか>>142とかその他大勢に同意。
質量を持った流体どうしがぶつかってすりぬけるって前提がわからん。
慣性に打ち勝つ表面張力があるって話でもないよね。
- 467 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:54:20.71 ID:dmiJnsyO0.net
- >>465
イモは埼玉に帰れ
- 468 ：名無しさん＠１周年：2015/03/27(金) 23:57:05.89 ID:dmiJnsyO0.net
- >>466
場なら別に不思議じゃない、電磁場のようなものを考えればいいんじゃないかな
何でもかんでも粒子粒子と言うが、厳密には量子場が先にあると考えても矛盾はしないわけだし
だけどダークマターは質量を持っていると言う前提だったから、この結果は奇妙だ
- 469 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:01:42.36 ID:Qya0VCKT0.net
- 観測者からは同じ次元に存在しているように見えるが
実は違う次元にそれぞれが存在しているため、
観測者からは結果的に謎のすり抜け現象に見える。
いまのところ観測方法が無いためどうしようもない。
- 470 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:05:33.49 ID:HjdoDk4w0.net
- >>469
次元が違おうが、質量を持っている場の量子は重力相互作用をするはずだ
- 471 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:20:10.01 ID:uMDEb1bT0.net
- >>462
うーん、よくわからないということがわかった。
- 472 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:21:12.07 ID:x9blulpd0.net
- >>470
そうなんだよなあ。
「相互」じゃない。謎。
- 473 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:22:23.23 ID:SmN/qyrp0.net
- >>447
下痢便が粒子か液体か分からないのと同様に
ダークマターも同じような状態
- 474 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2015/03/28(土) 00:23:08.66 ID:/2migzfF0.net
- >>468
>だけどダークマターは質量を持っていると言う前提だったから、この結果は奇妙だ
だよね。
たとえば電磁場の場合は、２本のアンテナを近づけたらそれぞれのアンテナが作っている
場が重なり合う（干渉はしない）。でも質量があるなら、そのアンテナを持って近づける「手」
は仕事をしなければいけない気がするの。
- 475 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:44:54.45 ID:Qya0VCKT0.net
- アレだ、昔の人が考えた天界と地上、地獄のような関係で
天国→地上、干渉可能
地獄→地上、干渉可能
天国→地獄 or 地獄→天国、干渉不可能
みたいなルールがあるのかもしれないな。
第三者の観測者的視点からは同一平面に展開しているように見える、
なんちて
- 476 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 00:50:34.70 ID:dux6cO000.net
- 地球が平（たいら）だって教育されたら、それ以外信じなくて、ガリレオ処刑しちゃうお前たちに、
宇宙のことなんて理解できわけがないよ。
- 477 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:03:47.43 ID:HjdoDk4w0.net
- ガリレオは処刑されてねえし
ブルーノな
- 478 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:29:11.00 ID:X708xZHAO.net
- 量子テレポート←無想転生
ダークマター←暗流天破
だいたいあってたな
すげーな北斗
- 479 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:29:46.58 ID:6THxJu+Q0.net
- そういう生物の可能性
- 480 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:36:14.75 ID:Qya0VCKT0.net
- >>476
いくら俺でも俺のよめは綺麗だって教育されたら騙されないぞ！
- 481 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:48:17.79 ID:gCRg8eYF0.net
- これは気になる、これは無視していい
科学者って見切り方が凄いよな
- 482 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:53:11.83 ID:KAw94bIy0.net
- 物資ではなく時空の波紋のようなものか、音のような目に見えないもので我々の概念に存在しない物ですわ
- 483 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:55:12.77 ID:3O+ADiY+0.net
- シスは復活した
- 484 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 01:59:33.02 ID:HjdoDk4w0.net
- >>482
音もフォノン（音子とでも言うべきか？）として量子化できる
- 485 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2015/03/28(土) 02:03:28.76 ID:cO6jhqIJ0.net
- >>1
（ ＾▽＾）＜やっぱりな
∧∧ ？
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
- 486 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:04:06.82 ID:X708xZHAO.net
- カイオウの魔闘気の描写は全く持ってダークマターそのものだな
ケンシロウから一本取った理由も重力を奪ったからだし
- 487 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:06:38.97 ID:iQ0Q8Ua00.net
- ダークマターは単なる何かの「影」だろう
すり抜けるし見えないし実体は無い
「何か」のほうを見つけないと話にならない
たぶん別次元かパラレル宇宙から影響を及ぼしてる力なんじゃないの
- 488 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ：2015/03/28(土) 02:10:21.23 ID:hSrSKe+30.net
- そもそも「実像」を捨て去って量子や物理を発展させた時点で
もうひたすら観測された数字に計算式や考え方をあわせるようなことしかしてないんだから
ダーク何とかがなんだって関係ないんだよ
というか，教科書に載ってる物理じゃ「スピン」すら何のことだか
さっぱりわからない俺たちのようなレベルの人間には理解しようのない話
どうしても解明したいっていうならコペンハーゲンの連中を全否定して
電子や光が波なのか粒なのか，どうして「くりこみ」なんていういかさまがまかり通るのか
どうやっても関係性が見出せない局所変換をゲージなどというものでごまかすのか
全部ご破算にしてやり直せ。
肝心な部分を「なぁなぁ」にしたまま先走りすぎてるんだよ
- 489 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:21:26.40 ID:eWdwkU8l0.net
- >>468
逆だろう
宇宙全体の質量が足りないからその質量を持った何かを
ダークマターと呼ぶ事にしたわけでな。
質量を持たないなら、ダークマターを持って来る意味が無い。
粒子ではなく流体ってのは意味不明な表現だけど
もし質量を持つなら普通は引かれ合って局在化して
星やブラックホールみたいになる筈だが
流体ってことはそれが無いくらい動き回って、かつ、それなりの密度もあって
よく衝突しあってて
あり得ないくらい大きな全体の流れを作ってるとかじゃないの？
- 490 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:25:54.69 ID:139zo8c60.net
- ド文系には理解できん
流体って液体みたいなもんちゃうんか 厳密には粒子だろ
粒子でないとするなら「波」の一種かと一瞬思ったが
対面するベクトルで衝突しても干渉しないですり抜けるって・・・
俺の知ってる粒子とも波ともちがう
- 491 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:27:53.37 ID:vQonw9TR0.net
- 風が見えないみたいなもんか
- 492 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:30:56.31 ID:mgzir0ZG0.net
- >>490
例えば光子はつぶつぶでもあり波でもあるよ。
- 493 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:34:41.35 ID:mgzir0ZG0.net
- ＞ダークマター同士が衝突しても、互いに何の影響も与えず、通り抜けてしまうことが分かりました
ぽいんとはここなんだよね。なんだかわからんがとにかくニュートラリーノじゃなさそうってことだろ。
- 494 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:44:40.81 ID:xOFqhU6bO.net
- なんかダークマターってマーガリンの新製品みたいな響きがあるね。
- 495 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:48:54.94 ID:mgzir0ZG0.net
- あと勘違いしてる人も多いが
ダークエネルギーは宇宙定数みたいなものと考えられてる。まだわからんけど。
エーテルってのは光が波のようにふるまうとこから考え出されたもんだ。
海＝エーテル、波＝光と考えるとよろしい。
いまは全否定されてる。
- 496 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:51:03.71 ID:X708xZHAO.net
- 何で宇宙て黒いの？
- 497 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:51:58.23 ID:mgzir0ZG0.net
- ダークマターがニュートラリーノだったら陽子がでる
はいダークマター候補1個きえたー。てな感じの記事だ。
- 498 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:52:09.51 ID:fYvQ0yCw0.net
- ＞ダークマターはそもそも存在していないのかも知れないｗｗｗ
これはSTAP細胞と同じオチだろ絶対ｗ
- 499 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:54:50.52 ID:mgzir0ZG0.net
- >>496
宇宙の大きさに対して光がたりないんだよ。夜中蛍が部屋に一匹いたってまっくらのままだべ。
昔は違ってたんだけどね。
- 500 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 02:57:07.54 ID:mgzir0ZG0.net
- >>498
どっちにせよ光もんだけじゃ全宇宙の質量がたらん。
ダークマターはわからんが、今までもしかしたらこうゆうのがダークマターじゃないのか？
つうのが違うかもと言うくらいの意味。
STAPとは根本的にちゃう。
- 501 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:00:46.07 ID:X708xZHAO.net
- つうかさ亜空間で光が充たされない理屈がないからダークマターをこさえたわけだろ？
影が存在してないと暗闇が説明つかない
- 502 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:01:03.12 ID:W/UszrCI0.net
- エーテル理論の復活かよ。これを信じてる研究者では。
- 503 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:02:03.65 ID:yl5E6TJT0.net
- ∧＿∧
O､（ ´∀｀）O ダークマター
ﾉ, ） ノ ヽ
ん､/ ● ヽ_､_,ゝ
（＿ノ ヽ＿）
- 504 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:03:42.13 ID:A7fdrBVk0.net
- 【レス抽出】
対象スレ：【宇宙】ダークマターは粒子ではなく流体の可能性 ©2ch.net
キーワード：宇宙からの色
抽出レス数：0
- 505 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:09:50.16 ID:JdNZeCrW0.net
- >>242
> 適当な事を書くなよ。そもそも一般相対論は確定すらしていない。アインシュタインの業績で
> 完全に認められているのは特殊相対性理論のみ。
適当な事を書くなよ、ってそれはお前だよ。
光電効果もブラウン運動も認められてない業績になるのか？無茶苦茶だなｗ
- 506 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:23:11.10 ID:W/UszrCI0.net
- 現代物理では扱えないのをダークマター、ダークエネルギーと言ってるだけで。
現代物理で扱える元素や素粒子や力が唯一ではないように
粒子のダークマターや粒子でないダークマターもあるかもしれない。
- 507 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:25:41.06 ID:2/WIwLMi0.net
- 、
それはエーテルじゃね
昔から言われているこっちゃ
- 508 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:30:31.18 ID:2LuEvFRD0.net
- 宇宙人情報 他
エアアジア機墜落も予告されていましたが日本では報道しない(アジア機何回も落ちてる。石油利益問題でアメリカがやったと推測)
http://s.maho.jp/homepage/52ba25c70bdf78c9/
- 509 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 03:30:59.16 ID:PBNbiTZC0.net
- 我々が「大宇宙」だと思っている物も、実は巨大ななにかの
1細胞みたいなものなんでしょ？
- 510 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:10:02.38 ID:fRkxfvcy0.net
- >>509
その可能性は大いにあるな。俺らは所詮ミトコンドリアだよw
- 511 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:10:21.67 ID:6nrGz/BX0.net
- ディラック場自体に質量があるんだよきっと
- 512 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:14:11.63 ID:62v6q2aR0.net
- 厨二病
- 513 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:16:15.03 ID:6nrGz/BX0.net
- 流体という例え自体が、粒子ではない何かで満たされてる事を表現したい例え話だろ
- 514 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:16:54.15 ID:uNDEn+rV0.net
- 我々の体の中も分子で構成され、分子は原子で構成されてるわけ。
原子はクォークで構成されて、そのクォークの中には多次元が織り込まれてるわけ。
多次元は宇宙のあらゆる所と繋がってるわけ。
つまり我々の体は宇宙と繋がってるわけ。
我々が見上げる宇宙は実は自分の体の細部なのかもね。
- 515 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:17:50.19 ID:/I3K3FaH0.net
- つまりワムウ＝ダームマター
- 516 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:18:50.99 ID:62v6q2aR0.net
- 今宵も俺の股間のダークマターが疼くぜ
- 517 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:18:54.36 ID:ysuMKzko0.net
- 今日の夕方、お寺のそばで
エキゾチックマターを採集してきました。
ダークマターもあるんだかないんだか怪しいもんだったんですね。
- 518 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:21:38.54 ID:62v6q2aR0.net
- ダークマター＝無能学者の逃げ口上ｗ
- 519 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:22:21.87 ID:6nrGz/BX0.net
- 超高エネルギーではなく、超低エネルギーを観測しなければならないのだ
- 520 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:23:58.33 ID:/I3K3FaH0.net
- 元々銀河の回転問題を解決するのに考えられたのがダークマター
仮定の存在だから見つからないなら仮定が誤っていた事になる
プラズマ宇宙論なら解決出来るのに
プラズマ宇宙論にはマイクロ波背景放射の問題等、問題も多いけど
- 521 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:25:41.70 ID:62v6q2aR0.net
- ダークマター＝代数
- 522 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:29:13.28 ID:WGf6v0ZXO.net
- なるほど。完全に理解した
- 523 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:29:14.03 ID:mdP3Hoz/0.net
- 超超超巨大な誰かの脳の中なんだよ
- 524 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:30:26.81 ID:cyHro2MK0.net
- ,..-――-:..、 ⌒⌒
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::::::::::∧＿∧ そうやってなんでも
::::::::: < ::;;;;;;;;:> ｳﾘのせいにしてりゃいいﾆﾀﾞ・・・
_.. /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ ､､, ''"
,,, '' ,,, ::;;;;;;;;;::: ,, ''''' ,,,,
- 525 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:31:41.47 ID:dJBtPPjv0.net
- アインシュタインの「宇宙項」があれば、
それがダークマターのように見える可能性は？
- 526 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:31:58.72 ID:9FY/v+XX0.net
- 波とみた
- 527 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:32:30.17 ID:62v6q2aR0.net
- 白衣着た変態がノーパンでＪＣに見せ付けるやつだろ？
- 528 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:36:37.89 ID:mcCKOjkW0.net
- 存在するって勘違いしてるだけで無いんじゃないの？
存在しない状態が特異なんで観測できてるように勘違いしてるだけで
- 529 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:39:56.20 ID:lj8CbO/C0.net
- ＞ダークマターは思った以上に奇妙なもののようだ
次回、人間が宇宙を把握することは不可能のようだ
- 530 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:40:59.57 ID:zNg77fu60.net
- 毎晩何億という数のダークマターをティッシュに放出してるわ
- 531 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:41:41.29 ID:bQ4aJ2qf0.net
- １３８億年前に生まれた宇宙
人間の想像を絶する広大な宇宙
その宇宙が（人間から見れば）巨大な生物の細胞の中の核の中の
”これ以上の小さい物質は無い”と言われるものであり
それを含む細胞も８０兆個あり、数日（＝３００億年）で消えていく。
人間感覚の１００億年の時間も、１００億光年の距離も
実は短く小さいものなんだろう。
もちろん、人間の体内にも・・・
- 532 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:48:48.59 ID:xtHBM9BV0.net
- ＞「ダークマター同士が衝突しても、互いに何の影響も与えず、通り抜けてしまうことが分かりました」
そもそもダークマターってなんだったっけ？
- 533 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:52:40.57 ID:9cgJKrpE0.net
- 頻繁にではなく時々、相互作用するんだろ
- 534 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 04:53:47.65 ID:oQhhM+500.net
- さすがに最近の宇宙論は解釈ビジネスの臭いがするのだが
- 535 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:01:02.07 ID:+1djTqCV0.net
- この辺りは人類にとっては
まだまだ神の領域だから
われわれ凡人がこういう話を聞いても
それは宗教のように思える
- 536 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:04:33.78 ID:9oKAUU900.net
- ゼラチナスマターが存在するんじゃないかって根拠の観測自体が間違ってたという可能性
- 537 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:05:57.43 ID:XsoJCbEH0.net
- >>ダークマター粒子は、それ自体を透過するようにみえる。
この時点で意味不明だろ
そもそも粒子ってなんだよ。定義があいまい過ぎるだろ。
原子を構成する原子核や電子とか定義ちゃんとしたものと対になる定義で語れよ。
- 538 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:10:42.08 ID:W/UszrCI0.net
- >>537
素粒子でないもの。
- 539 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:15:24.26 ID:98zAE1T20.net
- そもそも、人間が知覚したり検出出来る世界が全てじゃないからな
他の動物と人間が見えている世界も違うようなもので
だから、ダークマター以外で未発見の物理法則があるのかも知れない
- 540 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:18:45.07 ID:W/UszrCI0.net
- 暗黒物質 - Wikipedia
暗黒物質の候補
ニュートリノ
ニュートリノの質量は0であると思われていたが、近年では微少な質量を持っている事がほぼ確実になった。
ニュートリノは宇宙全体に存在する数が非常に多いので、質量が10eV程度あれば暗黒物質の候補になるとされていた。
ニュートラリーノ
超対称性粒子のうち、電気的に中性である粒子。宇宙の初期にほとんどが通常の素粒子と、より軽い超対称性粒子に崩壊していったと考えられている。
しかし、超対称性粒子に特有のRパリティ保存則により、最も軽い超対称性粒子は崩壊できず宇宙に残っていると考えられている。
アキシオン
冷たい暗黒物質の代表例。軽い質量しかないが、温度0。
ミラーマター
パリティ対称性を保つように標準模型を拡張したとき存在が予言される物質。もし存在したとしても、見ることも触ることも不可能。
重力レンズ効果の観測や、重力波干渉計などを用いた観測が期待される。
LKP
LKPが中性だった場合暗黒物質の候補となるが、その質量は余剰次元の直接検証等から最低でも600GeV程度以上となり非常に冷たい暗黒物質。
- 541 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:28:08.61 ID:ZDhfC3i80.net
- とりあえずエーテルは全く関係無い。
エーテルってのは波の媒質だから。
今の話題は波のほう。
- 542 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:30:42.99 ID:ZDhfC3i80.net
- ダークマターとかダークエレルギってのは多分「空間自体の粘性みたいなもの」だよ。
空間が特殊な渦を巻いているような状態のこと。
空間は密度も変わりゃ渦も巻くわけな。
- 543 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:31:46.79 ID:KLFeYao60.net
- >>537
そこにあるなにかを量子化してるだけのことだろ。
電子だって粒子が原子の周りをくるくる回ってるんじゃなくて、実態は雲みたいな膜のようなものだし。
ダークマタ子 とでも呼べばいいのか？ヤリマンみたいだけど。
- 544 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:33:53.12 ID:/YmdEL5O0.net
- >>2
メラニン沈着かも知れんだろ。
研究が足りてないぞ。
- 545 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 05:42:01.61 ID:HjdoDk4w0.net
- >>543
雲のようだとか膜のようだとか言うのは結構無理のある表現でもある
量子はあくまで量子
コペンハーゲン解釈は支持しないが、この辺はボーアやハイゼンベルクの表現が的確だ
「電子や原子は物質ではない」
- 546 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:02:33.55 ID:W/UszrCI0.net
- ループ量子重力理論は有望じゃないのか。
空間には最小の構成要素、素粒子があるように
時空間に最小の構成要素があるとする理論らしい。
これで量子力学と相対論が統合できるならわかりやすくていいじゃないか。
- 547 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:05:55.62 ID:O+RAFB9Z0.net
- 宇宙全体を覆ってる一つの媒体がそれだね。
- 548 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:15:14.21 ID:jHRu4KWUO.net
- 源層大魔性暗黒祖ダークマター
- 549 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:16:59.97 ID:zJe1e31I0.net
- 重力相互作用しかしない、と言うことか
- 550 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:48:30.91 ID:5UP4CzP10.net
- >>546
ループ量子重力理論、超弦理論にも一長一短あるからそのいいとこ取りができればね
- 551 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:52:51.96 ID:zKCZS/hD0.net
- よくわかりませんがエーテル宇宙論みたいなものですかね
- 552 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 06:57:25.09 ID:seUIUwvnO.net
- 全ての根源は場
ある性質が時空に広がってる
その場の波の山の部分、つまり局所的にエネルギーが高いところ
それがいわゆる素粒子
この世界は素粒子によって構成されてるんじゃない
全ての実体は場なのだ
だからダークマターが粒子じゃないとされても大したことじゃない
- 553 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 07:00:02.46 ID:BE5KHgRq0.net
- アンドロメダ銀河
https://www.youtube.com/watch?v=udAL48P5NJU
- 554 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 07:04:44.12 ID:RK6ZIXdNO.net
- ワクワクしてきたがダマタが流体だと何か良いことあるのだろうか
- 555 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 07:10:49.11 ID:HjdoDk4w0.net
- 多分この記事の流体だの風だの言う表現は
場の理論をそのままで説明すると意味不明すぎるから、かなり苦しい解説してるだけだと思うぞ
問題の本質は
質量があると仮定していた何か（と言うか量子）が重力相互作用すらしていないなら
あまりに奇妙で存在自体が疑わしいと言う点
質量がないという仮定なら電磁場と同じなのでまったく不思議な話じゃない
だけどそれじゃダークマターがそもそも正体不明の質量であることに矛盾する
- 556 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 07:14:32.38 ID:/HC2iElJ0.net
- 糖質ホイホイ
- 557 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 07:29:31.58 ID:AFzByV150.net
- ダークマターとかダークエレルギってのは多分「空間自体の粘性みたいなもの」だよ。
空間が特殊な渦を巻いているような状態のこと。
空間は密度も変わりゃ渦も巻くわけな。
- 558 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 07:35:49.76 ID:Zu/bDPNB0.net
- >>220
ダークコンドルの存在を知る者もワシとお前の2人だけになってしまったらしい...
- 559 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 08:00:59.62 ID:RmwxtFF90.net
- 計算上あり得ないから謎の物質があるはずだってすごい自信だよな
そもそもの前提が間違ってる可能性はないの？
- 560 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 08:01:07.47 ID:ekqH9+RW0.net
- ダークマターの正体は生命エネルギーなんだな。
ここだけの話し、宇宙は多様な生命であふれている。
この生命エネルギーは、今のところ観察できない。
- 561 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 08:15:54.52 ID:DG9TOURQ0.net
- 観察できる技術が無い。
物質、光、時間
何もわからない。
- 562 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 08:31:38.89 ID:IYPbIuF50.net
- 宇宙バイト
ttp://townwork.net/detail/clc_1942676001/joid_37504293/?vos=ntwnspms1501335
- 563 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 08:33:10.46 ID:KAXLvr6U0.net
- 限りなく無に近い無
だが、無ではない
3次元からでは観測できないだけ
- 564 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:11:08.84 ID:AFzByV150.net
- >>560
もしかしたら、ある意味当たってるかもよ。
ただそう言う言い方したら、生命の定義が問題になるがね。
生命現象って何？
どう定義したらいいと思う？
- 565 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:24:56.63 ID:W/UszrCI0.net
- すべての現代物理は現象を近似しているだけ。
素粒子も、量子力学も、相対論もそれなりに矛盾せずに存在してるだけ。
原子・アトムが物質の最小単位だった時期もあった。
理論に合致する素粒子らしきものが観測できたとしても、その素粒子らしきものはさらに細分化できるのかもしれない。
- 566 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:32:46.04 ID:HtqicqmC0.net
- 実体を観測できないけど在る
つまり時間こそがダークマターの正体である
- 567 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:36:06.60 ID:AykZCBeA0.net
- エーテル復活してるｗｗｗ
堂々巡りだなｗｗｗ
- 568 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:42:28.05 ID:fbUgdKfZ0.net
- 既存の権威を否定したいあまりに薄っぺらいトンデモ論を展開する人の多いこと多いこと
まあ精々勉強してくらはい
- 569 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:56:38.31 ID:xOFqhU6bO.net
- ダークマターって人間の心みたいなもんなんじゃ。
心は脳の内的現象だろうけど。
もし宇宙がフラクタル構造なら宇宙そのものも人と同じような構造を持つはず。
つまり宇宙にも心のようなものがあるかもしれない。
- 570 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 09:58:02.58 ID:HjdoDk4w0.net
- >>568
謎理論が乱立するよりはプラズマ宇宙論の方がマシだろね
- 571 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:07:40.46 ID:31nYKa240.net
- >>446>>452
なるほどな。
- 572 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:16:46.52 ID:R/uwIhKn0.net
- ∩＿＿＿∩
| ノ ヽ ダ──！！
/ ● ● | クマダ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
- 573 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:18:51.09 ID:AykZCBeA0.net
- >>568
全ては過渡期に過ぎない科学理論をドグマ化させてるのがお前みたいなニワカなんだがなｗ
- 574 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:22:37.40 ID:AykZCBeA0.net
- >>561
技術のブレークスルーを待てない研究者は科学者ではないな
ただのSF小説家に過ぎない
>>551
ビッグバンの根拠を現在の観測技術で強引に立証しようとすると、ダークマターが無いと説明できないってだけ
ビッグバンを捨てればダークマターなんてねつ造しなくてもいい
- 575 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:24:46.03 ID:AykZCBeA0.net
- 天動説の周転円と同じだよ
イタチごっこの修正理論
- 576 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:35:58.77 ID:HjdoDk4w0.net
- >>575
ビッグバン理論にインフレーションだのダークマターだのバイアスだの宇宙項を
アドホックにペタペタ貼り付けるのはエピサイクルと同じだ
当の宇宙論者がそう自覚してるんだから、実情はもっと深刻だろうな
コペルニクス的回転が出来るなら、むしろありがたい話だろう
- 577 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:38:09.46 ID:pdMWNW/i0.net
- >>555
ダークマター同士が相互作用しないのであって、
重力とは相互作用するんじゃないの
- 578 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:48:40.82 ID:HjdoDk4w0.net
- >>577
＞ 「ダークマター同士が衝突しても、互いに何の影響も与えず、通り抜けてしまうことが分かりました」
これ重力相互作用もしないって意味だと思ったけど違うのかな
つかそもそも何らかの相互作用はしないと、ダークマターが塊になるのは説明できないし
重力相互作用だけだと、スケールの不一致に問題が出てくる
えーと、つまり
確かニュートリノが１０電子ボルト程度の質量で、光速に近い運動量（質量×速度）を持ってると仮定した場合
楕円銀河は大きいのでニュートリノダークマターを引き止められるが
渦状銀河や矮小銀河からはスカスカと逃げてしまう
銀河群や銀河団や超銀河団スケールのダークマターには逆に重すぎて説明できない
て話になる
つまりダークマターは適度な圧力も持ってないといけない制約が付く
- 579 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:49:49.23 ID:qtg0yt7Q0.net
- 言ってる事がよーわからん。流体もまた粒子の流れだろうに。
- 580 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:55:03.48 ID:gXZi67380.net
- / :::;ｲ/:::::::::::;ｲゝ;::::ヽ､:::r､_::ヽ､,ﾊ､ｨヽr､::::::::::::::::::i
l ://///:::::/i:l:ハ`ヽ::::ヽヽ､ヽ__＞==--ヽ､i::::::::::::l
l::{ {{ {:ﾄ;:::::lr'ﾘr､_L__ヽ､_ヽ_f´ ;rr''´j`t-､ }ﾐ:r‐‐ゝ
ﾚ' ﾘ ﾘ ヽ::f´"「{｀`ﾄﾄ､ }`‐{ ｯ'ﾞ{ ゝ辷ｿ ノ ﾚ'/こi｀}
t-iヽ{ ゞ;;;ソ l￣ゝ, ー‐ '´ ﾉ (_,ノ ﾉ
ヽゝ､｀ー'"､_ ｀ｰ ---‐'´r'´ _,／ ダークマターの正体はまっくろくろすけ！！
｀弋‐‐'´ _,-‐‐‐-､ /⌒ﾞi弋;ゝ
ヽ､ ヽ, ﾉ f !＿___
｀ﾆ=､_____,,∠_{ }___:::ヽﾞヽ
ﾞ､:::::::r:::r'´::::::｢` ノ/ ｀､__::ﾞヽ
r‐'´}:::::::ﾄ-ﾍ;;;;;;;;;ﾄ ､_/ ｀}::{
ﾉi:／`フ´ _ﾝ‐‐‐く / / ﾞ‐}
- 581 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 10:57:37.47 ID:X708xZHAO.net
- 北斗物理学のが正しかったんだよ
あた～
- 582 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 11:16:23.55 ID:pdMWNW/i0.net
- >>578
衝突の具体的な説明がなされてないから微妙だけど、
ダークマター同士が衝突しても影響ないのと、重力と相互作用しないのは別っしょ
質量や重力の欠損分を補うために導入されたものだし、
重力相互作用しないとなったら根底からおかしくなるし、質量があるとするなら重力相互作用もするわけで
- 583 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 11:22:35.02 ID:HjdoDk4w0.net
- >>582
でも重力相互作用だけじゃ今度は潰れちゃうでしょ、て話
- 584 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 11:33:33.54 ID:X708xZHAO.net
- 確かに無想転生を見た時は、「うん？こ、これは量子論的な何かかな？｣
とは子供心にも思った
暗流天破に至ってはサッパリだったな
そりゃそうだ北斗が先に行ってるだもん
武論尊と原哲夫は凄すぎる
- 585 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 12:37:27.71 ID:+wrdfDna0.net
- エーテルとか宇宙定数みたいな話になりそうな気がしてきた。
- 586 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 12:38:13.87 ID:twwY2pds0.net
- だがダークナイトはカイ君です
- 587 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 12:40:59.04 ID:p8Ol59ev0.net
- おまえら、みんな11次元で生きてるの知らんだろ？
- 588 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 12:46:37.95 ID:6vEkcLfV0.net
- ダークマターやら11次元だのの付けたしばかりで
ビックバン宇宙論が胡散臭くてしょうがない
赤方偏移ってなんかの観測ミスってオチじゃないの？
- 589 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 13:03:49.84 ID:HjdoDk4w0.net
- >>588
上二行には特に反駁もないけど
＞ 赤方偏移ってなんかの観測ミスってオチじゃないの？
ここは同意できないな
データ量は圧倒的だし、ライマンαの森とかも説明が苦しくなる
距離測定法としても、整合性は信頼できると思う
- 590 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 13:40:24.99 ID:6va6CmxE0.net
- >>588
たしかにダークマターはビックバン宇宙論のほころびを修正するのに
都合のいい存在だが、そのために仮定されたものではない。
ビッグバン理論の是非に関係なく
あくまで銀河を構成する天体の運動の観測によって発見された物質ないし現象。
なんだかよくわからないが何かがそこに存在するのは間違いないので
「暗黒の物質」と呼んでいるだけ。わからないものはわからないだけの話で、
自分にはわからないからって、観測結果をなかったことにしたり、
わかりやすいように曲解しようとすべきでないことは、
ボーアとアインシュタインの量子もつれ状態をめぐる論争を見ても明らか。
- 591 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 13:50:37.46 ID:FoC7IXvd0.net
- またマター
- 592 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 13:53:14.55 ID:p8Ol59ev0.net
- １１次元だって計算から出たのにｗｗ
- 593 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:06:24.40 ID:a19Tz7BP0.net
- FFのアイテムだな
- 594 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:33:45.56 ID:eWdwkU8l0.net
- >>587
次元というのは自由度の事であって
数え方によっていくらでも大きくできるよ。
例えば古典力学では1つの質点のある時間の位置と運動量が決まれば
その後の運動は決まるが
粒子の位置を決めるのに3次元
運動量を決めるのに3次元
合わせて6次元空間内の点として記述できる。
それはn個の質点を扱う時に
3次元空間のままで記述してもいいし
6n次元の空間を用意して記述してもいい。
何かよく分からない現象を記述するときに、11次元空間を持って来て
記述したらすっきりしたから11次元というだけで
それは宇宙が11次元空間であることを必ずしも意味しない。
- 595 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:36:26.25 ID:0ydzoarR0.net
- 光子っていうと人間に見える光だけのようなきがしてしまうが、
電磁波すべてが波と粒子の性質があるわけだろ?
エーテルなんてのも、人間が認識出来る観測方法では観測不可能だから見つかるわけないよ。
- 596 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:36:54.45 ID:ZOfnAyvfO.net
- 高学歴しかいないスレか。
宇宙は俺。俺が宇宙。以上
- 597 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:37:07.26 ID:A8YEgSst0.net
- ゼッフル ゼッフル
- 598 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:41:36.35 ID:KGxw2YMA0.net
- 俺の彼女はダークオマター
- 599 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:42:47.70 ID:u8wS96en0.net
- なんも起こらないなら何もないんだろ、アホか
まあ宇宙はプラズマに満ちていることがわかってるから
あとは認めるだけだろ早くしろ馬鹿科学者
- 600 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:43:11.32 ID:3FYFOEsu0.net
- 液体ってこと？
- 601 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:46:32.71 ID:0ydzoarR0.net
- シュレディンガーの猫パラドクスなんてのもアインシュタインどんだけ外してんだ、っていいたい。
生きてる死んでるじゃねーだろ、問題は。
- 602 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 14:56:23.23 ID:jkt6N5lz0.net
- マター
冗談きついんだからー
- 603 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 15:11:26.89 ID:lB2tuX5L0.net
- なにこれミノフスキー粒子は流体ってことお？
- 604 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 15:20:56.70 ID:6va6CmxE0.net
- エーテルと全然関係ない話なのに
エーテルエーテル言うバカ大杉
- 605 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 15:28:10.59 ID:0ydzoarR0.net
- >>603
今はアルドノアだよ。
- 606 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 15:49:55.82 ID:WSeNAIuZ0.net
- 観測可能な素粒子以上に小さい物質は存在してもおかしくない
電磁波で捉えられないってだけで
- 607 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 16:03:37.54 ID:lB2tuX5L0.net
- どんどん小さい粒子を発見していったら永遠に終わらないんじゃあ内科医？
- 608 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 16:22:43.73 ID:31nYKa240.net
- 暗黒物質って呼び方が問題だよな
ただの【暗黒】でいいじゃん
the darkだよ
- 609 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 16:24:47.89 ID:OwM+B2mi0.net
- ダークマターとダークエネルギーに関係がないか、関係が発見されてないが、
どっちもダーク、暗黒になってしまう。
- 610 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 16:52:06.71 ID:kYVXi1zy0.net
- ダークマターって確かカローラエクシアだったっけ？
- 611 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 18:07:03.53 ID:tn4dz9fm0.net
- 堕悪魔多
- 612 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:20:03.74 ID:Qya0VCKT0.net
- そういやヒッグス粒子とSTAP細胞はどうなったんだっけか？
- 613 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:20:26.85 ID:AFzByV150.net
- >>601
お前が外し放題外してる件。
- 614 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:30:21.15 ID:NB13xO0z0.net
- 現代の機器でも観測できないんだな。
- 615 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:30:21.42 ID:jWEezO1N0.net
- 夜光虫みたいｗｗｗ
- 616 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:32:22.93 ID:AFzByV150.net
- >>555
重力質量と慣性質量は違うってことじゃない？
- 617 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:33:07.11 ID:YqkECujy0.net
- レプトンやクォークじゃなくて、
ゲージ粒子みたいなものって言ってるんでしょ
- 618 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 19:46:43.57 ID:RmwxtFF90.net
- 未確認物質でいいんじゃないの？
ダークマターを暗黒物質て厨二病かよ
- 619 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 20:19:30.28 ID:lB2tuX5L0.net
- もうダークマター＝真空でいいよ！
って、真空って何もない空間ってことだっけｗ
- 620 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 20:20:09.49 ID:X708xZHAO.net
- もうこれ以上は人間では知覚出来なそう
- 621 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 20:25:05.62 ID:wyiAic+e0.net
- 流れると言っても何が起因で流動するのか?
次元の高低(仮)でその姿を変えて行ったり来たりしてる可能性も否めないのかな
- 622 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 20:29:46.13 ID:lB2tuX5L0.net
- 暗黒物質ってなんて厨二心を揺さぶるネーミングだっｗ
- 623 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 20:36:13.44 ID:jkKmq/GC0.net
- 宇宙はエーテルで満ちている。
ソースは「奇跡は起きます！ 起こして見せます！！」
- 624 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 21:21:22.52 ID:tNnpaP6b0.net
- >>330
正義のヒーロー（赤）に追い払われる
ショッカー軍団みたいな感じがした
- 625 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 21:24:09.47 ID:K7VunijX0.net
- ゼロムスからダークマター盗めるよね(´・ω・｀)
- 626 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 21:29:50.75 ID:X708xZHAO.net
- ついにあの人が！
ダークマターはありまぁす！
答えはCMの後！
- 627 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 21:30:13.96 ID:IBOgZt5w0.net
- >>572
好きだー！www
- 628 ：量子力学探求は人間の死生観を完全に覆す 【重要】____：2015/03/28(土) 21:54:00.58 ID:KCbbiczT0.net
- .
量子力学探求は人間の死生観を完全に覆す可能性がある.1～9 投稿者 : eig35153
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427266157/056-066
. *** 他者は私の見る世界と同じものを見ているのか ***
人間が外界認識をする時、外界からの光信号を生体電位に変換する過程や、神経線維を走る信号強度や
シナプス間での神経伝達物質の、濃度や受容感度には “ 個体差がある筈 “ だ。
それなら外界はそれぞれ違ったものになる筈だが、
外界認識において “ 他者は私の見る世界と同じものを見る “ という素朴な信念は何が根拠になるのか。
Q…人間の主体意識がミクロ構造の非局所性から起因するとして、人間の死によりその主体意識はどうなるのか
A…人間の死によりマクロな生体や脳神経は崩壊するが、主体意識がミクロ領域の “ 非局所的な汎連動性 “
であるなら、それは個別に分割されない一体作用だから、現に存在する各々の他者の主体意識もどこかで繋がった
一体的作用であり、人間一人の主体意識はその一部である。
.
- 629 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 21:55:36.65 ID:vtfy54PD0.net
- クォークグルーオンプラズマ
- 630 ：自由意志を幻想とする唯物的自然観は完全な誤り________：2015/03/28(土) 21:59:21.11 ID:KCbbiczT0.net
- .
今回の東大教授による非局所性の実験証明は、A,アスペによる、ベルの不等式という見事な発想を応用した、
あの遠隔相関の実証によってある程度予想されていたから、極めて驚くというものでもない。
今回の非局所性の実験証明は、遠隔相関はなぜ起きるかの答えに、一歩近づくものと思われる。
さらにその運動を遮る異質状態が無い真空で光速度を観測する場合の、観測者の運動状態によらず光速度は
一定という、今現在よく知られた謎は、この非局所性というヒントによって解明されるかも知れない。
しかしあれこれと議論をしなくても、この歌詞が非局所性の本質を見事に表現している。
https://www.youtube.com/watch?v=b37WcALbIGs
平原綾香のJupiter。 この歌の冒頭の歌詞である “ 私達は一人じゃない。 深い胸の奥で繋がっている “
.
- 631 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:02:10.14 ID:DEkkfTKa.net
- 力学的な相互作用が一切無い某かが空間を満たしているのならば
人間とは固く透明な水晶の中を悠然と泳ぐ魚のようなものだ
- 632 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:03:27.24 ID:X708xZHAO.net
- やっぱり無想転生てことじゃん
- 633 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:10:12.86 ID:hn6//ZPA0.net
- 銀魂４月から放送するな
- 634 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:10:21.43 ID:FBSah44t0.net
- ダークマターは俺の嫁
- 635 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:12:02.64 ID:voGvNWxP0.net
- と言うことはダークマターとは
時空のゆらぎの痕跡…
ゆらぎが観測されるということは
それぞ宇宙の始原にゆらぎが存在したとう言うことか…
ではゆらぎを作り得た者とは、
AKIRAあるいは鉄雄…
- 636 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:23:56.27 ID:lB2tuX5L0.net
- 黒熊
- 637 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:29:27.64 ID:6va6CmxE0.net
- >>631
> 力学的な相互作用が一切無い某かが空間を満たしているのならば
ダークマターは空間を満たしてなどいない。
銀河の周りに偏在してる。
エーテルバカはこの辺を勘違いしてエーテルと混同しているのか？
- 638 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:32:23.07 ID:lB2tuX5L0.net
- 暗黒物質は視認不可能な謎めいた物質ですが、宇宙全体の85％を占めるもので、
宇宙に関する謎を解き明かすには絶対不可欠な要素です。
- 639 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:40:18.75 ID:X708xZHAO.net
- この前の量子テレポートスレと繋がるよな
我思う故に我ありでしか実存を感じ得ないて話だったかな？コピペの続きはさ
ならば無想転生すれば量子テレポートは可能になると
北斗の拳の説明あってたんかい！
- 640 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 22:42:55.16 ID:6va6CmxE0.net
- >>638
> 宇宙全体の85％
２５％ほどじゃなかったっけ？
８５％ってダークエネルギーか、ダークマターとダークエネルギーの総和だった気が
- 641 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 23:04:32.02 ID:Qya0VCKT0.net
- エネルギーを使った後に発生する等量のエントロピーとダークマターは何の関係もないの？
- 642 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 23:04:40.35 ID:CK0KBwuU0.net
- 観測できないけど、こんなものが無いと説明がつかない
っていう成り立ちに薄ら寒さを感じる
ＳＦ小説なんかであるけど、この世界を成立させてる誰かが
外から自由にパラメータいじってるだけかも なんて結論になったら怖い
- 643 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 23:11:01.38 ID:4qiz/bvD0.net
- >>642
観測出来てるぞ。
何かが周りの星を引っ張ってる。でも見えない。そんな物質。
- 644 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 23:45:54.17 ID:9TUzGELB0.net
- >>642
粒子とか力とかは昔から割とその順番で発見されてないか？
一応アインシュタインも暗黒物質予言してなかったっけ その後で自分でもよく分からないから撤回するとか言ってたらしいけど
- 645 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 23:51:11.41 ID:OwM+B2mi0.net
- 修正重力のN体シミュレーションを用いた検証
未知の存在の一つ目はダークマターと呼ばれるものである｡ダークマターは未知の重力源と呼ぶことができる｡未知の存在の二つ目はダークエネルギーと呼ばれるものである｡
普通の物質は万有引力を及ぼすので､宇宙はかならず減速膨張をする｡加速膨張をさせるためには｢斥力を及ぼす未知の存在｣を仮定する必要が生じる｡
これら現代宇宙論に残る大いなる謎について､｢未知の存在を個別に持ち出すのではなく､重力理論を変更することによって統一的に記述できる｣とする試みも存在する｡
その候補の一つとして､2005 年に J.W.Moffat により考案されたスカラー･テンソル･ベクトル重力理論が存在する｡
重力源から離れたところに於いて重力が強くなり､ダークマターなしに銀河の回転曲線や銀河団の安定性が説明可能とされる｡インフラトンやダークエネルギーを仮定する必要はなくなる｡
修正重力のモデルが精密実験により次々と棄却されているがモファット重力については重力理論のテストで棄却されてはいない｡
http://www.cfca.nao.ac.jp/~cfca/hpc/report/annual/report2010/upload_files/20110630170227hpc-report2010-sjis.pdf
- 646 ：名無しさん＠１周年：2015/03/28(土) 23:55:19.11 ID:kCxickp0O.net
- >>635
ドクター「す…素晴らしぃ」
- 647 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 00:23:49.97 ID:BC9QYkJs0.net
- ダークマターとか、付け足しの説明でうまくいった試しないだろ。とっとと万物を説明できる理論にでも取りかかったほうがマシ。、
- 648 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 00:25:21.90 ID:QuoLvXAQ0.net
- 重力理論が破綻しないために持ち出した仮説がダークマターで
正体がわからないままダークマターが実在することにしたんだろ
そしてダークマターが実在することを前提に新しい理論が構築されていく
ほとんど妄想の世界と変わらない気がする
- 649 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 00:30:00.45 ID:yOER4aFt0.net
- 宇宙科学と量子力学は現代科学の最前線だが、
それは同時に科学とオカルトがせめぎ合う境界線であることも意味する
- 650 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 00:35:46.81 ID:WB3bjIq+O.net
- どうしても不可知論にぶつかるもんな
ダークマターとか、それそのものが出てきたみたいなもんだし
- 651 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 01:20:46.26 ID:Zh2+ofvg0.net
- ダークマターな
観測不能な物質として語られているな？
昔エーテルって似たようなもんあったな。しってるかな？
最近NHKとかでダークマターがあるという番組を良く見るが
ダークマターという物質はないぞ？
このエーテルのようなダークマターの考えがまた出てきた理由は量子力学で素粒子の説明を見て
そんじゃ観測不能なものを用意してもいいじゃないｗ
てな間抜けな科学者が以前の過ちを認めず勝手に想像したものだ。
ダークマターが～なんていっている間抜けな科学者は名前覚えておいて間抜けリストに入れたほうがいいぞ？
- 652 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 01:23:32.21 ID:Zh2+ofvg0.net
- 真空の空間があるだろ？
まったく物質のない空間ね
この空間自体に極微小な重力やエネルギーがあるのだよ。
でもってだな
空間には密度があって、その密度が高いところと低いところがあるわけ
つまり空間は２Dでたとえれば方眼紙のような整然とした状態で存在するのでなく
網タイツに足を突っ込んでいるときに網がゆがんでいるようにもっとゆがんだ状態で存在するわけ
これによって空間に重力の差ができそこに水素やヘリウムなどの物質が偏り始めて
ファーストスターができるってわけ
おわかり？
- 653 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 01:26:24.89 ID:Zh2+ofvg0.net
- NHKでダークマターが存在しない宇宙は現在の宇宙を形成しないがダークマターを入れると現在の宇宙になるといっていたな
この空間に重力がある形で計算させた場合も現在の宇宙を形成できる。
しかも、ダークマターなどという想像の産物では、なぜ現在の宇宙にちょうど適量のダークマターが存在しているのか？
これぞ神の所業奇跡なのだ！
なんていう間抜けな考えもしなくてOK
空間自体に重力があり、その重力でつりあいの取れている空間の集合体が現在の宇宙なのだからｗ
勝手に間抜けな想像するから話がおかしくなるわけ
数年後（十数年後？）にダークマターも以前のエーテルのようにあほなこと言ってたという時代になるぞ？
- 654 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 01:31:31.60 ID:AOzjGHa60.net
- >>219
そのツッコミはおかしいと思うんだ。
知ってないとそれは出てこない。
- 655 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 01:35:10.39 ID:su3Gv0M/0.net
- 鶴田謙二のマンガにネタとしてエーテルが出てくる(と思っていた)があれは実は最新科学だったのか
- 656 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 01:35:55.32 ID:bp0T+ROO0.net
- ダークマターはダークホース。
コーラスはダークダックス
- 657 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 03:18:57.26 ID:shhfDj/Y0.net
- >>653
ダークマターって電磁相互作用を起こさない重力原なんだからあほな事にはならないよ
- 658 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 03:39:27.63 ID:8anzvIOCO.net
- >>1
wktk
- 659 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 04:09:06.29 ID:RpP4UOuN0.net
- 風だろうが波だろうが流体同士がぶつかれば干渉が起こるのでは？
- 660 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 05:32:51.36 ID:+VX1jDaw0.net
- >>659
光も数式上は超流動の流体と同じなんだよ
- 661 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:27:11.73 ID:kCJB23CT0.net
- エーテルにしろダークマターにしろ宇宙を満たしてるものがある。
重力を伝えてるのがこれかもしれない。
重力は外の世界から来てる。
重力のあるところに物質がある。
外の世界がこの世界を作っていて外の世界がこの世界なんだよ。
おれがおまえでおまえがおれで。
- 662 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:29:51.22 ID:Ulr8fnwF0.net
- 馬鹿なの？
空気や水は流体だが
粒子でもある
- 663 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:32:08.45 ID:99cd02BfO.net
- やっぱそうだよな流体だよな
なんかこうサラッとしとるもんね( ･ω･)
- 664 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:35:40.38 ID:UD1nAFrF0.net
- ドラクエはゴミ
- 665 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:46:29.26 ID:RJFOzo2Z0.net
- 死ぬまで子供でいさせるマスゴミに触れず、哲学を考えるにゃ、ぬこにゃ
生きた者は 完結である死を受け入れる、生きてない者は ただただ死を恐れるにゃ、ぬこにゃ
Asian Infrastructure Investment Death、AIID会長にゃ、ぬこにゃ
> あるいは、ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない。
中国の元の価値って存在してるの？
- 666 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:55:21.52 ID:otwPWyJS0.net
- 俺の黒光りする堅くて巨大なダークマターを見てくれ。
こいつをどう思う？
- 667 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 06:59:06.13 ID:yAIZmOqY0.net
- とっても…小さいです(´・ω・`)
- 668 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 07:00:22.98 ID:otwPWyJS0.net
- ｳｯ…（´；ω；｀）
- 669 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 07:13:44.08 ID:pbvJkdXM0.net
- 質量はある
でも圧力も粘性もない（相互作用しない）
だけど重力崩壊はしない（重力相互作用もしない）
なるほど、まったく意味不明な質量だな
- 670 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 07:47:19.88 ID:Zh2+ofvg0.net
- だから物質でないんだって
その概念がわかんないみたいだな。
空間に重力があるの
空間事態に重力があるのならば全て説明がつくって
といってもまだ理解できんか
未来にえらーい学者が発表して、そんなものなのかなーって理解した気になればいいと思うよ
学者だってまだ理解できんと思うわ
最初に空間に重力があると発表した学者はあぁまぬけあつかいだろうなｗ
- 671 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 07:57:03.66 ID:pZqbbS/g0.net
- 見えないのにどうやって分布を確認しているの？
- 672 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 08:11:12.87 ID:shhfDj/Y0.net
- >>671
1の件は調べてないけど、天体の運動をシミュレーションして
ダークマターの分布がどのようであれば観測に合致するか？っていう事でしょうね
- 673 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 08:22:57.48 ID:shhfDj/Y0.net
- >>670
君の理論は擬似科学でしょ～
物理学は基本的には数学の応用です。ですから数式を用いない物理学はありません。
数式なしで、言葉だけで物理学を理解させようとすると、どうしても「例え」を多用しなければなりません。
（中略）
その「例え」をそのまま鵜呑みにするのは危険であることを認識しておく必要があります。
つまり啓蒙書を読んで陥りやすい危険は、それだけですべてが分かったと誤解することです。
これが後で言うところの「科学的疑似科学」の発生の温床になっています。
http://www.edu.kobe-u.ac.jp/fsci-astro/members/matsuda/psudo/pseudo-science.html
- 674 ：名無しさん＠１３周年：2015/03/29(日) 08:59:10.50 ID:J9VCEeNpy
- E=mc² m=E/c²
- 675 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 10:28:44.35 ID:ZiR57zx70.net
- このことも含めて説明している最新の宇宙論
電気的宇宙論：今の先端はどうなった？ 2015/3/21 10:00-11:20
https://www.youtube.com/watch?v=xDEm4t9e0jQ
- 676 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 10:36:32.25 ID:W+tCOXmm0.net
- >>673
面白かったので他のページも読みたかったが文字化けしてる
- 677 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 10:58:00.22 ID:BiPtDgBz0.net
- ダークマターは真空空間の活性度の高い領域で対消滅の頻度が高いのは
物質の影響を少なからず受ける為だね
周囲の物質の影響を受けるから流動的と言うのもあながち嘘では無いな
- 678 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:02:08.90 ID:bDMbfl1Q0.net
- つまり、まだなにもわかりません。って言ってんだろw
- 679 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:22:55.00 ID:jgpbA7gX0.net
- ダークマターの仲間
・ウチマター … 漏れそうな時に用いる
・オマター … Hなロリ漫画で多用される
・カツマター … 原発を爆発させる
・カマター … 西口はカメラが安いらしい
・サルマター … 歩くセクハラ
・ネコマター … タマが長生きして磯野カツオの右腕になる
・フタマター … リア充
・マタマタ－ … おだてる時に用いる
・ヤマター … アホな蛇
- 680 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:26:01.89 ID:c8jph6hY0.net
- あっちが怪しくなるとこっち
こっちもだめならあれ、あれもダメなら、・・・
分かりませんと素直に言えよ。
- 681 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:29:23.32 ID:Uc9jug7x0.net
- ここ数十年の科学の進歩はたいしたもんだ
誉めてやるわ
これからも頑張れよ
- 682 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:38:40.89 ID:pbvJkdXM0.net
- >>671
知ってる限りでは方法は二つ
一つは古い手法だが「ダイナミカルにリラックスした銀河群」などの運動を調べること
これは十分安定した軌道を複数の銀河が旋回しているような状態という意味
この運動から系（銀河群）全体の質量が推定できるので
そこから光っている物質の質量を引けば、見えない質量（ダークマター）が残る
もう一つは、恐らく今主流の方法で、重力レンズ効果を使う
ある銀河なりクエーサーが重力レンズで歪んでいる場合に
歪み方、そして歪んだ天体とレンズ天体の位置関係を徹底的に調べる
このやり方でレンズ天体の質量と形を推定して
そこから光っている物質の質量を引けば、見えない質量（ダークマター）が残る
あと銀河の形から推定するような方法もあったかもしれない
元々渦状銀河などの形はとても不安定で、大質量のハローに包まれていないと安定しない、と言う理論がある
琥珀に閉じ込められた虫みたいなイメージで、ダークマターの塊に銀河が埋没してるイメージ
- 683 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:51:42.92 ID:2DgXsDWP0.net
- ねえ、宇宙空間ってとじてるの？それともしまってるの？
- 684 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 11:55:35.58 ID:xtXxxAL+0.net
- >>669
この記事の話をしてるなら重力相互作用は関係ない
ダークマターだからもちろん重力相互作用はする
それ以外の相互作用で、従来様々な理由から思われていたほどの散乱が起こってないみたいだ、と言う話
ついでに書いとくと、これでビッグバンシナリオに疑義とかそんなんじゃないから
むしろそっちは証拠が固すぎて大前提で話してる
- 685 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:01:15.54 ID:pbvJkdXM0.net
- >>684
要するに重力崩壊しちゃうってことでしょ
もしくは天体のスケールの説明がほとんど無意味になる
- 686 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:08:18.96 ID:jgpbA7gX0.net
- >>683
まだ入ってます。
- 687 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:11:34.23 ID:3dA1Q07N0.net
- >>679
わらたw
- 688 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:14:48.66 ID:xtXxxAL+0.net
- >>685
だからこの記事の話ならば、それは完全な誤解
重力による不安定性とは関係ない
元はと言えば、ダークマターは重力相互作用で「見えている質量だけでは少なすぎる」から導入されたもの
無ければ困るが、あっても重力崩壊なんて事にはならない、てか当然そんな風に入れない
- 689 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:17:35.95 ID:70vfysHk0.net
- 真空は存在しない
空間はエーテルで満たされている
ｌこれで多くの謎が解決する
- 690 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:28:01.83 ID:+fUNdLlQ0.net
- 真空管どっか逝っちゃった
実はダークマターで満たされていた
人類の科学って凄いなｗｗｗｗｗｗ
- 691 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:29:32.75 ID:jq3Nakyn0.net
- 人間視点だけで考えるからわかりにくいんだよ。
素粒子視点で妄想してみろ。月や地球なんかもスカスカで形すらわからんだろ。
宇宙空間だって原子や粒子が結構存在してるわけで。
- 692 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:34:42.08 ID:iZV6s0/20.net
- ∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
- 693 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:39:48.32 ID:K83DSRzO0.net
- 人間が未来を正確に知ろうとするから、
細かい所まで正確に知る必要がある。
でも未来が確定してるか、誰も分からない。
突き詰めた結果、正確な未来が分からない事が分かるかも知れない。
- 694 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:44:26.85 ID:+z/f0S9Z0.net
- このスレ暗黒面を感じる
- 695 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:46:13.61 ID:Wqtukn7R0.net
- http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4820526.html?p=1
この話面白いな
異星人に地球の謎とかいろいろ聞いた話
- 696 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 12:53:03.90 ID:HIrKpFEwO.net
- だって宇宙って、検出できないほどの
微細なチリとか、水素原子なんかが
ふわふわ漂ってるわけでしょう？
「ダークマター」とかって言うと、何か
たいそうな物のように聞こえるけど、
結局そういう検出できないチリとかが
ダークマターなんじゃないの？
- 697 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 14:23:31.39 ID:pbvJkdXM0.net
- >>688
重力崩壊してないのは見りゃ判るよ
だから、従来のように質量だけで正当化してしまうには奇妙な性質だね、って話なんでしょ
その奇妙さを端的に>>669のように表現したんだけど、何が間違ってるの？
- 698 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 16:18:23.80 ID:G+SVkXar0.net
- ダークマターなしに宇宙が説明できないとしたら、それを生み出した宇宙の
母体（ダークマザー or ビッグユニバース）のようなものがあることの証拠だろうね。
ダークマザーの力が今の宇宙に残存してるということ。
- 699 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:07:03.26 ID:vD2B+3Pr0.net
- >>1
>ダークマターが粒子だとすると、ダークマター粒子は、それ自体を透過するようにみえる。
これの意味が良くわからん。
そもそも、粒子と流体ってなんか違うの？
水は、流体だけど水分子は粒子だよね？
誰かわかりやすく説明して頂戴
- 700 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:12:18.28 ID:99cd02BfO.net
- AV女優でたまにおるよな何かもうすごいダーク股なの( ･ω･)
- 701 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:13:20.17 ID:vD2B+3Pr0.net
- >>669
>だけど重力崩壊はしない
重力崩壊しない理由なら分かるぞ。
ダークマターは、光らないから元々持っていたエネルギーを失わない。
だから、元々持っていたエネルギーが光に変わって持ち去られることがなく重力収縮しない。
- 702 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:15:02.68 ID:bp0T+ROO0.net
- 宇宙は、高次元空間の中での薄いシート状のもの（その１つが我々が
宇宙だと思っているもの）が多層に重なってできているパイの皮のような
存在で、隣のシートの宇宙から漏れ出てくる重力を我々の宇宙でも感じて
いるのかもしれない。
- 703 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:15:55.98 ID:bl9dFM5WO.net
- いいなあー科学者って
- 704 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:20:17.87 ID:dgZqnxkd0.net
- やっぱ人間が知ったらダメな事もあんのよ
知らなくていいというか知り得ない絶対領域みたいな
研究者って一生かけた研究結果が実は間違ってたとわかっても納得してしねるのかな
- 705 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:22:05.83 ID:G8KXNh/M0.net
- なんで物理学者は現象って言葉を極端に嫌うの？
光が現象である以上、その反物資？ も現象でしょうに
アホナノ？ タヒヌノ？
- 706 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:26:00.25 ID:MQ6A7CX00.net
- ダークマターは風とか
なんか段々言ったもの勝ちになってきたな
- 707 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:28:31.08 ID:WB3bjIq+O.net
- カイオウ編は蛇足と呼ばれてたけど
北斗物理学の見地からは必要不可欠だったな
- 708 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:29:12.26 ID:G+SVkXar0.net
- 例えば宇宙が人が投げた野球ボールだったとするじゃん。そうすると、
その内部にいる人が、そのボールが等速運動してる段階で果たしてその
ボールがダルビュッシュが投げたボールなのかそこらへんの親父が投げた
ボールなのか判別する方法はあるの？
- 709 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:32:43.41 ID:vD2B+3Pr0.net
- >>1
>「ダークマター同士が衝突しても、互いに何の影響も与えず、通り抜けてしまうことが分かりました」
そりゃそうだろ、重力以外の相互作用が無いんだから・・・
でも、ダークマターと普通の物質の混合雲同士の衝突なら何か起こるかもしれない。
- 710 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:41:56.67 ID:CtxnhYUlO.net
- 別次元の宇宙からの影響を受けてるんじゃないかな。
- 711 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:42:33.98 ID:xtXxxAL+0.net
- >>697
そこまで強いことはまったく言ってない
別に質量がある粒子で全然かまわない
ただし、これまでに考えられてきたモデルのうち、
強く自己相互作用するようなあるクラスのものは排除される、と言ってる
ダークマターが我々の良く知っている粒子、例えば陽子みたいなものならアウト
で、研究者のコメントのうち、ダークマター候補には他にも飽きるほどモデルがあるし
そもそもダークマターを仮定せずに重力効果で説明しようとする修正重力理論とか
選択肢はありますけどねー、ってところだけが強調されてる
もちろんこの記事の論文も数多の研究のひとつで、穴があるかもしれない
それをこの記事だけから読み取るのは難しいな
何をやってどういう結論を得たのかはサイエンスの元論文読めば全部書いてある
- 712 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 17:48:43.22 ID:8mbSxzeb0.net
- >あるいは、ダークマターはそもそも存在していないのかも知れない
結局何を研究したの？
- 713 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 18:13:55.41 ID:G8KXNh/M0.net
- >>712
錬金術だろ
- 714 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 18:27:35.83 ID:i5P7KpOz0.net
- 鉛から金を作る方法はもう確立されてるんだぞ
- 715 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 21:36:05.90 ID:+fUNdLlQ0.net
- 錬金術かｗｗｗｗｗｗ
この中に パチンコ・パチスロ で遠隔をし自分たちの思うとおりに人間をコントロールしている輩いるだろ
お前たちが本当に 世の中に必要とされている人間かどうか？ 答えが解るときがすぐにやって来るさ
なぁ 反米のカルト国際犯罪テロ組織ヤクザマスコミイルミナティ創価ＡＶ軍団○○ミカカ日教組さんよｗｗｗｗｗｗｗ
- 716 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 21:45:07.92 ID:nv69skAH0.net
- >>10
すき
- 717 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 22:10:56.59 ID:+fUNdLlQ0.net
- どこで俺たちのシナリオが狂ったんだ？ そう思っている筈だ
俺ならこう思うね 最初からお前らのシナリオは 破綻 していたんだ
犯罪者の心理から見れば 辻褄合わせ・嘘に嘘をヌり固める・トカゲの尻尾切り
必死こいて 一線を踏み越えようとさせるお前らの犯罪行為 ちゃんと見てるぜ
- 718 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 22:14:01.48 ID:OOWlmAlp0.net
- 流体よりも粒子の方が互いをすり抜けるように感じるんだが
- 719 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 22:15:55.85 ID:zTdmvsJj0.net
- 濃さは一定なの？
- 720 ：名無しさん＠１周年：2015/03/29(日) 23:23:19.08 ID:jgpbA7gX0.net
- >>719
最初の内は白いけど
最後の方はちょっと血が混じったりするよ
- 721 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 00:49:42.31 ID:wUI49teU0.net
- 流体が見えたんです
それで僕は風をあつめて
暗黒物質を見つけたんです
暗黒物質を
- 722 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 01:18:14.91 ID:A50Azom9O.net
- ケンシロウの暗流天破の対策は
自ら自転して重力を作ることだったけど
その絵面が間抜け過ぎてさ
最終決戦の大勝負がこれかよと
理屈はわかるけどさ
- 723 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 02:54:38.04 ID:bBF+PYGA0.net
- >>701
それだとスケールが自然に説明できない
銀河団と矮小銀河のダークマターが、本質的にオーダーの異なる角運動量を持っていないといけない
また、楕円銀河は多くの銀河が合体して成長したものと考えられていることも説明できない
と言うか、ここは逆に考えるべきところ
元々は質量が足りないので導入された暗黒質量だけど
今はビッグバン宇宙論で天体の形成を説明するための主要因になってる
つまり構造のスケールが暗黒質量の性質（初期の運動量）に因ることになる
例えば粘性のあるガスなら、中心に近づくほど運動量を摩擦によって外に逃がすことによって
構造の大きさに運動量の方が合ってくるメカニズムを説明できる
また楕円銀河にはほとんど星間ガスが存在しなかったりする
- 724 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 09:06:10.20 ID:9p/NwYgG0.net
- >>27
左端に行くと右端に繋がってる
- 725 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 10:51:28.46 ID:vagoti9M0.net
- >>27
この宇宙は以前に出来た宇宙の中の
一つの閉じた泡の様なもの。
閉じた泡だけど回りの宇宙から重力波は届く。
だから重力というよりは周囲から
引っ張りの力になる。
地球から観測すれば斥力が働いて
空間が広がっていくように見える。
- 726 ：kusk：2015/03/30(月) 11:12:09.49 ID:kUDNMZ8G0.net
- 電子と陽電子が重なり合って真空子になります 重なり合わなければ物理学に反します
真空子で重力も電磁場も重力レンズもダークマターも破綻無く説明出来ます
サラリーマンを脱け出して一攫千金を狙うために人生をかけた独自のものです
また科学雑誌に投稿してみます 今日速達で送ります
- 727 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 15:17:25.64 ID:iAbmBGdj0.net
- 全てのものに浸透し、かつ全ての事象の裏側に存在する。だからぶつからない。
宇宙的距離の遠方にある時に、あるいは宇宙的遠方の距離のものだけ観測可能。
そういう性質のもの。
って考えるとどう？
素人考えだけどさ。
- 728 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 15:41:12.10 ID:A50Azom9O.net
- つうか夜とか黒いよな
- 729 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 18:03:41.85 ID:Om7VRrCU0.net
- ていうか、おまえの腹の底の方がずっと黒いだろ
- 730 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 18:09:11.05 ID:SfVufBRR0.net
- 430 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止：2015/03/28(土) 12:03:23.74 ID:8mBZKIE/0
.
この世界を見れば、よっぽどの馬鹿じゃない限り神の存在にいきつく
アインシュタインが宇宙項をいれたように、宇宙の膨張には人間が把握しきれてない暗黒物質の存在がある
ビッグバンはなぜおこったのか？
無から薔薇をつくれますか？
.
- 731 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 18:09:49.86 ID:A50Azom9O.net
- 俺のせいだったのか・・・
宇宙が黒いのも郵便ポストが赤いのも
- 732 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 18:51:42.82 ID:B/iSW27r0.net
- >>729
オラノ心の闇よりも？
- 733 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 20:35:43.35 ID:CjGQYplT0.net
- 極小であり極大な問題だなｗ
- 734 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 21:35:42.79 ID:4cUJRtLH0.net
- >>467
芋は川越だよ
- 735 ：名無しさん＠１周年：2015/03/30(月) 21:45:03.77 ID:4cUJRtLH0.net
- >>496
計画停電の余波
- 736 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 10:36:47.25 ID:G2HH3hJe0.net
- >>695
おもしれー♪
- 737 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 11:27:49.66 ID:gtsWMwRT0.net
- >>287
＞でもそんな強い重力場のもとでも地球上と同じ物理法則が成立する保証が無いんだよね
同感。しかし、地球と違う物理法則を誰も想像できないから既存の物理学を適用するしかない
のだろうが。宇宙の構造がわからないのだから、ビッグバン理論はまだまだ仮説でしかないと思う。
- 738 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 11:39:38.43 ID:lyQPC62v0.net
- 人間が物質だと思ってるものはたかだか宇宙の数%を占めてるだけ
機械を使っても、人間に知覚できるものは数%なのだ
人間は宇宙のことをなにも知らない
この地球も宇宙の一部
この地球に重なるように存在している、数%以外の大半の何かを人間はまったく知覚していないのだ
- 739 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 11:44:45.95 ID:rftta/ShO.net
- 光は粒か波かってのと同じことだろ
- 740 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 11:46:25.55 ID:7UQMoDne0.net
- 上位次元からの重力干渉なんじゃないの？
だから4次元時空間では検出できない
- 741 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 12:19:02.29 ID:5Jc0uS0p0.net
- ダークマターは重力相互作用しか起こさない
その重力相互作用は非常に弱いからこうなるのもの想定内ではある
- 742 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 12:21:50.94 ID:5Jc0uS0p0.net
- たとえばニュートリノは弱い相互作用、重力相互作用しか起こさないから地球をも通り抜ける
- 743 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 12:35:50.60 ID:e0s/5eIa0.net
- >>56
折りたたまれてるんですよ
- 744 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 12:45:54.81 ID:5Jc0uS0p0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=o8DrqmCUEE4
- 745 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 12:46:49.39 ID:CWD90c4y0.net
- ダーク股って9㎝？
- 746 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 14:31:35.84 ID:K3a0cFPQ0.net
- >>737
BH一歩手前のパルサー（連星パルサー）の観測で一般相対論は兆レベルの精度で合致してるよ
ビッグバン以外じゃ背景放射のスペクトルは説明付かない状態だし
- 747 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 14:49:14.38 ID:K3a0cFPQ0.net
- >>56
＞現代最先端科学だと、この宇宙時空間は１１次元あるわけだから
別にそれ定説でもなんでもなく、沢山ある説のひとつ
＞質量だけはあるといわれる暗黒物質同士が衝突したのに
＞いくらなんでも何の現象も観測できないってことは、我々のいる３次元空間じゃああり得ないこと
質量を持った膨大な数のニュートリノだって物凄いセンサー群でごく一部をやっと検知できるわけで
10億光年先で何もわからないのはあり得るでしょう？
- 748 ：名無しさん＠１周年：2015/03/31(火) 21:57:01.32 ID:bxXwVnUv0.net
- ｷﾗｷﾗ
+ +
| ＋ ＋
|"￣￣ﾞﾞ`∩ ＋ ｷﾗｷﾗ
| ヽ ＋ + +
|● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､＋
| (_●_) ﾐ ヾつ ＋
| ヽノ ノ● ● i
｛ヽ,__ ）´(_●_) ｀,ﾐ 呼んだ？
- 749 ：名無しさん＠１周年：2015/04/01(水) 12:46:53.37 ID:0JkMtJEQ0.net
- >>1適当だな
こいつは言ってることが全く矛盾してるのに気付かないのか？
- 750 ：名無しさん＠１周年：2015/04/01(水) 13:02:57.90 ID:PUrI+JKk0.net
- ダークマターは、光らないから元々持っていたエネルギーを失わない
- 751 ：名無しさん＠１周年：2015/04/01(水) 13:03:41.09 ID:dzT+q3WD0.net
- >>748
クマーダター
総レス数 751
161 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★