【理研調査委】ＳＴＡＰ細胞を完全否定

DQN ★＠＼(^o^)／

　ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で理化学研究所の調査委員会は26日、東京都内で記者会見し、ＳＴＡＰ細胞は既存の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性が極めて高いとする報告書を発
表した。万能性の根拠となった実験もＥＳ細胞の混入で説明できるとし、ＳＴＡＰ論文の結論を完
全に否定した。ただ、混入の経緯や論文が公表された理由などについては判断せず、問題の全容解
明には至らなかった。

　ＳＴＡＰ細胞は小保方晴子氏が作製できず、存在が事実上否定されていた。報告書は共著者の責
任に触れ、特に若山照彦・山梨大学教授や笹井芳樹氏の「責任は特に大きい」と結論づけた。

　調査委は国立遺伝学研究所の桂勲所長を委員長に７人の外部有識者でなり、小保方氏の研究室な
どに保管されている細胞や実験データを調べた。

　ＳＴＡＰ細胞そのものや、それを変化させたさまざまな細胞はＥＳ細胞からできた可能性が高い
などと説明した。また、万能性の根拠となっていた緑色に光るマウスも同様とした。

　ただ、どの段階でＥＳ細胞が混入したかや誰がやったのか、過失なのかは「決定的な判断はでき
ない」と結論づけた。

　調査委は小保方氏が論文中に示した２つの図表について新たに捏造（ねつぞう）があったと認定
した。いずれも主な論文中に記載されており、１つはｉＰＳ細胞に関して山中伸弥京都大教授が発
表した論文中に記されたグラフと似ているという。もう１つはＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを示し
た図で、実験データとされるデータとの一致が見られないことから不正と認定した。

　さらに、小保方氏が当時所属していた研究室の責任者であった若山教授や論文を最終的にまとめ
た笹井氏については「明らかにあやしいデータがあるにもかかわらず、それを追及する実験を怠っ
た」とし、見落としたり見逃したりした「責任は特に大きいと考える」と指摘した。「（２人を中
心とする）共著者が適切な行動をとっていれば問題はここまで大きくならなかった」と結論づけ
た。

　ＳＴＡＰ細胞の論文に２つの不正があると認定して以降、新たな疑義が指摘されたため、９月に
外部委員がメンバーとなる調査委員会を設置。調査委は小保方氏が保管していた細胞や実験のデー
タを調べたほか、若山氏らの関係者に聞き取り調査してきた。

日経新聞：http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG26H0W_W4A221C1MM0000/