【社会】福島の子供4人に甲状腺がん疑い、原発事故直後は「異常なし」　チェルノブイリ原発事故では4〜5年後に甲状腺がんが急増

1 ：2chまとめは使うな ◆/20SEI/yo/8G ＠20世 ★＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 05:02:13.54 ID:???0.net ?2BP(3000)

福島で甲状腺がん増加か　子ども４人、放射線影響か確認

　福島県の全ての子どもを対象に東京電力福島第１原発事故による放射線の影響を調べる甲状腺検査で、事故直後の１巡目の
検査では「異常なし」とされた子ども４人が、４月から始まった２巡目の検査で甲状腺がんの疑いと診断されたことが２３日、関係者
への取材で分かった。２５日に福島市で開かれる県の検討委員会で報告される。

　甲状腺がんと診断が確定すれば、原発事故後にがんの増加が確認された初のケースとなる。調査主体の福島県立医大は確定
診断を急ぐとともに、放射線の影響かどうか慎重に見極める。

　１９８６年のチェルノブイリ原発事故では４〜５年後に子どもの甲状腺がんが急増した。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014122301001939.html

967 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:20:25.19 ID:+0aLu70/0.net

>>966
事故からすでに数年経過してますが

968 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:20:40.27 ID:IXfEHfuZ0.net

再稼動しても、すぐに老朽化や使用済み燃料の壁にぶち当たる。
与えられるアディショナルタイムなんて、せいぜい１０年なのに
「動かせば、あのころの幸せに戻れるはず」

http://pds2.exblog.jp/pds/1/201206/29/73/e0171573_14332100.jpg

約束したはずの「豊かなくらし」や「明るい未来」は、どこへ行ったのだろう

969 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:21:02.25 ID:RPU0jey20.net

>>961
これは事実上、被曝が原因とは考えられないことを証明するデータのニュース。

970 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:23:33.43 ID:rt/dML/S0.net

>>968
火山予知でも似たような話があったけど、今すぐ成果が出せないなら研究するなっていうのは、科学大っ嫌い教徒かなんかかｗ

971 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:23:42.99 ID:RR0v2iWv0.net

>>967

てことは現状では原発由来のガンの可能性は限りなく低いっていう見解がいちばん論理的ってことだな

972 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:24:52.17 ID:RPU0jey20.net

>>966
統計的に、三年以上経過して影響ゼロってありえんから。

973 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:26:12.03 ID:/OKpsivb0.net

>>873
ストロンチウムとかって、２価の陽イオンになる金属は
沈殿する化合物にしたらワリと簡単に集まンじゃね？

974 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:26:40.76 ID:fCbVdmOz0.net

>>969
>>212
35万人の18才以下の福島の子供から一巡目検査ですでに84人の甲状腺ガンが発見された
これは百万分の一とも二とも言われる平常時の罹患率と比較すると統計的有意に異常値

そして今年から始まった二巡目検査で、前回問題なしだったグループから4名が疑い例としてピックアップされた

975 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:27:59.63 ID:rt/dML/S0.net

>>974
まだこういう基本のキさえ理解できないのが居るんだよなあ……　放射脳の層は厚いなｗ

976 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:28:39.11 ID:idZjx9y00.net

流石アンダーコントロールだw

977 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:28:48.48 ID:+0aLu70/0.net

>>971
仮に影響があったとしてもよく分からん程度の影響しかないって事だね

978 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:28:54.53 ID:fCbVdmOz0.net

>>975
原発大好きで脳が放射化して事実をありのままに見られなくなった
リアル放射脳さんに言われたくないですわ

979 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:29:55.06 ID:+0aLu70/0.net

>>974
あんたは統計の読み方が分かってないんだよ
はっきり言って馬鹿
何度も指摘したのに無視する馬鹿
君みたいな奴を放射脳と呼びます

980 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:30:04.98 ID:rt/dML/S0.net

>>978
可哀想に

981 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:30:24.75 ID:WGyndNIY0.net

放射能が原因なのか、被災後のストレスによるものなのか、原因特定される
までなんとも言えない。反原発主義者は喜んで報道するんだろうけど、まともな
人は短絡的に決め付けたりはしないので学者による因果関係の特定が必要。

982 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:30:59.11 ID:nEDu04Qa0.net

もう少しすれば結果は出ます。

983 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:31:39.95 ID:fCbVdmOz0.net

>>980
私も哀れみを覚えるよ

984 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:31:51.97 ID:we2zWamx0.net

>>974
そもそも同レベルの検査なんてしてないんだから比較しようがない
通常の確率なんて発症したかたまたま見つかったかでしかないし

985 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:31:57.15 ID:9emWQH5W0.net

>>981
そこで御用学者ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

986 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:32:06.06 ID:RPU0jey20.net

>>974
二巡目は一巡目を超えなきゃならんのだが？被曝が原因なら。

987 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:32:43.63 ID:rt/dML/S0.net

>>983
あなたの発狂具合に憐れみを覚えたわｗ

988 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:33:16.61 ID:+0aLu70/0.net

3年ほど前に
あと3年もすれば福島の子供がバタバタ死んでいくからとか嬉々として書き込んでた放射脳がいたんですが
3年経った今でも変わりなくあと数年で〜とか言ってて
成長しない奴らだなぁって思ってる

989 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:33:20.62 ID:W4+H/YWu0.net

この件に関しての推進派の見解は、どういう詭弁ですか？

990 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:33:34.78 ID:3y8E7mE40.net

>>985
御用学者って放射脳が好きな言葉だよな。

991 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:33:52.04 ID:fCbVdmOz0.net

>>984
小児甲状腺ガンも大人の甲状腺ガンと同様に
ガン化しても発見されないまま見つからないと言いたいわけね

ならなおさら他県で万人規模のスクリーニングやってはっきりさせる以外にないね

992 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:35:09.73 ID:fCbVdmOz0.net

>>987
むしろ一番ソース貼って議論してきたのが
このスレでは私なのは辿ればわかるけどね

まあ見たいものしか見えなくなるのもリアル放射脳さんの特性っぽいから仕方ないね

993 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:35:15.37 ID:rt/dML/S0.net

まあどこの県でやっても大差ないんじゃない？
それとも地域差が出るのかな？

少なくとも放射能の影響がーというなら、茨城、栃木あたりはもっと顕著に酷い事になるんじゃなかろうか？
放射脳の方々は、匿名掲示板で暴れてないで、日本全国でスクリーニング検査しろと署名でも集めた方がいいよ

994 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:35:37.12 ID:IXfEHfuZ0.net

なにを「はっきり」させるのだろう。

原発事故でガンが『一人も増えない』ことの証明なんて
なにをやったって無理なのに

出したい結論は『一人も被害者がいない』なんだからワロス

995 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:36:19.97 ID:+0aLu70/0.net

>>989
たまたまか発症して見つかった甲状腺がんの発見率と
全員を検査して見つけた発見率は
比較できるものではない
という当り前な意見なのが肯定派


統計の取り方とか読み方を知らずに騒いでるのが反対派

996 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:37:04.93 ID:IXfEHfuZ0.net

＞出したい結論は『一人も被害者がいない』なんだからワロス

ふるさとを追われ、お父さんと離れて遠くに暮らす子供達、

それだけで『被害者』であることが

欲に曇った目には、けっして見えることがない。

997 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:37:38.16 ID:+0aLu70/0.net

>>996
それは被害者じゃないね

998 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:37:55.07 ID:W4+H/YWu0.net

推進派の今回の見解の詭弁は、たまたまｗ

999 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:38:22.14 ID:9emWQH5W0.net

>>990
あと爆破弁も好きだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1000 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/24(水) 14:38:32.77 ID:rt/dML/S0.net

>>996
そんならそういう言い方をすればいいんであって、風評被害を撒き散らすのは如何なものかと

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。