【ヘイトスピーチ規制】君たちだってこうなった原因は最低限考えろ。外務省の前で、反日極左にやりたい放題やらせるからだろ

★「言論」を力で抑え込めば「ヘイト」が生まれる
[窪田順生，Business Media 誠]　≫ 2014年11月05日 08時00分更新

超党派の議連が今国会中に「人種差別撤廃基本法案」（仮称）を提出しようとしている。ヘイトスピーチを規制して
「差別を許さない空気をつくる」そうだが、筆者の窪田氏は「『規制』などしてもそんな“空気”が生まれるとは思えない」
と考える。その理由は……。

民主、維新、共産、社民という野党と公明党からなる超党派の議連が今国会中に、
「ヘイトスピーチ規制法（人種差別撤廃基本法案：仮称）」なるものを提出しようとしているらしい。

へイトスピーチ（憎悪表現）を違法行為として位置づけて規制をすることで、「社会的に差別を許さない
空気をつくる」そうだが、個人的には「規制」などしてもそんな“空気”が生まれるとは到底思えない。
もちろん、人種、民族、性などの「マイノリティ」に対する暴力――例えば、白人至上主義が生み出した
アフリカ系の人々へのヘイトクライムなどは取り締まるべきものだとは思うが、いわゆる保守系市民団体の
みなさんが街頭でワーワーと騒いでいることまで法の「網」をかける必要が本当にあるのかは疑わしい。

特定の組織や個人を攻撃したら名誉毀損や威力業務妨害、安全を脅かすなような発言をしたら脅迫罪を適用すればいい。
むしろ、わざわざ国が「人種差別」という争点をつくってしまうことでかえって保守系市民団体が過激化する恐れもある。

なぜかというと、そもそも彼らの運動がここまで広がったのは、力で抑え込まれたことに対する「怒り」があるからだ。

2011年12月、「在特会」の抗議活動を取材したことがある（関連記事）。「従軍慰安婦」だったという韓国人女性が
来日して日本政府に謝罪と賠償を求めるということで、彼女を支援する団体も日本中から集結して、外務省を取り囲むという
「人間の鎖」なる抗議活動を行ったのだが、そのアクションに対する抗議を行う在特会に密着したのである。
その時に印象に残ったのは、「これじゃあ火に油だよな」という当局側の対応だった。

「従軍慰安婦」だった女性と彼女を支援する団体は外務省前にズラリと並び、テレビカメラに取り囲まれ、
「日本の性奴隷にされた」なんて感じで言いたい放題なのに対して、保守系市民団体は警官隊から車道を挟んだ
場所で待機を命じられて近寄らせてもらえない。完全に蚊帳の外なのだ。

両者の直接対決を避けようということなのだが、この不平等感漂う対応が裏目に出る。

あちらばかりを優遇するなということで在特会メンバーが、警備が手薄な地下鉄構内を通って道の反対側に“上陸”を果たし、
それを制止しようとする警官隊と地上出口付近で衝突。あわや将棋倒しでケガ人が出るかというほどの大混乱となったのだ。

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1411/05/news018.html

■「怒り」を増幅させていく原因

“場当たり的な規制”が「不満」と「怒り」を招き、当局が制御できないほどの武力衝突を招いてしまったというわけである。

自分でもすっかり忘れていたが取材後、私は彼らの「怒り」を増幅させていく原因をこのように分析していた。

そして、それは「偏向メディア」によってさらに増幅される。「人間の鎖」のみなさんや「従軍慰安婦」はマイクを
向けられていたが、保守系市民の主張はやはりマスコミはスルーしがちだ。そんな不平等さは、さらなる怒りを生む。
間違いなく2012年、「市民」たちの怒りはさらに膨張する。

つまり、「ヘイト」を増幅させるのは、権力やメディアが醸し出す「不平等感」ではないかということだ。

在特会を批判する知識人なんかは、「ヘイトスピーチは言論のテロ」なんて仰っている。まがりなりにも一市民を
テロリスト呼ばわりするのはいかがなものかと思う半面、確かに「テロ」と「ヘイト」に共通点が多いのは否めない。

歴史・民族問題が背景にあることに加えて、力で制圧するとかえって勢いづくなんて点はソックリだ。
例えば、今や世界中から「テロ国家」と目されるイスラム国（（ISIS）などは分かりやすい。
米国主導の空爆が行われており、従軍メディアは「効果がある」とか「何百人殺した」と毎日のように報じているが、
一方で空爆をきっかけに、これまで以上に過激な外国人戦闘員が合流しているという。

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1411/05/news018_2.html
>>2へ続く