【社会】江川紹子氏が御嶽山への装甲車投入めぐり識者と激論後、持論を訂正しツイートを削除

★江川紹子氏が御嶽山への装甲車投入めぐり識者と激論後、持論を訂正しツイートを削除
トピックニュース

27日、ジャーナリストの江川紹子氏がTwitterで、御嶽山への自衛隊投入について反対をほのめかした際、
特に装甲車の不要論を展開して識者と激論を交わし、結果的に持論を訂正する騒動が起きた。

江川氏は27日、Twitterに「なぜ、御嶽山に自衛隊派遣なんだろ…。人が必要なら、
むしろ警視庁や富山県警の機動隊や山岳警備隊の応援派遣をした方がよさそうな気もするが…。」と、
御嶽山への自衛隊派遣に疑問を訴える内容を投稿した（現在は削除済み）。

そんな江川氏の疑問に対して、軍事ブロガーのJSF氏が説明の返信を行った。
JSF氏は豊富な知識でYahoo!ニュースで軍事解説もしている人物だ。

JSF₍₍ (ง ˘ω˘ )ว ⁾⁾ 　@obiekt_JP
火砕流に巻き込まれても平気な装甲車両を持っているのは、自衛隊だけだからじゃないかな。雲仙普賢岳では活躍しましたよ。

ところが、この説明を受けた江川氏は、JSF氏への返信として「装甲車は火砕流に勝てない」と断言する。

Shoko Egawa @amneris84
装甲車や戦車は、火砕流には勝てません。

一方、軍事や兵器に知識があるJSF氏には、議論の余地など想定していなかったはずで、江川氏の反論には驚きを隠せなかったようだ。

JSF₍₍ (ง ˘ω˘ )ว ⁾⁾
勝てますよ？　NBC防護能力があるので平然と行動できます。

ちなみにJSF氏のいう「NBC防護能力」とは、核・生物・化学兵器対処用の防護能力が備わっている、ということ。
ところが江川氏は、事実確認よりも以前に、まったく別の根拠で装甲車の火砕流に対する脆弱性を断言するのだ。

JSF₍₍ (ง ˘ω˘ )ว ⁾⁾
【60式装甲車】　http://mmsdf.sakura.ne.jp/public/glossary/pukiwiki.php?60%BC%B0%C1%F5%B9%C3%BC%D6
「本車は1990年代に起きた長崎県・雲仙普賢岳の火山災害の時、火砕流に耐えられる鋼製の車体が買われ、危険地域で偵察を行った実績がある。」

Shoko Egawa
実際は火砕流浴びたら、中の隊員、みな焼け死にます。

江川氏が、何を根拠に「中の隊員は皆、焼け死ぬ」と断言したかといえば、「現地で聞いたから」だという。

JSF₍₍ (ง ˘ω˘ )ว ⁾⁾
えっと、江川さんは一体どういう根拠でそんなことを言われてるんですか？　実際に耐えられますよ。

Shoko Egawa
現地で聞きました。

ここでJSF氏は再度、一般論に立ってわかり易い言葉で、一般車や警察車両よりも、装甲車を投入することの意義をし直した。

JSF₍₍ (ง ˘ω˘ )ว ⁾⁾
誰に？　装甲車の専門家でもない人に聞いても意味が無いです。　装甲車はハッチを占めていれば火砕流にも耐えられますし、
大きな噴石も装甲で跳ね返します。江川さんの勧めるような警察や消防の車両ではどちらも無理なんじゃないかな。

また当初、江川氏が最もこだわり、議論の中心的な核になったのは、「高温の火砕流や土石流などに対して、装甲車が強度を保ちつづけ、
搭乗員を守れるか、否か」という部分だったのだが、様々な反論に対して根拠を示せない江川氏は、なぜか別の疑問を呈してきた。

Shoko Egawa
そもそも、御嶽山の山頂に装甲車あげるという発想がよくわからん

今度は、なぜ装甲車を山頂に向かわせる必要があるのか。登りきれるのか？という疑問なのだが、これにもJSF氏は丁寧に反論と説明を行った。

Shoko Egawa
はい、出ました。けど、障害物が多くて、遺体収容にあたった隊員たちは、結局、途中から徒歩で現場に向かってます。

JSF₍₍ (ง ˘ω˘ )ว ⁾⁾
途中まで進出した装甲車を中継基地とすれば危険な状態の時間を短く出来ますよね？　装甲車まで到達すれば火砕流や噴石の危険かが逃れられる。有用ですよ。
>>2へ続く

http://news.livedoor.com/article/detail/9304426/