【産経新聞】理研に対し「社会に対する重い責任を自覚せよ」「信頼回復に努めるべきだ」と主張した朝日新聞　まずは自らが…

★慰安婦誤報　朝日はＳＴＡＰ細胞で理研に求めたことを自ら実践せよ
2014.9.6 18:00

朝日新聞が過去の慰安婦報道の一部を取り消したり、誤用を認めたりした問題は、同社の対応に批判が強まる
一方で収まる気配はありません。一部週刊誌の新聞広告を拒否した問題に続き、４日も朝日の慰安婦問題に
関する検証記事を批判したジャーナリストの池上彰氏の連載記事原稿掲載を拒否したものの、池上氏から
連載中止申し入れを受けて一転、掲載するという迷走がありました。

これらを受けて、当初は朝日の慰安婦報道検証記事のことを報道していなかった新聞も、この問題を報道
せざるをえなくなりました。朝日がいくら幕引きにしたいと思っても、もはやそうできない事態に発展しているわけです。

その原因はただひとつです。朝日が８月５日付朝刊で過去の慰安婦問題に関する誤報を認めたものの、
それが国内外に与えた影響の検証と謝罪を行わず、報道機関としての責任を果たしていないからにほかなりません。
それどころか、同月２８日付朝刊では「慰安婦問題　核心は変わらず」という見出しで「問題のすり替え」
「開き直り」とも受け取れる内容の記事を掲載し、批判をさらに強める結果となっています。

これでは朝日の読者を含めて誰もが納得できないのは明らかです。そのことには朝日自身も気付いているはずで、
私が８月１６日の前回のコラムで指摘した通り、慰安婦問題に関する記事は書けないという自縄自縛に陥っています。

また、朝日が今、社説で何を主張しても説得力は全くありません。たとえば８月２４日付では「辺野古掘削　
説明できぬなら凍結を」、同月２９日付では「Ａ級戦犯法要　聞きたい首相の歴史観」という社説を掲載しましたが、
「それを求めるなら、まず朝日自身が説明責任を果たせよ」と言いたくなるのは私だけではないでしょう。

では、朝日は今後、どうすればよいのでしょうか。その答えは実は、朝日が社説で「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題を
めぐり理化学研究所に求めてきたことにあるのです。それを自ら実践することに尽きます。この問題に関する朝日の
社説をここで改めて紹介していきますが、「理研」を「朝日」に置き換えて読んでいただくとよく分かると思います。

朝日は６月１２日、理研の外部有識者による改革委員会が提言をまとめたことを受けて、同月１４日付の社説
「理研への提言　改革で信頼取り戻せ」で、提言について「社会に対する重い責任を自覚せよ。（中略）理研本体
にも不正を防ぐ認識が不足している。そう強く批判した。おおむね妥当な内容である。大幅な組織改編や幹部の
人事刷新も求めている」と高く評価し、「理研は正面から受け止めて、改革を断行し信頼回復に努めるべきだ」と主張しました。

そのうえで、「多くの人びとが（提言を）一読し、自らの組織の点検と改革に生かしたい」「（改革委は）不祥事究明の
一つのあり方を示したといえよう」と、理研の問題を自らを含め社会全体の教訓にしたいとまで書きました。
朝日は今こそ、自らが理研に対してどう書いたかを振り返ってもらいたいと思います。

改革委の提言が出るまで、朝日の社説は理研の対応について厳しく批判していました。６月６日付の社説「ＳＴＡＰ騒動　
理研は再発防ぐ対応を」は、ＳＴＡＰ細胞論文について「派手な展開で世間の耳目を集めたが、結果的には、
根拠薄弱なものでしかなかった。撤回は当然だろう」との見解を示しました。

そのうえで、理研については「科学に対する忠実さの意識がどれほどあったのか疑わしい。これまでの対応は不十分だ。
ひとえに、なぜ、この不正が起きたのかの調査が乏しく、今後の改善策も見えないからだ」と指摘しました。
これまた、「科学」を「歴史」に置き換えると、朝日の現在の問題点と今後のとるべき対応策が見えてきます。　>>2へ続く

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140906/plc14090618000003-n1.htm

【産経新聞】理研に対し「社会に対する重い責任を自覚せよ」「信頼回復に努めるべきだ」と主張した朝日新聞 まずは自らが…

【産経新聞】理研に対し「社会に対する重い責任を自覚せよ」「信頼回復に努めるべきだ」と主張した朝日新聞　まずは自らが…