2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【朝日誤報】“同志”毎日からも批判 朝日新聞批判が社会現象に…日本中で“左傾”修正の動き、朝日は気づかないのか

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2014/09/06(土) 16:02:18.86 ID:???
★朝日新聞批判が社会現象に…日本中で“左傾”修正の動き、朝日は気づかないのか
2014.9.6 07:00

朝日新聞批判がすさまじい。もはや社会現象になっている。
当欄はスタート時から、戦後日本の左傾を批判することを趣旨としている。
朝日は日本を左傾社会に導いた代表格なのだから、当欄としてもそのつどこの問題に触れる。

■読売だけでなく、“同志”毎日からも批判
おさらいしておけば朝日は8月5、6日の自社報道の検証で、慰安婦「強制連行」を語った故吉田清治氏の
話を虚偽とし、少なくとも16はある記事を取り消すなどとした。しかし、どの記事が該当するのかは
明らかにしていない。おわびもない。かつ開き直りをしようとする。こうした朝日の姿勢には多方面から
批判の声が上がっていたし、当欄でも触れた。

読売新聞は8月28日付朝刊から4回、「検証 朝日『慰安婦』報道」という企画を連載。29日には
「批判回避へ 論点すり替え」を主見出しとする1ページ特集を組んだ。連載は、朝日の慰安婦報道が
「戦後、例がないほど日本に負の遺産をもたらした」と位置づけた。朝日報道が「強制連行」という虚構を
拡散させ、韓国の反日感情に火を付け、国連にも波及したことなどをまとめている。9月3日にも読売は
「解説スペシャル」の大型の記事で、朝日が謝罪せず関係者の処分も明らかにしていないことを取り上げている。

筆者から見れば左傾メディアである毎日新聞も、8月28日、「時論フォーラム」というページで、
「まず誤報の謝罪を」とするジャーナリスト、森健氏の朝日批判を載せた。

しかしここまでくると、いかがなものかという気がしないでもない。作家の百田尚樹氏がいっている。
「他の新聞社が一斉に朝日新聞を非難し始めたが、私はこの姿勢にも疑問を感じている。
以前から朝日新聞の報道を批判していた産経新聞と夕刊フジは別にして、他の新聞社はこれまでずっと、
だんまりを決め込んでいたではないか」(夕刊フジ9月3日)。

■週刊誌も
それはおく。朝日批判をトップに置いた8月28日発売の「週刊文春」「週刊新潮」は、朝日によって
広告掲載を拒否された。「朝日新聞『売国のDNA』」(文春)、「1億国民が報道被害者になった
『従軍慰安婦』大誤報」(新潮)。朝日新聞しか読んでいない読者は広告がないことで、自分の購読紙に
これほどの批判が起こっていることを知ることができないのだから、気の毒である。

9月4日発売の最新号でも両誌は批判を展開した。新潮が出した広告は朝日では、「売国ご注進」の「売国」
が黒塗りにされるなどして掲載された。「『慰安婦問題』A級戦犯 朝日新聞を断罪する」とした週刊文春の
今年3月13日号の広告も、朝日新聞では「朝日」の字を黒塗りにしている。戦中を思わせる。

■朝日は、なお論点すり替え
さて、その朝日は、8月28日の朝刊で慰安婦問題を取り上げたが、これがまた開き直りだった。
「慰安婦問題 核心は変わらず」が主見出し。河野談話は吉田証言に基づいたものではないこと、
韓国は吉田証言ではなく元慰安婦自身の証言を重視していること、などを長々と書いている。
度重なる自社の虚報は関係ない、といいたいようだ。

ここに至ってなお問題をすり替えようとする姿勢は、理解不能である。このような態度を改めない限り、
朝日批判は続くだろう。さきに触れた8月29日読売の「批判回避へ 論点すり替え」とする特集も
そこを問題にしたものだったし、産経新聞も同日、「朝日 また論点すり替え」と報じた。

これほどの批判は、朝日には予想外だったに違いない。謝罪も訂正もせず開き直るという姿勢が怒りを
呼んでいるだけではない。いま起こっていることは大きな目で見れば、戦後あまりにも左傾しすぎた日本が、
ふつうの国に戻ろうとしているということなのだ。
>>2へ続く

http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140906/wlf14090607000007-n1.htm

2 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2014/09/06(土) 16:02:26.21 ID:???
>>1より

以前見たように、戦争に加担した反動から、「過去一切への仮借なき批判と清算」(昭和20年10月24日
朝日社説)が戦後朝日の出発点になっている。それは日本の歴史を一方的にあしざまに見、国家を否定する
方向に走る。それが戦後日本の左傾であり、その代表が朝日なのである。

一方的に国家を悪く見る歴史観は、決して健全な社会を築くものではない。慰安婦問題は日本の先人の名誉
とともに、これから日本を担っていく子孫の名誉を汚している。多くの日本人が義憤を覚えるのもこの点であろう。
そして多くの人が義憤を抱くということはすなわち、あまりに偏った日本の左傾が修正されようとしている
ことを示しているのだ。常識的な感覚が、これはおかしいといっているのである。朝日はそのことに
気づいていないのだろう。

■「声」欄も言い訳作り?
朝日は8月30日の投書欄「声」で、やっと慰安婦問題への反響を載せた。朝日の「声」欄は社説と同じオピニオンの
ページにある。特定秘密保護法や集団的自衛権のとき顕著に見られたが、朝日が反対キャンペーンを展開するときは
「声」欄でも朝日の論調にかなう投書を集め、連日のように掲載する。それが世論誘導の手法になっている。

しかし慰安婦問題では、自社検証に対する投書が来ているはずなのに朝日はなぜ載せないのか、という批判が出ていた。
先述のような投書世論操作とでもいうべき編集をしているのだから、自社に都合の悪いことは載せないというので
はあまりに作為的である。だから検証から20日以上たってからの、「声」欄での掲載となったのだろう。

しかし3本の投書のうち1本は、ほぼ朝日寄りのもの。誤報は残念としながら、先の大戦への「反省」が必要だと
する投書である。慰安婦問題の虚偽を正すことは、先の大戦の反省をしないなどということではまるでない。
このようなバランス感覚を欠いた姿勢が、朝日の左傾なのである。

しかも特定秘密保護法や集団的自衛権のときに見せたような、「声」欄での連日の展開はない。これでおしまいでは、
投書欄の慰安婦問題掲載も、とりあえず載せましたという言い訳作りでやったのかという声が出てくるだろう。

■池上問題では「おわび」
ジャーナリストの池上彰氏が寄稿しているコラムの掲載を、朝日はいったん断り、池上氏が連載打ち切りを申し入れる
などのいきさつがあった末、9月4日の朝刊に掲載した。朝日の慰安婦報道検証について、「訂正、遅きに失したのでは」
とするコラム。池上氏は「過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、
率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか」などとしている。
しごくもっともである。

朝日は池上氏の原稿を掲載するに際し、「池上さんと読者の皆様へ」という一文を添え、「池上さんや読者の皆様に
ご迷惑をおかけしたことをおわびします」と書いた。こういう姿勢を、どうして慰安婦問題では示さないのだろうか。(大阪正論室長)

3 :名無しさん@13周年:2014/09/06(土) 16:55:58.97 ID:T2JF3duZ7
マスコミ同士の叩きはプロレスだ。

適当な頃合で、「朝日もああ言ってるんだからもう許したれや」的な論調が出てくる。

そうしないとマスコミ利権自体が危うくなるからな

4 :名無しさん@13周年:2014/09/06(土) 20:25:53.95 ID:5nZJjp9tU
毎日新聞を信用するなよ

5 :名無しさん@13周年:2014/09/06(土) 20:35:55.20 ID:C0noxFI/K
“左傾”修正じゃなく、日本人に冤罪をかけた「犯罪」なんだよ。
左右もない。政治思想の問題にするな。

6 :名無しさん@13周年:2014/09/06(土) 20:44:48.80 ID:/xd/4IrBQ
朝日をたたけば販売部数が増えると、必死な産経新聞の無駄な努力が、哀れ。
朝日がどうなろうと産経が、全国紙という看板をもう掲げることは無い。政府御用
自民党プロパガンダ、極右機関紙として、歴史を終えようとしてるのは、産経、お前だ。

7 :名無しさん@13周年:2014/09/06(土) 20:49:30.80 ID:ZnwctWBsy
>>6
何力んでんのこいつキモい。

8 :名無しさん@13周年:2014/09/06(土) 20:50:21.68 ID:zqZwPehfp
池上を敵に回すこと
言論の自由が無いメディアだという印象を持たせてしまうこと

こりゃ朝日にとっては絶対に避けねばならない事なので、社長命令で謝罪を出させたって所だろうな
新潮や文春の時は上層部からの「文通は拒否しろ」って指示に現場が従ったって事が真相だろうが
それも『検閲済み』であれば掲載して良しとする姿勢に戻らざるをえなくなった
検閲体質そのものは隠せなかったみたいだ

総レス数 8
8 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★