■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【朝日誤報】なぜ購読者の意見が掲載されないのか?に対し、朝日関係者「産経新聞にだって反原発や自衛権反対の声が載らないだろう」
- 1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2014/09/04(木) 01:08:30.55 ID:???
- ★なぜだ? 朝日が池上彰氏の「慰安婦報道批判」コラムを掲載拒否!
2014年9月3日(水) PRESIDENT Online ソーシャルメディアリスク研究所代表 田淵義朗=文
■「池上彰の新聞ななめ読み」突如休載の理由
8月5日・6日付の朝刊見開きで、従軍慰安婦報道の検証記事を掲載した朝日新聞。同紙を取り巻く情勢は
厳しさを増している。福島第一原発の吉田昌郎元所長(故人)の調書を扱った同紙報道とも相まって、
連日他メディアの批判に晒されているが、ネット上の言論が特に手厳しい。フェイスブックでは「廃刊運動」が、
ツイッターでは「#朝日不買運動」。ユーチューブでもバッシング映像ばかりが並ぶ始末だ。
右翼・ネトウヨ(ネット右翼)はおろか一般人の怒りまでが集中する中、朝日新聞社内から「池上彰の連載が、
慰安婦報道を批判していたため、掲載見送りになったらしい」との情報を入手した。
当の連載は「池上彰の新聞ななめ読み」(毎月最終金曜日)で、全国紙の紙面を比較・論評する人気の長寿連載。
慰安婦問題はテーマといいタイミングといい、同連載には絶好の素材のはずだが、8月29日付の同紙には池上氏の
記事は見当たらず、休載の断り書きも見当たらない。
さっそく朝日新聞社の記事掲載に関する問い合わせ窓口を取材したところ、「8月の掲載はありません」と見送りの
事実を認めたうえで、「次回の9月の予定も未定。こちらには確かな情報が入っていない」という。見送りの理由を
問い質したが、「ある事情で……。わかりません」(前出窓口担当者)。
それではと当の池上氏に確認したところ、「私の原稿に関して、朝日新聞社から掲載できないと言われたので、
『今後の連載は打ち切らせていただきます』と私から申し入れました」と回答を頂いた。
先の朝日関係者が嘆く。「週刊文春・新潮の広告掲載拒否とは次元の違う話だ。朝日新聞に対してシンパシーを
抱いていた層にも失望されたら、取り返しのつかないダメージになる」
■「購読解約が止まらない」
このテーマが見当たらないという点では、朝日社説の声欄(voice)も同じ。8月の検証記事の掲載以降、8月29日まで
慰安婦報道に関する読者の声が掲載されていない(8月30日に初めて3件の声を掲載)。
ただ、先の朝日関係者にいわせれば、「産経新聞や読売新聞の投稿欄に反原発や集団的自衛権反対の声が載るか、
といったら、おそらく載らないだろう」と率直なお答え。「投稿欄は結局、その新聞社にとって歓迎すべき意見を
取捨選択して載せる場だと思う」(同)。確かにその点で朝日だけを責めるのは酷かもしれない。
しかし、検証記事で「読者の疑問に答えます」とあれだけ大きく紙面を割いて検証したのだから、賛否両論あるに
違いないその反応を併記してほしいというのが読者の率直な気持ちではないか。
「解約が止まらない」との一部報道記事については、深刻に受け止められているという様子も今のところはないという。
「社長は、決してブレずにやっていく、と8月29日の社内向けブログにメッセージを出していた。至って意気軒昂だ」
(同)というが、額面通り受け取ってよいものかは不明だ。
ネットも様変わりし、匿名で無責任な批判がなされた時代から、SNSでの実名による発言に重心が移りつつある。
著名な言論人から市井の一般人まで、同等に議論が交わされるのはいいが、正誤とは別の言葉尻を捉えた発言が急速に
拡散する時代となっている。論点をずらしたり、曖昧な理念を語る過去のインテリは、安っぽいとして切り捨てられる傾向にある。
だからこそ、朝日新聞には大きな度量で異論反論を取り込み、誤りは率直に謝罪し、間違いは間違いだと論破し、
表層的で偏りのあるネットの言論に切り込んでいってほしい。今のソーシャルメディアの時代にこそ、「新聞ななめ読み」
のように多面的で、自らの頭で考えさせる記事が必要な時代はない。
http://president.jp/articles/-/13372
- 2 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 04:30:15.19 ID:QY2aiX1ul
- 少なくても産経新聞は日本国民が不利になることはしない。以上
- 3 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 04:59:05.11 ID:jR4iyzj6e
- >>2
経団連御用達新聞が何言ってだ
- 4 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 05:17:36.89 ID:xcjwvanw6
- 心霊写真みてぇだな
http://i.imgur.com/PzVCzvE.jpg
- 5 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 06:08:13.62 ID:xcjwvanw6
- ストーカーの心霊写真
http://i.imgur.com/Thbbfua.jpg
- 6 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/09/04(木) 06:22:44.13 ID:IQa7PnAdN
- 産経購読してないけど・・・反原発の投書は載せるんじゃないか?
集団的自衛権反対はそういう読者自体殆どいないだろ。
もしも「投稿欄は結局、その新聞社にとって歓迎すべき意見を取捨選択して載せる場」
てんなら、新聞自体信用できないし(綱領違反だろ)読む気しないね。
読売の主筆は信用できんが、投書欄は結構いろんな意見があった気もする
とにかく朝日が極端なのは確か。TVではTBSがダントツに偏ってる。
(その2社記者が、橋下市長に完膚無きまでボコボコにされてるのも象徴的だねw)
- 7 :まっとうな日本人:2014/09/04(木) 06:25:48.02 ID:SML1TR9CC
- 産経は、ちゃんと載せてるじゃねぇか!
また、捏造しやがって 糞朝日 め
- 8 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 06:30:51.38 ID:/buPgNhLK
- 産経はのせてるけど
また嘘かよ
- 9 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 06:48:07.23 ID:dbWZlvuKE
- >>3
中韓は日本人ですら無いだろ。
- 10 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 07:55:25.30 ID:/6U9XSlKB
- http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140903/dms1409031550005-n1.htm
朝日大誤報への投書、検証から25日後にやっと掲載 「報道姿勢を評価」ばかり… (1/3ページ)
2014.09.03
慰安婦問題をめぐる大誤報を認めながら、謝罪や木村伊量(ただかず)社長の記者会見を拒み続ける朝日新聞が“次なる一手”を打った。8月30日付朝刊の「声」欄に、慰安婦報道検証記事に関する投書を掲載したのだ。
ただ、最初に検証記事を掲載してから25日後という遅さに加え、朝日の報道姿勢に一定の評価をしている投書ばかりで、識者からは疑問の声が上がっている。朝日の不可解な対応の裏には何があるのか。
30日付朝刊に掲載された投書は3本。いずれも朝日に批判的な内容が含まれているが、木村社長が読んだら泣いて喜ぶような激励もちりばめられていた。
行政書士の男性(50)は「報道機関が自身の記事について検証をし、公にすることは意義がある」と検証記事を評価し、朝日の自虐史観への批判を「一側面しか眺めていない」「安倍晋三首相をはじめとする保守派の主張もその系譜にある」と述べている。
無職男性(67)は「朝日新聞を廃刊せよといった意見があるが、多様性ある言論を除こうというような主張には賛成できない」とし、識者や週刊誌の批判に疑問を呈している。
最も厳しい論調の会社社長(70)も「その謙虚さには遅まきながらまだ誠意を感じる」としているのだ。
慰安婦問題の大誤報を認める検証記事を掲載した8月5日以降、政財界や識者、他メディアから厳しい批判が相次いでいる。当然、朝日にも数多くの投書が寄せられたはずである。
こうした投書が長く掲載されなかったことには、防衛大学校の佐瀬昌盛名誉教授が産経新聞(8月21日付朝刊)で疑問を呈したほか、8月26日発売のサンデー毎日も「なぜか『声欄』に“投書ゼロ”の不思議」という記事で批判している。
国内外で慰安婦問題を取材してきた、ジャーナリストの大高未貴氏は「産経やサンデー毎日で指摘され、アリバイづくりで慌てて掲載したのではないか」と指摘し、こう続けた。
「3本の投書をよく読むと、『結局は、朝日が主張したいことでしょ』という内容ばかり。朝日が嫌がる核心を突くような投書は掲載されていない。こんな小手先のごまかしでは、ますます読者の朝日離れが加速する」
慰安婦問題の第一人者である、現代史家の秦郁彦氏も「投書は山ほど来ているはず。8月30日に掲載されたので、続けて掲載されるのかと思ったら、31日も9月1日も掲載されていない。どういう基準でやっているのか分からない」と首をひねる。
日本を代表する新聞社の対応としては疑問が多々あるため、朝日新聞社広報部に、
(1)なぜ、投書掲載まで時間がかかったのか
(2)慰安婦の検証記事に関する投書件数
(3)3本の投書が選ばれた理由−など5項目の質問状を送った。朝日から戻ってきたFAXには「いただいた質問にまとめて回答します」とあり、こう記されていた。
以下略
- 11 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 07:55:55.50 ID:PW3PEmB7h
- 朝日新聞は、韓国社会と同じ先入観で作り上げた妄想で出来ています。
韓国や朝日社内で人を引き止めているのは、金だけの人か信者か
現実を総合的に科学するのが理解が出来ない子供みたいな人だけでしょう。
- 12 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 08:11:45.65 ID:n+hhLogcb
- 朝日新聞は腐っても鯛なんだから産経みたいなゴロツキ新聞と喧嘩すんの
やめろよ。ウヨ新聞は相手にするな。
- 13 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 08:48:56.75 ID:MEj0upszF
- 産経みたいな三流以下のゴミと同じなのかよ。
- 14 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 08:50:31.63 ID:8rkv0PmR1
- 聖教新聞に貶される朝日新聞w
- 15 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 08:51:12.61 ID:dbWZlvuKE
- そう悔しがるなよ朝鮮人。
読売も毎日ですら叩いてるんだぞ。
週刊誌もお手盛り以外からは総スカン。
テレビも同じだ。
ネトウヨ?
あはは、お前らが相手にしているのは日本人だ。
「日本人の一部」でしかないならこうなってないよな?
認めろ、お前らの敵は日本だ。
だから 出 て 行 け
- 16 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 09:05:01.83 ID:n+hhLogcb
- 朝日新聞発行部数 800万部
産経新聞発行部数 180万部
いくら産経が騒いでも同じ土俵に乗らず朝日は王道を行けばいい。
返って自民党に擦り寄れば部数を減らず事になる。
- 17 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 09:44:19.37 ID:xcjwvanw6
- これって渡辺とストーカー仲間ですか、、、
http://i.imgur.com/6oecLha.jpg
http://i.imgur.com/BRGpdQE.jpg
キモいじゃんww
- 18 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 09:58:16.79 ID:Bi9KETsp+
- >>16
何が王道だかw
- 19 :名無しさん@13周年:2014/09/04(木) 11:15:19.18 ID:EmI1FCcFa
- 最近の朝日は複数人の論評・対談記事を載せるとき
賛否両論じゃなくて否定一辺倒で固めてくるから困る
反原発論者二人の論評を紙面の左右に同時掲載、反集団的自衛権論者二人で対談、etc.
そして朝日新聞社員のまとめ論評で追撃
もうどこの機関紙だよって感じ
総レス数 19
10 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★