経済】原発の電気価格保証　自由化に備え経産省が支援案

1 ：(　´`ω´) ★＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:23:38.39 ID:???0.net

■原発の電気価格保証　自由化に備え経産省が支援案

　経済産業省は21日の総合資源エネルギー調査会原子力小委員会で、原発で発電した電気に
一定の価格を決めて電力会社の収入を保証する制度を示した。電力自由化で電気料金の引き下げ
競争がすすむと、原発への投資が回収できなくなる恐れがあるためだ。新たな国民負担につながる
可能性もあるため、具体化の議論は難航しそうだ。

　経産省が提示したのは、再生可能エネルギーの「固定価格買い取り制度」に似た仕組みだ。まず
政府が電力会社が原発で発電した電気に基準価格を決めておく。電力会社が新電力など小売事業者に
市場で電気を売る値段が基準価格を下回った場合、差額を電気料金へ上乗せすることを認める。

　基準価格には、使用済みの核燃料の処理や廃炉など原発を動かした後に発生するコストも含める。
英国が導入を決めている。

　電力会社は2016年以降の電力自由化で、発電部門と送配電部門の分離がすすむと、原発の維持が
難しいと訴えている。売電価格を固定することで電力会社の収入は保証できる。

　経産省の検討の背景には、原発の電気を安いといえなくなってきた事情もある。11年の政府の試算では、
新設した原発による電気の発電コストは１キロワット時あたり8.9円以上で、石炭やＬＮＧ火力の10円台に
比べて一定の優位性がある。政府の試算後の昨年７月から原発の安全基準は大幅に厳しくなり、原発の
安全投資にかかるコストは上がった。電力９社の安全投資は計2.2兆円超になり、さらに膨らみそう。試算は
廃炉費用も含むが、実際の廃炉コストはさらにかさむ。建設ずみの原発を再稼働するコストは安いが、新たに
原発をつくる場合は石炭火力などとあまり変わらない可能性がある。電力会社の収入を保証しないと、費用を
回収できず、原発を新増設できない懸念がある。

　会議では伴英幸・ＮＰＯ法人原子力資料情報室共同代表が「原発を建てるための支援策は必要ない」と
述べるなど、懐疑的な意見も上がった。支援策を具体化するには、原発を将来どれくらい活用するかを
決める必要がありそうだ。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF21H12_R20C14A8EA2000/
http://www.nikkei.com/content/pic/20140821/96958A9E93819694E0E39AE3E08DE0E3E2EAE0E2E3E69793E0E2E2E2-DSXMZO7598715022082014I00001-PN1-3.jpg
http://www.nikkei.com/　日本経済新聞　（2014/8/21 23:58）配信
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408613013/86　依頼

2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:24:59.47 ID:xzsZ6e5h0.net

はああ？そこまでして原発ｗ

3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:25:33.73 ID:saST0w120.net

原発は安いって言ってたけど嘘だったのね

4 ：憂国の記者＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:28:02.81 ID:JdpcDzMo0.net

頭がおかしいとしか言いようがない。

経産省を解体して公務員を全員解雇して
その金で原発やれよ。

舐められてると官僚に足元みられるぞ、お前ら。

そろそろ２ちゃんねらーも本気で怒らないと。

5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:28:55.35 ID:Y6+6Ty5W0.net

安いデマ詐欺、自己否定する買取ｗｗｗｗｗ

6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:31:55.06 ID:xzsZ6e5h0.net

NHKでも、アメリカやイギリスでは元々放射性廃棄物を核爆弾の材料として軍に売ることができるから
コストが合っていたという話で、それでも国策で原子力を導入したって放送してたな…。

しかも、あれだけの事故を起こしてこれだから…

7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:34:11.06 ID:JvyCnu8a0.net

海外のフクシマ報道

https://www.youtube.com/user/311akatuki

8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:35:37.40 ID:NuloBIQL0.net

結局


原発が国民の幸福と国の経済の足を引っ張っているのを認めたんだなええ！？



コラアアアアアアアア！！！！
何とか言え乞食放射脳のカスボケｗｗｗｗｗｗｗｗ

9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:36:20.71 ID:cgDHZOfS0.net

外国に原発売るには、日本国内にも造らないとな
韓国が世界中に原発売ることになったら、悪夢だろ？

10 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:37:23.06 ID:Y6+6Ty5W0.net

後処理費用と事故コストは電気代と税金から隠して取りますｗｗｗ

11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:37:48.44 ID:TVNyYJ6Pi.net

廃棄物を資源扱いしてコストを誤魔化してきたからな

12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:39:42.94 ID:Ng3OOd93O.net

計算賞は格好つけてるだけだと思っていたが…
嘘つきでもあったか
知ってたけどｗ

13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:41:18.40 ID:4uB6F+TN0.net

出た！

原発の助成金！

これが原子力発電が安くなる理由なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:42:31.37 ID:6x+4CesP0.net

原発やめると、じゃあその技術いらないでしょ？って特アが言い寄ってくるのは明白。
国内の反日工作員が左翼マスゴミと結託してキャンペーン貼ってるのはそのため。

15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:42:56.98 ID:Tx+uSfpC0.net

海外と比べて日本の売電買い取りは破格
海外と比べて日本の電気料金も破格
これで何か見えて来ませんか？
あぶく銭の金儲けのための価格には、その背後には必ず国政や、その手下の市町村や百姓あがりの田んぼ成金の地主がいる

16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:43:40.70 ID:lp0ms3KM0.net

自由化すれば化けの皮が剥がれるとはよく言われていたが、正にだな

原発は安い()

17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:44:18.44 ID:1Zmr7OUu0.net

話が酷過ぎるね

18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:45:35.49 ID:CVNS6ImP0.net

やっぱり、原発は高いってことじゃないのさ

19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:46:52.79 ID:CVNS6ImP0.net

>>15
ＮＨＫとおなじく、東電に群がる奴らがたくさんいるのさ

20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:48:16.10 ID:PWt+jwYP0.net

電力自由化、発送電分離反対
中韓にインフラを乗っ取らせるな

21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:48:39.47 ID:CVNS6ImP0.net

>>1
あのうｗ 燃料だけでコスト計算したり、設備投資も含めたり
デタラメすぎるだろｗ さすが原発だｗ

22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:50:14.49 ID:xvuQ6t660.net

こんなのに金かけるなら、詐欺詐欺言われる自然エネに金ぶちこめよ
世界の８割までシェアした半導体が死んで、自動車も海外生産メイン

なに作って食っていくんだ日本はｗ

23 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:51:52.84 ID:p1W0fyOQ0.net

>>3
原発の方が、全然安いよ。　貿易赤字も大部分解決するし、早く再稼動して欲しい。

現在の清和会会長の町村イラネー！　もちろん森元、小泉、福田ら非安倍岸系も全部イラネー！！！

24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:54:32.74 ID:p1W0fyOQ0.net

>>23のつづき

ちったー中野剛史さんの著作を読んで、勉強しろや！

25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:56:09.61 ID:p1W0fyOQ0.net

>>24を修正

>>23のつづき

ちったー中野剛志さんの著作を読んで、勉強しろや！

26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:57:19.59 ID:afFqQOTX0.net

てか、もう殆ど動かせないだろ。どーすんだよこの先

27 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 02:58:17.67 ID:xmV0IiTJ0.net

最悪や、わけのわからん環境税をこっちにまわせよｗ

28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:00:41.16 ID:IKOAn0RK0.net

こんなバカな奴らが霞ヶ関にいるんだから
日本の未来は暗いな

29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:02:40.91 ID:lp0ms3KM0.net

原発のために競争させるな
高い電気料金で原発を支えろ
原発の安全基準が厳しすぎる

読売新聞

30 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:03:53.94 ID:kIB6kZuC0.net

原子力は電源開発促進税で保護されてるのに、やっぱり他の発電方式に太刀打ちできないんか。

31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:07:12.71 ID:gir2K8Sr0.net

>>1
利権を守りたいがために国民を殺す・・・

そういう事ですよね、わかりますｗ

32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:11:12.76 ID:Pjfstjjr0.net

原発は何も安くないと遂に認めたか

33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:13:28.23 ID:DoJKoFHv0.net

チョンが必死になって原発批判してて笑えるw

34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:14:52.71 ID:9ga7bEUK0.net

それでも電気代がやすくなるならいいよ

ならないなら電力自由化の意味ないから反原発にまわるわ

35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:15:02.16 ID:QxQGcHx70.net

原発の発電は安い

ただし、初期投資に巨額の金がかかる
その助成

36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:17:26.77 ID:QxQGcHx70.net

　　
化石燃料の輸入額は震災前の2010年から10兆円増加
貿易赤字は過去最大の11.5兆円　（2013年）

つまり、貿易赤字とは「化石燃料の輸入赤字」だということ


■民主党 菅直人による原発爆発
■民主党による原発全停止

これが日本の富を海外に巨額流出させている原因



◆民主党が脱原発にこだわる理中


【日本の脱原発は韓国の大きな利益】
http://kome911.blogspot.jp/2012/08/httpwww.html

　　

37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:24:46.61 ID:UQ85NFjJ0.net

＞原発の維持が難しいと訴えている。
＞原発の維持が難しいと訴えている。
＞原発の維持が難しいと訴えている。

原発が安いと絶賛していたバカウヨ　そっと閉じスレｗｗｗ

38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:27:48.95 ID:lp0ms3KM0.net

【経済】 原発３２基再稼働で燃料輸入２・５兆円減、ＧＤＰを ０・２６％押し上げる効果 - エネ研が試算★3［7/24］
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406446553/

32基なんか稼動するわけ無いが、それでもたったこれだけ

39 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:28:28.86 ID:EfOEopNp0.net

これまで国家ぐるみで原発守ってやったのにさらに税金つぎ込むんか

40 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:31:15.20 ID:UyYwcY3M0.net

なあ、本当に原発しか選択肢はないのか？

羹に懲りて膾を吹く（あつものにこりてなますをふく）、ではいけないが、
喉元過ぎれば熱さを忘れるじゃ、あまりにも愚かだぞ。

もっと未来につながる提言やアイディアは出てこないの？

アイスキャンディーで汚染水止めようとして、無駄金ドブに捨てた官僚責任者の追及もしないで、
愛国無罪しようとしている日本人だもの。

もともとまともな戦略立案はできないのだろうが。

41 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:31:19.29 ID:gir2K8Sr0.net

>>38
政府は後々の大損を考えずに微益をちらつかせて私腹を肥やそうとたくらんでいる・・・

という事ですねｗ

42 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:32:52.70 ID:UQ85NFjJ0.net

国民は安い電気が欲しいだけなのに
安倍ちゃんは原発が欲しいだけ
このギャップを埋める作戦が原発に補助金ｗｗ

安倍ちゃん安定の本末転倒だねｗ

43 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:35:07.11 ID:/goxQn0Z0.net

8.9円原価を40円ぐらいで売ってたわけだ。いい儲けだな。

44 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:35:40.37 ID:yHvCi+ge0.net

ずいぶん高い発電だな
日本の本土では絶対に原発稼動はさせちゃ駄目だな

45 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:35:52.11 ID:QxQGcHx70.net

　
化石燃料の輸入額は震災前の2010年から10兆円増加
貿易赤字は過去最大の11.5兆円　（2013年）

つまり、貿易赤字とは「化石燃料の輸入赤字」だということ

その為。原発全停止の日本は巨額の貿易赤字となっている



日本を衰退・崩壊させるのが目的の民主党は
そのために脱原発を推進している
　　　　　　　　　　　↓

【民主党】辻元清美 「国民守るつもりない」「国家の枠、崩壊させる」…週刊新潮報じる [2005/10]
http://s2ch.nonip.info/c2ch/news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128874804/l50

【政治】 民主党には帰化外国人が多いらしいが、帰化した以上日本の為に働くべき　隠れて祖国を応援するならスパイと同じ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351912334/l50
　　
　　

46 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:36:06.48 ID:F0+2J/9g0.net

自然エネのほうがましw

47 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:37:52.64 ID:fJSNqKQQi.net

原発の電気が安くないってのを自分達で認めてるよな

48 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:38:15.47 ID:0UCJo1rb0.net

ある意味、夢の永久機関だな

49 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:41:31.99 ID:UQ85NFjJ0.net

自由化を理解してないでしょ？ｗ
自由化してより安く安定した電気を生む競争をしましょうって話なのに

原発だけ特別待遇って馬鹿なの？？

50 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:43:16.79 ID:QxQGcHx70.net

　
■孫正義（在日）と民主党が推進する脱原発
　　　　　　　　　　　　　↓

【日本の原発は危険、でも韓国の原発は安全ﾆﾀﾞ】


孫正義　「日本は犯罪者ニダ！」　
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/c5/f887a579c2fbcd5381c2054793677f70.jpg

孫正義　「脱原発は日本の話。 安全に運営されている韓国の原発を高く評価しているニダ」
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0621&f=national_0621_171.shtml

発送電分離を推進していた内閣参与はSBI元取締役 （SBI＝ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ）
http://webnhrpelibrary.blogspot.jp/2012/07/sbi-httpwww.html


もちろん、脱原発が日本の衰退に直結するからこそ
反日朝鮮人は 「日本だけ脱原発」 すると言っているわけです

　　

51 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:43:46.77 ID:gTnh17Go0.net

原発政策は完全に失敗だな

52 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:44:10.08 ID:QxMhkDRi0.net

自由化して価格が下がった地域は存在しないからな。

53 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:45:33.61 ID:Pd7O/9iJ0.net

デタラメ自民党のエネルギー政策の大失敗で失った日本の資産は、約30兆円の損失中。
もんじゅは、約20兆円かけて大失敗。デタラメ自民党の大馬鹿野郎は、だだ今
東電に5兆円投入中。さらにデタラメ安倍のミクスの円安効果で日本は世界一高い
天然ガス、原油、石炭を購入中。さらにデタラメ自民党原発では、未だに高濃度汚染物質の
廃棄物は、未だ行先不明。これがデタラメ自民党政治だ。やがて安倍のミクス崩壊の時が
が来る。

54 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:45:53.68 ID:UQ85NFjJ0.net

＞原発の維持が難しいと訴えている。

電力自由化で一番最初に脱落するのが原発って大笑いｗｗ

55 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:46:44.63 ID:gir2K8Sr0.net

>>50
自民と民主はそういうマッチポンプやってる仲間だというのにいい加減気づけ！

56 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:49:50.10 ID:kKMGo+070.net

原発の買取？？全量買取？？自由化で原発由来の電気を買う奴が減る事を見越しての措置か？？
っで、買取って事業者からは献金やら特別会計予算ぼった来るんだろ？

57 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:51:40.96 ID:IZJw1dIK0.net

ん？
新電力が努力して原発より安い電力供給できたとしても
原発の価格との差額は原発の費用として徴収されるってこと？
原発より安い電力は認めないってことでいいのかな

58 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:52:04.52 ID:QxQGcHx70.net

>>50
■民主党は朝鮮人の組織

■自民党は日本人の組織

朝日と共謀して慰安婦捏造してたのも民主党
日本に敵対する組織です



【民主党と韓国】 その恐ろしい正体
http://www.youtube.com/watch?v=rc7ppNQLqVk

・岡崎トミ子（民主党）
「慰安婦への謝罪を求める法案」を８回も国会に提出

・菅直人（民主党） →　シンガンス（拉致犯）釈放署名、 北朝鮮関連組織へ巨額献金
・江田五月（民主党） →　シンガンス（拉致犯）釈放署名
・千葉景子（民主党） →　シンガンス（拉致犯）釈放署名

　　

59 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:54:47.16 ID:FrPqGgXu0.net

そもそも地震頻発国なのにどうして原発が安いと思ってしまったのかなあ

60 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:55:49.51 ID:gir2K8Sr0.net

>>58
ウゼエやっちゃｗ
お前も利権の汁を吸わせてもらってそんな書き込みしてるんだなｗ
国民を泣かす政府の犬がｗ
糞野郎はさっさと核廃棄物食べて死ねばいいのにｗ

61 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:56:43.31 ID:izQDw+1XO.net

これは酷い蜜月

62 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:56:52.74 ID:UQ85NFjJ0.net

＞原発の維持が難しいと訴えている。
＞原発の維持が難しいと訴えている。

こんな素晴らしい提案ないじゃん。
自由化で自由に撤退を決意するんでしょ？
コレで事故の心配も無くなる、電力会社も国民も最高にハッピーになる。

63 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:57:39.09 ID:IKOAn0RK0.net

原発でメシ食ってるヤツ多いんだよね
連中を絶滅させることが日本の課題だ

64 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:57:52.47 ID:QxQGcHx70.net

自然エネルギーは24時間の安定供給が不可能
これでは精密工場は稼働不可能

化石燃料だけではコストが高すぎて
原発で発電する他国と勝負にならない


[ 脱原発＝先進工業国の終わり ] を意味する

だからこそ
民主党と朝鮮人組織は「日本だけ」脱原発運動を推進している
　　　　

65 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 03:59:29.10 ID:lp0ms3KM0.net

>>60
それbotだろ

66 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:00:24.84 ID:nU3Lqnyu0.net

HIROSHIMA NAGASAKI FUKUSHIMA

67 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:01:25.89 ID:761lXyq2i.net

こいつら 原発事故後 最初に決めたのは

原発利権を守る事だからな 誰も今だ責任取らないし

68 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:02:41.67 ID:gir2K8Sr0.net

>>65
政府の犬どもはそんな卑劣な手を使うのか
国民を苦しめるだけの本当に悪いやつらだ

69 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:03:28.17 ID:mpIbfGfdO.net

福島の原発を廃炉にするには 莫大な額の税金がかかるよ
私達にはとても払えない額だよ
凍土壁も地下水の関係で無駄なの わかっててやってるし

70 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:04:53.49 ID:gir2K8Sr0.net

>>69
そうだな、それに見合う責任をとってもらう必要があるな
それから次を考えればいい

71 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:07:16.35 ID:1P2Qw/hI0.net

基地外が記事を書いたのか？

72 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:08:25.66 ID:nnnM1yyJ0.net

燃料購入費が少なくなるなら
それだけでもう日本全体としたコスト高でも火力より魅力はある。

73 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:08:37.82 ID:QxQGcHx70.net

　　　
■朝鮮人が扇動する 日本の反原発

　　脱原発派の面々　
　　　　　　↓

★在日朝鮮人 趙博(パギ)氏による恫喝【脱原発・広島アクション2014.7.3】 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=VyuyhTSOG0w


孫正義 （元韓国籍）　「脱原発は日本の話。　安全に運営されている韓国の原発を高く評価している」
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0621&f=national_0621_171.shtml

山本太郎　「竹島は韓国にあげたらよい」
http://newtou.info/entry/5191/img/2.jpg

福島瑞穂、慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51804890.htm
l
岡崎トミ子、また韓国人慰安婦救済法を提出
http://kuyou.exblog.jp/3349030/

菅は北朝鮮のスパイ､ 2億ものカネが民主党から過激派へ
http://www.youtube.com/watch?v=0qJG_oIqswE

　　

74 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:09:45.08 ID:gir2K8Sr0.net

「民主党は朝鮮人の組織」とか何とか抜かしてウヤムヤにしてんじゃねえぞ！
さっさと在日追い出してみろよ、自民党！
舛添使って朝鮮学校まで作るとか国民を舐めてるだろ！　はよ死ねや！

75 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:11:36.45 ID:gir2K8Sr0.net

>>73
ウゼエって言ってるだろが！
そういうわかりやすいマッチポンプを理解せずに
湾曲して都合の良い風にするお前は在日だろ！

76 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:15:06.23 ID:RsFpfaDA0.net

手厚いねえ
ホントどうなってんだろねえ

77 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:17:35.47 ID:iuezYlsG0.net

■原発推進も統一協会の指示だった

統一協会「反原発の左翼イデオロギーを排し核抑止力を」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1344520363/

※統一協会は日本の原発推進を応援しており、反原発運動を許しません


ht★tp://sa★iga★ijyouh★ou.com/blo★g-ent★ry-1202.html

※すなわち原発推進派＝日本を原発で吹っ飛ばしたい朝鮮人

78 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:18:36.48 ID:64AfPEi90.net

スレタイは以下である。

経済】原発の電気価格保証　自由化に備え経産省が支援案


括弧【】の【を喪失している時点で、アタマ悪いだろ。


掃き溜めの中の、最底辺のクズがネトウヨ(＝シャブサポ)。
シャブはほどほどにしとけ。

79 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:20:10.54 ID:NuloBIQL0.net

>>75
スレタイに原発って入ってるだけで
いつものコピペセット貼ってるんだろｗ
ひょっとしたら>>58あたりは涙目で何をどこにアンカー打ってるのか
分からんようになっちゃってるかもなｗ

もう経産省が経済性も安全性もウソでしたってゴメンナサイしだしてるのにｗ

80 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:20:19.80 ID:iuezYlsG0.net

>>58
と、統一教会のチョンがデマを流しております。

外務官僚が暴露 「自民党には隠れ韓国人党員が大勢いる」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348560543/
現職議員が暴露 「自民党の選挙を手伝ってるのは在日韓国人」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1347514407/
統一教会が信者3000人を動員して自民党の選挙支援
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1373546161/

81 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:20:37.10 ID:q/+YBJfO0.net

原発電力の買い取り価格を補償しないと原発の新設がー
原発利権の執念すごい

82 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:21:24.33 ID:iuezYlsG0.net

>>58
■自民党の土下座外交の輝かしい成果（韓国編）
・西九州のEEZを献上　→　済
・肥前鳥島を岩と認め、EEZ放棄　→　済
・安倍が竹島周辺の海洋調査の主権を韓国に献上　→　済
・内政の教科書問題で介入させる切っ掛けになった宮沢談話を発表　→　済
・慰安婦強制を認める河野談話を発表、小泉首相名義の慰安婦への謝罪手紙でも追認 →　済
・竹島提訴を今まで実施したことなし →　済
・竹島にヘリポートや港、住民居住、不法占拠状態を長年に渡り放置 →　済
・韓国が一方的に有利な漁業協定 →　済
・ODA等の巨額の援助・技術流出（日本企業のライバルを援助し、敵を育成） →　済
・条約締結時４．５兆の事実上賠償 →　済
・朝鮮銀行２．７兆献上 →　済
・韓国人へのビザ免除を恒久化 →　済
・在日生活保護を認める →　済
・在日通名を認める →　済
・パチンコ業界を２０兆円超産業に育て上げた →　済
・日韓議員連盟ダントツの１位 →　済
・朝鮮総連売却凍結 →　済

83 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:22:01.57 ID:Na9jCB6f0.net

>>57
太陽光なんかと同じだよ
原発の電力価格は固定価格で高値に維持されるが
火力の電力価格は市場価格で上下する

太陽光の固定買取で日本中にメガソーラーが出来たように
新電力が容易に原発に参入出来れば日本中に原発が建ちまくるだろうが
太陽光なんかと違ってハードルが高いからどうなるか

先行して始めた英国なんかは、中華が原発を建設するとかいう話で
中華だからという理由で拒否する訳にもいかないし…という事態になってるらしい
日本でもそのうち…

84 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:27:12.47 ID:Ft2TW6qj0.net

節電すればするほど値上げで対抗！

85 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:27:56.24 ID:NuloBIQL0.net

>>83
２年も使えばあとは何万年も冷却したり隔離したりし続けにゃならん
クソ燃料が出るのに誰も原発なんか建てるかノータリンｗｗｗｗ

86 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:28:12.50 ID:Ft2TW6qj0.net

ＬＥＤ照明なんか買って電気代節約してもすぐ値上げ！

87 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:38:45.88 ID:zQnUoetQ0.net

>>69
福島だけでなく　事故を起こしていない原発の廃炉費用も莫大過ぎて
計算できてない（現実から逃げてる）

ものは必ず壊れるものなんで　壊れる前に安全に解体しないといけないんだが
それすら出来ない。
40年で解体しなきゃいけないはずのことが出来ない。

ゴミ処理もめどが立たない

88 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:41:50.13 ID:3UQwNSg70.net

本末転倒っていうかなんのために再稼働するんだかよくわかんねえな
燃料費の問題だって原発問題の時だけは再稼働したいもんだから輸入は駄目といい
他のところでは日本を良く言いたいからか貿易赤字黒字は良いとか悪いとかじゃ無いと
2枚舌使われてわっけわっからん♪

89 ：(｀・ω・´) 【中国電 65.6 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:43:55.61 ID:l0sJrCoG0.net

　　
つうか、火力で自家発電している企業のコストが１ｋＷ３〜７円(使う燃料規模による)なのに、電力会社は盛りすぎなんだよｗ
電力会社は、原発の莫大な設備投資も転嫁しているのではないかと疑ってしまう

90 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:48:57.83 ID:W/mM2o3kO.net

>>1
＞試算は
＞廃炉費用も含むが、実際の廃炉コストはさらにかさむ。建設ずみの原発を再稼働するコストは安いが、新たに
＞原発をつくる場合は石炭火力などとあまり変わらない可能性がある。

最初の試算の時点でデタラメじゃない？

91 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:56:44.54 ID:iuezYlsG0.net

>>90
原発なんて利権を儲けさせるため以外の何者でもないんだから、当然でたらめ。

92 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 04:59:16.57 ID:iraHylEt0.net

報ステがんばれ　期待してるぞ

93 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:00:44.82 ID:g7fmjqcp0.net

ミンスが業界構造無理やり変えたツケか

94 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:01:48.66 ID:Na9jCB6f0.net

>>85
それを未だに建てようとしてる狂った国が
ここに在るんだよ

95 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:08:26.22 ID:trBpZt990.net

爆発しなければボッタクリでも続けられてたのに
コスト下げる為に安全性まで下げて馬鹿だわこいつら

96 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:09:29.10 ID:k/RbjmlV0.net

いやー国家公務員の皆さんは本当に優秀な人材揃いですねー
こりゃ国の財政状況に関係なく賃金上がるのもわかりますわ

97 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:09:42.83 ID:fB3xX9430.net

>>63
ほんとそれ

98 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:10:54.05 ID:fB3xX9430.net

>>1
経済の足を引っ張ることしか出来ないようだ

99 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:12:36.94 ID:wyEs6bTMi.net

先に競争させて、本当のコストを出してみろや
税金使うのはその後だろ。
そうでないとコスト削減なんかしないだろ。

100 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:15:20.88 ID:h3NPO+fk0.net

東電石破が捗るな

101 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:21:04.41 ID:NuloBIQL0.net

【原発】原発訴訟で国と東電の責任を裏付ける文書［8/20］
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408548329/

>>94
数十年先はどうでもいいから今だけどうしても電力不足を
何とかしたい、ヤバイのは知ってるが国民ダマして
この先技術革新で何とかするだろって言うのが４０年前のこの国で

新電力に参入しようっていう企業が当てにならん未来技術あてにして
原発作りますなんて言わんだろうって話ｗ

102 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:24:45.18 ID:rjS8zyCP0.net

こんな事ならさっさと全廃しろ

103 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:37:54.93 ID:OL7cdhjE0.net

今までの原発関係者や経産省のOBの高額な年金を返却させろ。

104 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:42:06.20 ID:eICPGnhC0.net

使用済みの核燃料の処理や廃炉など過去の不均衡の緩和には資産税がいいでしょう。

105 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.4 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:51:06.98 ID:l0sJrCoG0.net

　　
ま、参入始めたJFEや電源開発に８円くらいで売電されたら終わる罠ｗｗｗ
コスト的に充分可能だし

106 ：(｀・ω・´) 【中国電 62.2 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 05:55:21.82 ID:l0sJrCoG0.net

　　
自由化で1kW当たり事業用６円家庭用８円で売電されたら、電力会社は終わる気がする
コスト的には余裕だし、自家発電で上で書いたように３〜７円だから規模の大きいこの２社はね

107 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:13:38.27 ID:1+hMuDeh0.net

経産省シロアリ　「原発ｳﾏｰ　天下りｳﾏｰ　ｸﾞﾍﾍ」

108 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:15:37.08 ID:/Z70rz0f0.net

>電力会社の収入を保証しないと、費用を回収できず、原発を新増設できない懸念がある。
日経の意見なんだろうけど、コスト的に見合わない危険なものを更に新増設なんて狂ってる。

109 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:16:04.24 ID:FtFseCP+0.net

まだ増設する気なのか

110 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:17:46.44 ID:d4P7ks6p0.net

原発の電気はコスト安いんじゃないのか？
おかしな話じゃないか。

111 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:21:42.66 ID:xUTOzH070.net

>>22
作らなくても売れる国が・・・

112 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:21:43.33 ID:rvsOtEuD0.net

自然エネルギーの上乗せもクソだとおもってたけど
そうするともちろんこれもクソ
なめてるのか

113 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:34:45.06 ID:z4qHCylWi.net

原発は安いんじゃなかったのかよ
なんで税金ぶっこむ話になってんの？
クソ利権屋どもが日本を滅ぼす

114 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.1 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:40:06.41 ID:l0sJrCoG0.net

　　
コストで電力会社以外の火力発電に太刀打ち出来ないと、自ら認める発言だよな？ｗ
電力会社の試算に疑いを持たざるを得ない

115 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:41:00.57 ID:xUTOzH070.net

200v解約で−４０００円　→発電機購入予定
大型ストッカー、冷蔵庫を１台ずつ廃棄
照明をＬＥＤ化で−６０００円超
ソーラーパネルと発電機があれば原発も火力も不要

116 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.1 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:47:25.00 ID:l0sJrCoG0.net

×電力会社の試算に疑いを持たざるを得ない
○電力会社の火力発電の試算に疑いを持たざるを得ない(原発を安く見せる為？)

117 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:51:10.09 ID:N0Er8DtK0.net

もう暴動おこさないオマイラが悪い

118 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:52:05.77 ID:c2OW1YUC0.net

安いってどう見ても嘘でしょ。。
税金で自治体に補助金やらこういうのやってんのに

119 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:54:08.78 ID:w+SVwn8J0.net

学者がびびって、審査の基準が変わって

割高になったって事。

そりゃそうだよ、福島の後処理なんて、１０万年とかだろ？

１０万年分のコスト考えたら、割高なんてもんじゃない

120 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:54:10.71 ID:c2OW1YUC0.net

事故や補助金　廃棄物の処分費用いれたら
実際は相当コスト高いんじゃ・・・

121 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:54:52.63 ID:m8txLJV80.net

新電力に契約変更しただけで電気代が東電時代の半額以下になったでござるの巻(´・ω・`)

122 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:58:44.10 ID:uOLmL/NE0.net

>>1使用済み核燃料処分方法すら決まってないのに無責任な試算だな。
一時保管ですら莫大な費用がかかってるのにな。

高レベル放射性廃棄物　中間貯蔵施設　http://dl6.getuploader.com/g/aosi77/40/koureberuhoushaseihaikibutu.JPG

福島処分場予定地　http://dl6.getuploader.com/g/aosi77/16/shobunnjyoukokuyuuka.JPG
オンカロ処分場　http://dl6.getuploader.com/g/aosi77/34/onkaro.JPG

もれが提案する福島原発直下最終処分場スキーム　http://dl6.getuploader.com/g/aosi77/37/hukusimFINAL.JPG

123 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 06:59:11.24 ID:w7CGlDa4i.net

経産省=売国奴

124 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:01:33.60 ID:y1uAdrty0.net

日本の電気料金が高いのは原発のコストが上乗せされてるせいだからねえ。
国民に見えないように隠して来たのに、ばらしちゃった。

125 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:04:12.24 ID:FO0MvMXN0.net

原発の財源化が目的か？
くそ安い原価を一定の固定価格で強制的に買い取りさせて差額は懐に入れる。

126 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:11:30.06 ID:P7cnFjnti.net

自由化も茶番くさくなってきたな。

127 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:12:16.81 ID:W7LE3P0n0.net

原発利権が美味し過ぎて仕方ありません（）

ｂｙ関係者一同

128 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:15:10.75 ID:+gxNdzjd0.net

原発はコストが高くて話にならない。

129 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:19:15.97 ID:2uL7F3kB0.net

>>23

はぁ？

事故らない前提？
未だに安全神話乙。

130 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:31:51.26 ID:ZTkZfXvB0.net

>>72
だったら地熱発電や風力発電や水力発電を推進したほうがよくねえか？

131 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:38:01.97 ID:q/+YBJfO0.net

＞新設した原発による電気の発電コストは１キロワット時あたり8.9円以上


原発のコストが下限値になってるのがポイントな
事故費用が最低でも6兆円以上だからコストは8.9円以上とか
想定される下限値で他のエネルギーと比較して安いと主張してる
これじゃ買い取り補償してくれなきゃ原発新設なんてできないと言い出す

132 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 07:54:33.73 ID:VkzxFEFTi.net

原発動かせば電気代が安くなり貿易赤字が解消するなら動かせばいいと思うが、
政府試算で原発動かしても15%程度しか電気代変わらないし赤字だってほとんど為替と原油高が原因で実際に原発動かしても2兆円は赤字なんだろ？
その程度の経済性しか生み出さないなら停止廃止して安全を買った方がいい。

133 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:00:24.00 ID:VUkkA0Z60.net

安倍が、電力自由化やんだろ
外資やソフトバンクに、ばら撒くわけだから、間違っていない。
反対する奴は、チョンと左翼！

134 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:10:43.27 ID:sxn/a9kVO.net

発電のコストと安全性や廃炉や廃棄物処分のコストを切り分けてるとこが味噌だよなｗ
原発にかかる全ての費用で発電のコストを出さないと意味がないだろ。電気代が5千円なのと電気代は千円に下がりますが税金が1万円上がるんじゃ電気代が安くなってるとは言えない。

135 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:19:24.46 ID:kKMGo+070.net

原発は、必ず事故るんだよｗなぜなら事故を起こした方が国家融資を問答無用青天井で
受けられて、経営無双だからだ。廃炉とか減価償却とか面倒癖ーだろｗ
そんなもん採算合わないのは事業者が一番良く分かってるｗｗｗ

136 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:21:30.38 ID:Y6+6Ty5W0.net

イギリスの原発FITが　１５円　３５年間

安全(地震　コアキャッチャー)　汚染(海洋　地下水)も考慮しないで建てれる土人だから安いｗｗｗ

137 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:27:52.78 ID:PxtwTtbu0.net

ついに、コストが安いという建前すらかなぐり捨てたか(´・ω・｀)

138 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:30:57.45 ID:7Y56Cmye0.net

税金突っ込むなら、もう公営にしろよ

139 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:32:06.77 ID:9udy+O/z0.net

その前に発電してみせろ。

140 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:34:02.18 ID:O9KcmRmx0.net

まさに原子力ムラの言うとおりに政府が動いてる証拠だ
こんな既得権益だけ守る法規制は一切いらない
こんなくだらんことしてないでフクシマの汚染を阻止しろ、全くやっていないのと同レベル

141 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:36:23.57 ID:PxtwTtbu0.net

>>138
税金は元からぶちこんでるけどな
自由化したら今までのような政府支援が難しくなるから、新制度模索してるだけで

142 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:39:30.87 ID:u16QqZPfi.net

>>1
完全なる自由競争で宜しく

143 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:41:02.09 ID:Y6+6Ty5W0.net

まだ事故費用を含めないで９円だと抜かすとか

事故頻度が少ないから安いと詐欺師やるんだな

144 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:49:12.37 ID:hSbBc7Cz0.net

燃料棒の処分まで考えたら原発ってのは化石燃料より赤字だなぁ

145 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:51:29.02 ID:Jr2joRPP0.net

原発は安上がりだよ

日本を人の住めない土地にするためにはね

146 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:53:12.01 ID:Jr2joRPP0.net

価格保証＝天下り・献金保証

147 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 08:58:09.34 ID:alcE9pFl0.net

ダメじゃん orz
というか、もう推進する理由が無くなったんじゃね？

148 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:09:08.56 ID:YT1BWi5x0.net

最初は核兵器開発まで視野に入れていたんだろうけど
核拡散防止条約に加盟しちゃったし、脱退する根性も無いだろうから
原発は無くても良い状態にはなってる。

149 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:11:10.22 ID:mZy8ZyrfO.net

これはひどい
まじでひどい
でも何も抵抗出来ない

150 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:16:47.82 ID:WYT4k/p/0.net

ネトウヨが必死にアクロバティック擁護してて笑えるｗｗｗ

151 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:18:22.64 ID:iuezYlsG0.net

原発を推進するのは完全に売国奴だな

152 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:19:32.62 ID:/QQLVSLRO.net

コストが高いなら、原発なんて不要だろ

153 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:21:33.56 ID:QxMhkDRi0.net

火力より高くても意味はある。
そもそも価格のために原子力を導入したのでない。
石油ショックでのエネルギー安全保障。

154 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:25:37.66 ID:alcE9pFl0.net

>>149
選挙で自民候補を落とすとか
再稼動差し止めの訴訟を起こすとか

あと個人で出来るのは、節電＆屋根にソーラーパネルを載せる等で
電力会社の利益を減らす事位かな？

155 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:26:32.10 ID:WYT4k/p/0.net

>>154
買取が増えてるので電気代上げますね^ ^で終わるわ

156 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:27:46.79 ID:alcE9pFl0.net

>>153
燃料輸入ゼロの再エネの登場で
エネルギー安保の役割も終わっちゃったよ

157 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:30:48.33 ID:gsbOvm8R0.net

>>153
それなら石炭もっと用意してないと意味ねーじゃん

158 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:33:59.87 ID:iuezYlsG0.net

>>155
新しい電力会社と契約することだな。

そもそも新電力会社で原発を使って参入したいんですけどと言う企業がないことからも
原発がいかに割に合わないかが分かる。

159 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:35:03.49 ID:gsbOvm8R0.net

オイルショック、LNGショック考えるなら再生エネルギーと石炭も視野に入れるのが普通だと思うわ
もちろん再生エネルギーは総出力や出力特性など難はある
石炭はCO2の問題や国内保有量の問題、採掘におけるリスクもある
原発も事故防止と事故処理の対応が厳重なら使用できるかもとも思うけどね

160 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:36:06.83 ID:Ahv8RSw90.net

太陽光強制買取だけでは飽き足らず原発電気強制買取かよｗ
国民は奴隸だなｗ

161 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:39:21.93 ID:JhBoNKQH0.net

俺、農業が補助金漬けだって批判してきたけど、
こっちの方がはるかに悪い

補助金くれてやらないと維持できない原発なんて廃炉しろ

162 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:40:35.03 ID:QxMhkDRi0.net

自衛隊とか警察とか消防とか公務員も採算は合っていない

163 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:42:11.23 ID:iuezYlsG0.net

>>159
石炭は日本に豊富にあるからな。
日本に至言がないなんて大嘘。

164 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:54:07.93 ID:tmx+o6cX0.net

>1
廃炉の費用が換算できないのが原発

165 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 09:59:48.64 ID:xYjrKULL0.net

電力自由化で電気料金の引き下げ
競争がすすむと、原発への投資が回収できなくなる恐れがあるためだ。

↑
だったら原発に投資をするなよ！
廃炉でいいじゃん！

166 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:03:25.63 ID:4dbKS3bI0.net

>>1
おいチョッと石破を呼んでこいよ！
廃炉にさせるぞコラwww

167 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:04:41.16 ID:JhBoNKQH0.net

まあ、要するに原発再稼働させれば、
電気料金が上がらない、下がるってのがウソだったと、
経産省が認めたってことだなw

168 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:08:31.70 ID:QgrhAkUP0.net

>新たに原発をつくる場合は石炭火力などとあまり変わらない可能性がある。
>電力会社の収入を保証しないと、費用を回収できず、原発を新増設できない懸念がある。

コストが火力より高いのなら
作らなければいいだろ

169 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:08:33.90 ID:Haoa3+GF0.net

省庁って碌なことしないくせに、血税食ってんだよな
自由化なんてしたら、バカチョンにインフラ乗っ取られるぞ
ハゲバンクなんかに許可出すなよ！！！

170 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:10:21.96 ID:QgrhAkUP0.net

原発はどうしても作らないとダメなんですよ
火力よりコストが高くても
税金を投入してでもね

By 経済産業省

171 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:10:30.37 ID:4dbKS3bI0.net

自民党はやっぱりヤクザ政府だったなw
票田のネトサポはお前らだけで責任とれ

172 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:13:48.52 ID:xczbMT6GO.net

　電力会社は2016年以降の電力自由化で、発電部門と送配電部門の分離がすすむと、原発の維持が
難しいと訴えている。

なんで？

173 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:16:40.99 ID:A03OwG8G0.net

小売業者から買った電気の代金をなんで電力会社に払うの？

174 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:18:19.77 ID:B5jYKq/t0.net

電力自由化なんてホントにできるのか？
電力会社とズブズブで国民なめきってる官僚や議員が本気でやるとは思えんが
形だけは自由化になってるけど実質的には今まで通り電力会社だけが儲かる制度になってると思う

175 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:21:51.73 ID:QxMhkDRi0.net

消費者も電力会社も目先の利益を追求するようになって、コストパフォーマンスのいい火力一辺倒になりえる。
TPPで国内自給率が下がって食糧危機が起こるのと一緒で、
火力一辺倒の時、ガスや石油の輸入が止まるとエネルギー危機になる。
原子力は、燃料交換なしで24ヶ月連続稼働可能。海外ではそれ以上稼働させることもある。
二年の猶予があったら危機を回避できる可能性がある。
ガス、石油はタンカーが止まったら直ちに危機になる。

176 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:23:26.37 ID:yPja9+ju0.net

これは安倍ちゃんｇｊだね

177 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:25:59.45 ID:Lbk1gOj+0.net

あれ？
原発動かせば貿易赤字は解消し景気は回復するって原発カルトは散々喚いてたのに、何で支援が必要なんだ？

178 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:26:24.46 ID:rvsOtEuD0.net

原発厨の産経がこのニュースガン無視なのがすべてを物語っているわ
これを擁護するのは無理

179 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:37:38.61 ID:UQ85NFjJ0.net

不良債権　原発　ｗｗ

180 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:37:55.48 ID:cgsOMP7Wi.net

ズブズブを超えた関係
担当部署のズブズブな馬鹿どもを全員べつの省庁へ出向させろ
通産省時代からズブズブ以外のやり様を知らないカス機関

181 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:39:21.41 ID:gV2UxtYc0.net

原発が安いというのは大嘘でしたと自ら暴露するとはｗｗｗｗ

182 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:44:03.97 ID:NcyJ0yp+0.net

>>175
核廃棄物や廃炉費用を完全無視して安い安いといってたのに火力が目先どうこうってお笑いですね

183 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:52:13.56 ID:YT1BWi5x0.net

>>175
原油が止まった時点で、終了。
ガソリン等燃料無し、石油化学製品無しの時点で
国民は生活できない。

国民は核燃料が無くても生活できるが、原油が無いと生活できない。

発電でしか使えない核燃料の代替方法はいくらでもあるが
原油の代替はいくらもないのが現状。

184 ：憂国の記者＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:53:38.58 ID:JdpcDzMo0.net

国が補助金を入れないとやれないのが原発



　　　　　　　安くないと自供した


これでも原発を続けろというのは人間じゃない。屑だ。

185 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 10:55:15.60 ID:3R6owXzi0.net

天下りと企業団体献金が諸悪の根源

186 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 11:07:22.01 ID:5lBn7Ie00.net

これが噂のネトサポそっとじスレですか。

原発ムラは本当しぶといね。
足りないと言ってみたり、電力コストがーと言ってみたり、
貿易赤字がー、と言ってみたり。
論破されるたびに言うことがコロコロ変わり、
ついにはコスト度返しで俺がやりたいからやるんだという開き直り。
もうどうしようもない。

187 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 11:11:55.45 ID:QxMhkDRi0.net

原子力エネルギーは石油・ガソリンの代替になり得る。



高温ガス炉、水素製造技術を議論−文科省、8月に工程表　2014/07/25
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/energy/20140725_02.html


高温ガス炉技術の研究開発について（中間的とりまとめ）の骨子（案）：文部科学省
これまでの原子力政策における高温ガス炉技術の位置付け及び取組
・原子力機構におけるHTTRを用いた研究開発、水素製造技術の研究開発等
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/072/attach/1350924.htm


日本には高温ガス炉とそれによる水素製造技術が必要 -JAEAが評価結果を公表 | マイナビニュース　2014/03/06
原子力水素製造(HTTR-IS)試験計画については、水素社会への日本の対応状況に即した取組が必要であるとの意見や、
HTTRは、国際共同研究および国内外の高い専門性を有する原子力人材の育成などの目的にも、積極的に有効利用すべきであるとの意見もあり、
JEAEではこうした評価を、今後の高温ガス炉とこれによる水素製造技術に関する研究計画を定めるにあたって活用していく予定だとしている。
http://news.mynavi.jp/news/2014/03/06/063/

188 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 11:27:59.84 ID:muF/F4Cw0.net

これはいるな
過当競争で次の投資がてきなくて、大規模停電するパターン

189 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 11:59:47.80 ID:/JdB6UTw0.net

548 ：ソーゾー君：2014/05/29(木) 01:49:40 ID:nxzv1pwk
簡単なことだろ？単純だろ？

コストが馬鹿高いのがばれると原発による発電こ大義がなくなるだろ？
だから高濃度放射性物資を核兵器の燃料にしたわけ・・
こうする事で帳簿上は原発のコスト計算に加算されずに済むわけw
核兵器の燃料になるから軍事費になるのw

原発を稼働させたらこの世界最悪の糞はで続けるだろ？
だから欧米とソビエトはあれだけの核兵器を保有するはめになったわけw
「核ミサイルが一発しかないのに燃料だけは千発分あると疑問に持たれるから核ミサイルも必死に作ったのw」

こうする事で原発から精製された世界最悪の糞である高濃度放射性物資は核兵器の燃料となり
厳重に保管され管理されるわけw「軍事費としてねw」

でも日本は核兵器が持てないwどうしようw
「燃料ってことにしとけば良いじゃない？」
「プルサーマルで行こう！（提案）」

欧米日政府の吐き散らかすデマ「原発は火力よりコストが安い」と言うカラクリを理解したかな？

簡単でしょ？「何故？」と言う疑問が消えるでしょ？

「何で必要もないのに核兵器を沢山持つの？10発も有ったら良くね？」

↑何故財政破綻するほど持つかこれで解りましたか？

原発を稼働させる為にはこうするしかないのw

アホだろ？wばれないと思ってるんだぜ？
日本人＝俺をなめんなよ？
アホな欧米人は騙せても俺＝日本人は騙せんよ？

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/472-
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/546-

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1387207762/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/
http://jbbs.shitaraba.net/movie/10043/

190 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:01:20.91 ID:/JdB6UTw0.net

>>189
549 ：ソーゾー君：2014/05/29(木) 01:59:34 ID:nxzv1pwk
原発から出る糞はニッチモサッチモ行かないから核兵器の燃料と言うことにして厳重に保管するしかないのw

何故核兵器の使用を禁止してるかわかる？何でかな？放射能がばら蒔かれるからだろ？w

核兵器の燃料にしないと高濃度放射性物資＝廃棄物となり原発のコストに加算されるw
こうなると大赤字とばれちゃうから核兵器の燃料にして軍事費にしたのw

核兵器の燃料として厳重に保管されてますw莫大な費用が掛かりますw
当然滅茶苦茶危険ですよ？管理している人達は当然被爆しますw

原発の作業者の被爆者はいないけど核兵器の燃料の作業者は被爆しますw

両者とも普通に被爆しますけどねw

何故、欧米露が国家破綻するほど核兵器を保有したか理解したしたか？

原発で発電する事を正当化させる為なのw
原発のコストが馬鹿高い事を理解したかね？
「どれぐらい馬鹿高いの？」
「国ですら破綻するほど馬鹿高いよ？」
「アメリカ見てみ？」


再稼働の大義＝メリットなんか何一つ無いんだよ？
原発は稼働させるだけで国は財政破綻するし国土は汚染されて破壊されます。

それを知られたくないからアホの安部＝自民党は特定秘密保全法案と言う戦後最悪の法律を可決させた。

はっきり言って国家反逆罪ですね・・刑量は死刑以外有り得ません。

「国内にいる反日勢力を駆逐するために秘密保全法案は必要だ！」

↑自民党、公明党、みんなの党、維新、霞が関が、反日勢力だよ？
ソイツ等が可決させたのが特定秘密保全法案だよ？アホなの？

本当に馬鹿だろ？消費税増税の正当性も原発再稼働の正当性も語れないのにアホだろ？
売国政策だから正当性も糞もないからしょうがないね・・

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/472-
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/546-

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1387207762/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/
http://jbbs.shitaraba.net/movie/10043/

191 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:06:54.17 ID:/JdB6UTw0.net

>>190
426 ：ソーゾー君：2014/05/17(土) 19:19:17 ID:2rOpZWSo
アホの「ネトサポ=ネトウヨ=自民工作員＝陰謀論者＝反陰謀論者」は民主党が与党時代に民主党批判を繰り返していた。

その内容は非常にレベルが低い。
立ち居地によって主張が少し子となるが言ってることはほぼ同じ。

1「民主党は売国奴で霞が関の糞役人の傀儡で半島、中共の犬で在日優遇政策をしている。」
2「半島、中共、在日に支配されているマスコミは自民党を批判するが民主党を批判しない。」
3「在日特権を与えたのは民主党」
4「民主党は移民を推奨している」
5「民主党の政策のせいで景気が悪化した。」
6「民主党はTPPの交渉参加を表明したから売国奴。」
7「民主党は自公案の消費税増税法案を盛り込んで可決させたから売国奴」
8「民主党が原発を全基停めたのは単なるパフォーマンス」
9「管民主党が原発を全基停めたから過去最悪の貿易赤字になった」
10「野田民主党は原発再稼働を進めているから売国奴」

上記のアホ共は1〜10を連呼する。
大半が歪解してねじ曲げた大嘘である。
そして後先考えずに民主党批判をした為に自民党が不正選挙で与党に返り咲いた後の自民党擁護が不可能になっている。

アホの工作員が神と崇める「じゃあのww」と信者達の主張は支離滅裂。

貿易赤字が増えたのは安倍自民の政策によるものと知られた為に支離滅裂な書き込みを繰り返す。
「民主党の政策が〜」「民主党が原発を全基停めたから〜」と騒いでも通用しなくなると
「貿易赤字が増えたから景気が悪くなると言う訳じゃない！」
「確かにアベノミクスによる円安誘導の影響だがこれは一時的で直ぐに良くなる！
短絡的に経済を見るべきではない！」と言うw
「でも・・景気が良くなってないのに消費税増税したらダメだろ？」と指摘されると
「だから〜民主党の政策で〜」「民主党が原発を全基停めたから〜」とまた戻るw

頭が悪すぎるw誰も見ないからここに常駐して鬱憤ぶちまけて大暴れするw

この掲示板のROMが一人でも増えたらアホの工作員は顔面蒼白になるw

何故かわかる？
「奴等は増えないから」

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1387207762/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/
http://jbbs.shitaraba.net/movie/10043/

192 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:07:57.18 ID:/JdB6UTw0.net

>>191
82 ：ソーゾー君：2014/01/01(水) 20:50:08 ID:53eDaTT6
http://www.youtube.com/watch?v=ugmZ83eJjBk
http://www.youtube.com/watch?v=F7ch9Gb1W7g

↑自民党とお前達信者が推奨する「欧米型経済システム＝カジノ型経済システム＝奴隷経済システム」
を導入した結果だ・・

270 ：ソーゾー君：2014/04/20(日) 21:52:41 ID:IimgcoYs
https://www.youtube.com/watch?v=C4D1PaSrudw

↑これが消費税増税の本当の目的と仕組み・・
メリットは一つもない・・

簡単に言うと「欧州の銀行家が株主の輸出企業＝大企業が戻し税で儲かり、
下請けの中小企業が消費税引き上げ分損益が出る」と言う仕組みダス・・

大企業は消費税引き上げしても今までの単価を維持するが戻し税はきっちり8%分戻る仕組みとなる・・
中小にしわ寄せが来る仕組みとなる・・
大企業の輸出売り上げが上がれば上がるほど戻し税分財政は悪化する。

そして株主の欧州の銀行家は利益配当上げを要求して戻し税を吸い上げていく・・

簡単な仕組みでしょ？・・

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/744-
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/321-

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1387207762/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/
http://jbbs.shitaraba.net/movie/10043/

193 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:10:06.34 ID:/JdB6UTw0.net

>>192
326 ：ソーゾー君：2014/04/27(日) 09:38:47 ID:HJZU25yw
>324

欧州の銀行家が民間銀行=有利子システムを正当化させる為に作られた経済学はインチキで出鱈目だよな？
このアホ学問を学んで経済洗脳されてるコレキヨのような能無しは不況の時に緊縮財政を推奨し増税を推奨する。
しかし本当は逆だろ？

不況の時は財政出動して減税をしなきゃ景気の回復はしねーよ？

消費の主力の庶民の給与下げと庶民のピンポイント増税をやったらそりゃ悪化するわな・・
おまけに金持ちの税は軽くなる一方・・
虚構のインチキ経済の金融経済に流れる金が増えるだけ。

天下りや特別会計は廃止で良いが公務員の給与やボーナスは上げりゃ良い。
人員も大幅に増やして公共事業も大幅に増やさなきゃならん。
そして低所得者の税を軽くして高所得者（余った金を金融経済で運用する取られても困らん連中）の税を大幅に上げなきゃならん。
そうしないと財政の健全化は成らない。

民主党と小沢が立案した税と社会保障の一体改革（税制改革）をやって富の再分配をきっちりやらなきゃ
財政の健全化は絶対に不可能だぜ？それは現実を見たら解るだろ？

高所得者の税を軽くして低所得者の税を重くして緊縮財政を敷いて景気回復するわけない。
当然、税収は減るし財政も健全化も不可能だ。

何故このような事をするのか？

「財政健全化したら増税の大義が無くなるから・・」

↑これを考察したら民主党や小沢の消費税と自民党＝霞が関の消費税の目的が違うのが解る。

小沢も民主党も消費税廃止とは言っていない。
消費税はある目的の為に導入した。

自民党も霞が関も経団連も消費税廃止とは言ってない、逆に増税と言っている。
コイツ等の消費税導入の目的は違う。

だから論点が「戻し税」となる。

戻し税の為に小沢や民主党が消費税を導入した目的が達成できない。

戻し税を廃止されたら小沢や民主党の消費税を導入した目的が達成されるから
自民党、公明党、みんなの党、維新、ネトサポ（ネトウヨ）、マスコミ、霞が関、経団連が
スクラム組んで必死に妨害する。

消費税導入の目的って何だっけ？
「日本の経済を破壊することだっけ？違うよね？社会保障の財政健全化でしょ？
消費税は全て社会保障費に当てますと言って導入したんじゃねーの？
>>270見てみな？目的の為に使われてねーだろ？
自民党=経団連=霞が関の真意を隠した謀を理解した？経団連=金持ちは社会保障なんか不要だからな・・」

アホの河村の一律減税や亀井のベーシックインカムと同じで金持ち優遇政策だ。

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/744-
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/321-

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1388615873/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1387207762/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1385328487/
http://jbbs.shitaraba.net/movie/10043/

194 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:16:21.00 ID:YT1BWi5x0.net

>>187
水素爆発するだけｗ
水素なんて一般的なエネルギーになることは無い。

それにこういうのは、後付けでの理由でしかない。
もう必要ないダムを無理に理由を付けて作ろうとしてるのと同じ。

195 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:45:06.42 ID:4dbKS3bI0.net

>>175
なら枯渇する原発も同じだなw
くだらん長文かいてんじゃねーよ

196 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:51:11.02 ID:0PqBgTeV0.net

世界中で原発建設ラッシュとか
それが本当なら近い将来核燃料価格が一気に高騰するだろう

可採年数の見直しも必要だね

197 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:53:21.49 ID:uUGtR7eb0.net

使用済み核燃料はどうするんだ？

198 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:56:43.39 ID:0PqBgTeV0.net

原発の担ってた発電をそっくり石炭に移行させれば良いだけかと
http://www.jpower.co.jp/bs/karyoku/sekitan/images/q01_img_01.png

それでも世界平均並

199 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:57:28.92 ID:R9ZpQIo/0.net

言ってる意味が分からない。
原発は安いという建前すら放棄するのか。

200 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 12:59:33.77 ID:cTyU2eJ20.net

50Hz/60Hz　発電ー送電ー変電ー販売　また、頓挫して終わりだろ。
　いいから、地域独占を分社・統合するのが、最善

201 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 13:16:22.20 ID:VkzxFEFTi.net

>>175
まず輸入が止まったら食糧問題で電力問題より先に日本が終わるから心配するな。
ちなみに世界第三位の経済大国が滅びれば世界経済も終わるから心配すんな。
そんな70年前でしか実現しないような仮定を持ち出すほど心配性なのは哀れだな。

202 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 13:19:06.41 ID:Teppy5F10.net

こんな事してまで残す意味ないでしょｗ今ある再エネ何とか費の上乗せでもムカついてるのに
全廃するのが嫌なら実験炉だけでいいんじゃないの

203 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 13:33:49.58 ID:7yTONkkY0.net

＞競争がすすむと、原発への投資が回収できなくなる恐れがある

だったら原発に投資しなきゃいいだろ。

204 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 13:36:28.44 ID:BElFUga/0.net

原発は賞味期限切れ
原発の職員も賞味期限切れ

205 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 13:48:32.70 ID:h769amsQ0.net

>>200
貴方が落とされた名刺は、東電様ですか？それとも関電様ですか？

206 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:03:36.73 ID:wkWHz97E0.net

たった200レス........スレが伸びない........

2ｃｈってもうまともな人がこれしかいないのか

207 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:09:06.17 ID:CHJMMrWv0.net

こういう都合の悪いスレは伸びない
民主もこういうのを責めればいいいのに

208 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:13:03.30 ID:wkWHz97E0.net

ドイツの太陽光のスレとか大勢で潰しに来て電事連の記事を
貼りまくるのにこのスレの過疎り方は異常。

209 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:14:08.83 ID:0PqBgTeV0.net

反論のしようが無いからね
原発は高いってこと

210 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:19:28.66 ID:kubkJ6Ip0.net

案の定、全く伸びないｗ
もう原発政策は安全に破綻してる

211 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:20:30.91 ID:cTyU2eJ20.net

>>203　中部電力は、周波数変換できるんだよね。

212 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:20:49.29 ID:BElFUga/0.net

原発推進の書き込みがゼロ

213 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:25:46.41 ID:CHJMMrWv0.net

あれだな　安倍のキチガイがいる間にムリクリ法案通したとしても
筋が悪すぎるな。
落としどころは小規模な実験炉だけ残し
後は全て廃炉費用は国持ちってとこになるのかな。

214 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:25:46.86 ID:iu2Fy9mK0.net

安いってのだけが最後の砦だったのに、それが否定されちゃな

215 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:27:25.71 ID:xv9+SgpZ0.net

動かせないものを支援してどうするん？

216 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:29:47.84 ID:CHJMMrWv0.net

核武装に必要だからっていうのも推進派の隠れた言い分だったみたいだが
これじゃ堂々と核武装して維持したほうが安上がりだしな。
実際原子炉５２基分の価格保証を永久に続けるなんて無理だし、通算も言ってみて
反応を見てるだけだろ？アドバルーンだな

217 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:31:57.25 ID:kRPZ7xEZ0.net

渡部昇一の「大道無門」 ＃３１４
ゲスト：堤堯（ジャーナリスト・評論家）
★安全な原発・トリウム原発の日本人第一人者教授が中国女と京大男に研究盗難
　　　　　　↓
中国、トリウム原発推進発表

218 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:32:52.60 ID:ujBbo+8oi.net

原発の必要性は全否定された

219 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:36:05.06 ID:cTyU2eJ20.net

経済で、技術開発出来ない。算数と物理は事なる。

●使用済み核燃料の貯蔵量としては、東京電力柏崎刈羽原発が2,380トンと最も多く、東京電力福島第一原発が1,960トンでこれに続いている。
第3位は関西電力大飯発電所の1,430トンとなっている。最小の東北電力東通発電所の100トンまで使用済み核燃料を貯蔵していない原発はない。

　原発の安全性は原子炉とその外側の格納容器によって保たれているが、使用済み核燃料を貯蔵しているプールはその又外側の建屋の中の高い
ところにあり今回福島第一原発事故のように建屋が壊れれば、野ざらしになって極めて危険な状態となる。今回事故で米国がもっとも心配した
のも4号機の使用済み核燃料プールが干上がり、大量の放射性物質が放出されることだったという。

　六ヶ所村再処理工場を含む貯蔵量は1万7,315トンであり、貯蔵容量2万3,630トンの「73％が埋まり、原発が順次再稼働した場合、数年後には
満杯になる計算だ。」（東京新聞2013.9.24）

　メルトダウン：核反応中だろ・・・

220 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:41:51.52 ID:QxMhkDRi0.net

>>216
軽水炉では核兵器は作れず、世界の主流も軽水炉で電力用として使ってるらしいが。
チェルノブイリは核兵器製造目的があってオマケで電力作ってた。

221 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:42:57.97 ID:XDoz4iaZ0.net

原発動かさなけりゃ電気出て来ないんだから無問題。

222 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:45:18.50 ID:QxMhkDRi0.net

軽水炉 - Wikipedia

アメリカで開発され、現在、世界の80％以上のシェアを占めている。2007年現在、日本で商用稼動している原子力発電所は全て軽水炉。

小型大出力で、出力当たりプラント建設費が安価
水の大きな減速能力により、減速材を薄く燃料棒を密に配置でき、黒鉛炉や重水炉に比べて優れている。
特に加圧水型は格納容器を要さず、コンパクトな設計が可能。
このため、軍事用を含め船舶用原子炉は全て軽水炉である。


?核兵器の製造に適さない
使用する低濃縮ウラン燃料は直接材料にならず、使用済み燃料も、兵器級プルトニウムの材料に適さない。
使用済み燃料に含まれるプルトニウムではPu239は60％程度で、Pu240は20％を超える。
両者を分離精製するのは極めて困難で（技術面、コスト面とも）、軽水炉使用済み燃料を再処理して製造したプルトニウムは、原子炉級プルトニウムと呼ばれる。
兵器級プルトニウム（Pu239含有量93％以上）の製造には、ウラン燃料を短期間燃焼して取り出せる黒鉛炉が必要。

223 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:52:14.25 ID:Q81gqEV1O.net

えええ
原発が一番安いって事を認めたようなものじゃ…

224 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:53:03.82 ID:dYg6RSpc0.net

>>219
福島の過酷事故では２０００トンの使用済み核燃料がボトルネックで収束計画も真間成らない、
頭をぶつけて学習したはずだが
日本の原発は未だに使用済み核燃料群を安全な場所へ移管することもなく
懲りずにまた再稼働とか妄想してるし
学習機能の欠落した原子力村にウンザリです。

225 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:54:07.85 ID:cTyU2eJ20.net

>>221 自転車の発電機知ってる？
原発も、火力も蒸気沸かして、タービン廻して発電機回してるの。

　君がＰＣやりながら、自転車こいでなさい。

226 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:54:47.90 ID:Q81gqEV1O.net

>>223
ミスｗ
原発は安くないって認めてるような制度だろ
それに企業努力で安価なエネルギーを開発する事自体否定している
自由化の良い部分を全て消し去って、悪い部分のみを残したような制度だろ

227 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:57:13.10 ID:PJvEloF70.net

太陽光発電の買取価格を原発並みの10〜15円/kWぐらいにしろよ
電線や電柱の維持にかかる費用を負担しないのだから

228 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 14:57:34.17 ID:jh5LMb200.net

色んな意味で原発は必要ってことだな

229 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:00:28.56 ID:NknzgNm+0.net

もはやお荷物状態じゃないの

230 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:18:46.31 ID:pg5iWHShi.net

原発利権の利益のため原発を再稼働
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1408601742/

231 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:20:08.10 ID:bloCBQVl0.net

電力自由化で原発は潰れる

232 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 15:23:47.42 ID:U9Y17VRqm

原発40/kwとかになったりして。

233 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:25:07.40 ID:kRPZ7xEZ0.net

アホチョンが何をほざいても無駄なのは慰安婦捏造と同じ

234 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 15:30:51.81 ID:z1PzYZGn6

＞電力自由化で電気料金の引き下げ
＞競争がすすむと、原発への投資が回収できなくなる恐れがあるため

他の発電方法の価格競争に追いつけない
↓
原発が安い発電だと言ってた奴どこー？

235 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:28:43.02 ID:UQ85NFjJ0.net

＞原発の維持が難しいと訴えている。
＞原発の維持が難しいと訴えている。
＞原発の維持が難しいと訴えている。

原発の終戦記念日　耐え難きを耐え　忍び難きを忍び・・・

朕深く世界の大勢と原発の現状とに鑑み非常の措置を以て時局を収拾せむと欲し茲（ここ）に忠良なる爾（なんぢ）臣民に告く

236 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:33:59.00 ID:d2MHTSO80.net

>>1
原発は安い原発は安いってキチガイの如く未だに唱えてるやつってなんなのかねｗ

237 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:45:46.45 ID:Y6+6Ty5W0.net

原発補助金は隠して　これとは別に取ります

238 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 15:46:21.54 ID:TVNyYJ6Pi.net

なぜ自由化を頑なに拒否していたか、よーく判ったよね

239 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 16:02:48.54 ID:UQ85NFjJ0.net

確かにｗ
自由化議論が始まった頃、原発推進派が強烈な反対運動を展開していたよな。
一番安いなら圧勝じゃんと言っても断固反対していた。
結果がコレだもんｗｗ

240 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 16:36:27.22 ID:z1PzYZGn6

推進派は嘘をつきすぎた。
朝日と同じで信用度ゼロ。

241 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 16:33:48.28 ID:FO0MvMXN0.net

アメリカがどうしても日本の電力政策を破壊したいので２ちゃんねるで工作活動か。
連動して韓国から孫正義が電力ケーブル引く計画をｗｗｗ

242 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 16:40:27.31 ID:Y3MqS2KoV

経産省といえば、長年電力に天下りで有名
自民党といえば、献金とパーティー券で有名
検察といえば、それらを捜査しない不当

243 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 16:41:23.53 ID:czIORK5qh

つまりは原発は税金をジャブジャブ投入しないと競争できない高コストってことね。

原発は低コストと主張してきた経産省や評論家は恥を知れ。

244 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 17:02:58.21 ID:wkWHz97E0.net

このスレが落ちたらまた「原発は安い」キャンペーンがスタートか

245 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 17:03:43.56 ID:5JSlFXf40.net

原発は安いんじゃなかったのか？
嘘つきが

246 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 17:05:01.96 ID:8IRYd+MN0.net

自ら高いの認めてどうするんだよ

247 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 17:15:34.91 ID:LSaEhsxb0.net

>>244
買取基準価格を低く設定されると困るから
もう「安い」とは言わなくなるんじゃないかな

今後は「高いけど必要」が推進派のトレンド

248 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 17:16:35.42 ID:Y6+6Ty5W0.net

ＧＴＣＣＦＩＴのほうが必要。。

249 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 17:18:06.57 ID:Z0uo9uFw0.net

安倍信者と田母神信者が原発を馬鹿みたいに崇め奉ってるのは何なんだろね
まぁカルトってのはそういうものかもしれんが
しかしどの政党選んでも売国亡国に向かうって凄い時代だよな

250 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 18:18:01.67 ID:wkWHz97E0.net

原発と移民、っていう日本列島と日本人を賭けて博打を打つ、
っていうのが保守にとっての男のロマンなんだろう

251 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 18:38:54.28 ID:GTXmWU+H0.net

>>72
普通に太陽光推進でいいんじゃ

252 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 18:39:22.21 ID:cgsOMP7Wi.net

ついには褒めるのさえ止めたかｗ
もう原発村の村民だけで無人島行って暮らせよ
そこで好きなだけ原発動かせ

253 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 18:50:34.34 ID:J9a4YZmIi.net

原発の経済性を失えばいったい何を理由に再稼働するんだよ

254 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:10:40.49 ID:QxMhkDRi0.net

原発は24ヶ月、燃料交換がいらない。



大型タンカーで混雑するマラッカ・シンガポール海峡
狭くて浅いマラッカ・シンガポール海峡を、年間12万隻以上の船が通航する。“日本の生命線”とも言われ、輸入原油の9割近くが通過する

255 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:12:05.27 ID:bHZprnJM0.net

　
電力会社はもうとにかく嘘で固めて独占したいだけ
ほんと糞

256 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:13:46.24 ID:QxMhkDRi0.net

原発は24ヶ月、燃料交換がいらない。石油、LNGは使った分、タンカーで輸送しないと動かなくなる。



大型タンカーで混雑するマラッカ・シンガポール海峡
狭くて浅いマラッカ・シンガポール海峡を、年間12万隻以上の船が通航する。“日本の生命線”とも言われ、輸入原油の9割近くが通過する。
http://www.nippon-foundation.or.jp/what/spotlight/ocean_outlook/photos/


日本経済・国民生活への新たな脅威　― ソマリア海賊問題への対応を急げ
アフリカ東北部に突き出たソマリアは30年以上の内戦を経て無政府状態にあり、テロ組織アル・シャバブの影響下にある海賊が
スエズ運河に続くアデン湾を通る商船（年間2万隻、うち2000隻が日本関係船）を襲っている。
ロケット砲で武装する彼らの目的は身代金であり、船員・積荷・船舶は交渉中数カ月間も拘束される。
https://www.keidanren.or.jp/japanese/journal/201111.html

257 ：ネトサポハンター＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:16:30.69 ID:zkJHIdc40.net

原発は廃炉に莫大な金がかかる

燃料費などで出た利益は廃炉で全部ぶっ飛ぶ。


つまり兆単位の４０年期限借金装置
しかし、今４０年が経ち、「借金返せ！ゴルァ！」と言われてる。




「ま、まだ使います。。。まだ使いますから。。。ああああ！」




補助金出すって？　はあ？

258 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:20:59.17 ID:562SUP+p0.net

作らせた自民党を未だに支持した奴のせい

259 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:26:09.94 ID:YT1BWi5x0.net

>>257
廃炉にお金が掛かる→壊れるまで使う→壊れたら福島と同様に国（国民）に補償してもらう

福島のおかげでこの流れのシナリオが出来てるからな。

260 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:29:25.01 ID:mpIbfGfdO.net

廃炉費用なんて巨額過ぎて払えないしね

東京はもう見捨てられるかもね

261 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:34:34.96 ID:LP0fhXi+0.net

経済産業省は、電力会社の為の役所で、
日本国民の事など考えていない。

中古電化製品の絶縁には、口喧しいが、
原子炉に対しては、審査が甘い。と、言うより、
臨界すら説明出来ないバカ公務員にも、国家資格を与える気狂い省庁ｗ

262 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:35:47.39 ID:J9a4YZmIi.net

>>254
輸入止められそうだからウランいっぱい売ってくれと言って、はいそうですかとなるわけねーだろw
あと原油と電力ほとんど関係ないから、火力発電の9割は石炭天然ガスなw

263 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:54:29.05 ID:QxMhkDRi0.net

>>262
国内に残ってる核燃料だけで最低二年はエネルギー供給可能。替えは最低一セットあるとして。
実際、未使用核燃料は相当ある。
ガス・石油はタンカーが止まれば一ヶ月から数ヶ月でヤバイ。

264 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:59:12.77 ID:J9a4YZmIi.net

>>263
タンカー止まったら食糧入ってこなくなるから食糧問題で日本終わる。
食糧の奪い合いで荒廃した日本で電気だけ供給されててもしょうがないだろw

265 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:59:40.69 ID:h769amsQ0.net

>>263
天然ガスなんて関東平野をボーリングすれば幾らでも湧き出てくるだろｗ

266 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 19:59:46.67 ID:QxMhkDRi0.net

フクイチの公開されてる情報。未使用と使用済み核燃料の個数。



号数 使用済み燃料棒 未使用燃料棒
１号機 ウラン ２９２本 １００本
２号機 ウラン ５８７本 ２８本
３号機 ＭＯＸ ５１４本 ５２本
４号機 ウラン １３３１本 ２０４本
５号機 ウラン ９４６本 ４８本
６号機 ウラン ８７６本 ６４本

http://nanohana.me/?p=3415

267 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:01:34.83 ID:J9a4YZmIi.net

>>263
ちなみに南関東ガス田だけで3年分の需要はまかなえるし、日本国内の石炭埋蔵量は100年分ある。
火力だけでも数年持たす事は可能。

268 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:05:00.11 ID:wMpM4Vsl0.net

原発は高いと認めたようなものだろ？

269 ：(｀・ω・´) 【中国電 76.3 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:06:56.66 ID:l0sJrCoG0.net

>>263
民需用の石油備蓄は１年分ありますが？
普通に使っての量だし、節約すれば全く来なくなっても２年はもつよ
これは、４０年前のｵｲﾙｼｮｯｸを教訓にかなり前からやってる

270 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:08:33.50 ID:1SJaea6w0.net

日経か

271 ：(｀・ω・´) 【中国電 76.3 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:11:06.13 ID:l0sJrCoG0.net

　　
国正式に備蓄しているのは９０日分となっていますが、民間がかなり備蓄しているからです
自衛隊も半年分と言われています

272 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:12:33.66 ID:JhBoNKQH0.net

>>228
どんな理由で必要なんだ？w
詳しく説明しろよ

273 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:21:39.76 ID:AOFA1O4e0.net

★Ｂ層＝バカ＝ＢＡＫＡ層、竹中平蔵が関与した郵政米営化選挙でテレビなどの情報操作でだませる低ＩＱ層としてＢの頭文字で名が付く


　　　　損失が出たら国民負担な

　　 　　／ ￣￣￣ ＼　　　
　　　　/　　　　 　 / vv 　
　　　　|　　　　　　|　　 | 　
　　　　|　　　　　（||　　 ヽ　　　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　 ＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ． ﾉ 　 )
　/ 　 　 　 　 ｀＼|　 　 　　　　　　　 　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 　＞　　　 ／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　 　 　　／▽▽＼

　　　東　京　電　力　　　　　　　　　　日　本　国　民（Ｂ層☆バカ☆）

経産省・東電⇒ＮＨＫ隠ぺい洗脳報道⇒Ｂ層☆バカ☆原発再稼動賛成☆納得だ

日本の核燃料サイクル実現の為、玄海原発に続き福島第一でＭＯＸ燃料（プルトニウム９％含有）使用プルサーマル計画が始まる。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
佐藤 栄佐久福島県前知事は、玄海原発周辺で白血病患者が多発しているのに疑問を持ち許認可を出さない。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
検察・経産省・東電・マスコミが福島プルサーマル炉稼動実現のため★国策操作・人物破壊の犯罪捏造で佐藤栄佐久前知事を失脚させで福島第一３号機稼動。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
3.11巨大地震と大津波で福島第一の1号機から3号機までメルトダウンの末、1号機水素爆発、3号機の核燃料保管プールが干上がりＭＯＸ燃料が加熱。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
3号機も水素爆発、連鎖して★干上がった核燃料保管プールのＭＯＸ燃料（プルトニウム９％含有）が小さな核爆発、上空に広島・長崎と同じきのこ雲が出来る。ビデオ必見。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
★微量すったら肺がんを誘発すると言われるプルトニウムが福島県外まで拡散。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
以後、政府はこの重大な過失を隠蔽するため情報統制に入る。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
安倍政権、中国からPM2.5物質飛来を盛んに報道して肺がんが多発した時の為、対処する。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
政府放射線被爆の危険基準を引き下げ、福島住民に帰還を促す。これで事故の損害賠償費用を大幅に減らせる。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
2014年5月、漫画「美味しんぼ」で鼻血が出る場面を風評被害をもたらすと政府は、危険視し休載に追いやる。情報統制完了。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
事実を公表したら核燃料サイクル実現不可能が明らかになる。
使用済み核燃料が10万年の保管費用が天文学的で資産から莫大な負債になり、福島県の放棄も必要で福島県民から莫大な損害賠償請求が予想される。
原子力発電が最も採算に合わない発電が明らかにされる。

佐藤 栄佐久福島県前知事を国策捜査に追い込んだ状況は告発本「原発ホワイトアウト」若杉 冽 (著) に詳しい

武田邦彦中部大学教授がﾌﾞログで３号炉（プルトニウム）の問題とプルトニウムの発がん性を次の様にコメントしている。
http://takedanet.com/2011/03/36_9d9f.html
因みに検察・マスコミ・官僚の国策捜査・人物破壊工作を受けた人物に小沢一郎・鳩山由紀夫・鈴木宗男・三井環・村木 厚子・植草一秀と闇の勢力と対峙した人々がいる。
因みに三井環氏が検察に捕まったのは検察の税金から★着服する裏金を公表しようとしたから。

274 ：(｀・ω・´) 【中国電 75.6 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:22:57.63 ID:l0sJrCoG0.net

　　
細かい数値は、国管理でも2007年2月の資料では177日分となっています
これは国が直接管理しており勝手に出し入れ出来ない(経済産業大臣の許可が必要)ので、これとは別に国が管理していない分も含めれば約1年分です
経験していない人はピンと来ないかもですが、オイルショックはかなりやばかったので民間の自衛策も充実しています

275 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:29:11.28 ID:IAxKnDNU0.net

原発をいったん造ると動かさないと赤字だし
廃炉にするにもお金がいる
資源のない日本ではどうしようもない

276 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:50:16.96 ID:1tn0pUTf0.net

そうか。やっぱり経済産業省が日本の癌だったのか。

やつらは、ほんとうに悲劇的なシナリオを想定する能力に欠けている

常識や合理性に欠け、ほとんど、馬鹿の部類に入る。
筆記試験だけで採用したから、人材が貧困なのだ

277 ：(｀・ω・´) 【中国電 71.7 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 20:59:20.27 ID:l0sJrCoG0.net

>>275
正力と言う、CIAのエージェントが暗躍しなければ日本は巻き込まれなかったのにね…
原発神話と言うプロパガンダを作り出し、アメリカのプルトニウム生産の手助けとして原発を開始した

278 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:02:39.88 ID:oYBTNK3l0.net

原発は電力の安定供給の破壊神であり、敵である。
ついでに電力価格を引き上げ日本の産業を壊滅させた、日本の不倶戴天の敵となった！

279 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:17:47.41 ID:J9a4YZmIi.net

結局原発の有用性はCO2排出の低下と発電手段の多様性くらいしかなく
一番大切な経済性は失われたと言う事ですな

280 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:21:48.34 ID:oYBTNK3l0.net

>>279
ＣＯ２はばら撒かなかったけど、放射能は超大量にばら撒きました。

って洒落にもならない落ちがついている、人間って少々CO2が増えても影響ないけど、
放射線を大量に浴びたら即死するって。

福島の「環境」をあそこまで完膚なまでに破戒し尽くした原発はゴジラ以上の怪獣だって。

281 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:31:33.93 ID:Y6+6Ty5W0.net

円安誘導しても、放射能汚染で輸入品を控え

汚染された商品を着き返してきたという。

282 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:33:22.52 ID:jH6IW+w70.net

安いから推進するはずなのに、そんなことしたら意味ないじゃん

283 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:34:29.57 ID:muF/F4Cw0.net

原子力、再生可能エネルギーの買取価格とは比較にならない圧倒的な安さだな

284 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:35:47.45 ID:muF/F4Cw0.net

広島の土砂崩れ
温暖化の影響だからな

285 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:43:35.09 ID:3RO7CfGri.net

>>1
頭おかしいんじゃねーの？

286 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:48:42.31 ID:Y6+6Ty5W0.net

５０年も推進して石炭電源以下の安さにもならず

ドイツが、たったの１４年推進した太陽光電源に発電単価の安さですでに追い抜かれ
石炭電源以下の安さになろうとしている時代にｗｗｗｗｗ

287 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:55:52.73 ID:0+9rqeZI0.net

原発が安いんじゃなくて
安く見えるように計算してるだけ
そんな事は今時サルのネトウヨでも知っている

288 ：ネトサポハンター＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 21:57:43.60 ID:zkJHIdc40.net

40年経ったぞ、廃炉だぞ〜　
３０年の時間とお金がた〜っぷりかかるよぉ〜


40年経ったぞ、廃炉だぞ〜　

289 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 22:35:38.19 ID:FMRP8LV/0.net

今ある未使用の燃料棒は発電に使うしかないだろうけど，それを使い切ったら
新炉を作るのは止めたほうがよかろうね。それでなくても高レベル廃棄物の
最終処分場が決まってないのに。

290 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 23:12:11.81 ID:Y6+6Ty5W0.net

「数多くのダムがあり…原発全てを止めても余裕のある火力発電を有し…面積・距離的には欧州よりコンパクト…

再エネ資源はドイツの6〜9倍もあり…一国の政策だけで全土のエネルギー政策を策定することができる日本こそは、ドイツの数十倍は有利」

291 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 23:22:20.94 ID:aMoKOzSSD

これマジで目を疑った
原発の電気は安いとか言ってた奴、息してる？

292 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 23:20:10.19 ID:iNh6cnFg0.net

>>287
えっ？

293 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 23:39:36.72 ID:vxWT6baV0.net

あのさぁ、原発のこと「左翼に責任転嫁」しようとしても無駄だから。
右とか左とか関係無くコストが高過ぎるし技術的に最終処理迄確定した
技術が開発されてないのに暴走が止められない時点で駄目なの確定したの。
プルトニウム大橋やら「爆発弁」発言で東大が駄目なの暴露たし。
凍らない凍土壁にドライアイス放り込んでる時点でなにかやってるふりで
誤魔化してるよね。ずっと震災以来この調子。
いや！じみんが返り咲いてから公約果たしたの覚えないんですけど。
選挙有っても選べる人が皆無なのが腹立つわ！

294 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/22(金) 23:43:02.25 ID:aMoKOzSSD

>>287
ネトウヨは自分に都合の悪い記事は読めないから…。

295 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/22(金) 23:51:12.22 ID:5xdT/nzP0.net

2ちゃんねる中道派にとって今月は笑いが止まらないな。
慰安婦の強制連行などという嘘をつき続けてきた朝日新聞に嘘を認めさせ、
原発のコストが安いなどという嘘をつき続けてきた国・電力会社に嘘を認めさせた。
完全勝利じゃないか。

296 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 00:26:17.05 ID:bYSjN61X0.net

>>160
太陽光は庶民でも買えるから、国民広く利益があるけど
原発はね・・・

297 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 00:28:46.33 ID:SGyp4pmo0.net

もんじゅちゃんどうすんの。そろそろ設計寿命だぞ。廃炉も難しい危険ブツ

298 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 00:29:35.86 ID:eE26tFrx0.net

＞電力自由化で電気料金の引き下げ競争がすすむ

自由化で高くなると主張してたやつがいたはずなんだが？ｗ
名前忘れたけど、今どこで何してますの？

299 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 00:30:43.53 ID:bYSjN61X0.net

>>172
現状では原発のバックエンド費用をＰＰＳに課す送電託送料に上乗せすることが認められている。
要するに、ＰＰＳの火力の電力を購入しても、原発マネーを支払わせられているって琴田。
発送電分離すると、これが不可能になるんじゃないかね？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20130123/261691/?rt=nocnt
電気事業連合会が試算した18.8兆円のバックエンド事業のコストのうち、
六ヶ所村の再処理工場の建設費と操業費や、高レベル廃棄物処理費用などの
10.1兆円分については、前述の通り、電気料金で回収する仕組みができていたが、
再処理工場の廃止措置費用などの残りの8.7兆円は、電気料金で回収する仕組み
にはなっておらず、誰がどのように負担するかが問題となった。
　結論から言えば、2005年10月に「原子力発電における使用済燃料の再処理等
のための積立金の積立て及び管理に関する法律」が施行され、以下のことが決まった。

●再処理工場の廃止措置費用などの残りの8.7兆円も、電気料金として需要家から回収する
●電力自由化に伴い、新規に電力小売市場に参入した新電力（PPS）の需要家からは、
　「託送制度」を利用して送電線使用料金に上乗せして回収する。

300 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 00:34:57.53 ID:eBgF4ngH0.net

意味が判らん
原発＞市場価格　→　糞高い原発を何で維持するんだ？国民が怒る
原発＜市場価格　→　電力会社が儲けるはずだった分を国庫に収める
誰得？

301 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 00:42:00.08 ID:MrsBG0vR0.net

>>297
もうなんでもいいや、水ぶかっけてメルトダウン起こしちゃえよ！
もんじゅじゃ水をかけても爆発するから、おもしろいぞ。

てか、なんちゅう危険な炉なの？こんな炉を作らせた地方自治体って馬鹿なの？

302 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 01:54:35.31 ID:EjM5P15xi.net

例えるなら、日本郵便がホンダＮＳＸで郵便配達したがるようなもん。
合理的な理由が何一つない。
「もう買ってしまっているんですよ〜。乗らなくても車検やメンテナンスコストかかりますし〜」

廃車にせい、クズが！

303 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 02:22:56.06 ID:nixbH2ai0.net

>>302
廃車費用が新品買うより高くなりそうなんだよ（w
仕方ないから事故起こすまで乗り潰すしかないんじゃね？...というのが3.11直前の情勢。

304 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 02:29:21.84 ID:0fv2ii5c0.net

んなこと言って、また何かあって国土の一部が使えなくなったら取り返しがつかないだろ。

浜岡で事故ったら首都圏が使えなくなるぞ。

305 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 04:10:36.97 ID:7vcWyhci0.net

ヌルい検査で既存原発使い続ければ安いけど
強制廃炉時の費用が半端無いことがバレてしまった

306 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 07:58:20.59 ID:Gos+pby70.net

なぜコストが安い原発にそこまでしなければらないのか？
しかも信頼と実績がある既存の電力会社のみしか設置運営は困難だろうし

307 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 08:39:24.76 ID:LV0nqhQn0.net

>>306
そのうち中韓資本の発電事業者が原発建設を言い出すんじゃね？
先行している英国では中華が原発を建てさせろと言っているようだし
そのうち日本でも言い出すと思うよ

308 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 10:11:14.45 ID:XIxPbqTm0.net

自由化後も原発の電気価格保証　建設・廃炉費用確保へ
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140822/trd14082208350002-n1.htm

原発の電気価格保証　自由化に備え経産省が支援案
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF21H12_R20C14A8EA2000/

当然のことながら産経は否定的意見があったことは報道していないし、
日経は未だに建設済みの原発ならコストは安いと言っております

309 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 10:17:12.45 ID:9hG8wLYl0.net

使用済み核燃料万単位の年月隔離しなきゃならんものを価格保証で保護してどうすんだよw
普及を早める為の再エネの高値買い取りより未来が無いじゃん

310 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 10:17:16.72 ID:XpKsPPUQ0.net

いつも思うんだけど、「国が支援」ってなぜ「税金で支援」って書かないんだろう

311 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 10:23:48.01 ID:XIxPbqTm0.net

５０年も推進して石炭電源以下の安さにもならず

汚染、安全(地震)を考慮しない無視した土人仕様の安価原発で

ドイツが、たったの１４年推進した太陽光電源に発電単価の安さですでに追い抜かれ

再エネが石炭電源以下の安さになろうとしている時代にｗｗｗｗｗ

312 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 10:25:30.44 ID:7kFb89Lm0.net

>>310
だねー

313 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 10:28:32.46 ID:IbXxsba40.net

発送電分離して送電も発電も自由化して原発廃炉費用は
地元の都道府県に負担させればいいよ

314 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 11:29:46.63 ID:+8Hdo/hx0.net

>>254
だったら輸入せずに発電する手段が一番いいじゃん。

315 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 11:46:12.45 ID:TAiK4luM0.net

>>303
当初は廃炉費用も含めたバックエンドコストを含め、電気料金反映させてるってフレコミだったじゃん。
なんで、勝手におかわりしようとしてるの？しかも無限に。
そんな甘い試算で、私企業を運営して負債抱えたら普通役員全員代表訴訟でぶっとぶわ。

316 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:13:32.93 ID:BHdlMn5E0.net

安いというより石油ショック対策とか言っておけば良いのに･･･保険を52基も建設は言い訳厳しいけど
利権化しとるんやろなぁ。しかし中華原発が100年もすれば炸裂し捲るだろう事が怖いな

317 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:20:56.87 ID:e8/QUvNu0.net

原発再稼動を許してるのは
電力需要の問題として必要だからしかたなくであって
積極的に原発をつかいたいわけじゃないんだがな・・・

318 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:22:03.93 ID:quX4juvVi.net

石油ショック対策もすでに終わってるけどな。
70年代は火力発電と言えば石油だったが現在の火力発電は石炭とガスが9割。
すでに代替は完了してる。

319 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:24:58.97 ID:8eIlYlv+0.net

我が家も家庭用原子力発電機を導入しようかな

320 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:26:24.66 ID:LPfLKrrh0.net

さっさと原発再稼働しろ

原子力規制委員会が癌。

びくびくして逃げ回って
引き延ばし戦術。とにかく再稼働させたくないらしい

321 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:35:20.11 ID:zNdBoUdP0.net

原発止めて幸せになったやつ、日本にいるのか？

322 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:36:48.45 ID:quX4juvVi.net

原発で日本中が不幸になった事ならあったな

323 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:37:55.06 ID:7updDf/V0.net

これはいい制度だ。
設備利用率90%未満は廃炉だ。

324 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:39:45.70 ID:eIg8XN5X0.net

１０年を経過した古い原子炉と発電設備は廃止ですよね

325 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:43:04.66 ID:7updDf/V0.net

>>320 逃げ回っているのは下痢三だろ。

326 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 12:44:44.23 ID:a7htPRgv0.net

東電は一定の割合をずっと国に払い続けろよ

327 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 13:07:45.05 ID:e8/QUvNu0.net

>>322
現在進行形でまだ不幸終わってないしな・・・。
いつ終わるのかもわからん

328 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 13:24:11.13 ID:T59GkXhW0.net

福島第一原発のポッキーUFOキャッチャーはうまくいってるのだろうか？

329 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/23(土) 13:37:14.28 ID:1KouKePOm

原発のために作っている揚水ダムなんかも、まるっと水力発電のコストに入れて
原発の見かけのコストを下げたり、さんざん細工しているからな
遠隔地の原発からの送電コストも、入れてないんだろう

330 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/23(土) 13:55:27.11 ID:1KouKePOm

北海道なんかサハリンの天然をパイプラインで引くいて発電するか、電力輸入すれば、劇的に電気料金下げられるんじゃないか？
自由化が進めば手を出す商社が出てくるので、原発の将来性は限りなくゼロだな

331 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 13:54:44.57 ID:BHdlMn5E0.net

情報は完全に愛国大本営ブロック状態だからなぁ。何か問題あっても滅びるまで秘匿だろ

332 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 14:49:51.48 ID:hchYZGvi0.net

>>206
弱者の犠牲の上にしか成り立たない
原発を国が認めている大問題だよな

333 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:04:26.83 ID:dWKVKUJg0.net

>>321
各地の温水が停まって沿岸の海藻が戻ってウニや貝類も戻り始めたって
漁師が喜んでた。

334 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:07:19.75 ID:iO4K6tDt0.net

原発は安いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


税金投入するからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

335 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:15:25.30 ID:lCjyp+xD0.net

>>328
4号機のポッキーは順調に行けば何年かで終わるが、合わせたらそれより多い1〜3号機のポッキーは1000年経っても近づけんよｗ

336 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:18:42.64 ID:zcUzVKzo0.net

>>3
太陽光発電より安いというオチだろｗｗ

337 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:21:52.96 ID:+oVq82koO.net

リストラが先だろ

338 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:22:01.94 ID:EHKRQXjn0.net

絶対安全を目指すと費用は際限なく上がる
大震災で水素爆発を起こしてさえ誰も死ななかったんだから今まで通りの安全基準でやれ
原発だけに絶対安全を要求しても意味は無い

339 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:29:43.02 ID:Mqnp0igs0.net

東京湾岸に原発を作れないなら　安全はすべて詭弁

340 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:31:14.32 ID:lCjyp+xD0.net

>>336
太陽光発電も普及目的の過剰高値買いが問題であって、コスト自体はそこまで高く無いからエコ長者が生まれている
原発も設備や他の発電ではあまりかからない後処理の費用(核廃棄物や廃炉)を入れれば、太陽光にも負けるかも知れんと言うオチｗ

341 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:35:21.99 ID:quX4juvVi.net

>>338
アホか、一度事故起こせば数十兆円単位の損失が生じるから絶対に近い安全を求められるんだよw
水素爆発で死者が出なかったって避難中に死者は出てますが？

342 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:48:36.22 ID:T700usWN0.net

このニュースは国民の生活にも関わる大事なニュースだと思うけど、
そんなには話題になっていないような
不思議なり

343 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 16:56:25.45 ID:IyK97jis0.net

電力会社なんて独占で甘い汁を吸って太って来たんだから
ほっておいてもまだまだ大丈夫だろ

344 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:09:03.45 ID:MrsBG0vR0.net

>>338
原発は、事故を起こした時の被害額がとてつもなく大きい、
で、事故を起こしにくいように安全に作ろうとすると、火力発電よりず〜とコストがかさむ。
・負荷変動に耐えられない。
・他の事故で一斉の止められるのでベース発電を失格
・とりあえず放射性廃棄物の最終処理費用が誤魔化している
・どうせウランはシェールガスより先に枯渇する。

コストも、安全性も、電気の安定供給にも役に立たない、欠陥発電方式なのだ。
こんな発電方式に国のエネルギー政策に据えた政治家、官僚、煽った評論家は韓国以上の反日野郎である。

345 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:09:23.49 ID:aBlOGH0q0.net

まさに焼け太り

346 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:11:14.32 ID:MrsBG0vR0.net

全ての諸悪の根源は、企業団体献金の合法性にある。
とりあえず、あの石破を次回の選挙で落とそう！

347 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:12:37.27 ID:lKL/s/Z40.net

しかし世界一高い電気料金なのに
これでも足りないってのが変だろ

348 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:18:38.99 ID:bn9j7Adl0.net

>>347
油（資源）がないからな
だから戦争しちゃったわけで・・・

349 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:31:23.07 ID:G5o6EzyCO.net

原発の発電コストが安いといったな

あれは嘘だ

350 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:33:15.14 ID:MrsBG0vR0.net

>>348
ほとんど国では油は出ないよ、原油資源の遍在性は有名、なのになぜ世界一か？
石破みたいなのが居るからだろ、工作員君。

351 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:36:20.06 ID:T59GkXhW0.net

フクシマってこれから数千年の間
ずっとお守りし続けなければいかないんだな。
もう神だよ。祟り神だ。荒ぶる神を鎮めることしかできない。

352 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:55:27.08 ID:G5o6EzyCO.net

発電と送電を分離すると維持できない
廃炉費用はさらにかさむ

平然と嘘をつくんだな

353 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 17:59:51.77 ID:75jEZ55d0.net

>>3
少なくとも40年たった古い原子炉を廃炉にして
新規の原発を建てるようなら
コスト試算がみんなやり直しになるな

354 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:00:40.40 ID:1wHHuNLwO.net

俺はどっちかっつーと原子力推進(ベストミックス)派だが
価格保証なんかいらないな

355 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:01:16.68 ID:75jEZ55d0.net

国が費用のケツ持たないと
電力会社では原発を運営する気になれない
それくらいの原発のコストだよ

356 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:03:31.81 ID:1wHHuNLwO.net

>>350
産油国の有事に｢フラッグ｣を見せられなかったせいだな

357 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:08:30.71 ID:1wHHuNLwO.net

新たな国民負担と言えば
再生エネの固定買い取りがよっぽど
メガソーラーやる会社にはパネルだけじゃなくて蓄電設備を用意させろ

358 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:18:42.82 ID:quX4juvVi.net

>>357
それが国民の合意だからしょうがない。
太陽光普及のための出費であり一定数普及してしまえば高額買取制度もなくなってまた安くなる。

359 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:24:40.23 ID:1wHHuNLwO.net

>>358
不安定な電源は電力会社が接続拒否できる電気事業法も国民の総意
北海道 メガソーラー 接続拒否でぐぐってみな

360 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:32:51.13 ID:quX4juvVi.net

>>359
そりゃ電技の基準に即さないものや供給に影響与えるものは排除せなだめだろ。

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/1304/18/news053.html
この記事を読んだ限りでは急激な太陽光の拡大で一般供給に影響が出るから制限するとあるな。
つまり孫みたいな安い土地に太陽光パネル敷き詰め儲けてやろうと考える奴に対する牽制だわな。

361 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:37:26.70 ID:Va5mNIIp0.net

まともな経営感覚があればリスク管理を織り込んだ経営戦略を練るものだけどな
ま、通産省なんて日本経済をズタズタにする経済音痴の集団だし、しょうがないのかな

362 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:50:43.35 ID:E6MZebyq0.net

再生可能エネルギーこそ、こういう制度がないと
成り立たない、高コストな代物なんだけどね。

363 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 18:55:28.24 ID:4vH0ORIw0.net

電力会社も原発は高いことは知ってる。
稼働させないと自民にお叱り受けるだけで。

364 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:00:45.75 ID:pIf5+KCS0.net

>>362
まあそうなんだけど今はどんどん安くなっているからな
将来性を見込んで発展を促す為の補助だし
様々な方法を育てるのは悪い事ではない

365 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:02:36.60 ID:4vH0ORIw0.net

よく考えてみろ。
電力会社は原発は安いとか一言も言ってないから。常にベストミックスとかエネルギーセキュリティーという言葉を使っている。
原発の発電単価を出すときは、必ず経産省出典値を使用している。

366 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:02:42.94 ID:dWKVKUJg0.net

放射脳乞食がいくら太陽光を批判しようが

オマエラが必死で訴えてきた原発が安い電力だというウソを
経産省が否定したことに変わりはないぞｗｗｗｗ


あきらめろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

367 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:05:11.41 ID:K8vVV8HY0.net

>>366
日本語が不自由なら遠慮なく死ねよ

368 ：ネトサポハンター＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:06:56.25 ID:e7FxnznU0.net

.
.
　　　　　　　＜＜化石燃料よりウラン燃料のほうが先に枯渇する＞＞

・現在の原子炉数で世界で年間必要とされるウランの量は7万トン。しかし年間生産量は4万トン。
　足りない分は、今までに生産され世界に備蓄されて来たもの、ロシアの解体核兵器のウランなどを
　使って補っている。

・現在の原子炉数で全世界のウランは45〜80年で枯渇する。この試算には今後増える原子炉は含まれて居ない。

・実際には枯渇前に、希少資源化したウランの値段が跳ね上がり、費用対効果から実用上使用できなくなる。
　実際に燃料として使えるのは全体量の8割程度まで。

・現在から近未来に見込める技術において高速増殖炉は完成しない

・現在もんじゅの年間保守費用は500億円。今まで生産できた燃料量を今までかかった費用で割れば
　普通に採掘したウランの何倍も高い。技術的に行き止まりのもんじゅがなぜあるかと言えば
　かけた経費に応じて数パーセントの利益とする「法律」による。

　もんじゅは実験炉ではなく錬金炉
.
.

369 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:07:29.53 ID:4vH0ORIw0.net

原発やめたら、とんでもない金を注ぎ込んだ原子燃料サイクルの責任問題や
溜め込んだプルトニウムで世界から核大国だと叩かれるのが嫌なんだよ。

370 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:07:45.89 ID:XIxPbqTm0.net

日本　電気代の高止まり

１　先進国でありえない、異常な石油電源の多さ　

２　天然ガス電源　石油と連動した契約　安く買えない

３　親子会社　商社の３者　キャッチボールで燃料費の吊り上げ

４　原発ＦＩＴ　税金・電気の基本料金からも隠して原発補助金を徴収　使用世代だけで払えないコスト

371 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:18:53.99 ID:qtFw2cYI0.net

おやおや、原価は安いはずなのに競争はできないんですか？

不思議ですよね〜

372 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:26:48.51 ID:3ytCVDtV0.net

あれ？原発が一番安いんじゃなかったの？
なんで価格競争に負けるの？

373 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:29:03.57 ID:qo9DRVFo0.net

★Ｂ層＝バカ＝ＢＡＫＡ層、竹中平蔵が関与した郵政米営化選挙でテレビなどの情報操作でだませる低ＩＱ層としてＢの頭文字で名が付く


　　　　損失が出たら国民負担な

　　 　　／ ￣￣￣ ＼　　　
　　　　/　　　　 　 / vv 　
　　　　|　　　　　　|　　 | 　
　　　　|　　　　　（||　　 ヽ　　　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　 ＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ． ﾉ 　 )
　/ 　 　 　 　 ｀＼|　 　 　　　　　　　 　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 　＞　　　 ／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　 　 　　／▽▽＼

　　　東　京　電　力　　　　　　　　　　日　本　国　民（Ｂ層☆バカ☆）

経産省・東電⇒ＮＨＫ隠ぺい洗脳報道⇒Ｂ層☆バカ☆原発再稼動賛成☆納得だ

日本の核燃料サイクル実現の為、玄海原発に続き福島第一でＭＯＸ燃料（プルトニウム９％含有）使用プルサーマル計画が始まる。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
佐藤 栄佐久福島県前知事は、玄海原発周辺で白血病患者が多発しているのに疑問を持ち許認可を出さない。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
検察・経産省・東電・マスコミが福島プルサーマル炉稼動実現のため★国策操作・人物破壊の犯罪捏造で佐藤栄佐久前知事を失脚させで福島第一３号機稼動。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
3.11巨大地震と大津波で福島第一の1号機から3号機までメルトダウンの末、1号機水素爆発、3号機の核燃料保管プールが干上がりＭＯＸ燃料が加熱。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
3号機も水素爆発、連鎖して★干上がった核燃料保管プールのＭＯＸ燃料（プルトニウム９％含有）が小さな核爆発、上空に広島・長崎と同じきのこ雲が出来る。ビデオ必見。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
★微量すったら肺がんを誘発すると言われるプルトニウムが福島県外まで拡散。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
以後、政府はこの重大な過失を隠蔽するため情報統制に入る。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
安倍政権、中国からPM2.5物質飛来を盛んに報道して肺がんが多発した時の為、対処する。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
政府放射線被爆の危険基準を引き下げ、福島住民に帰還を促す。これで事故の損害賠償費用を大幅に減らせる。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
2014年5月、漫画「美味しんぼ」で鼻血が出る場面を風評被害をもたらすと政府は、危険視し休載に追いやる。情報統制完了。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
事実を公表したら核燃料サイクル実現不可能が明らかになる。
使用済み核燃料が10万年の保管費用が天文学的で資産から莫大な負債になり、福島県の放棄も必要で福島県民から莫大な損害賠償請求が予想される。
原子力発電が最も採算に合わない発電が明らかにされる。

佐藤 栄佐久福島県前知事を国策捜査に追い込んだ状況は告発本「原発ホワイトアウト」若杉 冽 (著) に詳しい

374 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 19:29:51.12 ID:4vH0ORIw0.net

原発単体では石炭火力程度くらいにはなるのだろうけど実際は、
・出力調整が出来ないから、揚水発電が必要で維持費がかかる。
・不安定電源だから、老朽火力をバックアップで維持し続けなければならない
とかやってたら、高すぎるのだろう。

375 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:14:53.35 ID:E6MZebyq0.net

>>364
限度があるよ。再生可能エネルギーは本質的に経済性がない。効率も悪い。安定しないの
三重苦。理論上、エネルギー密度が低すぎる。だからこれまで普及してこなかった。
原発とはそこが決定的に違う。

376 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:24:20.46 ID:rA/JG+fP0.net

>>375
再生可能エネルギー、日本の常識は世界の「真逆」
ドイツや米国の太陽光や風力が安い理由
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20140730/269437/?rt=nocnt

377 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:28:04.15 ID:4vH0ORIw0.net

LNGコンバインド発電と水力発電に絞って投資すれば、CO2も減少、価格も世界と張り合えるくらい安価になるんだろうが、
自然エネとか利権に恵まれないサヨクの意見も反映しないとうるさいんだろうな。

378 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:30:23.58 ID:rA/JG+fP0.net

>>377
どんなにうるさくても国益に反するサヨクの意見は無視すべき。
ウヨクの意見も同様。

379 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:33:26.52 ID:L6ztncpG0.net

原発はコストが安い　←　大嘘

380 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:37:40.96 ID:XIxPbqTm0.net

１０年間、陸上風力の買い取り価格を、石油電源価格と連動。同じにすればいい。

適正地の立ち退きもすんなり進む。

381 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:42:53.65 ID:E6MZebyq0.net

>>376はメディアを信じる典型的な情弱。

ドイツは電気料金の高騰が社会問題になってるし
北米が水力や原子力に加えて、自前の化石燃料があるから安いだけ。

382 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:43:43.46 ID:rA/JG+fP0.net

>>381
原発のコストが安いなどという妄言を信じているお前に言われる筋合いはない

383 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:45:12.66 ID:N3+cg9640.net

ｗｗｗｗ
今でも税金投入されてんのにそれでも採算取れないってことじゃんｗ
太陽光の買い取り価格に文句言ってた原発厨どう言い訳するんｗ

384 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:46:36.47 ID:E6MZebyq0.net

>>381
じゃあなんで米国、フランス、インド、トルコ、中国、韓国等は
原発推進なんだよ。

いい加減、左翼の思想から卒業しろよ。

385 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:48:14.46 ID:XBdapYHf0.net

高い電気を国民に供給
安い電気を国民に供給

どっちが良いか、バカでも解る。

386 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:52:23.73 ID:eBgF4ngH0.net

>>384
米国は原発推進じゃねぇぞ
シェールガスに押されて操業停止原発が増えている
新設なんてスリーマイル事故以来一件も無い
国内の新設が無くなったのでGEもWHも製造ラインを放棄した
でも日本には原発を続けさせたいんだよな
ウラン転換で儲けたいからｗ

フランスだって原発新設計画は無いぞ

先進国の原発離れは進んでるんだ

例外はイギリスだけだな
あれだって海外資本に作らせて電気だけ買おうって話だ
事故が起きたらフランスに責任を取らせるって算段でやっている

387 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:52:33.75 ID:zcUzVKzo0.net

>>384
トルコが原発推進とかｗ
１基しか計画ない国も原発推進派になるのかｗｗ

388 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:54:02.48 ID:HL5VgUo70.net

電力自由化では原発は最新のガスコンバインドサイクル発電にコストで負けるから
政府が利益保証ですか


つまり政府自ら原発のコスト優位性の負けをみとめるとは

389 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:54:21.86 ID:E6MZebyq0.net

>>386-378
アホ。トルコは原発導入されるし、アメリカは原発を完全に捨ててない。
シェールガスは環境破壊でそれこそ社会問題化してるの知らないの？

390 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:54:50.20 ID:4vH0ORIw0.net

原発が安いっていまだに根拠もなく言ってるのは、公害で石炭火力が廃止されて石油火力ばかりの原発初期の時代の名残なんだろうね。
その後、安価な天然ガス発電やばいじんなどを除去する新型石炭火力が開発されて原発の優位性は無くなってしまったのだろう。

391 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:57:25.46 ID:E6MZebyq0.net

コストは石炭の方がLNGより安いから
これからは石炭の時代だよ。温暖化問題は電力会社・発電会社は無視でしょ。
世間も気にかけてないしね。

392 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:57:37.82 ID:HL5VgUo70.net

安くもない原発を延命させるために税金で利益補償とか馬鹿げてる

393 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:58:06.60 ID:rA/JG+fP0.net

>>384
脱原発がサヨクなどという認識が既に時代遅れ。
国民全員が国や電力会社に騙されていた、
安全神話が存在した頃の認識だ。

>>1の
＞電力会社は2016年以降の電力自由化で、発電部門と送配電部門の分離がすすむと、原発の維持が
＞難しいと訴えている。
という部分を何度も読み返せ。

394 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 20:59:53.17 ID:E6MZebyq0.net

>>392
その原発より数倍高い再生可能エネルギーを普及させようという思想こそ
馬鹿げてる。君みたいなのは国賊としか思えないよ。

395 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:01:40.60 ID:E6MZebyq0.net

>>393
本質を見てないね。原発は脱化石燃料依存だよ。
再生可能エネルギーにその役割は果たせない。再生可能エネルギーの
バックアップとして同じ能力の火力なり原子力が必要だということは
欧米で証明済。

396 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:02:16.12 ID:quX4juvVi.net

>>389
捨ててないと推進は違うだろw
ちなみにスリーマイル以降30年原発の新設がない国がアメリカな。
あと推進国メインは中国、ロシア、韓国な。
これらの国に共通するのは倫理観の欠如。
つまり使用済み核燃料の処理を海洋投棄で済まし反対する市民を片っ端から投獄できるような国じゃないと原発の経済性は実現できないと言う事だ。

397 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/23(土) 21:08:22.74 ID:VPyOfKviq

原発の淘汰こそ科学の発展
川崎火力に排熱回収ボイラーのすげぇの入ったんだってな

つまり高くて有害な原発は本格的にオワコン

398 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:03:41.76 ID:quX4juvVi.net

>>395
脱化石燃料のために化石燃料より希少なウランを燃やすのかね。
本末転倒とはこの事

399 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:03:42.44 ID:rA/JG+fP0.net

>>394
何倍も高いのは技術革新を怠ってきたからだ。
欧州では2020年には火力発電にコストで並ぶ見通しになっている。
何十年も莫大な金をかけ続けてきても今だに火力よりコストが高い原発など論外。
いい加減に推進派の嘘に騙されるのはヤメロ。

400 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:04:01.56 ID:E6MZebyq0.net

>>396
フランスを上げないのは恣意的すぎると自分でも思わない？
世界で盛んにおこなわれてる原発の受注合戦も見て見ぬふり？

401 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:04:09.76 ID:pIf5+KCS0.net

>>394
原発よりも数倍高いのは太陽光だけで風力や地熱は現状でも処分費鑑みれば原発より安いんだよね
風力は土地や安定供給面で日本では向かないけど地熱に関しては大いに研究すべきだと思うぜ
原発再稼働論は置いておいて

402 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:04:12.42 ID:8uGwT2eV0.net

北関東で既に電力、原発９基分発電してるんだろ？
安くなるな

403 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:04:14.26 ID:eBgF4ngH0.net

>>389
確かにアメリカだって原発は全廃してない
でもそれは日本と同じ理由だよ、廃炉するのは大変だし稼動させなければ赤字を垂れ流す
でも新設計画は全く無いのだから原発ゼロは確定してるんだぜ
推進とは程遠いわｗ

新設計画がゼロなので原発ゼロが確定してるのは我が国も同じだ
大間だって完成するかどうか判らん

先進国で積極的に原発を推進してる国なんて存在しないだろ
今時、原発うを推進してるのは中韓インドだけだよ

404 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:04:18.66 ID:yEQx5hKz0.net

やはり今の公務員はダメだな
ひと括りにしちゃ失礼か

今の官僚はダメだな
お勉強はできても実務が馬鹿すぎる
いつまで地域独占を保護してんだよ
さっさと辞職しろよ、偏差値エリートの無能が！

405 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:05:31.49 ID:JA2AtNE50.net

じゃあわかった
原発を全部やめる代わりに原爆配備すんから
異論は認めない

406 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:05:39.32 ID:4vH0ORIw0.net

再生可能エネルギーはあまり役にはたたないのは事実だろうね。
再生可能エネが増えすぎると天候での出力変動が大きくなって、結局火力発電がアイドリングみたいな状態で効率が悪い運転するからその分、燃料がいるからCO2も相殺される。

407 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:06:39.16 ID:eBgF4ngH0.net

>>400
書いただろ、フランスだって国内での新設計画はゼロだ
だからアレバは生き残りの為に途上国へ売り込んでる
受注合戦というのは原発メーカーの生き残り競争だぜ
国が推進してる訳じゃねぇんだよｗ

408 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:06:51.93 ID:rA/JG+fP0.net

>>395
化石燃料より先に枯渇するウランに脱化石燃料を名乗る資格はない。

409 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:07:12.76 ID:E6MZebyq0.net

>>399
＞欧州では2020年には火力発電にコストで並ぶ見通しになっている。

真剣に馬鹿なの？
共産党とか民主党あるいは維新あたりに騙されてないか？
あるいは日本の衰退を望むチョンとか左翼メディア関係者？
ありえないわ。２ｃｈもアホばっかり。

410 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:08:18.65 ID:HL5VgUo70.net

無尽蔵に眠る石炭のガス化によるコンバインドサイクル発電がもっとも低価格の電力を生み出すわけで
これで民間電力会社が送電インフラを手に入れたら原発なんてまったく太刀打ち出来なくなるので
今から必死に税金投入で延命させる手を練ってるってわけだ

411 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:09:12.04 ID:E+74lC7H0.net

>>384
フランスは推進じゃないよ
大統領のオランドが、原発依存の低下を掲げているから減原発だな

と言っても、フランスは原発推進のサルコジの時代に大量の再エネを導入したせいで
政権交代した時には原発比率がピーク時の5%以上減ってたんだけどな

412 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:09:30.84 ID:lCjyp+xD0.net

　　
まぁ、まず電源三法とか言う原発だけ特別優遇した法律の改正(他と同じにする)が先だな
これで、乞食自治体が誘致を希望するかなｗ
フクイチ以降は、それを持ってしても反対する自治体も出てきたが、改正したら原発がいいと言う自治体は皆無になるだろう

413 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:09:32.82 ID:8/XDOidv0.net

インフラの自由化を進める官僚ってものすごく馬鹿だよな

414 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:09:42.85 ID:quX4juvVi.net

>>400
原発受注合戦と原発推進は違うだろw
武器を売る国は自国が戦争になればいいと思ってるのかね。
自国にはいらんが欲しがる奴には売りつけてやろうなんてのは自然な話。

415 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:09:58.29 ID:s+5QB8jWI.net

安倍と茂木が
ゴルフ場で閃いた殺人電力株式会社支援策か くだらん

416 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:10:25.35 ID:E6MZebyq0.net

>>401
地熱は可能性あると思うけど、
少なく日本では考えられていたほどの価格競争力や発電容量がないことも
明らかになりつつある。

温泉って不純物が多くて設備が腐食したりするんだよ。温度だって
それなりに高温じゃないと効率悪いしね。

でも地熱はもっと資金投じてもいいと思ってる。
太陽光とか風力なんかよりは日本では可能性ある。
でも先は長いよ。

417 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:11:52.54 ID:4vH0ORIw0.net

もう、実績出てるじゃん。
再生可能エネに取り組んだドイツより、シェール革命で火力発電を建て替えていったアメリカのほうがCO2削減率は高く、価格は暴落したって。

418 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:12:43.89 ID:TV28PWao0.net

>>3
トータルコストは石油と大して変わらない
ただ、火力発電は燃料費として多くのお金が海外に流出するから、国内の資産が減る
原発は燃料費なんて安いもので、コストのかかる維持費に関しては国内企業にお金が流れるので、結果的に国内経済に好影響を与える

同じ金でも質がちがう

419 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:13:03.17 ID:zcUzVKzo0.net

>>389
アホ、質問に対する答えになってないぞｗ
お前は文盲か？

420 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:13:09.29 ID:lCjyp+xD0.net

>>413
アメリカをdisってんのか？
今の日本みたいに特定企業独占でやってた時はしょっ中「大停電」をやらかしてたが、自由化してからは聞かなくなったぞ

421 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:13:42.60 ID:E6MZebyq0.net

アメリカですら電気料金は値上げしてる。
しかも自由化や発送電分離した州の方が
しなかった州より値上がり幅は大きい。

それこそ、誰にも否定できない事実なんだけど
メディアは報じないよね。

422 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:15:14.00 ID:zcUzVKzo0.net

>>418
>原発は燃料費なんて安いもので

それじゃ、原発の燃料費はkW当たり何円なのか教えてくれる？

423 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:15:47.99 ID:E6MZebyq0.net

>>420
逆。アメリカで大規模な「ブラックアウト」が起きたのは自由化後。
需要と供給が一致しないと即停電の電気はそういうものだし、
日本でも自由化決まったので、これから確実にそういうことが起きる。

424 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:17:05.83 ID:quX4juvVi.net

>>418
国富論って知ってる？
日本が貿易や投資で海外から得る利潤は溜め込むためにあるのかね？
違うだろ、価値あるものと交換するためだろ。日本は今安全を買ってんだよ。

425 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:17:24.25 ID:XIxPbqTm0.net

再エネの投資額

１位　中国　２位　米国　３位　日本　１位の半分

426 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:18:58.47 ID:E6MZebyq0.net

今までは停電起きれば、電力会社にクレームの電話入れればよかったでしょ？
自由化後は電力会社も責任持たないので、「しばらくお待ちください。」
で終わり・

それが自由化だよ。

427 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:19:29.40 ID:zcUzVKzo0.net

>>423
確か自由化してから停電になったと記憶してる。
だから日本が停電になるという理屈もよく分からんがｗ

停電した理由はもうわかっているんだから対策ぐらい打てんのかな、日本のレベルじゃｗ

428 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:22:12.90 ID:E6MZebyq0.net

>>427
需要が供給を上回った時を考えてみて。

車なら納期が遅れる。
電話なら回線がパンクするわけでしょ。
それが電気なら停電っていうことだよ。

電気の特殊性を無視した自由化とか規制緩和は
確実にそういう事態を産むだけだよ。
もう後戻りできないけどね。

429 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:22:42.80 ID:4vH0ORIw0.net

まあ、原発に頼りすぎてたからこそ今でも停電リスクに怯えてはいるがw
全面自由化すれば、原発持ってない事業者は脅すことは出来ないから、これ以上は悪くはならないだろう。

430 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:23:54.42 ID:E+74lC7H0.net

>>423
後発組は先例を見て制度設計出来るんだから
日本の有識者様がよほどのバカでなきゃ何らかの対策はするだろう

ま、福一の惨状を見ていると、あまり期待は出来ないが

431 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:25:33.47 ID:lCjyp+xD0.net

>>423
2003年のはそうだが、1965年とか1977年のは自由化前だよ

432 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:27:20.76 ID:eBgF4ngH0.net

>>428
発注が供給を上回るような経営をする糞会社ならそういう事も起きるだろうね
契約する発電会社をちゃんと選びましょうって事だよ

北海道は良いぞ、信頼の北ガスが名乗りを上げている
俺の部屋の暖房・給湯・調理は全て北ガスだ
きっと電力もちゃんと供給してくれるだろう

433 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:27:42.45 ID:rA/JG+fP0.net

>>409
読売や産経の様な原発推進に都合の悪い記事を掲載しない新聞ばかりを読んでいれば
お前の様になるんだろうな。
>>1の件についても報道しない自由を発動しているようだし。

http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/report/research/2012/no396.pdf
＞再生可能エネルギーの中でもコストが安く、量を稼ぎやすい風力発電の買い取り価格は、
＞ドイツ8.93セント(10.7円)であるのに対し日本は22円と、ドイツの倍の設定である。
＞太陽光の買取価格については、ドイツではメガソーラー15.4円〜家庭用22.3円(2012年9月適用価格)と幅があるが、
＞日本の価格は40円である。本来、太陽光パネルは国際商品で内外価格差は少ないはずだが、
＞日本の太陽光の買取価格は、メガソーラーでドイツの2.5倍の水準に設定された。
＞しかも、標準設備利用率では、ドイツ10.4%に対し、日照時間の長い日本は12〜13%とドイツに比べ
＞2割ほど有利なことを考えると、日独の実質的な価格差はさらに開くことになる。

上は2012年の情報だ。
この時点ですでに風力発電は10.7円。メガソーラーは15.4円。
しかもこれは買取制度の買取価格であり、コストは当然これより更に下だ。
ちなみに日本のLNG発電のコストが10.7円で石炭発電は9.5円。

読売・産経に洗脳されているお前はアホだ。

434 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:28:30.57 ID:E6MZebyq0.net

>>431
欧米で頻繁かつ大規模にそういう問題が起きたのは自由化後だよ。
停電自体はいつでもどこでも起こりうる。雷一つで停電するのが
電気なんだから。

435 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:30:09.08 ID:E6MZebyq0.net

>>433
風力や太陽光に適した立地、さらには政府の援助、
そういう要因を無視している。

現に、再生可能エネルギーに偏重したドイツでは
家庭も産業界も悲鳴を上げるくらい電気料金が高騰してる。
スペインも似たようなもん。

436 ：名無しさん＠１３周年：2014/08/23(土) 21:38:48.73 ID:VPyOfKviq

停電になったらまた原発冷却できなくなるんじゃない？

437 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:39:51.55 ID:E+74lC7H0.net

>>435
そして、原発の固定買取を始める日本は
原発のせいで電気代の高騰に苦しめられる事になるとｗ

438 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:42:24.26 ID:quX4juvVi.net

>>435
ドイツは電気代に環境税が乗っかるから最終的に高くなってるけど環境税分を除いたら日本より安いよ。
ちなみに日本は税金で環境負荷コストを支払ってるから結局見えにくいだけで同じ支出はあるけどね。

439 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:43:34.47 ID:lCjyp+xD0.net

>>435
ドイツの場合は少し事情が有って、家庭用は大幅に上がったが事業用は横ばいか下がったようです
ここの記事では下がっているだけのように書かれていますが、家庭用のみ上がっていると反論書き込みがあります。
http://hardware.slashdot.jp/story/14/07/01/0553249

日本と違って、少なくとも産業界は困っていません。

440 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:48:39.77 ID:lCjyp+xD0.net

>>434
アメリカの最大は2500万人に影響したと言われる1965年のニューヨーク大停電ですよ
もちろん自由化前です
2003年のも小さくはありませんが何分の一かの規模です

441 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:48:48.21 ID:HL5VgUo70.net

民間が送電インフラ自由に使えるようになったら原発で発電してる会社の
電気は買いませんという行動が可能になるし、中小企業などはより安い民間に
乗り換えるだろうから、原発の利益保証で既存電力会社の電気代が上がると
さらに既存会社は自ら首を絞めることになるんでこれは電力革命が起きると
みてよい

442 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:49:43.07 ID:rA/JG+fP0.net

>>435
＞しかも、標準設備利用率では、ドイツ10.4%に対し、日照時間の長い日本は12〜13%とドイツに比べ
＞2割ほど有利なことを考えると、日独の実質的な価格差はさらに開くことになる。
↑見えないか？
風力にしても周り全てが海の日本の方が有利だしな。

＞電力会社は2016年以降の電力自由化で、発電部門と送配電部門の分離がすすむと、原発の維持が
＞難しいと訴えている。売電価格を固定することで電力会社の収入は保証できる。
日本の原発は政府の援助がないとコスト的に成り立たないと。
これで電気代が高くなり日本の中小企業は苦しむことになるな。

443 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:51:10.61 ID:XIxPbqTm0.net

ドイツ、産業用の電気卸値が０８年比で半額になったのに。

無理があるな。

444 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:52:33.43 ID:quX4juvVi.net

>>441
さらに言えば今までペイしなかった小規模自家発電が送電可能となれば規模の経済が働き今まで捨てていた熱源が有効利用されるかもしれない。
つまり環境的にも資源的にも送電網自由化はすべき。

445 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:55:45.91 ID:LbZa2eoy0.net

自由化大失敗なの？

446 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:57:55.88 ID:ZgRWza4T0.net

ソーラー・蓄電が進んで全世帯に普及すれば、個人は電力会社からあまり買う必要はなくなってくる
少子化による人口の減少、機器の省エネ化、自家発電の普及などで売電利益は減る一方だから、
アメリカのように原発をさっさと手放さないと、経営が飛ぶリスクや安全対策などの面倒なことをずっと考えないといけなくなる

447 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 21:58:30.45 ID:E6MZebyq0.net

トヨタの自家発でさえ、原発停止に伴う日本向け化石燃料の高騰って
既存電力会社から電気買った方が安いみたいな話になってることは
無視ですか。そうですか。ま、テレビや新聞はそういうことは報じないからねー

448 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:02:29.16 ID:lCjyp+xD0.net

>>445
産業界的には成功していますねドイツは
他に逃げ道が少ない一般家庭にしわ寄せが行っていますが、産業界は価格下がりメリットが有ったようです

449 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:05:01.15 ID:E6MZebyq0.net

>>448
お前は嘘つきだよ。

ドイツは産業界から再生可能エネルギーの導入に伴う
電気料金の高騰に対する反発の声が大きくなってる。

お前のはただの願望なんだよ。事実とか現実見てない。
典型的な左翼的思想。お子ちゃまだよ。

450 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:06:56.90 ID:XIxPbqTm0.net

日本　電気代の高止まり理由

１　先進国でありえない、異常な石油電源の多さ　

２　天然ガス電源燃料　石油と連動した契約　安く買えない

３　親子会社　商社の３者　キャッチボールで燃料費の吊り上げ

４　税金・電気の基本料金からも隠して原発補助金を徴収　使用世代だけで払えないコスト

５　送電網管理の後進国　　広域送電網実施の妨害で、石炭より安い陸上風力を増やせない

６　原発FIT　New

451 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:10:42.30 ID:rA/JG+fP0.net

>>447
＞電力会社は2016年以降の電力自由化で、発電部門と送配電部門の分離がすすむと、原発の維持が
＞難しいと訴えている。売電価格を固定することで電力会社の収入は保証できる。
もしかしてこれの意味が分からないのか？
原発を保有している既存の電力会社は原発を持たない新電力にコスト競争で勝てないということだぞ。

452 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:11:44.22 ID:lCjyp+xD0.net

>>449
ちゃんと>428にソース付けてるだろうが池沼

453 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:17:07.21 ID:E6MZebyq0.net

>>452
とても不向きになれないリンクでソースとか言ってるなよ。左翼。

454 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:18:25.85 ID:E6MZebyq0.net

>>453
×不向きになれない
○踏むきになれない。


ソースが怪しすぎる。何を抜かれるかわかったもんじゃない。

455 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:18:48.29 ID:4xacM6/V0.net

安全対策コストが青天井になっているから、本当に投資資金が回収できるかどうかも怪しい状況だからな。
もう原発は国が一括管理した方が良い気がするわ。

456 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:19:56.60 ID:XIxPbqTm0.net

１　産業界の２０００社は再エネ普及負担金の免除を継続　つい最近のEEG法改正

２　産業界は安い電気を直接電力市場から買える　それでも余っている電気が原発７基分で輸出分

３　産業界が安く電気を使えるのは、利益が９割の家庭にツケ回しているからだ

457 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:23:26.64 ID:XKlNZg4F0.net

>>446
ここしばらく新設してないからって
稼働率９割のアメリカが原発を手放したとか
どこのパラレルワールドの住人だよ

458 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:23:28.28 ID:0v9QwFI+0.net

＞原発は国が一括管理

経費が全部税金に代わるだけ

459 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:23:34.96 ID:lCjyp+xD0.net

　　
ま、原発村の官庁の砦がこの発言だから詰んでるんだけどねｗ
これまでも電源三法で散々補助(税金)してきたが、自由化したら勝てないから別に補助しますとかｗｗｗ

460 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:26:16.92 ID:eBgF4ngH0.net

>>453
/.を知らんのか？老舗だぜ、メインはIT関連だけど

461 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:26:45.31 ID:XKlNZg4F0.net

自由化して電気代が下がるなんて実績、地球上のどこにあるんだろ

462 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:28:05.32 ID:sqKaKARr0.net

これだけ原発にこだわるって、原発ムラどんだけ美味しい世界なんだろうな。
1回やったらやめられまへん状態なのか

463 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:33:08.73 ID:0v9QwFI+0.net

原発は美味しいだけじゃなくて止めると途端に巨大なお荷物になるから止められない
悪魔の誘惑みたい

464 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:33:30.66 ID:rA/JG+fP0.net

>>461
下がらないと思うのならこの経産省の支援案に反対したら？

465 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:33:56.38 ID:eBgF4ngH0.net

>>462
原発関連の天下り法人が何十有るか知ってるか？
数百人の経産・文科省出身者の生活がかかってるんだぜｗ
メーカーだってアホみたいに投資してしまった（特に東芝）ので、回収できないと特別損失だ
電力会社だって廃炉なんて事になったら経営が傾く

美味しいんじゃなくて、全廃する時の痛みを味わいたくないんだよ
俺の世代では勘弁な、次の世代でよろしくって事だ

466 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:34:33.42 ID:fSj5F7G+0.net

>>3
その事が知れ渡ってしまったのが一番の痛手なんだろう

467 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:40:16.19 ID:ipijdkWQ0.net

>>455
そもそものスタートから
「安全対策が不要の施設だから低価格は実現できる」だからな。
東海村の事故まで現場に対策機材どころか測定器すらない有様だったし。
そりゃ、いざ対策とりはじめりゃ高くなるわ。

468 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:42:05.34 ID:c8mVoyjs0.net

英国の例〜買取価格1.57円/kWh、買取期間35年

英国政府は、原発に対してキロワット時当たり15.7円（１ポンド＝170円換算）で35年間の売電収入保証制度を導入した。
陸上風力よりも価格が高く、保証期間は2倍以上長い。原発はハイリスクハイリターンだから、そこまで保証しないと
事業者は原発を運転してくれないと政府が認めたわけだ」。

http://toyokeizai.net/articles/-/32785?page=2

469 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:46:05.54 ID:ZgRWza4T0.net

>>457
アメリカでは原発は採算が取れてないし、
耐用年数から考えて後10年かそこらしか使わないものに、
安全対策などの莫大なメンテ費用をそんなにかけられないから、前倒しで廃炉にしていく
今でも既に廃炉や運転停止の原発はあるしね
http://kobajun.chips.jp/?p=7141

470 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:49:03.36 ID:XKlNZg4F0.net

>>469
「その」アメリカでさえ点検で止めたから５０基全部廃炉とかギャグとしか思わんだろうが

471 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 22:52:20.36 ID:XIxPbqTm0.net

維持費で年間１．５兆円もかかる

建てれば大型天然ガス電源の１０倍以上と高い

472 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:00:48.01 ID:lCjyp+xD0.net

>>470
現在104基有るアメリカは、今度34年ぶりに2基新設されますが20基廃炉になりますｗ
かなり急ピッチで縮小傾向ですけどね
日本の場合は、世界最悪(それまではチェルノブイリ)のフクイチ事故が有ったんだから、仕方ないと思われてますよ
それより、セシウムが昨年の段階でチェルノブイリの10.5京Bqの1.7倍の18.1京Bqに到達して増加中の北米への影響を懸念しています
http://enenews.com/govt-report-fukushima-already-released-181-quadrillion-bq-cesium-chernobyl-estimated-105-quadrillion-radioactive-material-continue-flowing-ocean-years-fukushima-radionuclides-spread-north-pac

473 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:02:16.73 ID:iGEGg9Ll0.net

原発は国有化して送電会社に売るのがいいと思うな

474 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:09:29.10 ID:t1F5/QUK0.net

>>422
単価、確か電力会社が表向きに出している数値と、建設時に出した数値は違ったはず。
確か前者が７円〜８円で後者が１４〜１８円だったかな。

一応、廃炉までの積み立てた単価と言うことらしいが、どうにも信憑性が無いし、処分費は含まれていないと思う。
だって、処分が決定してないのに、処分費の計算なんてできやしないんだから。

475 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:10:20.55 ID:eE26tFrx0.net

アメリカの原発は
西海岸にはほとんどないという現実を知らない原発脳
たしか4箇所だけのはず
アメリカの東海岸と内陸では起こらず、西海岸で発生するものな〜んだ？ｗ

476 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:15:00.77 ID:XKlNZg4F0.net

>>464
普通に反対だけど？
総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 原子力小委員会（第5回）‐配布資料
http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denkijigyou/genshiryoku/pdf/005_04_00.pdf
の5ページ目のこと言ってるんだろうけど
今お委員会には
http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denkijigyou/genshiryoku/pdf/005_06_00.pdf
みたいなイカレタ意見書も普通にある

477 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:18:05.12 ID:XKlNZg4F0.net

やれ廃炉費用だやれ使用済み燃料だ経済っぽい言い訳しても
反原発派が頼るキーワードは結局「地震国だから日本だけ原発やめるニダ」

478 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:22:16.21 ID:lCjyp+xD0.net

>>477
ま、だけど世界で唯一地震多発地帯に原発が有るのは確か
半島は無いんだよなぁ…(別の意味でやらかすだろうけどｗ)

479 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:23:48.63 ID:XKlNZg4F0.net

>>472
＞思われてますよ
韓国からのラブコールを蹴り続けて日に原子力を依頼するトルコが？
運用までのパッケージ輸出で共同するフランスが？アメリカが？

480 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:25:42.64 ID:vi3u8qCz0.net

この期に及んで、未だに原発擁護コピペの受け売りを信じ続けてる人って、何を考えているんだろう

481 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:29:10.01 ID:vi3u8qCz0.net

>>479
ああ、事故った時のケツ持ちも日本負担という、じゃぱネットも真っ青のアレですかｗ

482 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:29:10.33 ID:lCjyp+xD0.net

>>479
トルコはプルトニウムが欲しいのと地震は有る国だから、日本みたいに多くなくても耐震技術は外せないんだよな
南チョンは地震が無いのにあぐらをかいて、そんな技術持っていないし部品の問題もトルコは知っているのだろう
アメリカやフランスから見たら、いい金づるなのに断る理由が無いｗ

483 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:30:48.42 ID:HL5VgUo70.net

六本木ヒルズの地下にある自前のガス発電所は既存電力会社より安い電力を供給してるそうじゃないか
ヒルズは自前の電線埋設してあるからそれが可能なわけだが
送電が自由化したらぬるま湯に浸かってきた既存電力会社は経営が成り立たなくなるのは当たり前

484 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:32:09.01 ID:vi3u8qCz0.net

>>483
多大な送電ロスの問題を押しても、東京に作らない程度の原発の安全性ｗ
火力発電所は品川区にあるのになｗ

485 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:33:17.63 ID:jkZx5skp0.net

国立公園内に地熱発電所をガンガン作ればこの問題は無くなる

486 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:36:40.92 ID:XKlNZg4F0.net

地熱は火山があればいいってもんじゃないむしろ水脈
これこそ地震でころころ変わる
原因不明、予測不能に止まる源泉のせいで廃業する温泉宿とか見てたら
電力事業主も二の足踏むわな

487 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:38:07.94 ID:eE26tFrx0.net

迷惑施設というものは数あれど
今一番の迷惑施設は原発だよなｗ
昔はごみ焼却場とか火葬場とか言われてたけどさ
ごみ焼却場なんて今じゃ発電してるもんｗ

488 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:39:28.31 ID:lCjyp+xD0.net

>>487
冬場の温水プールも有り難いｗ

489 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:48:05.61 ID:XIxPbqTm0.net

グリットパリティを知らないのがいる

490 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:51:55.89 ID:XKlNZg4F0.net

http://www.kepco.co.jp/corporate/energy/thermal_power/shikumi/images/index_pic_01.jpg
　　　　↑
この原子力の部分についての代替は何かと聞いたら反原発はなぜか

http://www.yonden.co.jp/life/kids/teacher/datashu/image/sinene5_mb.gif
　　　　↑
これだという

米青　　ネ申　　禾斗　　ιこ　　彳テ　　ιナ

491 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:57:51.09 ID:lCjyp+xD0.net

>>490
電気事業連合会ｗｗｗ
原発村の資料をそのまま出す君が行ったらいいと思うよｗ

492 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/23(土) 23:59:54.54 ID:+8Hdo/hx0.net

原発が出来てから日本でアルミニウム精錬産業が消え去った。唯一生き残っているのは自前で水力発電をしている。

493 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:01:16.42 ID:PmWbgJiO0.net

>>490
まっとうな脱原発論者なら石炭火力（最新の石炭をガス化する方法）とかガスコンバインドサイクル発電
を原発の代替に挙げるはずだが

494 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:02:10.39 ID:bIXRa0kB0.net

>>491
どこの資料も一緒だよ
原子力はベルト、ソーラーはハリネズミ、風力はカミナリ

495 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:03:15.09 ID:KagRfiTU0.net

グリッドパリティ（Grid parity）とは、

再生可能エネルギーによる発電コストが既存の電力のコスト（電力料金、発電コスト等）と同等かそれより安価になる点（コスト）を指す。

496 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:03:58.28 ID:bIXRa0kB0.net

>>495
さて
実現した国は？

497 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:10:43.22 ID:0ZKvnWQv0.net

>>494
いや、まともな脱原発なら再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰの将来はともかく、今の時点でその様な事は言わない
つまり、原発村の意向に沿った資料
出力調整が原発と違いリニアに出来るIGCCとかガスコンバインドをベースにして、再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰは補助だよ

498 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:14:45.58 ID:bIXRa0kB0.net

>>497
まともな発電事業主は火力を新設してもそれを原子力の代替とは言わないよ

499 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:16:34.99 ID:0ZKvnWQv0.net

>>498
もう３年以上やってて代替になってますが？

500 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:17:09.77 ID:KagRfiTU0.net

１　非省エネ照明規制　　屋外灯から　エコポイント　LEDランプ

２　非省エネ建造物規制

３　再エネFIT認定１０年継続

４　アルミサッシ規制

５　GTCCFIT

６　太陽熱・地中熱FIT

７　環境税で電気代値上げ　

501 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:18:28.00 ID:bIXRa0kB0.net

>>499
年間3兆円余計に燃やしながらね

502 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:19:30.48 ID:0ZKvnWQv0.net

　　
更に言うと、電力自由化で参入してきたJFEも電源開発も、コスパの悪い原発は持つ気が全く無いです
競争出来なくなるからｗ

503 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:23:35.94 ID:bIXRa0kB0.net

既存の電線網に間借りさせてもらう限り新電力は出力調整の無い原子力なんか持てない
契約需要家の消費電力に即応しないと違約金を電力会社に払わないといけない

504 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:23:58.11 ID:KagRfiTU0.net

８　送電ロスのない集合住宅用エネファームを補助

505 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:25:56.83 ID:AXylYIVy0.net

>>501
３割以上円安にした阿呆がいるからな

506 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:26:20.94 ID:G1cphuTA0.net

原発はランニングコストが安いとよく言われるけど
廃炉も新設も順繰りでやってくるわけだから意味不明。

というか一部をフューチャーして安いと言い立てるのは
詐欺の手法そのものだ。

507 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:29:03.01 ID:bIXRa0kB0.net

>>505
為替の影響をもろにうけること自体火力燃料の欠点
http://www.fepc.or.jp/enterprise/hatsuden/nuclear/energy/sw_index_01/

508 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:29:36.19 ID:KagRfiTU0.net

円安誘導で

０．６％しか輸入量が増えていないのに
燃料費代が４割増えたとか

完全自由化で、為替ヘッジもしないでそのまま価格転嫁する頭の悪い企業は倒産するべき。

509 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:32:35.50 ID:ktkR2tmbO.net

>>1
核兵器作ってる国は別として、地震国日本で買取価格決めてまで原発動かす必要ないだろ
投票メカニズムで決められないなら、電力自由化で原発発電事業者を拒否るだけだ

510 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:35:40.78 ID:iKbLJkHp0.net

>>487
ゴミ分別五月蝿い地域が多いと思うけど、
プラスチック類は　貴重な燃料なんで燃えるゴミ扱いにしてるところもあるよねｗ

>>490　稼動0で何とかなっちゃってるの原発の代替って必要なの？

511 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:35:43.33 ID:KagRfiTU0.net

>>468
安全・汚染も考慮しない
FIT以外から原発補助金を取らないとこれより安くなるわけがない

512 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:37:23.91 ID:bIXRa0kB0.net

>>510
年間3兆円おまえが払ってくれるならいらないかも

513 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:38:09.19 ID:uzyE7skq0.net

日経ですらこれってヤバいな

514 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:38:20.55 ID:eJ4vQmka0.net

戦後処理を含めた、原発のコストパフォーマンスが
劣悪だという事をやっと認めたか。

515 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:46:30.54 ID:bIXRa0kB0.net

まぁ事故のことなんてそのうち忘れるだろ。
現に石油危機のことなんかすっかり忘れて火力発電に戻ろうとしてるしな。
そのうち燃料が手に入らなくなって脱火力とか言い出すに違いないｗ

516 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:52:21.51 ID:KagRfiTU0.net

通産省　石油ショックで検索すればそれがデマだとわかるが

その後の省エネ運動で、世界１エネルギー効率のいい社会実現で国土強靭化した。また必要だ。

ブラジルは原発ではなく、エタノール　バイオ燃料と水力が解になった。

517 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 00:58:24.63 ID:Fur+EtQs0.net

電力自由化の前に海外資本の参入に対しての厳重な法整備を検討しろ！！

518 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:04:26.80 ID:V1b50cAs0.net

>>507
でも、火力発電に必要な燃料が家計に与える影響なんてガソリンだの小麦だのの値上がりに比べたら
誤差の範囲なんだぞｗ

519 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:04:50.14 ID:fzjVpnDg0.net

>>515
その石油危機や燃料危機の代替は原発では無いって言ってるだろｗ

原発なんかに頼って1発大きめの地震でも起こったら事故らんでも
何年も再稼働できんのだぞ？

依存率50％とかほざいてた関西がなんとか大規模停電しなかったのは
関電さえ原発を信用しきってなかったんだろｗ
まあオレはしょっちゅう福井に釣りに行ってて原発があてにならんもんだと
昔から知ってたけどなｗ

520 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:13:25.39 ID:43TI/HTE0.net

原発が高コストになるんだろ？
そうでなくても、原発停止の状態で地主への土地レンタル領を露骨に電気料金に
上乗せしようとして評判が悪かったんで、税金から損失補填するんだろ。
その原資はもちろん税金。
再稼働のメリットを電気料金で示せない馬鹿甘利が大臣やってる事自体、
やはり民主の前の自民時代の甘利は変わってなかったいうことがよく分かる。
この話は脱原発の状態までいっていない。
米農家の保護と同じことを血税でやるんだろ？進歩ねえよなやめちまえよ。

521 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:32:01.89 ID:oUHw0g8M0.net

消費増税が日本経済に与えたダメージと比べれば原発停止の影響なんて無いようなもんですな
増税の影響は軽微だとごまかし続けてるけど

522 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:32:24.96 ID:KagRfiTU0.net

世界規模でグリッドパリティ目前の太陽光発電
環境ビジネス　2014年8月18日号
　
　2014年7月31日。国際太陽エネルギー学会（ISES）会長のデビッド・レネ氏が来日

　（中略）

　では、気になるコスト面を見てみよう。デビッド氏は「22%以下の学習曲線」を強調する。
「IRENA（国際再生可能エネルギー機関）」のレポートによれば、モジュール価格は累積生産量が倍増するごとに22％の価格低下が起きており、
　世界的に見れば既にグリッドパリティ直前にいるということだ。

　グリッドパリティとは、再生可能エネルギーの発電コストが、系統からの電力のコストと同等かそれ以下となることを指す。
　太陽光発電の発電容量で先行するドイツでは既に到達しており、世界の累積生産量で見ても天然ガス発電の小売価格にはほぼ到達しているといっていい。
　もっともコスト安とされる石炭発電の卸電力価格にも、2016〜2017年には到達すると見込んでいる。
2004年に初めて登場したメガソーラーでも例外なく価格低下は進み、当初は6$／Wほどかかっていたコストが2011年時点で3$強／Wと約半分にまで下がってきた。

523 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:50:50.36 ID:KagRfiTU0.net

日本　電気代の高止まり理由

１　先進国でありえない、異常な石油電源の多さ　

２　天然ガス電源燃料　石油と連動した契約　安く買えない

３　親子会社　商社の３者　キャッチボールで燃料費の吊り上げ

４　税金・電気の基本料金からも隠して原発補助金を徴収　使用世代だけで払えないコスト

５　送電網管理の後進国　　広域送電網実施の妨害で、石炭より安い陸上風力を増やせない

６　原発FIT　New

524 ：ホリエナジー有限公司＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 01:55:47.25 ID:BcVl1Xwy0.net

【究極】日本人男性３万人が選んだ最高の「おっぱい」とは？【興奮】
https://www.youtube.com/watch?v=kDfbXZZ15s4

525 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 03:26:27.40 ID:ADi9+q+1i.net

>>512
その3兆円の内2兆円は為替と原油高だけどな。
結局原発事故が起きてなくても2兆円は赤字でした。

526 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:11:14.78 ID:MxRHRYdA0.net

河野談話は朝日新聞が悪い
増税は財務省が悪い
原発再稼働しないのは規制委のせいだ

これらはネトサポのカキコです。
ネトサポは、悪いのは官僚や民間企業で、自民党は悪くないと言いはります。

527 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:12:47.36 ID:YXuCJ8Lc0.net

いいなあ東京電力も日航もじゃぶじゃぶ税金使って貰えて、大企業だけ社会主義じゃねーかよ

528 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:14:09.98 ID:Bqhubsbm0.net

原発ヤメロ！！

529 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:34:24.56 ID:NM+u4ycc0.net

ttp://www.kepco.co.jp/corporate/energy/thermal_power/shikumi/images/index_pic_01.jpg

しっかし酷いグラフだなｗ
・揚水用動力の積算値が揚水式水力の積算値より明らかに小さいｗ物理法則を完全に無視
・積算発電シェアが30％以下の原発が大き過ぎるｗ50％くらいまで誇張されている
・石炭火力が有り得ないくらい小さい

イメージ図にしても現実無視の原発ヨイショ図じゃん
推進派の人って、こんなの張って恥ずかしくないのかなｗ

530 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:41:56.03 ID:8lR2posO0.net

どうして低コストの原発に価格保証する必要があるんですか(正論)

531 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:45:18.53 ID:MxRHRYdA0.net

>>530 ないよ。
アメリカみたいに設備利用率90%で回せば自由化されてもなんとかなる。

532 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:54:12.26 ID:9QGR7uC8O.net

>>525
為替の影響をもろに受けるのが火力燃料の欠点なんだと何度言えば…

533 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 06:55:10.65 ID:ADi9+q+1i.net

日本も2010年は設備利用率80%くらいだけどね。

534 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:00:59.21 ID:9QGR7uC8O.net

原子力が高コストで即全部廃炉が正解?
あれー？おかしいなー
それなら電力自由化したアメリカに原子力は1基も動いてないはずだぞー?

535 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:03:14.33 ID:UPJYSdlZO.net

あと数年でウラン鉱石の供給が止まるってのに、いい気なもんだ。

536 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:03:53.28 ID:ADi9+q+1i.net

>>532
逆を言えば為替により安くもなる訳で一長一短だわな。

537 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:05:02.80 ID:8lR2posO0.net

>>534
全く同意
価格保証などやる必要が無い
電力会社が利権を守りたいだけ

538 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:06:34.52 ID:1MB6zxOf0.net

汚染事故費用・廃炉・地元自治体へのバラマキ入れると、
原発の電気はありえねー高コスト
税金で膨大なコスト負担してるから安くみえるだけっすわ

539 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:07:09.61 ID:ce8aE06Z0.net

安くするための自由化ちゃうんか…

540 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:11:12.99 ID:9GbOqcEa0.net

電力需要どんどん減ってるよ。今夏東京電力管内で５０００万kW越したの８／５　の５分か１０分だよ。
電力実績カレンダーみたら４９８０万kWが最高。
今週暑かったけど4800とか4900くらいだった。

541 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 07:16:47.77 ID:9GbOqcEa0.net

再稼動させるかわりに４０年廃炉守らせることだな。
そうすれば自ずとなくなるよ。３０数年の原発も再稼動できなくなる。追加対策工事で採算とれないから

542 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:16:59.57 ID:NqpyYutu0.net

警察は犯罪者どもをさっさと逮捕しろ

放射線を発散させて人の生命等に危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律
（平成十九年五月十一日法律第三十八号）

第三条
放射性物質をみだりに取り扱うこと若しくは原子核分裂等装置をみだりに操作することにより、
又はその他不当な方法で、核燃料物質の原子核分裂の連鎖反応を引き起こし、
又は放射線を発散させて、
人の生命、身体又は財産に危険を生じさせた者は、
無期又は二年以上の懲役に処する。

２　前項の罪の未遂は、罰する。

543 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:24:40.69 ID:AT2566h+0.net

もう、価格保証までして動かす必要無いだろ
安全でもなく、安くもなく、ゴミ処理も出来ないような欠陥品を

どーせ追加で金を払わされるなら
ドブに捨てるに等しい無駄金ではなく廃炉のために払いたい

544 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:29:35.69 ID:GwxsiRfa0.net

早いとこ原発動かそう
1ドル=104円目前だ
また貿易赤字が膨らむ
別に火力を無くせとはいわない
天然ガス輸出国に牽制できる程度でいいので

545 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:34:16.63 ID:a6Vrp7toi.net

もはや、手を変えしなを変えの詭弁で、原発のなんちゃって優位性を語ることもやめた利権乞食どもｗ
「動かしたい」と、のたまうだけなら、ここの頭の弱い工作員と変わらんｗ

546 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:34:51.97 ID:7Pb5izjW0.net

>>544
だまってても価格競争で新型火力が増えるだけ。

いらないのが老害原発そのものw

547 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:37:57.14 ID:MxRHRYdA0.net

>>541 40年廃炉なんて超贅沢なことをいっているのは、
経済大国幻想から脱け出せない自民党だけ。
アメリカは60年。80年に延長予定。

548 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:45:32.66 ID:7Pb5izjW0.net

>>547
科学は効率的でないと理研が利権になるだけw

自民党の科学はすでに露骨なまでに利権なw

549 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:46:31.27 ID:aErDU5ah0.net

電気に依存して生活している以上、
エネルギー源の多様性は確保するべきだ。
原発の規模は最小限に抑えるべきでもある。

550 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:49:35.42 ID:sCZ7lBuO0.net

原発反対はガスメジャ−の差し金。証拠が出てきた。
アメリカ資本のために原発反対してやがった。

551 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 08:55:26.57 ID:jvrtOJVF0.net

>>15
アホだろ
全部政治家と電力会社社員と公務員が悪い
こいつ等が年収１５００万を維持するためだからな

552 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 09:24:28.16 ID:ux5QivjO0.net

自民党に入れたおえらが一番悪い
みんなの党でも入れておけば

553 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 09:27:30.64 ID:nMpL/WvT0.net

>>1
デタラメにも程がある

554 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 09:28:22.49 ID:REjwIxD50.net

発電所に設備投資したのは電力会社。
太陽光なんかで賄うのは無理。これ以上電気代あがれば裁判起きる。

555 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 10:16:06.23 ID:VVybLNze0.net

原発安いとして、以前のようにその仕事を進んでやりたがる人がどれだけいるかってのはあるな
原発の危険度考えても給料安くするわけにもいかんし、
変なやつにやらせるわけにもいかん

556 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 10:31:39.25 ID:YH75M4Vh0.net

最近、積極的に電力会社も再生可能エネに投資しているな。
やはり、儲かるのだろう。

557 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 11:08:17.02 ID:7I4oGfi10.net

国が亡びそうになるまでだらだらと止められないのが日本国のお作法です

558 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 12:13:40.11 ID:G1cphuTA0.net

電気料金下げたいなら自由化を前倒しすればいいだけ。
原発再稼働で安くなる詐欺の終わり。

559 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 12:52:20.78 ID:c2EjBCl10.net

電力自由化では電気代は下がらない。いまのところ、世界で下がった地域はない。一時的なものは除く。長期では上昇するのが常。

560 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 12:55:43.69 ID:ADi9+q+1i.net

>>559
エネルギー資源が高騰し続けてるんだからそら安くはならんだろ。

561 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:04:53.41 ID:c2EjBCl10.net

電気代はエネルギー資源価格でほぼ決まるわけで、工夫する余地がほぼない。
新規に電力会社ができればその設備投資分は回収しないと商売成り立たないことと、
エネルギー資源購入も大手より不利で原価も高くなってしまうだろ。



電力自由化 - Wikipedia

電力自由化の狙いは市場競争を通じて電気料金を引き下げることであるが、自由化により電気料金の低減に成功した国は今のところない。

自由化で先行する英国やドイツでは、日本の電気料金を追い越す勢いで電気料金が上昇しており、期待されていた自由化による電気料金の低減は全く起きていない。

アメリカにおける2000年代の電気料金は、原油価格の上昇と1990年代における設備投資抑制の反動から、むしろ自由化した州の方が全米平均より高くなっている。

ヨーロッパ北部で行われている電力自由化などでは設計を上手く行っているために社会全体から見れば適切な資源配分が行われるようになっている。

しかし、こちらも自由化した国は燃料価格の変動により電気料金が上下しており、今後抑えられていた設備投資が復調すればアメリカのように上昇するとの観測もある。

562 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:06:15.77 ID:Yy1PyUOx0.net

>>555
現場ルンペンにやらせてたのに今更ｗｗｗｗ
>>557
×亡びそうになるまで
○亡びるまで
無責任体制はこの国の国是だろｗｗ

563 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:19:03.42 ID:ADi9+q+1i.net

>>561
日本の電気代は工夫する余地腐る程あるだろ。
2000年代以降と以前は資源価格が単位当たり数倍の開きがあるから単純に電気代のみの評価で自由化の失敗は語れんよ。
逆に自由化しなかったら電気代の上昇は抑えられたのかな？

564 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:21:11.17 ID:FkRmvUo50.net

自由化するならこんなもんはなし

もとろん太陽光のアホみたいあん買い取り価格もなしな

565 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:27:27.33 ID:R7IPHgAX0.net

再エネ全量買取
再エネ促進賦課金
電力全面自由化

こんなんやめればよかったのに
現在既に実施されてる高圧以上の電力自由化は良し

566 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:27:35.92 ID:KagRfiTU0.net

日本　電気代の高止まり理由

１　先進国でありえない、異常な石油電源の多さ　

２　天然ガス電源燃料　石油と連動した契約　安く買えない

３　親子会社　商社の３者　キャッチボールで燃料費の吊り上げ

４　税金・電気の基本料金からも、隠して原発補助金を徴収　使用世代だけで払えないコスト

５　送電網管理の後進国　　広域送電網実施の妨害で、石炭より安い陸上風力を増やせない

６　原発FIT　New

567 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:31:00.92 ID:YBZhWqO/0.net

託送料に原発分のコスト上乗せしたら、
原発もってない新電力が一方的に不利になるんだけど。

本当、METIって既存の電力屋の見方だよね。
これじゃ、自由化しても家庭用電力なんて安くならんよ。

568 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:43:43.18 ID:KagRfiTU0.net

自由化されている産業部門は新電力に契約を乗り換えた。　

旧電力と比べ、１億円とか安くなっている。

詐欺師がいるな。

569 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:53:28.21 ID:NM+u4ycc0.net

>>559
電気料金を下げられないなら新電力は参入しないよ
顧客を既存電力から奪えなければ商売にはならないからね
電気料金が下がらないとするならば、電力自由化は形だけという事になる
結果は二年後に出るんだ、今からグダグダ言っても意味が無い

俺は既存電力の悲鳴が聞こえるだろうと予測してるけどねｗ

570 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:54:57.49 ID:OpJbrYQv0.net

原発を擁する既存電力会社より、火力中心の新興電力会社の方が電力料金がなぜ安いか？
誰でも理由は理解している。

571 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:57:13.21 ID:YH75M4Vh0.net

火力発電は高いというキャンペーンを実施する必要はなく、安く燃料仕入れているから。

572 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 13:58:46.58 ID:KagRfiTU0.net

エンロンより、長期で悪質な価格操作をしていたと歴史の審判が下った

573 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 14:01:49.92 ID:c2EjBCl10.net

ドイツは脱原発宣言して電力自由化して日本より先行してるが電気代は高い。


http://image.itmedia.co.jp/mn/articles/1210/25/yh20121025Kodera_deu_suii_590px.png
http://image.itmedia.co.jp/mn/articles/1210/25/yh20121025Kodera_deu_jpn_510px.png
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1210/25/news013.html

http://www.knak.jp/blog/germany-elec-3.JPG
http://blog.knak.jp/2012/11/post-1170.html

http://www.asahi.com/international/update/1015/images/TKY201310150479.jpg
http://www.asahi.com/international/update/1015/TKY201310150477.html

574 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 14:07:30.65 ID:k4IxXxc/0.net

>>561
>電気代はエネルギー資源価格でほぼ決まるわけで、工夫する余地がほぼない。

馬鹿丸出しの理論ｗ
それなら日本の製鉄、素材メーカーは変動費のコストの大部分を資源価格の
影響を受けてるわけだが、しっかり利益を出してる

575 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 14:11:53.51 ID:KagRfiTU0.net

>>573
詐欺師の常套手段

古いデータを持ってくる。ほんまｋｓやわ。

576 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 14:15:04.04 ID:ADi9+q+1i.net

>>573
ドイツは電気代の上に環境税を乗っけてるから高く見えるだけで税金分を差し引けば日本より安いで

577 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 14:25:07.59 ID:KagRfiTU0.net

>>565
再エネが普及すると、高く電気を売れなくなるのがわからん？

火力設備の更新もそのおかげだ

578 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:25:14.12 ID:KagRfiTU0.net

一番下を見てみろ。

(3) 日独家庭用電力料金の比較　(1kWhあたり）

h　ttp://www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/atomdata07.html

日本が、再エネ普及負担金をほとんど家庭だけで払っているドイツより安いのか？

２８．５０の半分をEEGが占めてるのか？


アホな詐欺師

579 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:28:53.88 ID:i0fkTIqR0.net

>>512
すでに年間20兆円の電力市場から支払われてます。
余裕の黒字です。

580 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:30:51.90 ID:54EfP9fT0.net

ほんと原発は安い電力ですなあ
一兆二兆と豆腐のように国民の金を奪っていくね

581 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:31:08.12 ID:i0fkTIqR0.net

>>535
ロシアから買えばいい
アメリカも原発燃料の50%をロシアに依存してるぞ

582 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:34:19.20 ID:i0fkTIqR0.net

>>567
結局自由化しても原発マネーを徴収するんだな。
しかもやたら高額だからたちが悪い。

>>569
送電託送料金を通して原発のバックエンド費用を新電力からも徴収するシステムが健在
発送電分離して原発と送電を切り離さないと

583 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:36:56.54 ID:EdeFrnlR0.net

>>1
【日韓】「孫正義会長も参加の意向」　韓日海底電力網で日本に電力を輸出、韓日ウィン・ウィンだ[14/08/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1408675177/
　
　
これとかね・・

【民主党】小沢元環境相　「脱原発を実現するため海底ケーブルで韓国・中国から電力輸入に踏み切るべきだ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1314019261/l50
【韓流】ソフトバンク、ソーラーパネル事業で韓国企業から太陽電池モジュールを大量購入へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336153145/

民主党政権・菅元首相の大失策、欠陥まみれのエネルギー買い取り制度　詐欺まがい　太陽光トラブル噴出
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406290916/

韓国のハンファグループ、日本でメガソーラー建設…電力事業へ参入
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365256061/
韓国のLS産電、日本でメガソーラー設備を受注
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369914137/
中国勢が日本の「儲かる」太陽光発電事業に進出、「日本の負担で中国を儲けさせるなんて」と不満の声
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1405407999/　
中国系メガソーラー、続々と東北進出　国産後退、エネルギー安保に影［13/05/01］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1367376627/l50

【民主党】細野氏が提唱した「韓国の核廃棄物受け入れ計画」　反対76.6％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358333055/

584 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:37:15.50 ID:i0fkTIqR0.net

>>573
日本も電源開発促進税や核燃料サイクル積立金を乗っけてるで

585 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:42:37.50 ID:YH75M4Vh0.net

原発がないと火力発電で荒稼ぎ出来ない仕組みだったのですね。
原発を理由に全面自由化は過去見送っていましたが。

586 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:43:06.43 ID:KagRfiTU0.net

なにがって、実質原発FIT補助金を隠していままでやってきていたが

再エネＦＩＴ認定を５０年過ぎてもやるのと同じくらいおかしいことをやるということだ。

587 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:50:35.21 ID:lwnT8QJV0.net

>>573
物価と所得も倍になってるから電気代も上がって当然。

588 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:52:38.02 ID:P9DIbGtQ0.net

民間で行くなら自由化するべきだし
本当に電力供給に不安があるなら国営にしちゃえばいいと思う。

589 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 15:53:34.54 ID:0ZKvnWQv0.net

　　
ドイツは、再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰ(太陽光・風力・水力)の買い取り価格が日本の半分以下しかないのだが普及は凄まじい
2010年に既に30％を占めていたのにも驚きだが、来年の2015年には42％と予想され、「2025年45％」をかなり前倒ししそうな勢いだ
更に驚くのは、買い取り価格が日本の半分以下なのに安いとされる石炭火力発電の利益を圧迫するほど、再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰのコストが下がって来ている事
【ドイツ、電力供給過剰で電気料金が下がり続ける】
http://hardware.slashdot.jp/story/14/07/01/0553249

ここの下のコメントによると、家庭用の小売価格には反映がまだされていませんが、売電コストは下がっているのは全員認めています
何故下がらないかと言うと、「電力に」かかる税金」を上げて国民に負担させているようですね
日本は建前上これはやっていませんが、なぜか値上がりｗ

590 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 16:12:02.12 ID:XA8r5ADeO.net

原発擁護コピペにしがみついていた擁護派（笑）も、ついにとどめさされちゃったな

591 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 16:17:43.96 ID:0ZKvnWQv0.net

×何故下がらないかと言うと、「電力に」かかる税金」を上げて国民に負担させているようですね
○何故、家庭用の小売価格の方が下がらないかと言うと、「電力にかかる税金」を上げて国民に負担させているようですね

592 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 16:21:01.54 ID:eTFmSyHS0.net

原発はいままで「見ない事」にしていたコストを上乗せせざるを得なくなったからなぁ。どう考えても不利だな。
隠されたリスク、或いはリスクは認識しているが低確率なので無視しているコスト、って言うのは原発以外にもある。
まぁ、日本は不運だったな。原発オワコンは変えられない。

593 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 16:38:43.18 ID:dPEteAz50.net

>>573
お前、自滅してるぞ。
2つ目のソースを見てみろ。
内政の都合である税金を除けば
ドイツ：20.6円、日本：25.4円。
ドイツの方が日本より2割も安い。
日本はこの他に原発関連で税金から金が出てるからな。
それも含めればドイツはもっと割安。

594 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 16:41:00.75 ID:gZ5AXubU0.net

>>581
ロシアから買うなら電気だけ買った方が安いぞ

595 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 16:55:36.77 ID:0ZKvnWQv0.net

>>581
アメリカは、2008年の段階で原発は19％しかなく、新規も少しは作る予定だが廃炉が大幅に上回り10％をきるのも遠い将来ではない
ただ、新規は少しずつ作って0にはしないつもりらしいがな
【2008年の世界主要各国の電源割合】
http://world-arrangement-group.com/blog/?p=627

596 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 17:03:23.62 ID:0ZKvnWQv0.net

　　
>584の図を見ても分るように、日本は2008年は原発推進真っ最中だが24％くらい
30％にしようと言う「目標」であっただけだ
これも、原発全停止でそんなに影響が出なかった理由
全電力の1/4しか無かったんだから

597 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 19:48:05.24 ID:GMhdTFS80.net

>>592
原発はまだまだ隠している都合の悪いコストがあるよ。

例えば使用済み燃料処分費の積み立ては最終処分場費用が入っていない。
（高速増殖炉により限りなく無限に再利用する前提で計算されているため）
更に言えば再処理費用も現時点でかなり低く見積もっている点も今後の上積み要因。

仮に原発事故が無くても事実上オワコンだった。
＞日本の原子力

598 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:09:24.97 ID:c2EjBCl10.net

原子力は電気代の問題では無いからな。軍備強化や、食料自給率を上げるのと似た構造。
ガス・石油のほうが安かったとしても、タンカーが持続的に動けなくなったら、いくら金があっても使えない。



転ばぬ先の杖 - 故事ことわざ辞典
【意味】 転ばぬ先の杖とは、失敗しないように、万が一に備えてあらかじめ十分な準備をしておくことのたとえ。
【注釈】 転んでから杖を用意しても何の意味もなさない。転ぶ前に用心して手に杖を持つべきだということ。
http://kotowaza-allguide.com/ko/korobanusakinotsue.html



日章丸事件 - Wikipedia
日章丸事件は、1953年（昭和28年）に起きた石油の輸入とそれに付随した訴訟および国際的な衝突。
大英帝国下の影響にあったイランは、第二次世界大戦後独立していたものの当時世界最大と推測されていた石油資源はイギリス資本の元、イラン国庫にも、国民にも利潤が回らない状況にあった。
その中で、イランは1951年に石油の国有化を宣言。反発したイギリスは、中東に軍艦を派遣し、石油買付に来たタンカーの撃沈を国際社会に表明する。
これらはアーバーダーン危機と呼ばれ、戦争が近づきつつある情勢となっていた。
同じころ、日本でもアメリカによる実質的な間接統治下にあり、石油を自由に輸入する事が困難な情勢になっており、経済発展の足かせとなっていた。
イラン国民の貧窮と日本の経済発展の足かせを憂慮した出光興産の出光佐三社長は、経済制裁に国際法上の正当性は無いと判断し、極秘裏に日章丸を派遣する事を決意。

599 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:18:24.30 ID:msWWX59p0.net

これで電力会社は他社がどんなに安売りされても儲かりますね

600 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:23:24.24 ID:ADi9+q+1i.net

>>598
だからさ、ウランも輸入だから。
それにタンカー止まったら国内の石炭や天然ガス掘ればいいだろ。
その前にもしタンカーが止まるような事になれば食糧問題で日本が終わる。
食糧の奪い合いで社会が崩壊した後で発電所が動いててもしょうがないだろ。

601 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:28:13.65 ID:FswitZsL0.net

>>600
ほんと、>>598みたいなピンボケなのが時々湧いてくるのが不思議で仕方がないｗ

602 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:35:38.15 ID:NM+u4ycc0.net

中国は2030年までに200基の原発を新設する予定との話が有るが・・・

その前提として、経済規模が拡大し電力需要が３倍に伸びる事になっている
その時に、200基の原発で賄える電力シェアは10％ちょっと
結局は原発より遥かに多い石炭火力を新設する予定だ

原発推進の急先鋒ですらこの程度なんだよね、原発なんて資源が貧弱だから伸びしろが無いんだ

603 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 20:49:46.12 ID:bIXRa0kB0.net

他国を引き合いにしてる人は
そのどの国も脱原発は完了してないし
いきなり全部廃炉なんて国は世界中どこ見ても無いの解かってんだよな？

ここで「日本は地震国ニダ」って言い出すつもりならコストとか言い出さなきゃいいのに
後だしジャンケンで地震リスク日本だけ無限大に見積もるのが
初めから反原発工作員の頼みの綱だったんならさ

604 ：(｀・ω・´) 【中国電 63.9 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 21:29:10.70 ID:0ZKvnWQv0.net

>>602
シナはただのプルトニウム目的だからねｗ
あとの途上国も同じ
ま、日本のCIAエージェントの正力みたいに「原発神話」みたいなブロパはやっているだろうけど魂胆が見え見えｗ

原発先進国は、日本みたいな世界最悪の事故は起こしていないから、ソフトランディングで原発を無くす道を探っている
プルトニウムが貯まったら、あれは半減期が何万何十万年だから劣化の心配がほぼなく、精製の技術だけ残しておくだけでいいんだから
フランスですら全体的には原発は減少方向だ

605 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 23:03:54.37 ID:KagRfiTU0.net

どれだけ異常かって

実質原発FIT補助金を隠していままでやってきていたが

再エネＦＩＴ認定を５０年過ぎてもやるのと同じくらいおかしいことをやるということだ。

606 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 23:18:48.21 ID:a6Vrp7toi.net

燃料調達だけは政府がやるか、入札で完全な別企業にやらせるべき。
世界基準での適正価格での取得や、子会社使っての中抜き禁止はもう期待できないだろ。ジャンキーみたいなもんだから。
あの事故の後ですら、不正蓄財してるぐらいだから、電力会社に更生の余地はない。

607 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 23:22:53.33 ID:fZli4q900.net

全てにおいて根本的に変えないと駄目
見直しとかの次元じゃ駄目ね

608 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 23:31:14.23 ID:KagRfiTU0.net

FIT以外にも隠して原発補助金をとります

609 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/24(日) 23:40:39.08 ID:Pci7EGa/0.net

>>603
同時期に複数原発が爆発したのは、日本だけだからなw
しかも安全基準が欧米よりユルユル

普通にコアキャッチャーやベント設備、免震需要棟、非常用発電設備、
防水扉に堤防などなど、再稼働してからゆっくりと整えればいい安全基準なんて
世界中探しても中国、韓国くらいしかないw

610 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 01:08:26.80 ID:/pbNhDeO0.net

そうなんよね、日本の原発は技術・安全基準共に中韓並なんよ
恥ずかしいよな・・・

611 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 01:29:16.22 ID:i800p4Sk0.net

>>603
オマエは何を言っているのだｗ？

今回、実は原発の電力は安いというのはウソでした
自由化するなら安い火力の電力価格に原発の電力価格が同等になるよう
料金上乗せさせてくださいよう

って言ってるのがこれまでオマエラと一緒に原発マンセーしてきた
経産省なんだぞｗｗｗｗ

612 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 01:33:41.20 ID:2gN2VICc0.net

通常、独占事業に自由化など新規参入を促す場合
新規参入企業は既存の企業より圧倒的にふりなので保護するが
この場合、原発を保有している既存の電力会社を保護する格好になる

これでは自由化ではなく不自由化だろう

613 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 06:43:34.75 ID:bUzCae5DO.net

>>609
建家が水素ガスで吹き飛んだのは確かに例が無いが
お前枦が爆発したかのようなミスリードしてね？

614 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 06:56:44.89 ID:Wlp4fUpu0.net

>>547
超贅沢って国民を危険に晒して濡れ手に粟保障もばっちりの日本の原発行政のことかね

615 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 06:59:34.27 ID:bUzCae5DO.net

>>611
普通にいらんとは思うよ
だからおまいらの仲間がよく例に出すように
アメリカの真似して
残存原子力の9割稼働させればいいんじゃね？

616 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 07:01:34.14 ID:8wOxYGMNi.net

>>613
炉はメルトダウン、建物は水素爆発
お前まるで炉は無傷だったようにミスリードしてね？

617 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 07:06:31.17 ID:/pbNhDeO0.net

>>613
２号機は格納容器内で水素爆発が起きたと考えられているよ
さすがに頑丈だったので吹っ飛びはしなかったけど、格納容器に穴が開いた
この事により環境放出された放射性物質量は2号機がダントツに多い

618 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 07:19:18.11 ID:fskAH5JG0.net

外資法人に発電事業をやらせない限り日本人には無理。
海外と競合のない分野だからやってこられただけ。
収益性と販売価格競争力を客観的に評価したら、
そもそも事業として成り立っていない。
公共性という建前に重きを置いて利権事業を温存してきた
行政の怠慢が原因だ。

619 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 07:32:20.40 ID:JZqXg+JU0.net

>>233
原発推進派統一教会の意向だからな。

620 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 08:05:48.35 ID:olz2Vm9X0.net

天然ガスの価格が2.75ドル（1998年、為替130円/ドル　現在のレートだと3.6ドルくらい）と現在の１／５程度の価格
石炭だと26ドル（1999年、為替113円/ドル　現在のレートだと30ドルくらい）と1/3程度の価格、
この時期でも原発の方が発電コストは安いと言ってたからな。

現在の燃料価格水準でも原発のほうが安いというのを出してくるのは無理になったわけだ。
火力の新電力より発電コストが高くなります。というわけだな。

しかし、原発を新規で作り続けるつもりだな。何が何でも原発を継続し続けるつもり。

621 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 12:13:18.49 ID:bUzCae5DO.net

>>618
フクイチ作ったのアメリカだけどな

622 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 14:32:55.00 ID:JfjQuTxR0.net

原発電気を使いたいやつだけ原発補助金を負担できない事実を再度確認

623 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 18:49:53.11 ID:ZMVaDyhH0.net

競争に勝てないような方式なら原発じゃ無くても良いんじゃ無いの？
太陽光なんかもそうだけど、価格保証なんていらない。

624 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 19:25:52.22 ID:JfjQuTxR0.net

太陽光、石炭より安くなるのが確定していて

応援していない先進国を探すほうが

625 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 19:29:06.56 ID:JfjQuTxR0.net

５０年も補助金漬けの原発電気を使いたいやつだけで、原発補助金を負担できない事実を再度確認

原発電気を使っていない孫世代以降までも払わせて、安い詐欺

626 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 19:29:36.66 ID:j9ZHx3+ri.net

>>613
すごいな、今だにこんなやついるんだ
建屋が吹っ飛んだだけならお前がさっさと直してきてくれよ

627 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 19:56:55.75 ID:dAxf0S1z0.net

俺、工作2でしたのて

628 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 19:57:17.49 ID:JfjQuTxR0.net

再処理工場が大爆発を起こすと、どうなるだろう。

　これは要するに、原子力発電所を百基とか一千基とか束ねて、それが同時にメルトダウン→ガス爆発（または核爆発）の経過をたどるもの、と理解してよい。
その結果は、すでに西ドイツで解析されている。西ドイツのレポートによると、万一冷却装置が不能になると爆発によって工場の周囲百キロの範囲で、

全住民が致死量の十倍から二百倍の放射能を浴びて即死、つまりチェルノブイリからキエフの範囲、あるいは東海村から東京の範囲が即死地帯となる。
最終的死亡者の数は、西ドイツ全人口の半分にのぼる可能性がある、というのだ。
　このレポートが西ドイツのケルン原子炉安全研究所から内務省に提出されたのが一九七六年七月、いまから十年以上も前のことであるから、
その当時より原子炉の数も規模もずっと大きくなっている今日では、

蓄えている死の灰が桁違いに大きく、「致死量の及ぶ範囲は一万キロを超える」というのが定説になっている。

　地球の一周が四万キロだから、前後左右に一万手口の範囲をカバーすると、地球の半分を覆いつくす範囲の人間が死んでしまう。
国民の半分どころではない。地球の半分だ。しかしラ・アーグの再処理工場から一万キロの円を描くと、
左の桧（投稿者注：転記の都合下の図）のように、人類のほとんどがこの世から姿を消す。

　不幸中の幸い、というべきことが三つあった。第一に、この工場から二十キロという近い距離にフランス軍の兵器庫があり、偶然にも、
そこに緊急発電装置があった。これを自動車に積み込んで工場まで運び、息せいて配線し終えたとき、まだ悪夢は起こっていなかったのである。
それから一時間後には、廃液タンクの冷却が再びはじまり、沸騰していた溶液を辛うじてもとのように静まらせることができたのである。偶然の発電機の存在による幸運があった。

　第二に、この四月十五日は、春の季節を迎えていた。このノルマンディー地方が冬には深い雪に覆われ、かじけるような寒さに見舞われることに思い当たるだろう。
実際、二月でもあれば、人びとは冬着に身を包み、自動車で町を往還する。その自動車が山あいの道を楽に走れるようになるのは、ようやく雪が消え、
春を迎えた四月のことである。この火災が二月の厳冬期に起こっていたなら、トラックが山間の雪道を走りぬいて兵器庫から発電機を運び込むのに、
どれほど手間どったか……あるいは、到着しなかったのではないか、と報じられている。春四月の幸運だった。

　第三に、停電が起こったのは、午前八時三十分ごろだった。プルトニウムを処理する作業がちょうど準備中で、いよいよこれから危険な作業をはじめようという
矢先の出来事だったのである。プルトニウムの処理がスタートしていれば、この原爆材料はコンピューターで厳密にコントロールされ、細心の注意を払って“核爆発”を
起こさない状態に保たれていなければならない。コンピューター、それは電子計算機とも呼ばれるものだ。
　工場が停電に陥ったとき、この電動式の機械は完全に停止していた。あと十分後に予定されていたプルトニウム処理がはじまっていれば、かなり高い確率をもって
核爆発が起こっていたと推定されている。兵器庫から緊急発電機が運び込まれ、プルトニウム処理の安全装置に電気が流れはじめたのは、ようやく三時間後のことだ。
用意されていた当日のプルトニウムの処理量は三十キログラムに達していたが、それは、長崎に投下された原爆をはるかにしのぐ量である。
原爆一個つくるには、四キログラムあれば充分だという。この三十キロが爆発していれば、工場すべてが吹っ飛んでいたであろう。
　運転開始直前の時刻による幸運だった。

1980年人類絶滅寸前の事故があった　ラ・アーグ再処理工場事故 その１
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1349066267/627

629 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 20:28:51.69 ID:kJZt6j2m0.net

日本は原発維持のいびつな仕組みに気づいたんだからよかったよね

事故なければいまだに無関心で核廃棄物の処理とか手遅れになってた

今もう手遅れかもしれないが

630 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 20:33:09.17 ID:i7k/oDlz0.net

今頃核廃棄物の処理計画を練っても遅い

631 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 20:47:36.33 ID:4wwtnZ7F0.net

>>628
ソースたどったら広瀬隆かよ
グーグル検索かけたら予測欄に真っ先に広瀬隆トンデモって出る
あの広瀬隆かよ

632 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 21:04:31.47 ID:J8d8+g3/0.net

俺は原発推進派だがこれには反対だな。
原発はもっと競争させなきゃいかん。
最終的には電気代ほとんど無料になるぐらいに。
厳し過酷な技術開発をしないと世界には勝てない。

633 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 21:05:24.21 ID:4wwtnZ7F0.net

俺もこれには反対
いらんよ

634 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 22:21:24.41 ID:nR+Qlq0F0.net

佐藤賢がいる日経、そして最後に反原発派の伴英幸の意見を持ってくる辺り
胡散臭い記事内容だな。

635 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 22:26:40.75 ID:nR+Qlq0F0.net

>>1の記事では電力を自由化したら電気代が下がると言っているが
果たしてそうかな？
オーストラリアでは電力自由化で逆に価格が高騰してんだけど

http://www.gas-enenews.co.jp/nice/view.php?id=306
＞豪州では１９９０年代から、英国に類似した方式でガス・電力がほぼ同時に自由化された。
その結果、大手ガス・電力会社による寡占化が進み、電気料金はむしろ高騰し、
２００７〜１０年の４年間に４割も上がった。


日経の記者には佐藤賢とか変な奴がたまにいるから
眉にツバして読んだ方が良い

636 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 23:23:11.57 ID:uqb9y7xq0.net

先に報道したのは読売らしい

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408548329/72
> 72 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 []　投稿日：2014/08/21(木) 03:43:54.84 ID:O+GUqmxA0
> >>2
> 読売の一面に載ってた記事なのに、
> ネットだと記事になってないのが不思議なんだよね
> https://pbs.twimg.com/media/BvdLn2sCQAAnntZ.jpg

637 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 23:50:23.65 ID:3EqY93nt0.net

送電の自由化すると新電力に料金競争に負けると国が自ら原発のコスト優位性を否定するとは、

維持推進派へのハシゴを国が外したようなものだな

これで維持推進派はコスト面での優位性を論拠のメインに据えることが出来なくなったから痛いわな

638 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/25(月) 23:56:38.43 ID:JfjQuTxR0.net

【吉田調書】 事故の翌日から発電機などの配送が原発から５０キロ離れた所でストップ＝物資調達に課題 [118357274]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1408978292/

当初、東京電力の本店から届けられたバッテリーは
電圧が低いうえ持ち運びしにくい大型のものばかりで、結局、ほとんど使われませんでした。

これについて、去年７月に亡くなった吉田昌郎元所長は生前、政府の事故調査・検証委員会の聴き取りに対し、
　「手当たりしだい、集めたものを送ってくるということになったんですね。
　困るのは、こっちがいちいち仕様を確認しに行かないといけない」と述べ、
現場が必要とする物資を本店が把握していなかったと指摘しています。

さらに、事故の翌日以降、敷地の周辺で放射線量が上昇すると、発電機などの物資の多くは
原発からおよそ５０キロ離れた別の施設までしか届けられなくなりました。
これについて吉田元所長は、「物を取りに行くのに、うちの人間を出さなければいけない。
忙しいときにやめてくれよ」と述べ、高い放射線量の下で物資を届ける体制が不十分だったと証言しています。

639 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 00:19:11.34 ID:BJ92q8iJ0.net

発送電を分離すれば原発のコストが高いか安いかわかる、と思っていたが、もう分かったよwww

640 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 00:32:14.14 ID:6bY9SXdi0.net

これから原発を新設すれば莫大な借金がツケとなる。
さらに旧式は稼働するためだけでも補強や耐震工事で莫大な費用がかかる。

やめれば廃炉事業で莫大な費用が嵩む。
そして核のゴミは数万年規模で処分場などの管理維持費が発生する。
そして一旦事故になれば莫大な費用が国民のツケとなる。

さらに現在でも原発企業の借金は２５０兆円もあり
再稼働した場合の利益１０００億円ですべてを返済に充てたとしても完済に２５００年もかかる。
ここで清算しなければもっと借金が増えて
湯水のように国民の税金が使われ、原発メガバンクの融資とりたてで、電気代を値上げ要求され
国民から搾取する方向となりかねない。

自由化を目の前に、露骨な電力ごっこをさせているのが自民党。
原発とは、つねに弱者の犠牲のうえにしか成り立たない、効率性などは微塵もなく、とっくに破綻している企業なのだ。

641 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 00:48:16.32 ID:qm7CxLyO0.net

>>640
＞原発企業の借金は２５０兆

さすがにソースが欲しいな

642 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 01:06:09.00 ID:6bY9SXdi0.net

>>641
おいおいお前は、今さら何を言ってるんだ？バカなのかw

しかも南海トラフ想定の無駄な公共事業費用や廃炉費用、東電の賠償費用なんかもここには入ってないぞw
それらを含めたら天文学的な金額が国民のツケとなる。
まあこんなの誰でも知ってることだぞw
だから自民党の募集したパブコメに対しても国民の９割が反原発なんだぞ。
ちゃんよ勉強しろよw
http://www.asahi.com/sp/articles/ASG5L0FYJG5KULFA00K.html

643 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 01:13:51.67 ID:qm7CxLyO0.net

>>642
「パブコメ　原発　書き方」でぐぐってみな
隠しもせず動員かけてるから

どーでもいいが250兆の根拠は？
日本経済センターとやらを見てもピンと来ないんだが

644 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 01:15:50.68 ID:nEvY6H6Ri.net

>>642
答えになってないだろ
具体的にどこの企業がどれだけの借金があるのかと聞いてるんだが

645 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 01:19:11.72 ID:BJ92q8iJ0.net

>>643
それは確かに動員をかけてる
twitterでもずっと言ってたから
では何故推進の人は動員をかけないの
何もしなければ反対派の思い通りになってしまうよ

646 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 01:21:28.08 ID:qm7CxLyO0.net

>>645
選挙の時に投票に行く

647 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 01:58:33.75 ID:nEvY6H6Ri.net

>>642
答えになってないだろ
具体的にどこの企業がどれだけの借金があるのかと聞いてるんだが

648 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 02:00:41.38 ID:nEvY6H6Ri.net

誤爆…

649 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 06:03:25.55 ID:mwkUQz9y0.net

オーストラリアでは電力自由化で逆に価格が高騰してんだけど

http://www.gas-enenews.co.jp/nice/view.php?id=306
＞豪州では１９９０年代から、英国に類似した方式でガス・電力がほぼ同時に自由化された。
その結果、大手ガス・電力会社による寡占化が進み、電気料金はむしろ高騰し、
２００７〜１０年の４年間に４割も上がった。

650 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 07:06:25.81 ID:bzmq/kGu0.net

>>645
＞では何故推進の人は動員をかけないの

そんなのとっくにかけてるよ

３１１以後の原発・エネルギー問題関連のシンポジウム、パブコメで電源各社が
論議の誘導、動員した参加者のヤラセ発言、投書が連続で発覚したのが報道
されているのだが、忘れちゃったかい？

その後、改心して一切やってないというのならすごいけどねｗ
マスゴミが手加減してるだけだろーな

651 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 09:42:55.67 ID:/ZnWimufO.net

>>1
そう!それが一番肝要なんだよｗ
経済敵国がなんやなんやと当たり前面して投資計画を
公表するからおまえら歓迎しろ!ｗとやって
見事に釣られてるグタミ居るから非常に危険だ

652 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 10:00:54.34 ID:/ZnWimufO.net

再稼動の是非の前に異常見積もりで補助金請求
出来ないよう原発関連事業の見積もりを精査させ
丸投げを禁止させ言い値発注を厳格に取り締まる
つまりは税金ウマウマを排除して初めてこれからの
マトモな原発行政論が出来る話やろ？

653 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 10:04:37.41 ID:RWwPyWHg0.net

>>1
これは自由経済論者の甘利さんのお言葉とは思えませんなぁ

654 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 10:06:22.97 ID:eaWONsj40.net

ウランだって値上がりしてるぞ

655 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 10:08:50.52 ID:qnycvK700.net

海外は電力自由化で軒並み電気料金上がってるだろ
なんで海外の悪いところばかり真似しようとするんだよ

656 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 10:33:39.73 ID:/ZnWimufO.net

>>388
建設コスパ数十倍差ある上に地方建設でも
中央政治家だけでなく数多のトンキン人に賄賂贈る費用掛かって
ジタミ･ミンスなど地元の電力議員のみならず
自治体･学界･産界･マスメディアなど莫大な賄賂必要だからなｗ
原発も稼動してたら円安で値上がり捲りだったが
輸入止まってて火力燃料を為替無視で原発停めてるから
足下見られてパンクと因縁付けるしか出来ないｗ
年間7兆のインチキ補助金計算に入れないで
騙られてきたのが原発コストは安いｗ

657 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 10:38:29.03 ID:FbAzHgT+0.net

つまり経済性のない原発を維持するための補助金ということだね

なんの合理性があるかわからないけど

658 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 12:27:42.56 ID:6EFKbXU9O.net

電力会社借金250兆の根拠まだあ？

659 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 14:30:45.14 ID:e5K9tfV00.net

そこまでして原発ｗ

660 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 14:55:28.34 ID:vIDXhAT+0.net

>>628
反論できない事実。

661 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 15:09:36.37 ID:sijoXn5h0.net

安価なエネルギーなんだから保証の必要はないはずだろ

662 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 15:12:34.97 ID:3ryr/3+g0.net

>>1
一般人や民間企業には自己責任を押し付けて
公務員や利権のある企業だけ助けるってか？

どうしようもないほどのクズだな

663 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 15:38:19.93 ID:LoC9va0b0.net

頭おかしいだろ
利権まみれの屑野郎

664 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 15:50:07.29 ID:vIDXhAT+0.net

世界の国々にとってエネルギーの自給率を高く保つことは、社会の安定にも貢献する重要な指標である。
先進国が集まるOECD（経済協力開発機構）の加盟34カ国のあいだでは、
1次エネルギー（自然界に存在するエネルギー源）の自給率に大きな開きがある（図1）。
第1位のノルウェーは600％を超える一方、

最下位から2番目の日本はわずか6％にとどまっている。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1408/25/energy2014_fig1_sj.jpg

665 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 15:58:20.72 ID:fl/KhEMS0.net

>>664
なら日本は太陽光や風力・地熱等で可燃ガス等のエネルギー変換技術を
伸ばしていくのが最善だな

原発のような危険で高価であらゆる意味で汚いエネルギーとは決別しなきゃｗ

666 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 16:00:59.89 ID:EwDkxn0z0.net

維持派と推進派がそっ閉じするスレ


原発は安くないという国からのお墨付き出ました

667 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 16:10:51.25 ID:KixgGQYQ0.net

原発は高いから火力と競争したら負けますｗ

668 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 16:51:52.04 ID:IZMBRziO0.net

原発は高いから隠して原発補助金を取ります。
使用世代で払えません。

669 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 17:39:07.27 ID:EwDkxn0z0.net

原発推進維持派がだんまりw

凄く都合の悪いニュースなんだろうねこれw

670 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 17:54:06.07 ID:ktQkrZTi0.net

>>664
ノルウェーは人口が約５００万人しかいないからな。
必要な電力も少なくて済む。

資源国や人口の少ない国と日本を比較するのが間違ってる。

671 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 17:56:42.17 ID:/8AjruTW0.net

結局原発は高くつく

672 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 17:59:30.21 ID:0DIcZBO9i.net

原発の有用性は結局は発電手段の多様化とCO2削減くらいしかないか。

673 ：(｀・ω・´) 【中国電 84.1 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 18:13:07.60 ID:pUl5jVrQ0.net

　　
みんなCO2を悪者みたいに言っているが、ドライアイスや炭酸や消化剤とかエアバック
2004年には75万9189tもわざわざ生産している

自動車などの個別に回収出来なくて大気中に放出されるものは問題だが、工場とか大規模に出るところ(発電所含む)はCO2回収装置を使って再利用されている事を知らない
おまいらが飲んでるビールや炭酸飲料は、石油由来の炭酸使ってるって知ってた？

674 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 18:29:12.21 ID:0DIcZBO9i.net

>>673
調べたらCO2って化石燃料採掘の際に大量に使うんやね。

675 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 18:39:38.82 ID:6EFKbXU9O.net

>>669
べつに
俺推進派だけど金額保証なんていらねえと思ってる
もう何度も同じようなレスあるよ

676 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 18:45:35.57 ID:+MrPpNU0O.net

相変わらず推進派の負け惜しみは論点がズレてるな。

677 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 18:46:43.22 ID:wMTeamdN0.net

そうそう原発及び電力関係の団体は経産省にとっても美味しい天下り先だからな
自由化になんか晒されて整理されたり配当下げられたりしたらたまったもんじゃないからなｗ

678 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 18:51:54.87 ID:B5eHQGsjO.net

>>672
原発は発電調整が全く出来ないから、多様性確保が目的なら発電量はかなり抑えるべきだね。

日本は電気を作りすぎたときにフランスのように足下を見られても安く買い叩いてもらうことすら出来ない。
つまり割安で発電調整出来る他の発電量を減らすという本末転倒な話になってしまう。

679 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 19:13:48.73 ID:FbAzHgT+0.net

>>675
保障してくれないと電力会社が困るってことだろ

680 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 19:35:47.29 ID:IZMBRziO0.net

道ウォッチ27】 再稼働より海外の石炭火力の高効率化
http://t-taira.net/blog/2014/03/27.html

https://twitter.com/tairatomoyuki

与党が新エネルギー基本計画に「原発は低炭素」を追加との報道。CO2抑制のために再稼働の意図。しかし空はつながっている。

日本が再稼働で抑制できるCO2は世界のわずか0.3％。
むしろ海外の石炭火力の高効率化に貢献すべき。

681 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 19:40:18.72 ID:Syq9IvHu0.net

原発動かさせなければ良いんだろ？
保守、リベラル関係なく反対だろ？

682 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 21:11:39.93 ID:7rOLZEBf0.net

現在の原発マフィアを全部粛清すればまあいい

683 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 21:33:54.29 ID:p4qiE6RI0.net

環境破壊活動に国が金を出すのか

684 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 21:57:27.18 ID:qm7CxLyO0.net

>>679
もっと早くに再稼動させてればこんな提案出なかったろ
半世紀出てなかったんだから

685 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 22:16:23.00 ID:B5eHQGsjO.net

>>684
使用済燃料再処理等引当金という、原発の高コストを他の発電方法から得た利益から穴埋めする制度は3.11以前から（正確には９年前から）あっただろ。
何を馬鹿なことを言っているんだね？

686 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 22:20:24.63 ID:qm7CxLyO0.net

>>685
んなもんその前から電力会社内でやってた積立てを外部化しただけじゃん
価格保証を経産省主導でやろうって話と何の関係があるんだ？

687 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 22:57:02.40 ID:z1Y0Qj+K0.net

>>686
何をしれっと嘘を吐いているんだ？
原発のない発電事業者による電気料金からも一律で取り立てているだろうが。

しかも3.11以降は新たに発生した使用済み燃料がかなり少なくなっているにも関わらず、
今までと全く変わらない金額を取り立てている。

電気代で産業に与える影響云々を言うのであれば、即刻こんな取立ては撤廃しろよ。

688 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 22:59:28.15 ID:qm7CxLyO0.net

>>687
PPSか
気に食わないなら自分で需要家まで電線引けばいいんだよ

689 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 23:03:24.23 ID:z1Y0Qj+K0.net

沖縄電力もだろうが。
中部電力も発電比率からいえば明らかに損をしているしな。

そもそも自分で需要家まで電線を引くことと、原発の高コストの穴埋めを他の発電事業者が穴埋めする話は完全に別の話だ。
原子力発電という発電方法が高コストであることと、ＰＰＳが送電コストを担っていないことはまるで違う話。
お前は本当に馬鹿だな。

690 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/26(火) 23:45:33.76 ID:qm7CxLyO0.net

>>689
ん？
沖電払ってんの？
http://www.rwmc.or.jp/organization/img/2010img19.jpg

691 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/27(水) 01:16:41.34 ID:a7KxARyC0.net

>>628
反論できない事実。

692 ：(｀・ω・´) 【中国電 61.0 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/27(水) 01:58:12.21 ID:DGtiKg910.net

　　
発送電は分離の流れなのに、「送電ガー」のキチは何を言いたいの？
発電自体を単体で比べたら、原発は高過ぎて相手にならんよ

693 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/27(水) 02:22:57.54 ID:jVN0eftW0.net

自然エネの固定買取の方がよっぽどか発送電分離にとって問題だがな
常に一定の成果（供給）を求められる企業（電力会社）に対して、
その日の気分で働くか休むか好き勝手に仕事（発電）するんで正規雇用してください、って話だろ。。。

送電会社のなり手いるのかねえ