【社会】最高裁が初判断「外国人は法的保護の対象外」

1 ：クリス ★＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:08:13.51 ID:???0.net

最高裁が初判断「外国人は法的保護の対象外」

日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

生活に困窮した外国人への生活保護費の支給は、永住資格を持つ人や難民認定された人などを対象に、人道上の観点から自治体の裁量で行われています。

これについて、永住資格を持つ大分市の中国国籍の女性が起こした裁判で、外国人が法的にも保護の対象になるかどうかが争いになり、２審の福岡高等裁判所が「法的な保護の対象だ」と判断したため、国が上告していました。

１８日の判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

そのうえで「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。

今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。

■原告弁護士が判決を批判

判決について、原告の弁護士は会見で「法律の中の『国民』という言葉だけを見て、実態に踏み込んでいない形式的な判断だ。
外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量だと最高裁がお墨付きを与えるもので問題だ」と批判しました。

さらに「外国人は日本で生活してはいけないと言っているのと同じで、安倍内閣は成長戦略の一環として外国人の受け入れを拡大するとしながら、一方でセーフティネットは認めないというのなら日本にこようとする外国人はいないだろう。
なんらかの形で外国人の受給について法律の改正をしなければならない」と指摘しました。

7月18日 17時49分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140718/k10013123601000.html

443 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:31:47.06 ID:xHi4lDsY0.net

>>384
判決文にあるように、外国人に生活保護を与えるかどうかは「自治体の裁量の問題」だから
自治体の判断で与えるのは自由

今までと何も変わってないよ
今までの通説を改めて確認しただけ

444 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:31:51.65 ID:MWyRICd70.net

>>1
中国人１３億人が移民してナマポくれってなったらどの国も滅亡するから


移民侵略外国人を助ける司法なんて本末転倒


大切なのは、

国防＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法

現憲法や法が消え去っても日本は日本

逆に日本が滅亡したら現憲法や法は消え去る

序列は国防の下なんだよ

【タイ】クーデター後、微罪でも裁判所が政治家を追放できるように[5/20]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400595058/

【国際】タイで軍事クーデター　閣僚を拘束、憲法停止も★２
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400773796/

【南スーダン】クーデター未遂に関与したとされる前副大統領派を釈放　和平交渉に進展か[04/26]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1398476577/

445 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:31:58.87 ID:XU01uwsY0.net

自治体判断で拒否していいとは画期的な判決だ
喜んでる人多いだろうね

446 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:02.41 ID:isTF5OF30.net

旧厚生省が出した通達の破棄と、外人への支給停止の命令、
一部の外人は1950年代のように暴動を起こすから、居住地区に
陸自を投入して予防拘束を。

447 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:03.39 ID:aB66krKz0.net

これからは外国資本の学校や施設(主にチョン関連)への税金優遇や補助金支出問題と同様に
法的根拠の無い外国人への生活保護支給は止めろと堂々と主張できるわけだ

448 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:16.78 ID:ehg4gbEW0.net

もう法律でもなんともできないほど、日本経済は疲弊しているという事だろ？
そろそろ、在日外国人は日本から離れたら？

449 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:23.10 ID:Ncz0JspE0.net

あたりまえ。国籍のある国で保護するのが当然だろ。外国人への生活保護は法律で認められていない。

450 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:25.76 ID:fsS7Uk5G0.net

訴えるのは中国人なんだな
韓国人では無いんだ

451 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:25.73 ID:XX5iWxQs0.net

>>322
帰化とか簡単に言うなよ
旧商工ファンド、SFCGの悪行で有名な大島は帰化人の息子
パチンコ屋→金融というチョンの王道

452 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:26.84 ID:3ES47lKB0.net

>>199
それ、全然違うと思うけど

自治体が外国人に生活保護を支給する場合、今までは
｢外国人も生活保護法の対象である｣と言えばすんだ

しかし、最高裁が｢外国人は生活保護法の対象ではない｣と判断した以上、
今後は自治体は
｢なぜ外国人に生活保護を支給する必要があるのか｣、
その特段の事情を説明する義務が生じたんだと思う

もし住民から訴訟を起こされたら、
その特段の事情を主張立証しなきゃならない
これは自治体としては大変だと思うよ

面倒な訴訟を回避したければ、
外国人への生活保護支給を拒否するのが一番、楽だよ

453 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:29.20 ID:WoiVnxQf0.net

これで自治体も断るていの良い理由ができたじゃないか

454 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:31.20 ID:lOewVXyq0.net

>>1
実態に踏み込んでいない形式的な判断だよなぁ・・・帰国を勧めるべきなのに
まぁ最低賃金以上に払っていれば、過剰な保護だとして、
自治体に返還を求めた行政訴訟をおこしやすくなったとは言えるのかな

455 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:32.34 ID:+Dpfr7w10.net

　
　
　国　は　予　算　を　出　し　て　、　
　
　
　生　活　困　窮　者　の　祖　国　へ　の　帰　国　費　用　を　も　っ　て　や　る　べ　き　
　
　
　そ　う　す　れ　ば　帰　国　で　き　な　い　と　い　う　理　由　が　な　く　な　る　
　
　
　
　

456 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:34.31 ID:AZrH9no90.net

安倍ちんが言ってるのは日本にとって有益になる移民で日本にたかりに来る移民なんか求めてないだろ

457 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:36.60 ID:J//oUdSv0.net

>>253
凄いな
何兆円節約できるの？ww
リニア新幹線も空母も予算できちゃったな

458 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:36.84 ID:PIPWbePN0.net

地方行政の裁量に任せてるのであれば、行政訴訟でこの最高裁の判断をもとに
外国人への生活保護やら手当の支給打ち切りを求めても全く無駄って事？
行政の裁量が最高裁を反故にしても何ら問題ないってこと？？

459 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:38.42 ID:+Vp8Jdo60.net

>>430
差別されたと後々五月蠅いぞｗ

460 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:38.24 ID:YQh2Xc8o0.net

いやあ最高裁の判例を出すだけでいいって

最高ですね

461 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:39.11 ID:kaXQh6hu0.net

＞判決について、原告の弁護士は会見で「法律の中の『国民』という言葉だけを見て、
＞実態に踏み込んでいない形式的な判断だ。

最高裁ってそういうところだろ・・・

462 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:40.44 ID:8xIrQCxL0.net

マスゴミさん報道しない自由行使ですか？

463 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:40.81 ID:AXlhRMlA0.net

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

464 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:41.53 ID:EuZSAXTE0.net

韓国が反日に完全に針を振ったからな。
そんな国の国民を日本が面倒見る必要もなくなってきたって事だよな。
税金収めたくないというなら帰ればいい。そういうことだろ。

465 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:42.15 ID:ox2ox1MU0.net

こういう弁護士も玩具として必要なんだろう。この最高裁の判断はこの玩具の
おかげで出されたようなものだし。

それにしても漸く普通の判断が出された。法的保護が基本的人権全般に
関わるものならもっと良かった。気が向いたときに在日を狩って遊べる。

466 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:43.78 ID:rC0a9b7n0.net

えらい盛り上がってるが、

そんで
神戸市がなくすか？
川崎市がなくすか？
大阪氏がなくすか？

ありえんわな現実

467 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:44.85 ID:DBkIzcBU0.net

糞チョン冷えとるか〜ｗ

468 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:44.98 ID:X0voJr9F0.net

ブサテヨン発狂www

469 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:45.44 ID:FiJGg9O60.net

>>327
まぁ詭弁だわな
弁護士は正義を遂行するのではなく依頼を遂行するだけ

470 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:50.91 ID:aAueuPwx0.net

>>395
日本人じゃないんだから就業能力が自らのセーフティネットじゃなきゃ
来られても困る

471 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:32:59.76 ID:R98uaqww0.net

>>419
それで？
法律上も憲法上も、要件は日本国籍を有する者
ですが？

地方参政権の訴訟でも>>1の訴訟でも
何度も最高裁は「憲法上の権利にかかる国民・住民は日本国籍を有する者と解する」と出してきてる

あと公金は外国人に出してはいけない法律もあったはず

472 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:01.18 ID:vmGkiNWq0.net

>>402
裁量に任されてるんだから、自治体の責任じゃない。

外国人の法的保護をいまだに裁量に任せて、規制してない「政府の責任」

473 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:05.74 ID:K1f6LXY50.net

っていうか
財政難の地方では人道云々言ってる状況じゃないってことで
さっさと支給停止するべきじゃね？
まず自国民の福祉が満足に出来てから他国のひとを保護すべきだと思うの

474 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:08.66 ID:2y+ocTLt0.net

>>452
まあ監査請求まずされるわな
それが問題だとおもっている住民がいるなら

475 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:12.18 ID:DGx4p1kT0.net

ナマポチョン逝ったああああああああ

476 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:15.08 ID:FruGmgrm0.net

ヘイトジャッジニダ！

477 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:19.09 ID:LLR+moqr0.net

「今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、
自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。」


この自治体の違法行為に対して、裁判所に訴えるってできんのか？

478 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:20.18 ID:SwU6jwnI0.net

>>443
生保は国が補助出さないと成り立たんね。国は止めるよ。法的根拠がないんだもん（笑）

479 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:20.46 ID:cWqfjDnk0.net

>>442
何馬鹿なこと言ってるんだ？
国民は国籍国が面倒を見るのは当然だろ。

お前は人の家の子供でも養っているのか？

480 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:21.01 ID:xmg6k+1C0.net

判例が出来たのはでかいなー、今後は前例が有りますですべて切り捨てられるし。

481 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:22.62 ID:3IfirxIq0.net

>>401
法律の根拠がないことをもって住民が監査請求乱発しまくったら廃止もありえるな。
市の裁量ってことは、結局は市長や議員の裁量、ってことは究極的には住民の裁量ってことだ。

482 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:23.60 ID:1rwlsGX10.net

やったな
乞食化して全員しねばいいのにｗ

483 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:25.77 ID:fsS7Uk5G0.net

>>443
だね
貰えない場合は諦めてって話に過ぎないね

484 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:26.84 ID:ZV0EfbGk0.net

日本は反省の色が見えない

485 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:29.24 ID:LGjNiq9r0.net

>日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、
>最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

>生活に困窮した外国人への生活保護費の支給は、永住資格を持つ人や難民認定された人などを対象に、
>人道上の観点から自治体の裁量で行われています。

誰でも彼でも裁量の範囲内にはならん
永住資格を持つ人や難民認定された人などが対象で特別永住許可の犯罪者集団在日朝鮮人は別
お前らはストーカー半島へ帰れボケ！

486 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:33.63 ID:OsBoKMKC0.net

いやっほーｗ
最高裁判断だからな
各自治体も従わざるを得ないなｗ

従わなかったら自治体が犯罪者になっちゃうからなｗ

こりゃ相当なインパクトだ

487 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:38.57 ID:H6ZB+zEF0.net

票の格差で命令するぐらいなんだから
違法自治体へ改善命令出せや

488 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:39.76 ID:rO1v1opIO.net

初の判断というのが恐ろしい

489 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:40.00 ID:DlI449X/0.net

>>443

>外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量だと最高裁がお墨付きを与えるもので問題だ

この弁護士はどう考えてるんだろうね？

490 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:40.39 ID:waOeaxh90.net

>>291
m9(^Д^)

491 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:42.05 ID:1gdyshsn0.net

>そのうえで「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による
>事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。

外国人へのナマポ不支給を公約に当選した知事＆市町村長の組み合わせが出来たら、
ＳＫが寄り付かない地区が出来るのか！　胸熱だぜ！！

492 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:42.29 ID:xwe06WyM0.net

もう横の国のめんどう見てられないってだけだよな
見せ掛けだけの好景気だし以前あげた金もついでに返してくれないかな

493 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:43.37 ID:ZorILpp80.net

生活保護頼る外人来られたら困るし、
それ喜んで受け入れる国は、他所にもないがな（仕方なく支払って問題化してる国はあるが）。

494 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:48.56 ID:DBkIzcBU0.net

そもそも日本人が優先されないことがあってはならない

495 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:49.56 ID:e9ZTJz3P0.net

チョンモメンイライラｗｗｗｗ

496 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:53.48 ID:/SLDKewT0.net

自治体判断で拒否が可能になり、その根拠も最高裁がお墨付きを与えたｗ

これはチョンざまぁﾌﾟｷﾞｬ━━━━━━(^Д^)9cm━━━━━━!!!!!!

497 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:52.57 ID:8Kg165820.net

安倍が勝手に憲法解釈するのはケシカラン！と言う奴に限って、こういう最高裁の正当な憲法判断に従わないような言動をしてる不思議。
ちなみに生活保護の老齢加算や母子加算廃止をめぐる裁判でも最高裁は憲法の13条は政策目標であって国民個別の権利を示したものではない、だから生活保護の額は行政の裁量と繰り返し判決してる。二度と生活保護を受けるのは国民の権利だなどと言わないこと。

498 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:56.55 ID:2KAfm3yc0.net

外国人の受け入れを拡大するって
楽に生活しようとノコノコ日本にやってきてたいして働きもしない
不良外国人を助けてあげますよって意味ではないだろうに

499 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:33:57.03 ID:xglZMc7s0.net

>>79
学問状争いがないなら、高裁判決は何なんだ？

500 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:02.96 ID:mo09Hf7B0.net

反日国の人間に何で日本人の税金を使うのだ
バカじゃねえのか、地方自治体

501 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:09.44 ID:sI1f+TYj0.net

これ窓口の裁量で勝手にやってるから実数なんか分からんだろ
で何パーか職員にバックさせる

502 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:10.11 ID:4Wk2Seu60.net

>>443
早く荷物まとめろw

503 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:15.36 ID:6sUmCi4s0.net

ポルシェに乗れなくなるニダ！

504 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:16.85 ID:ONxrlZnY0.net

在日韓国人は生活が困っているなら韓国政府に保護を求めろ
ってことだ
まあ、韓国人なんだから当たり前だな

在日は日本で税金払っているが
それは、日本に住むための条件なのであって
日本人と同じ権利を得られるわけではない

分かったか、在日め
これから、生活保護どんどん解除しろ

505 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:17.28 ID:b3Z3Scf30.net

もし外国人も保護対象なら
世界中から食い詰めたり怠け者がやってくるわ
最初は外国人労働者として

506 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:17.91 ID:xplfnyUz0.net

>>404
そういう事
生活保護法の｢国民｣に外国人も入れろって言ってきたからそれは違うと言っただけ
本当認めた福岡高裁は頭おかしい

507 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:19.16 ID:NdYCQyy+0.net

永住なんとか権も裁判しろや
誰か裁判起こせ

508 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:25.96 ID:iu+/Jx8E0.net

今の保護を打ち切れって言ってるわけじゃないし
バランスのとれたいい判決だと思うけどね

509 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:26.77 ID:PMCYfh4+0.net

偽装結婚が増えるな

510 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:30.84 ID:f+wnkuPS0.net

ゴキチョン涙目で飯が旨いｗｗｗｗ

511 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:33.05 ID:JJ4RU+vu0.net

>>1
さすが最高裁。当たり前の判決よく出してくれた
それに引き替え、２審の福岡高等裁判所は何考えてるんだよ

512 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:36.99 ID:oq+pqQ1m0.net

こんな当たり前の事を最高裁まで争わないと駄目なのが異常。

513 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:37.99 ID:gDRr2M4+0.net

朝鮮人はころコロころコロころコロ

514 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:42.99 ID:p3fGzLDh0.net

>>274
日本人なら納税しなくても貰える

515 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:43.27 ID:b2Ozx+bI0.net

>>442
こころざしを持って日本にやってくる奴らは生活保護なんぞ自分と関係有ると思っていないから問題ない。
最初からそれ目当てでやってくる奴にだけ効く。

516 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:45.32 ID:9/PzCgHN0.net

在日は祖国に生活保護を申請すればいいだけ

517 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:46.95 ID:c4PzGOSx0.net

ついでに今まで支給してたぶん、
回収してくれないかなー

518 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:49.58 ID:mdQERLGp0.net

http://2chlog.com/2ch/live/livenhk/image/1405672096-0384-001.jpg

519 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:51.88 ID:mA0jj+3a0.net

解釈に言及しただけで　急に運用は変わらんって言ってたな
すぐさま廃止にして欲しいのに

520 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:53.06 ID:SwU6jwnI0.net

自治体は拒否できるぞ！法的根拠がないからだ！やった！

521 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:55.63 ID:w9RCB9RD0.net

法律的な案件の裁判は小法廷ではなく大法廷じゃないの？

522 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:56.20 ID:DGx4p1kT0.net

あとは通名チョンの本名化と
戸籍乗っ取り型チョンの対策だな

523 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:56.77 ID:11YZln8GO.net

売国安倍なら法改正して
外国人が住みやすい世の中にしてくれるね＾＾

524 ：(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:34:58.74 ID:Gj2aF7Uz0.net

>>1
(o^-’)b　貧しい外国人は、母国へ強制送還でOK

525 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:00.31 ID:hQUR6SBt0.net

>>200 公明党の舛添さんが知事をしている東京に押し寄せる可能性大だな。

526 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:01.49 ID:ibZ4IKeK0.net

こりゃ嫌儲民発狂やな

527 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:06.01 ID:gg3ikoqs0.net

朝鮮人にぬるい土地を目指して在日の大移動がはじまるんですね。　そしてますます嫌われ者になると。

528 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:07.63 ID:lglpYpRMO.net

情緒酌量の余地があればあれだけど、外国人宛ての生活保護には余地はない。

529 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:08.48 ID:xHi4lDsY0.net

>>437
>>「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。

原告代理人が言ってるように、外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量

与えるも与えないのも、各自治体の自由で、どちらにしても違憲にはならないよ

530 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:08.30 ID:YQh2Xc8o0.net

某「ヘイトだ」


俺「最高裁の判決ですけど」

531 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:11.51 ID:bXI4yX8o0.net

あたりまえ

532 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:12.27 ID:GoquIQ+o0.net

乞食の時点で母国に強制送還すべきなんだよ

533 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:14.64 ID:SrYtdYHy0.net

なんで裁量が許容されるのかわかんない。
ただの無駄金じゃん。会計検査院は自治体にがんがんつっこむべき。

534 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:16.61 ID:tyagusOa0.net

よっしゃあ！
オカマ組の逮捕といい、この件といい、在日よ！くたばれ！！

535 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:19.12 ID:1X9Lm/MM0.net

在日チョンコは最高裁までネトウヨ認定してまうん？ ほんま哀れやなｗｗｗｗｗ

536 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:19.53 ID:YPn92USI0.net

国の補助金がカットされて
自治体もナマポ出せなくなるな

537 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:20.15 ID:fj2Nz2h30.net

悪いけど、外国人は生活保護費を祖国から貰ってくれ
俺も外国で暮らしてて、生活が困窮したとすればそうする
つか、貰わないで生きていけるようにしなきゃダメなんだけどさ

538 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:20.68 ID:FycNzJMO0.net

何で不貞鮮人を日本の税金で面倒みなきゃならんのよ

犯罪比率が高いだけじゃなくナマポもらって日本国内で反日工作してるクズ連中だし

539 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:32.51 ID:hI9vhVbK0.net

まず地方自治体がアレだからもう生活保護制度自体を廃止したほうがいいよ

540 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:40.45 ID:uJBALNvD0.net

あからさまな差別

541 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:44.45 ID:mo09Hf7B0.net

外国人に生活保護費を出している国家が何処かに有るのか
何か国ぐらいあるのか知りたいわ

542 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:45.15 ID:X0voJr9F0.net

ブサチョンまた負けたのかよ

これで何連敗目だ

543 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:35:46.36 ID:rt+5ff6n0.net

最高裁！！！！！！！！GJ！！！！！！！！！！！！