【社会】最高裁が初判断「外国人は法的保護の対象外」

1 ：クリス ★＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:08:13.51 ID:???0.net

最高裁が初判断「外国人は法的保護の対象外」

日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

生活に困窮した外国人への生活保護費の支給は、永住資格を持つ人や難民認定された人などを対象に、人道上の観点から自治体の裁量で行われています。

これについて、永住資格を持つ大分市の中国国籍の女性が起こした裁判で、外国人が法的にも保護の対象になるかどうかが争いになり、２審の福岡高等裁判所が「法的な保護の対象だ」と判断したため、国が上告していました。

１８日の判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。

そのうえで「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。

今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。

■原告弁護士が判決を批判

判決について、原告の弁護士は会見で「法律の中の『国民』という言葉だけを見て、実態に踏み込んでいない形式的な判断だ。
外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量だと最高裁がお墨付きを与えるもので問題だ」と批判しました。

さらに「外国人は日本で生活してはいけないと言っているのと同じで、安倍内閣は成長戦略の一環として外国人の受け入れを拡大するとしながら、一方でセーフティネットは認めないというのなら日本にこようとする外国人はいないだろう。
なんらかの形で外国人の受給について法律の改正をしなければならない」と指摘しました。

7月18日 17時49分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140718/k10013123601000.html

2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:09:09.23 ID:rl8xtOaf0.net

こないならこなくていいわ

3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:09:19.96 ID:N1a3Cg340.net

当然

4 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:09:47.01 ID:0Merr/8i0.net

最高裁か、いい判断だ
利権弁護屋はshine

5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:09:46.83 ID:tG811DAA0.net

そりゃそうだろ

6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:09:48.93 ID:PJo5p+NG0.net

♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:09:55.31 ID:xsTgiAGn0.net

でも日本国籍の移民は受給できるんだよね。

8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:04.79 ID:MW5a1/mY0.net

アホか
テメーの国で面倒見てもらえ乞食

9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:04.92 ID:VevneOj20.net

ねぇねぇ、チョンは生活保護受けられなくなるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

10 ：万時＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:05.26 ID:/oXBxibJ0.net

当然のことだけど。
これはGJ

11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:08.37 ID:MD9ckzY20.net

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:08.55 ID:GEtNeh750.net

そんな金があるなら税金を下げろってことになるぞ。

13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:15.20 ID:Nb11z25C0.net

【在日朝鮮人への日本の生活保護支給は、生活保護法を無視した違法行為です！】

■「外国人にも生活保護支給」は通用しない論理

外国籍者の永住権は『自活出来る事』が絶対条件。生活できなくなった外国人は母国に送還するのが国際的慣例だ

■日本の法律では生活保護の対象者は「日本国籍保有者のみ」

1950年の生活保護法で、日本国内に住む「日本国籍者」のみが支給対象である
諸外国でも米国などは永住権があってもアメリカ国籍が無ければ生活保護を支給しない
日本でも外国籍者は支給されなくても行政不服審査法に基づく不服申し立てはできない。外国籍の受給権利はそもそも認められてないのだ

■外国籍者への保護支給は日本ではなく母国の勤め

2010年の判例では「外国人には生活保護法の適用はない。永住外国人も同様」「外国人の生存権保障の責任はその者の属する国家が負う」

■では、違法な外国籍者への生活保護支給がなぜ始まってしまったか

1954年に厚生省のある社会局長の出したアホ通知「正当な理由で日本国内に住む外国籍の者に対しても、生活保護法を準用する」が諸悪の根源だ
もちろんこんな通達は完全に違法である。第一、「正当な理由」も糞もない。違法に日本に居るのは不法滞在だろが！
外人永住者、日本人の外人配偶者、はたまた外人永住者の外人配偶者、短期定住の外人、など外国籍者に際限なく生活保護の支給が始まってしまった
生活保護法を無視した厚生省の違法で勝手な通知が現在の惨状を招いた。 厚労省はこのキチガイ通知を即刻撤回し法律をしっかり遵守しろ！

日本に居る在日朝鮮人64万人のうち、46万人が生活保護を受給している
外国人の政治結社である民団・総連は生活保護の不正受給方法を指南することで組織体制を維持しているのだ

14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:17.00 ID:WUX+akPt0.net

♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:21.70 ID:4rGAEv5Q0.net

>>1
やっとマトモな判決出たな！おめでとう

在日返却！

在日返却！

在日返却！

16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:29.04 ID:Im14jUCV0.net

当たり前でしょ

17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:31.78 ID:YQh2Xc8o0.net

これはとんでもなく大きな判決だ

18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:32.38 ID:bHX3kALS0.net

>>1
＞今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。
↑
事実ではありません。何の根拠もない売国NHKの妄想願望です

19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:35.31 ID:NdYCQyy+0.net

>>1
おせーよ

20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:37.01 ID:mZZ04x6n0.net

>>7
だってそれ日本人だもん

21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:10:57.82 ID:I0ppyoml0.net

当然だろう。
祖国で面倒見てもらえばいいだけ。

22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:03.32 ID:lVP1EVDv0.net

>永住資格を持つ大分市の中国国籍の女性が起こした裁判で

永住資格をさっさと取り消せよ

23 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:12.26 ID:10wO1WZF0.net

在日韓国人は出て行け！！

24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:19.80 ID:VfdHB+U/0.net

あたりまえだよな。

25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:20.32 ID:PYxji1rL0.net

むしろなぜ今までこの結論に至らなかったのかが不思議なくらい

26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:20.69 ID:HwpXVHaq0.net

日本人は心が狭い

27 ：ぴーす ◆u0zbHIV8zs ＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:22.56 ID:69EzxMYoO.net

つぎは保護取りやめをする自治体がでたら
それに対する訴訟かな

28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:26.82 ID:jEZenx8c0.net

当然の判決だわな、外国人も国民と同じにしたら
大挙して外国人が押し寄せて、権利を主張し生活保護など
社会保障費を食いつぶしてあっという間に国が破綻するからな
外国人に対する対応は、即刻強制送還するのがベスト
一年間、生活保護を払い続けるよりはるかに安上がりだからな
で、指紋や生体認証を取っておいて永久入国禁止にするべし

29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:28.11 ID:9k54/NnS0.net

帰国して本国に保護してもらえ。

30 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:35.27 ID:3ES47lKB0.net

生活が困窮してるなら、自国に保護を求めればいい
なぜ日本に寄生しようとするの？

31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:44.27 ID:yUyVhqc40.net

「国民＝日本人」扱いされたらルーツがどうのこうの言いだすし、
日本人になるのは嫌なんでしょ？祖国に責任持ってもらってよ。

32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:11:50.89 ID:B8rcnsT90.net

自治体からも追放しよう

33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:06.72 ID:bSZi4LnQ0.net

本来，自治体に法的義務も無いのに自由裁量で予算を支出する権限はないんだから，
今後，自治体に対する監査請求が増えるんじゃないかな

34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:09.07 ID:Q2FjwwrmO.net

そりゃそうだろ

35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:11.47 ID:Z78oy5Je0.net

生活保護を受けに来る外国人を歓迎する国なんて地球上のどこにもないはず

36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:14.49 ID:MW5a1/mY0.net

日本国民の税金はテメーの小遣いじゃねーんだ乞食

37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:29.25 ID:qP/dk8ak0.net

当たり前。稼げない外人に用はない

38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:32.15 ID:xU5n6wNO0.net

　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　ほとんど密入国とその関係者なのに昨日のＮＨＫの２１時の男のアナウンサー
　　　　　
在日コリアンのニュースでまた強制的に連れてこられたように世論誘導してたな。
　　　　　
　　　　　

39 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:38.39 ID:cC3OnagZ0.net

こんなことしたら生野区消滅するやん！

40 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:41.94 ID:10p77fFQO.net

基地外弁護士

41 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:45.49 ID:9bPihPZw0.net

これで削いだ無駄を日本人の社会保障に使うならいいけど
海外にバラマキか政治家さんが全部持っていくんだろうな

42 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:47.06 ID:GMNhc5jz0.net

当然の判決

43 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:54.34 ID:2y+ocTLt0.net

>>33
条例立てちゃうかもなーｗ

44 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:57.48 ID:R98uaqww0.net

>>1
> さらに「外国人は日本で生活してはいけないと言っているのと同じで

安部総理も経済界も、来てほしい外国人っつーのは

・金を持っている観光客
・技術を持っている労働者

だけで、寄生虫に来てほしいなんて一言も言ってません

45 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:12:58.43 ID:YQh2Xc8o0.net

まじで人権派の人達は終戦だな

46 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:03.72 ID:rl8xtOaf0.net

これ、じちたい

47 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:08.11 ID:VTWDfMZX0.net

当然な判決が下されるまで何十年かかったんだよ

48 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:10.40 ID:HXq9fyjg0.net

今まで曖昧な範疇の中でもらってた朝鮮人達に対して
中国人が不公平だと裁判を起こしたんだろうが
朝鮮人にとっては迷惑な裁判だったろうな
しかも最高裁でちゃんとした判例になってしまった
ご愁傷様ですｗ

49 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:14.19 ID:GEtNeh750.net

在日の生活保護は切れるのか？
自治体は大変だなこれから。

50 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:19.00 ID:Q5PMvEKz0.net

当たり前

51 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:20.46 ID:79isKJkZ0.net

自治体の裁量で行っているなら
その裁量が妥当かどうかの裁判が起こるのか？
そんでもって自治体や当時の首長に返還請求なんてことも？
こりゃ大事になるかもだぞ

52 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:29.40 ID:XL67u2Dq0.net

しかしもし外国人に日本人と同等の権利を与えないというなら
税金も安くすべきでは？
同じ権利は与えないけど、同じだけ金は取るというのは不条理だろう

53 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:30.48 ID:jBNw2hbC0.net

> ■原告弁護士が判決を批判

お前らは立法と司法の違いもわからんのか

54 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:38.69 ID:IKpadYfH0.net

>>35 日本。

55 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:45.68 ID:OxoXeix20.net

やっとか。厚労省の役人の勝手な独走もこれまでだな。

56 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:46.02 ID:rDBae4O70.net

当然だな(ﾟ∀ﾟ)
ｻﾞｲﾆﾁ乞食は帰れよwww

57 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:49.53 ID:gSbXm+aT0.net

この判決はよし。

で、自治体の裁量ってなんなん？
そんなわけの分からんもん要らんから、最高裁判決に従えよ。

58 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:53.75 ID:TkFubl81I.net

自分の国に保護してもらえ！！

嫌ならカエレ！！！

59 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:51.82 ID:NdYCQyy+0.net

ヘイトです　有田

60 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:13:59.75 ID:JiUv41Nb0.net

これ外人になまぽ出してる自治体に対して、差し止め訴訟が相次ぐだろ。

61 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:14:03.80 ID:HUCO42si0.net

というわけだ、在日諸君

祖国へ帰りたまえ

62 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:14:03.91 ID:yWupgX+d0.net

＞今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、
＞自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には
＞直ちに影響を及ぼさないものとみられます。

いや、影響を及ぼしていいから（＾o＾）ﾉ

63 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:14:05.11 ID:aAueuPwx0.net

>>52
だって国民じゃないんだもん

64 ：￣￣∨￣￣￣￣￣＠＼(^o^)／：2014/07/18(金) 18:14:06.84 ID:wlfuF9f20.net

　　　　 彡⌒ミ
　　　　( ´･ω･`) 　　 　彡⌒ミ
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..彡⌒ミ　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 彡⌒ミ
　　/　　　ヽ　空気読めよ　　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴハゲだろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/