【軍事】中国の水上飛行艇「ドラゴン600」がまもなく試験飛行…日本のUS-2を上回り世界最大の飛行艇生産国へ[5/26]

1 ：キャプテンシステムρφ ★＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:20:42.15 ID:???0.net

ドラゴン600と知られてる中国の新たな水上飛行艇。
来年にも試験飛行が実施される見込みであることが中国航空ニュースで報じられました。

中国航空工業によって設計されたこの飛行艇は森林火災での消火活動、海難救助などを目的に
2009年より開発がスタートしました。
4発のWJ6ターボプロップエンジンを搭載しており、3人の乗組員、パイロット、副操縦士と整備士が搭乗することができます。

今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、
そして2015年の初飛行を目指しているとの事です。

ドラゴン600の発展により中国は世界最大の飛行艇生産国になるでしょう。
日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち、仮に中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。

http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2014-05-26/450/jiaolong-114912_copy1.jpg

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140526000057&cid=1101

2 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:21:21.78 ID:Rk+Eam2b0.net

モンゴル800を出撃させろ

3 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:22:29.12 ID:Div9FEAw0.net

離水できるのか？

4 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:22:39.39 ID:nYqcdR0D0.net

どこかで見たような形状だな・・

5 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:22:55.11 ID:Dl7QdmWo0.net

画像は突っ込まないでおいてあげよう

6 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:23:54.87 ID:zTvHU4ou0.net

どうしてこうもセンスのないネーミングになるんだろう
もう性能も推して知るべしってやつだな

7 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:24:49.18 ID:QKc7seHv0.net

ヒューズのアレを。

8 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:24:53.47 ID:JrtWX6xi0.net

新明和の情報が盗まれたのかな？

はっきり言ってPS-1からUS-2までのノウハウってホント凄いからね、簡単には真似出来ないと思うよ。

9 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:26:04.31 ID:U5TTxrid0.net

> わずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
潜入工作員の送迎か

10 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:26:27.96 ID:+oYxXTmV0.net

死のV号

11 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:27:53.18 ID:leJdS4rc0.net

ちょっとかっこいいな

12 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:30:05.67 ID:2WutB3i90.net

MA60やARJ並みに順調に成功すると思うよ（笑）
飛行艇舐めんな

13 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:30:43.87 ID:BRWU3Spv0.net

>中国の水上飛行艇

南沙西沙を押さえるのに必要って、
今から８０年前に日本がやったことだろｗｗｗ

14 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:31:01.35 ID:XAz4sxLT0.net

不格好だな

15 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:31:04.31 ID:/jodMee/0.net

「できたらいいな」ではなく、

できてからいえ。

16 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:31:55.76 ID:7/UGZRJw0.net

ベタ凪でしか離着水出来ないアル

数センチでも波があるとぶっ壊れるアルよ〜wwwwwwwww

17 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:32:38.65 ID:SdVKMkL20.net

なかなかかっこいいな。中国のオリジナルデザインじゃないだろ。キンペーを
デザインした国がデザインできるデザインじゃないよな。

18 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:33:40.63 ID:U5TTxrid0.net

大時化の海に降りるわけじゃなしそれなりに稼働するんじゃないの

19 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:33:48.40 ID:l76O2DG/0.net

CGって、現物の写真はどうしたwww

20 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:34:56.81 ID:E9PQk1nW0.net

日本は必要に迫られて作ったが、中国は飛行艇の必要性が全くないだろ。
黄河や長江にでも、着水するのか？

尖閣諸島とか南沙諸島とかみたいな、必然性の全くないことに関する製品は、
ろくなものができないぞ。

21 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:35:00.66 ID:fJgNkM3e0.net

で、まともに出来た試しがない

22 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:35:47.56 ID:YmemWzjK0.net

それにしても、戦闘機にしても列車にしても水上飛行艇にしても開発速度が速い！！

この開発速度の速さは日本が真似できない。

23 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:36:40.70 ID:vJNCYHy30.net

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　何もかにも海外のを真似て中途半端なものをつくるよね

24 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:37:08.48 ID:wlWR//zZ0.net

二式大艇

25 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:37:10.08 ID:K3yk4H+jO.net

>>18
そもそも飛び立てるのか 疑問(笑)
稼働率低そう

26 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:38:22.09 ID:gxxxaR+x0.net

>>22
そりゃまぁ、色々と大人の仕組みがありますわなぁｗ

27 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:38:47.39 ID:tXvZXGgs0.net

＞今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、

主要部分が完成してないのに、どうやって水上試験をクリアしたんだ？

28 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:38:57.23 ID:E9PQk1nW0.net

>>22
日本と比較して、軍事費を何倍ぶっこんでると思うんだよ。

しかも予算と決算の概念が無く、軍が作りたいものを作りたい放題。

そりゃ速いわ。

29 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:39:03.66 ID:9admpVwh0.net

てか、そっくりじゃねえか

30 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:39:45.88 ID:X+yYayRF0.net

飛行艇ね・・・
まあ管理してる水域が広い国じゃないと活用できない代物だよね
ロシアのベリエフとかカナダのボンバルディアとか日本の新明和とか
湖が多いか海が多い国だけだもん

31 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:40:06.63 ID:5VaAEMmL0.net

中華最新鋭機はCGとかスチル写真ばかりで動画がないのはなんでだぜ？

32 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:40:09.54 ID:frg5CM/10.net

塩害に対するメンテが大変なんだよ

33 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:40:13.28 ID:zfGbjL9g0.net

GTAよりポリゴン数少ないな

34 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:41:12.70 ID:e6SVUNoT0.net

>>28
たぶん>>22はそういう事が言いたいわけじゃないと思うｗ

35 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:41:28.96 ID:L+RZ17F/0.net

>>29
外見がそっくりでもシナ製はなぁｗｗｗ(^o^；)
日本製と同じ性能を持ってると思うか？

36 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:41:58.41 ID:BBrrXgaQ0.net

>>28
自分たちで実験してデータを採って〜って1からの開発しないからな

37 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:42:53.56 ID:X+yYayRF0.net

↓この飛行艇、70年前の製造なんだってよ
http://www.youtube.com/watch?v=rEeNmSOEgQY
いまだにちゃんと動くんだな、維持整備しながら使い続けるのって素晴らしいことだと思った

38 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:05.78 ID:Uv4Enfh40.net

ドラゴン特攻隊

39 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/26(月) 22:44:48.44 ID:nGttGPJ4m

燃えるドラゴン

40 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:15.33 ID:5dXRjbSD0.net

>>8
盗まれたというか流出したと見ていいんじゃないかな？
外見だけマネしてできるようなもんじゃないだろうし。

41 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:44.38 ID:slYZocT40.net

月面着陸みたいに成功しましただけでおわるんじゃないだろうな。

42 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:52.06 ID:XaPghkN80.net

オスプレーに浮き輪をつけたら、こういう二式大艇みたいな水上機より便利なんじゃないの？

いまだにこんな形状なのはおかしい気がする

43 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:44:04.00 ID:D2wh8CTI0.net

デイズニーの新作アニメ？

44 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:44:19.66 ID:QKc7seHv0.net

カスピ海の怪物もついに実用量産されなかったしな。
ルン級の背中に対艦ミサイル満載とか萌えたけどなw

45 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:01.15 ID:XaPghkN80.net

>>44
グランドエフェクト船て良さそうに思うんだけどな

軍艦て水中翼全もないし変なの

46 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:09.72 ID:vJNCYHy30.net

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　そりゃあある程度の形にはできるじゃろ
　　　　　　しかし運用し始めたらトラブルが噴出してどうにもならなくなるだろうね
　　　　　　所詮は突貫工事の代物じゃ

47 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:16.23 ID:T4M/K0z40.net

今頃二式大艇のパクリ？
ま、戦中のころからあれば凄かったからな。

48 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:19.53 ID:Tn9KkzZU0.net

海岸線が広い国じゃなければそんなに飛行艇が必要だとも思えないけどね

49 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:33.13 ID:HEr7O9pr0.net

イタレリのほうが好きなんだな。

50 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:36.18 ID:WdF6piEN0.net

想像図自体しょぼいんだがｗ　>>1

51 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:47.72 ID:xsiBOlta0.net

これから空母量産しようって国がなんで飛行艇w

52 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:55.23 ID:4Qd4dxst0.net

>>27
浮かんでいられることを確認

53 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:47:23.20 ID:C9SI4BA50.net

南シナ海みたいな内海運用ならなんとかなるんじゃない？

US-2みたいな外洋運用は無理だよ
日本の飛行艇技術は伊達じゃないからね

54 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:47:30.78 ID:d37D5igy0.net

何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×１５機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。

55 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:48:44.20 ID:vSOzcuBV0.net

またＣＧ・・・・・・。

解散でしょ。

56 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:49:05.32 ID:cWRYbqZS0.net

>>22
特許とか諸々無視してパクリ上等でよければ日本も何だって作れるよ。

57 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:51:32.65 ID:LCg7Ds0A0.net

どうせハッキングで技術を盗んで作ったんだろ

58 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:51:46.54 ID:L+RZ17F/0.net

>>44
対地表翼機だっけカスピアンシーモンスターとか言うｗ(^o^；)
あれと飛行艇は全然飛行のメカニズムが違うよ、、、

59 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/26(月) 22:55:34.71 ID:T9yptFx2Q

辛抱次郎を尖閣沖に放り込んで先に救助したほうが領有

60 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:52:32.96 ID:/gITUauR0.net

対抗意識だけで予算割り当てて、金目当てで作った感がありあり
形状からして新明和の設計機密は漏れてないっぽいね

じゃんじゃん事故るだろうけど、
そもそも使い道考えてるのか？

中国の川でかいから使えるかな
外洋は無理だろ

61 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:52:42.43 ID:aNDtOt9R0.net

魚釣島の急襲艇として活用しそうだな。
来たら、打ち落とせよ。

62 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:01.41 ID:wFnThgjX0.net

>>45
つペガサス級ミサイル艇

63 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:04.46 ID:DFWMumsy0.net

火を噴いて爆発する仕様です

64 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:48.98 ID:NiPZp3Av0.net

断言してもいい
ＵＳ−２は世界的に見てもトップクラスの飛行艇
とてもシナごときが真似＆運用できるシロモノじゃない

65 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:58.34 ID:JmhMrcWh0.net

>>54
F22と模擬wwww
すごいーーーーーー脳内想像www

66 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:54:06.29 ID:XrlYr4C20.net

絵かよｗ

67 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:54:38.63 ID:X+yYayRF0.net

http://www.caiga.cn/a/wangzhanyingwen/chanpinzhanting/jiaolong600/
カタログ表どおりなら、まあまあ高性能ではあるようだ

68 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:55:02.23 ID:W+MokosmO.net

US-2ってダントツの世界最高性能でしょ
ポっと出のよう分からん機体が越えるとか不可能

69 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:55:42.82 ID:QKc7seHv0.net

US-2ベースの空中給油機とかどうなんだろ？
機体構造的に簡単そうだし、外洋で補給艦から戦闘機に給油とか
下手な空母計画より面白そうなんだが。

70 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:55:47.04 ID:3o+lpWFs0.net

>>2
ワロタ

71 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:56:26.89 ID:w/V5WpBd0.net

飛空艇かと思ったら飛行艇か

ならいいや

72 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:56:29.50 ID:dUu1v/wT0.net

US-2の技術情報を盗み損ねたのかｗｗｗｗｗ

73 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:57:22.82 ID:4uzPhYrF0.net

で？チャンコロが言うところのスペック通りの性能なの？

74 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:57:46.16 ID:NTPTAj9s0.net

ドラゴン600(爆竹)

75 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:57:51.52 ID:LBedWpTW0.net

>>61
波高し！作戦不能ｱﾙﾖww

そもそも、世界の水上飛行艇の大半は、海ではなく波の少ない湖で利用されていたりする。
水上飛行艇は造れても、波の高い海では実用出来ていないからね。

76 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:58:00.01 ID:BSKk9XI70.net

>>1
中国のこういったの、前評判だけで結果を伴った例を思い出せないんだが。

77 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:58:35.55 ID:iZ8B00Nk0.net

売国自民党さんは何時までこんな国に経済支援や各種支援と称して国民の血税をばら撒くのでしょうかね？
さっさと打ち切れよ

78 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:16.82 ID:ST6fwvL5O.net

>>1ば、爆発しませんか…？(震え声)

79 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:35.73 ID:RqfeOLVM0.net

日本は飛行艇を先の大戦の頃から作ってましたよね

80 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:52.59 ID:hCbJFhfy0.net

絵じゃんｗ

81 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:57.17 ID:EqFN9cUJ0.net

Yahoo意識調査　（実施期間 5/26-5/28）

安倍内閣を支持しますか？
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/11546/result

投票お願いします

82 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:00:34.92 ID:ITVz0Yav0.net

BLC技術がコピーされていなければまともな運用は無理。

83 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:01:09.71 ID:U2hmuNhY0.net

>>1
迎撃ミサイルをひょいひょい躱して空母艦隊に接近し
核爆発して艦隊をせん滅するやつだっけ？

84 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:01:34.95 ID:QKc7seHv0.net

>>58
高く飛べるかどうかの違い。
US-2の異常なまでの低速度離水を見たら考え方変わるよ。

85 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:25.96 ID:KNF3yJzk0.net

>>1
※画像はイメージです

86 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:43.81 ID:ST6fwvL5O.net

>>79当時から空母から戦闘機が離発着出来ました
支那の空母より小さいのに

87 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:44.43 ID:wEoYo4750.net

作ったけど、まともに動かない可能性が高そうだけどな。

88 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:46.74 ID:vJNCYHy30.net

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　中国は新幹線も戦闘機も前がないのにいきなりポンとあるものが出てくる
　　　　　　それも沢山のプロジェクトが乱立してて関連性もない
　　　　　　部署同士の予算分捕り合戦で他国で良さそうなものをパクって作ってみたって感じ

89 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:48.18 ID:Kky3qk8W0.net

>>3
着陸できなさそう

90 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:49.71 ID:NiPZp3Av0.net

>>75
波高３メートルで離着水できるＵＳ−２が異常性能なんだよなあ
オーバースペックの機体にこれまた搭乗員の錬度が高い

91 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:50.35 ID:7ZP66ksX0.net

US-2は可愛い顔とノスタルジーなプロペラから侮りがちだけど
歴戦の救助経験からくる実地で得られたノウハウのフィードバックが半端無い

一朝一夕で盗めるものではないよ

>>69
運用コスト
US-2って耐用年数短いんだ
着水衝撃と常に潮にさらされる環境だから仕方ないんだけど

軽空母とF-35Bの方が安くて小回りが聞くと思うよ

92 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:05:48.20 ID:mfXF5ZNF0.net

http://image01w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/60bdbc5dcca5ed70.jpg
　　　　 .∧_∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

93 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:06:28.16 ID:QdQSfCYA0.net

US-2に間違って開けられたドリル穴までそっくりそのまま、まるで生き写し状態なんじゃねぇの？

94 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:06:44.10 ID:U4MasggN0.net

中国はいつも構想段階までは優秀
だがいざ具現化するとチープになる

今回の飛行艇も見物ですな

95 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:06:46.64 ID:ST6fwvL5O.net

>>81支那韓国と国交断絶し
反日民族は財産国籍を没収、かつ安全丁寧かつ親切に強制送還し
年金分は札を刷って刷って支給し
税金と社会保険料を半分にしたら

自民党に投票します

96 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:07:12.72 ID:t0YARzUq0.net

>>2
評価する

97 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:07:40.49 ID:FKf4xpu8O.net

こらこら何故にイラストｗ

98 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:04.60 ID:oRg99prf0.net

飛行艇は穴掘って埋めるのが難しそうだ。どうやるんだろ？

99 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:27.61 ID:+V/uGbJi0.net

数日後、この話題は自然消滅で報道規制

100 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:32.96 ID:RHFDilfB0.net

飛行艇って実は難しいんだぞｗ