２ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】中国の水上飛行艇「ドラゴン600」がまもなく試験飛行…日本のUS-2を上回り世界最大の飛行艇生産国へ[5/26]

1 ：キャプテンシステムρφ ★＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:20:42.15 ID:???0.net
ドラゴン600と知られてる中国の新たな水上飛行艇。
来年にも試験飛行が実施される見込みであることが中国航空ニュースで報じられました。

中国航空工業によって設計されたこの飛行艇は森林火災での消火活動、海難救助などを目的に
2009年より開発がスタートしました。
4発のWJ6ターボプロップエンジンを搭載しており、3人の乗組員、パイロット、副操縦士と整備士が搭乗することができます。

今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、
そして2015年の初飛行を目指しているとの事です。

ドラゴン600の発展により中国は世界最大の飛行艇生産国になるでしょう。
日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち、仮に中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。

http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2014-05-26/450/jiaolong-114912_copy1.jpg

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140526000057&cid=1101

2 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:21:21.78 ID:Rk+Eam2b0.net
モンゴル800を出撃させろ

3 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:22:29.12 ID:Div9FEAw0.net
離水できるのか？

4 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:22:39.39 ID:nYqcdR0D0.net
どこかで見たような形状だな・・

5 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:22:55.11 ID:Dl7QdmWo0.net
画像は突っ込まないでおいてあげよう

6 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:23:54.87 ID:zTvHU4ou0.net
どうしてこうもセンスのないネーミングになるんだろう
もう性能も推して知るべしってやつだな

7 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:24:49.18 ID:QKc7seHv0.net
ヒューズのアレを。

8 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:24:53.47 ID:JrtWX6xi0.net
新明和の情報が盗まれたのかな？

はっきり言ってPS-1からUS-2までのノウハウってホント凄いからね、簡単には真似出来ないと思うよ。

9 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:26:04.31 ID:U5TTxrid0.net
> わずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
潜入工作員の送迎か

10 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:26:27.96 ID:+oYxXTmV0.net
死のV号

11 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:27:53.18 ID:leJdS4rc0.net
ちょっとかっこいいな

12 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:30:05.67 ID:2WutB3i90.net
MA60やARJ並みに順調に成功すると思うよ（笑）
飛行艇舐めんな

13 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:30:43.87 ID:BRWU3Spv0.net
>中国の水上飛行艇

南沙西沙を押さえるのに必要って、
今から８０年前に日本がやったことだろｗｗｗ

14 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:31:01.35 ID:XAz4sxLT0.net
不格好だな

15 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:31:04.31 ID:/jodMee/0.net
「できたらいいな」ではなく、

できてからいえ。

16 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:31:55.76 ID:7/UGZRJw0.net
ベタ凪でしか離着水出来ないアル

数センチでも波があるとぶっ壊れるアルよ～wwwwwwwww

17 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:32:38.65 ID:SdVKMkL20.net
なかなかかっこいいな。中国のオリジナルデザインじゃないだろ。キンペーを
デザインした国がデザインできるデザインじゃないよな。

18 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:33:40.63 ID:U5TTxrid0.net
大時化の海に降りるわけじゃなしそれなりに稼働するんじゃないの

19 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:33:48.40 ID:l76O2DG/0.net
CGって、現物の写真はどうしたwww

20 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:34:56.81 ID:E9PQk1nW0.net
日本は必要に迫られて作ったが、中国は飛行艇の必要性が全くないだろ。
黄河や長江にでも、着水するのか？

尖閣諸島とか南沙諸島とかみたいな、必然性の全くないことに関する製品は、
ろくなものができないぞ。

21 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:35:00.66 ID:fJgNkM3e0.net
で、まともに出来た試しがない

22 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:35:47.56 ID:YmemWzjK0.net
それにしても、戦闘機にしても列車にしても水上飛行艇にしても開発速度が速い！！

この開発速度の速さは日本が真似できない。

23 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:36:40.70 ID:vJNCYHy30.net
　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　何もかにも海外のを真似て中途半端なものをつくるよね

24 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:37:08.48 ID:wlWR//zZ0.net
二式大艇

25 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:37:10.08 ID:K3yk4H+jO.net
>>18
そもそも飛び立てるのか 疑問(笑)
稼働率低そう

26 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:38:22.09 ID:gxxxaR+x0.net
>>22
そりゃまぁ、色々と大人の仕組みがありますわなぁｗ

27 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:38:47.39 ID:tXvZXGgs0.net
＞今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、

主要部分が完成してないのに、どうやって水上試験をクリアしたんだ？

28 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:38:57.23 ID:E9PQk1nW0.net
>>22
日本と比較して、軍事費を何倍ぶっこんでると思うんだよ。

しかも予算と決算の概念が無く、軍が作りたいものを作りたい放題。

そりゃ速いわ。

29 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:39:03.66 ID:9admpVwh0.net
てか、そっくりじゃねえか

30 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:39:45.88 ID:X+yYayRF0.net
飛行艇ね・・・
まあ管理してる水域が広い国じゃないと活用できない代物だよね
ロシアのベリエフとかカナダのボンバルディアとか日本の新明和とか
湖が多いか海が多い国だけだもん

31 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:40:06.63 ID:5VaAEMmL0.net
中華最新鋭機はCGとかスチル写真ばかりで動画がないのはなんでだぜ？

32 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:40:09.54 ID:frg5CM/10.net
塩害に対するメンテが大変なんだよ

33 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:40:13.28 ID:zfGbjL9g0.net
GTAよりポリゴン数少ないな

34 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:41:12.70 ID:e6SVUNoT0.net
>>28
たぶん>>22はそういう事が言いたいわけじゃないと思うｗ

35 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:41:28.96 ID:L+RZ17F/0.net
>>29
外見がそっくりでもシナ製はなぁｗｗｗ(^o^；)
日本製と同じ性能を持ってると思うか？

36 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:41:58.41 ID:BBrrXgaQ0.net
>>28
自分たちで実験してデータを採って～って1からの開発しないからな

37 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:42:53.56 ID:X+yYayRF0.net
↓この飛行艇、70年前の製造なんだってよ
http://www.youtube.com/watch?v=rEeNmSOEgQY
いまだにちゃんと動くんだな、維持整備しながら使い続けるのって素晴らしいことだと思った

38 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:05.78 ID:Uv4Enfh40.net
ドラゴン特攻隊

39 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/26(月) 22:44:48.44 ID:nGttGPJ4m
燃えるドラゴン

40 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:15.33 ID:5dXRjbSD0.net
>>8
盗まれたというか流出したと見ていいんじゃないかな？
外見だけマネしてできるようなもんじゃないだろうし。

41 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:44.38 ID:slYZocT40.net
月面着陸みたいに成功しましただけでおわるんじゃないだろうな。

42 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:43:52.06 ID:XaPghkN80.net
オスプレーに浮き輪をつけたら、こういう二式大艇みたいな水上機より便利なんじゃないの？

いまだにこんな形状なのはおかしい気がする

43 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:44:04.00 ID:D2wh8CTI0.net
デイズニーの新作アニメ？

44 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:44:19.66 ID:QKc7seHv0.net
カスピ海の怪物もついに実用量産されなかったしな。
ルン級の背中に対艦ミサイル満載とか萌えたけどなw

45 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:01.15 ID:XaPghkN80.net
>>44
グランドエフェクト船て良さそうに思うんだけどな

軍艦て水中翼全もないし変なの

46 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:09.72 ID:vJNCYHy30.net
　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　そりゃあある程度の形にはできるじゃろ
　　　　　　しかし運用し始めたらトラブルが噴出してどうにもならなくなるだろうね
　　　　　　所詮は突貫工事の代物じゃ

47 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:16.23 ID:T4M/K0z40.net
今頃二式大艇のパクリ？
ま、戦中のころからあれば凄かったからな。

48 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:19.53 ID:Tn9KkzZU0.net
海岸線が広い国じゃなければそんなに飛行艇が必要だとも思えないけどね

49 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:33.13 ID:HEr7O9pr0.net
イタレリのほうが好きなんだな。

50 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:36.18 ID:WdF6piEN0.net
想像図自体しょぼいんだがｗ　>>1

51 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:47.72 ID:xsiBOlta0.net
これから空母量産しようって国がなんで飛行艇w

52 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:46:55.23 ID:4Qd4dxst0.net
>>27
浮かんでいられることを確認

53 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:47:23.20 ID:C9SI4BA50.net
南シナ海みたいな内海運用ならなんとかなるんじゃない？

US-2みたいな外洋運用は無理だよ
日本の飛行艇技術は伊達じゃないからね

54 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:47:30.78 ID:d37D5igy0.net
何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×１５機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。

55 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:48:44.20 ID:vSOzcuBV0.net
またＣＧ・・・・・・。

解散でしょ。

56 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:49:05.32 ID:cWRYbqZS0.net
>>22
特許とか諸々無視してパクリ上等でよければ日本も何だって作れるよ。

57 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:51:32.65 ID:LCg7Ds0A0.net
どうせハッキングで技術を盗んで作ったんだろ

58 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:51:46.54 ID:L+RZ17F/0.net
>>44
対地表翼機だっけカスピアンシーモンスターとか言うｗ(^o^；)
あれと飛行艇は全然飛行のメカニズムが違うよ、、、

59 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/26(月) 22:55:34.71 ID:T9yptFx2Q
辛抱次郎を尖閣沖に放り込んで先に救助したほうが領有

60 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:52:32.96 ID:/gITUauR0.net
対抗意識だけで予算割り当てて、金目当てで作った感がありあり
形状からして新明和の設計機密は漏れてないっぽいね

じゃんじゃん事故るだろうけど、
そもそも使い道考えてるのか？

中国の川でかいから使えるかな
外洋は無理だろ

61 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:52:42.43 ID:aNDtOt9R0.net
魚釣島の急襲艇として活用しそうだな。
来たら、打ち落とせよ。

62 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:01.41 ID:wFnThgjX0.net
>>45
つペガサス級ミサイル艇

63 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:04.46 ID:DFWMumsy0.net
火を噴いて爆発する仕様です

64 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:48.98 ID:NiPZp3Av0.net
断言してもいい
ＵＳ－２は世界的に見てもトップクラスの飛行艇
とてもシナごときが真似＆運用できるシロモノじゃない

65 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:53:58.34 ID:JmhMrcWh0.net
>>54
F22と模擬wwww
すごいーーーーーー脳内想像www

66 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:54:06.29 ID:XrlYr4C20.net
絵かよｗ

67 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:54:38.63 ID:X+yYayRF0.net
http://www.caiga.cn/a/wangzhanyingwen/chanpinzhanting/jiaolong600/
カタログ表どおりなら、まあまあ高性能ではあるようだ

68 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:55:02.23 ID:W+MokosmO.net
US-2ってダントツの世界最高性能でしょ
ポっと出のよう分からん機体が越えるとか不可能

69 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:55:42.82 ID:QKc7seHv0.net
US-2ベースの空中給油機とかどうなんだろ？
機体構造的に簡単そうだし、外洋で補給艦から戦闘機に給油とか
下手な空母計画より面白そうなんだが。

70 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:55:47.04 ID:3o+lpWFs0.net
>>2
ワロタ

71 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:56:26.89 ID:w/V5WpBd0.net
飛空艇かと思ったら飛行艇か

ならいいや

72 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:56:29.50 ID:dUu1v/wT0.net
US-2の技術情報を盗み損ねたのかｗｗｗｗｗ

73 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:57:22.82 ID:4uzPhYrF0.net
で？チャンコロが言うところのスペック通りの性能なの？

74 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:57:46.16 ID:NTPTAj9s0.net
ドラゴン600(爆竹)

75 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:57:51.52 ID:LBedWpTW0.net
>>61
波高し！作戦不能ｱﾙﾖww

そもそも、世界の水上飛行艇の大半は、海ではなく波の少ない湖で利用されていたりする。
水上飛行艇は造れても、波の高い海では実用出来ていないからね。

76 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:58:00.01 ID:BSKk9XI70.net
>>1
中国のこういったの、前評判だけで結果を伴った例を思い出せないんだが。

77 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:58:35.55 ID:iZ8B00Nk0.net
売国自民党さんは何時までこんな国に経済支援や各種支援と称して国民の血税をばら撒くのでしょうかね？
さっさと打ち切れよ

78 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:16.82 ID:ST6fwvL5O.net
>>1ば、爆発しませんか…？(震え声)

79 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:35.73 ID:RqfeOLVM0.net
日本は飛行艇を先の大戦の頃から作ってましたよね

80 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:52.59 ID:hCbJFhfy0.net
絵じゃんｗ

81 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 22:59:57.17 ID:EqFN9cUJ0.net
Yahoo意識調査　（実施期間 5/26-5/28）

安倍内閣を支持しますか？
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/11546/result

投票お願いします

82 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:00:34.92 ID:ITVz0Yav0.net
BLC技術がコピーされていなければまともな運用は無理。

83 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:01:09.71 ID:U2hmuNhY0.net
>>1
迎撃ミサイルをひょいひょい躱して空母艦隊に接近し
核爆発して艦隊をせん滅するやつだっけ？

84 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:01:34.95 ID:QKc7seHv0.net
>>58
高く飛べるかどうかの違い。
US-2の異常なまでの低速度離水を見たら考え方変わるよ。

85 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:25.96 ID:KNF3yJzk0.net
>>1
※画像はイメージです

86 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:43.81 ID:ST6fwvL5O.net
>>79当時から空母から戦闘機が離発着出来ました
支那の空母より小さいのに

87 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:44.43 ID:wEoYo4750.net
作ったけど、まともに動かない可能性が高そうだけどな。

88 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:46.74 ID:vJNCYHy30.net
　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　中国は新幹線も戦闘機も前がないのにいきなりポンとあるものが出てくる
　　　　　　それも沢山のプロジェクトが乱立してて関連性もない
　　　　　　部署同士の予算分捕り合戦で他国で良さそうなものをパクって作ってみたって感じ

89 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:48.18 ID:Kky3qk8W0.net
>>3
着陸できなさそう

90 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:49.71 ID:NiPZp3Av0.net
>>75
波高３メートルで離着水できるＵＳ－２が異常性能なんだよなあ
オーバースペックの機体にこれまた搭乗員の錬度が高い

91 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:02:50.35 ID:7ZP66ksX0.net
US-2は可愛い顔とノスタルジーなプロペラから侮りがちだけど
歴戦の救助経験からくる実地で得られたノウハウのフィードバックが半端無い

一朝一夕で盗めるものではないよ

>>69
運用コスト
US-2って耐用年数短いんだ
着水衝撃と常に潮にさらされる環境だから仕方ないんだけど

軽空母とF-35Bの方が安くて小回りが聞くと思うよ

92 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:05:48.20 ID:mfXF5ZNF0.net
http://image01w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/60bdbc5dcca5ed70.jpg
　　　　 .∧_∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

93 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:06:28.16 ID:QdQSfCYA0.net
US-2に間違って開けられたドリル穴までそっくりそのまま、まるで生き写し状態なんじゃねぇの？

94 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:06:44.10 ID:U4MasggN0.net
中国はいつも構想段階までは優秀
だがいざ具現化するとチープになる

今回の飛行艇も見物ですな

95 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:06:46.64 ID:ST6fwvL5O.net
>>81支那韓国と国交断絶し
反日民族は財産国籍を没収、かつ安全丁寧かつ親切に強制送還し
年金分は札を刷って刷って支給し
税金と社会保険料を半分にしたら

自民党に投票します

96 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:07:12.72 ID:t0YARzUq0.net
>>2
評価する

97 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:07:40.49 ID:FKf4xpu8O.net
こらこら何故にイラストｗ

98 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:04.60 ID:oRg99prf0.net
飛行艇は穴掘って埋めるのが難しそうだ。どうやるんだろ？

99 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:27.61 ID:+V/uGbJi0.net
数日後、この話題は自然消滅で報道規制

100 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:32.96 ID:RHFDilfB0.net
飛行艇って実は難しいんだぞｗ

101 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:39.49 ID:ST6fwvL5O.net
>>98沈めるんだろうな

102 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:08:54.59 ID:7DdceFkP0.net
なんか朝の子供番組とかで出てくる飛行機みたい。

103 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:09:28.50 ID:AzKYGBSu0.net
水平尾翼の位置まずいよ…
エンジンはターボジェットでないの？

104 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:12:05.24 ID:1f2zi0C/0.net
>>54
これを見に来た

105 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:13:05.81 ID:otdPkAA40.net
カスピ海の怪物

https://www.youtube.com/watch?v=gIr8bjg_o2U

106 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:13:12.34 ID:U2hmuNhY0.net
>>92
前の型のSH-5(水轟5型)だな

それにしても開発が速いな
今年の初めに機首部分だけのモックが公開されてたのに来年には実機だって？
設計図と組み立ては同時進行で構造試験は省略なんかね？
テストパイロットは畑で収穫するんだろうし

107 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:13:54.00 ID:1TP6U+dg0.net
中華製を中国人が運用する場合はスペック値に0.5を掛けなければならない。

108 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:14:27.47 ID:+yDj+c0w0.net
>>92
今から試験飛行ってかいてあるのに、もう沈んでんじゃねぇか！

109 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:15:29.58 ID:dgwad/jf0.net
>>22

コピペの寄せ集めだから早いんだよ。

110 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:16:40.09 ID:SP8iiicR0.net
>>106
命の値段違うから、凄い勢いで揃えてくよな。
絵とか酷過ぎるからバカにしがちだけど。

111 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:18:26.55 ID:dUm98JC0O.net
>>2
ウクライナ21で迎撃決定

112 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:18:38.05 ID:vIWLFmY40.net
P5-M（米）　http://static.panoramio.com/photos/large/31809837.jpg
　↓参考
PS-1（日）　1967年　http://file.kojoryoshu83.edoblog.net/US1.jpg
　↓
US-1（日）　19７４年　http://www.page.sannet.ne.jp/sazzabi/080428us1app1.jpg

　↓　形状の影響

SH-5（中）　1976年　http://www.farmboyzimsflightsims.com/SH5_02.jpg
　↓
Jl-600（中）　2014年　http://www.planobrazil.com/wp-content/uploads/2014/04/jiaolong_600-1.jpg

US-2（日）　2003年http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/53/ee/6de7df5f8d2248f44f8c105517f8f1c0.jpg


SH-5の段階で外見参考にされてんだから何を今更ｗ

113 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:20:25.54 ID:l35WddRt0.net
これらの飛行艇は共産党幹部が金を持って脱出するときに使うとみたｗ
金持ちも一人一機用意しとけば、日台あたりの沿岸にたどり着ければ助かるからね。

114 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:21:26.39 ID:AADVQ4ok0.net
パクるから開発早いんだろうが、開発費の中抜きが酷くて、出来るのが全部モックレベルなんだな

115 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:22:09.90 ID:dUm98JC0O.net
>>12
フィリピンやプーケットの格安航空会社から納入断られた奴か…。
＞MA-60

116 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:23:22.10 ID:iZx0ADIk0.net
絵に描いた餅ｗ

117 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:25:08.78 ID:0ht1qJTMO.net
まずは、プラモの箱からでｱﾙ!! すぐ本体は真似て出来るｱﾙ

118 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:25:27.72 ID:bZLQprLq0.net
US-1がP5Mを元にした機体だし
飛行艇の外見なんて大して革新もないわけだしな

119 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:25:59.25 ID:Y/GZ1ZAL0.net
ほう・・・「燃えよドラゴン」を期待するわ（笑）

120 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:26:26.61 ID:imJlKUfF0.net
また劣化コピーかｗｗｗｗ

121 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:26:47.94 ID:dUm98JC0O.net
>>49
さあトランペッターのキットをお湯で歪み取りする作業に戻るんだ。

122 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:27:06.01 ID:L+RZ17F/0.net
>>84
このスレを読んでる人に誤解を与えるのであえて書く(^o^)
高く飛べるかどうかでなく、揚力のメカニズムが違うよ、、、
数１００トンを高速で運ぶためにそう言うのを研究してたんだな～
日本の飛行艇と意味がまったく違う

日本のは飛行機なんだ
カスピアンシーモンスターは飛んでるけど飛行機じゃないよｗｗｗ
数ｍ浮くけど、地表や海面からの空力で飛んでるんで翼の揚力で飛ぶ飛行機とは仕組みが違う

123 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:27:31.95 ID:/POwINmdO.net
>>107
「中華係数」というやつかｗ

124 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:27:38.34 ID:keJIVM+v0.net
いくらＣＧ画像見せられた所で絵に描いた餅は食べられないよ。

125 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:27:45.82 ID:SYVXfkvR0.net
>>92
プギャー

126 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:28:44.65 ID:GsRuHhU40.net
せめて試験飛行が終わってから言えよ、恥掻かずに済むのに

127 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:28:48.97 ID:dUm98JC0O.net
>>117
立ちはだかるアオシマの壁w

128 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:29:47.83 ID:ZUjngT430.net
日本の武器輸出が可能になって、インドを中心に最低でも10カ国からUS-2の問い合わせが三菱にきてる
そこに目を付けた中国はすかさず日本より安い飛行艇を売りますよとセールスしだしているんだろう

129 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:30:49.86 ID:lcVFFshr0.net
>今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、


ん？
んん？
胴体部分が完成してないのに試験クリア？

130 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:31:24.48 ID:zYiSSy5t0.net
>>54
(´_ゝ｀)ばかだぁ本当にばかだぁ

131 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:31:29.89 ID:QKc7seHv0.net
>>118
お前は97式も2式大艇も知らないんだな。

132 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:31:34.07 ID:imJlKUfF0.net
>>129
足し算と引き算の試験じゃねの？

133 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:31:56.48 ID:0ht1qJTMO.net
>>129
ラジコンかな？

134 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:34:09.17 ID:LHEpMHrp0.net
ライガー600とポセイドン600はあるの？

135 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:36:06.70 ID:a3CvwdHy0.net
ジェット6発でつくれよ。つまらん。

136 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:37:35.82 ID:Cm6V1p3w0.net
>>128
俺もその線だと思うな。

今からまともな性能の飛行艇作るには
技術も経験も不足してるし
そもそも中国にとって不要なのだから
投資も無駄であるように思う。

でもUS-2っぽいガワの飛行艇作って
いんちきカタログスペックでも
それなりの性能で、かつバカ安ければ
高価で輸出ハードルの高いUS-2より
飛びつく三流国もあるだろう。

飛行艇の需要があることはハッキリしたのだから。

137 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:38:39.28 ID:imJlKUfF0.net
>>128
三菱だっけ？？

138 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:39:03.04 ID:+6tIV1yO0.net
バルカン300？

139 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:41:20.54 ID:LJkCKEMU0.net
>>128
三菱？？？

140 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:41:53.37 ID:mp90qAZL0.net
>>20
マジレスすると、長江も黄河も取水が過剰で所々干上がってる。

141 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:42:03.10 ID:PSmfZNXY0.net
どうやって盗んだんだ

142 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:42:14.86 ID:gEO0Z9ip0.net
>>69
外洋で給油する意味がねぇｗ
飛行場上空で給油すれば済む話

143 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:42:29.26 ID:QKc7seHv0.net
>>122
ところがUS-2は地面効果を最大に生かした機体なんだわ。
普通の飛行機とカスピ海の怪物の間みたいなもん。
時速100km以下で普通に飛べる仕組み満載なんだわw

144 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:42:53.69 ID:vIWLFmY40.net
>>118
US-1の「元」はHU-16を改造したUF-XS

HU-16　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hu16-N3HU-071022-13-12.jpg
UF-XS　http://homepage3.nifty.com/tompei/ks040.jpg

形はどう見てもP5-Mに近いけど

>>131
二式大艇　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/64/83/ed069e0eed31943002fbe29ff4b28458.jpg

日本も飛行艇開発してはいたけど、日本は技術停滞があったのでHU-16参考・研究して
最新型のP5-Mに近い形にしたんだけどね　尾翼や波切下面は日本よりはアメリカ系だし
対潜用途としての技術は完全にアメリカからの導入になってる

145 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:45:27.85 ID:mp90qAZL0.net
>>42
理屈ではそうなんだけど、いざ上昇しようにもプロペラの後方乱流が海水（淡水でもいいけど）を巻き上げる。
着水も同じで巻き上げた水飛沫を吸い込んでエンスト。

146 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:48:08.65 ID:orp+sjAz0.net
隠された第5エンジンが勝利の鍵だ！

147 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:49:05.89 ID:mp90qAZL0.net
>>68
スペックは断トツ。
ただし価格も断トツで、保守と乗務員の練度も同じでないといけない。
平水でしか離着水できないけど、値段は三分の一ですよって言えば、買う国は出てくるだろうよ？

148 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:49:56.18 ID:imJlKUfF0.net
ID:vIWLFmY40

くっさ

149 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:50:47.01 ID:arMCHJbF0.net
ジャップ必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

150 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:51:04.94 ID:mp90qAZL0.net
>>99
報道官：いま初めて聞いた計画だ。一体どこからそんな情報がもたらされたのか？
↓
記者もメディアも行方不明

151 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:51:09.71 ID:vIWLFmY40.net
>141そのSTOL性の参考はHU-16の分析と試験から得られたもの

P2Y　1929年
↓形状影響
97式大艇　1936年
↓
二式大艇　1941年

断絶

HU-16（STOL性の参考）　形状的にはP5-Mに近い
↓
PS-1・US-1・US-2

まぁ、戦前も戦後もアメリカのデザインや技術にに強く影響されってこと

152 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:51:50.34 ID:X+yYayRF0.net
>>128
三菱には来ないと思うよｗ

153 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:54:33.07 ID:Ioq1YaTl0.net
新明和が飛行艇の会社で三菱に来ているのは
中型旅客機のオファーだろ。

154 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:55:06.92 ID:u/E1egln0.net
>>78
今度は大丈夫

爆発に至る前に分解する設計になってます

155 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:55:13.10 ID:QKc7seHv0.net
>>144
最新の要素技術を取り込むのは当たり前。
米軍に後継機が無いし、カリフォルニア州軍なんて
毎年恒例の山火事対策に導入してもいいと思うんだが。

156 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:56:59.58 ID:WHelzxwG0.net
えーと、いつ爆発するのかな

157 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:57:18.86 ID:L+RZ17F/0.net
>>143
へ～ありがとう(^o^)
そんな機体だったんだ！すげ～
日本人だったら、それくらいの事をやるな、、、
フラップとか色々工夫があるんだろうな～

158 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:57:50.29 ID:gVZRBdzE0.net
＞森林火災での消火活動

爆風で消化すんのか、すげーな。

159 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/26(月) 23:58:05.09 ID:xbw1cLvs0.net
新明和の社員のパソコンがレノボだったとか？

160 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:01:31.55 ID:QHW3nG8s0.net
で、いつ爆発するの？

161 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:02:18.48 ID:tGTc/Pds0.net
>>37
カッコいいな、エンジン音もいい

162 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:02:18.98 ID:4QzHKCg00.net
フロートが小さいな

163 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:04:13.27 ID:0ELN0rWJ0.net
わりと二式大艇がカッコイイ

164 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:04:20.33 ID:iBNWLUkc0.net
>>155
そうだね
ニ式大艇が300mの離水距離が必要だったのに
戦後20年技術断絶してHU-16提供してもらったらSTOL性が格段に向上したのは
アメリカのおかげだね

165 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:07:21.57 ID:vSuVnKvmO.net
なるほどＣＧが出来ましたって話しか

166 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:08:47.95 ID:g+2mtbrt0.net
これか。
http://news.guideme.jp/kiji/3b44372b93981074c0680679e8f51b99
http://img.guideme.jp/i/Lre/CmdfxYcUoIaUxmlSMWx7AIyh5sLJinBpXrIVnyHngHCMyhPygVj5X+Tt9amfhxYt1NHJ1SGvntasWoztww==

167 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:09:00.11 ID:K49EW1Pj0.net
飛行艇なんて需要が限られてるのにな
US-2への当てつけか

168 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:09:50.30 ID:7TonrViZ0.net
俺もカブ９０で助太刀するぜ

169 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:10:32.82 ID:H3rwiU4l0.net
>>157
多分知ってて言ってるんだろうけど、
主翼の上では空気を翼に沿って下げて
下では空気のクッションボールで支えるんだっけ？

馬鹿みたいにゆっくりと離水するのは本当に凄い。

170 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:11:44.50 ID:/oJoLKPk0.net
飛ばない豚は…

171 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:12:15.79 ID:vSuVnKvmO.net
>>164
飛行艇の技術って実験機｢飛鳥｣に活かされてないかな？
エンジン配置なんかそんな風に見える

172 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:14:11.56 ID:NJcXUvDM0.net
ずいぶん似てるなー
US-2の技術情報や設計図をだいぶ前から手に入れてたって事かしら

173 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:19:07.21 ID:3Bgzr9DF0.net
いきなり、大型飛行船作っていいのつくるの無理だろ？

蓄積ゼロで5年程度で開発てきるん？

174 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:20:46.21 ID:CKyGsrBE0.net
>>2
ワロタwwwww

175 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:21:54.69 ID:CKyGsrBE0.net
>>89
そりゃできねーわwwwww




日本のは出来るけどな

176 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:22:17.09 ID:GyzkQrnr0.net
>>144
ってか、アメの飛行艇は二式大艇のマネ

177 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:23:29.34 ID:jXHIEcQ40.net
中国製航空機を喜んで買う国がどれだけあるの？
採用しただけで空港への乗り入れを拒否される始末なのに（笑）

178 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:23:44.62 ID:CKyGsrBE0.net
>>8
っ産業スパイ

179 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:25:26.76 ID:8Ltkiwez0.net
「ドラゴン600」
花火かｗ

180 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:25:54.55 ID:CKyGsrBE0.net
>>109
まっ、それでそこそこの性能の作れるしな

しかも数が揃えば飽和攻撃なんだからどうしたって勝てないし

181 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:26:07.06 ID:OzouFtWx0.net
何でも日本と比較したがるんだねw

182 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:31:27.13 ID:H3rwiU4l0.net
>>176
互いにマネて、日本の新明和とロシアのベリエフが生き残った。

183 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:32:42.44 ID:2jYlFhfA0.net
An-12コピーのボディいじっただけとみた。

184 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:33:11.15 ID:13aSixYSO.net
やっぱり劣化コピーか。
チャイナボカンまだ～？

185 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:33:22.16 ID:C7NEkZrv0.net
＞US-2飛行艇を上回る性能を持ち
またかよ
どうせ又埋めるんだろう？　あ今度は沈めるのかｗ

186 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:35:02.83 ID:yrM4P3L70.net
永遠に飛び立たない飛行艇か。
世界一安全な飛行艇になるなｗ

187 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:36:09.70 ID:NW7FaAK90.net
火付け強盗に飛行艇なんて不要

188 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:37:51.42 ID:OGAEogiA0.net
パクリに見えるのだが

189 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:39:25.51 ID:2St+R4U/0.net
正直、その開発力は凄いな金あまりまくってんのかな

190 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:40:20.46 ID:BmM+U5XD0.net
>>144
us-2は対潜能力はないし。
psｰ1はそもそも日本になかった対潜飛行艇だから先行するアメリカの技術を参考にするのは当たり前。
むしろ日本の技術管理の正しさ、効率の良さを示す好例。
またどんなに米軍の飛行艇を学んでも、会社の持つ蓄積技術の影響はやはり大きい。
自社設計するときに教科書の米軍機の方法では日本の工作技術や経済的理由で解決できないことも多く、そういう時には戦前の方法でやりくりすることも多い。

191 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:42:07.98 ID:RC52G5yz0.net
日本は中国に科学技術力で追い越されてしまった。

192 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:44:53.13 ID:dIYlzMKp0.net
>>42
そもそも飛行艇の時代は第二次大戦までだから

193 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:45:27.44 ID:xZB89dVm0.net
でも爆発するんでしょ？

194 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:46:35.76 ID:kD2IZ4CA0.net
どのくらいの爆発力があるのかな？

195 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:47:22.87 ID:iU9SY3xW0.net
遼寧はどうしてまだ爆発しないの？

196 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:48:01.29 ID:/waC5gRti.net
どう見ても民兵の尖閣直行便専用機だろ

197 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:49:38.45 ID:H3rwiU4l0.net
CGは爆発しません。（中国製を除く）

198 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:51:11.95 ID:mjqBz3R+0.net
実際に飛行してから記事にしてね
中国が作り出すものはガワは立派だが中身がスカスカで穴だらけなんて当たり前

199 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:51:53.49 ID:22hkvvee0.net
辛坊治郎が助けられたのがUS-2だっけか

200 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:53:06.59 ID:JU/bO7/n0.net
軍事費膨れ上がらせてる前に早くPM2.5をなんとかしろよ

201 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:56:59.70 ID:yu6CgPfb0.net
最後に潜水もできる。

202 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 00:59:23.91 ID:KIRderZS0.net
ボンバルディアの飛行艇買った方がよっぽど安心できそうだが。

新明和も、ＵＳ－２みたいなハイスペックマジキチ仕様だけじゃなくて、
性能そこそこで、安価で使いやすい同サイズの飛行艇作ってくれないかな。
基本、森林火災用の消防機として。
小型のボンバルディア、大型のベリエフと住み分け計れないかな。

203 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:05:24.50 ID:6eEBtBZtO.net
その乗り物で尖閣に侵入して来そうだな。

204 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:12:56.53 ID:wSbwzUsR0.net
>>27
・とにかく浮かべてみる
→浮かんでるの確認！
→よかった(はぁと)

205 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:19:07.99 ID:5tclqBkV0.net
おまえら認識が甘いぞ。
日本にどんだけ親中派の政治家や財界人や技術者が多いと思ってるんだよ。
日本の技術なんかあっと言う間に中国や韓国に渡ってるだろ。
今も過去も将来も。

206 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:24:53.38 ID:F5BczqXV0.net
中国の飛行艇、大波で沈没ってとこかな

207 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:25:45.95 ID:C7NEkZrv0.net
世界最大の飛行艇ってんだから相当でかいんだろうｗｗ　　戦車乗せるとか

208 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:28:48.09 ID:lo+Xxewa0.net
まあ、形も含めていろいろパクったんだろうが、支那製は
信頼性がないからなあｗ
爆発したり、翼やフロートがもげたり、試験飛行で問題続出と見たｗ

209 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:30:08.83 ID:kxRGec6n0.net
シナの技術が世界を上回ることは絶対ありません

なぜならすべてがパクリコピーだから。

210 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:36:04.91 ID:R2cw+qhqO.net
夢を語ることはいいことだ。

211 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:40:29.05 ID:vJvmkRQY0.net
＞今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成

？？？

意味不明なんですが

212 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:43:44.55 ID:HM/cvgpX0.net
既に、SH-5哨戒飛行艇（水轟5）ってのがあるから

US-1A→US-2　と同じように
SH-5→ドラゴン600　って工程をたどるのだろう

おそらく、与圧機能の追加など改良箇所も、US-1A→US-2と同じになるよ

213 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:45:39.16 ID:C7NEkZrv0.net
今月24日には水上試験をクリアしており
　　　　　　↑
　　　１／５０模型による
　
　

214 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:49:16.28 ID:rb+AXrF30.net
日本のUS-2よりは売れる可能性があるな

215 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:50:48.90 ID:hVZ26eDK0.net
これのベースのSH-5ってUS-1の船腹パクったけど穏やかな黄海でおっこちて沈んでるよねｗ
外見だけパクってもうまくとばんでしょｗ

216 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:51:18.86 ID:tkOiWFGO0.net
着水で大破だな・・・

217 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:51:41.72 ID:FWlbXLOFi.net
>>201
浮上は？

218 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:52:33.98 ID:qrZBaWv6O.net
>>1
>中国の新たな水上飛行艇

水上飛行艇て…
水中潜水艦ぐらい変な表現だな
中国には水上以外の飛行艇でもあるのか？

219 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:54:54.46 ID:bGFFRLKA0.net
us-2で乗員11名だっけ。
それぞれの任務をキッチリ遂行しないとマトモに飛ばないって言ってたなぁ。
一番怖いのが着水らしいけど、今はコンピューター制御するから随分ラクになったらしいね。
水上飛行機でけっこう死んでるんだなぁ。

220 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆tj7xjfW1kk ＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 01:55:46.59 ID:WDd3Wih2O.net
日立造船のパクリです。

221 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:07:18.02 ID:FQ5BJZfW0.net
>>218
たった7機しか製造しなかったSH-5の１機が黄海の底でもう１年ぐらい活動中だよ
1機は試作機で博物館に飾ってるけど
最近は試作機含めて最初から6機しか無かったと言い訳してるｗ

222 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:09:59.69 ID:FQ5BJZfW0.net
>>217
日本のサルベージ会社に頼んで浮上するけど金がもったいないからそのまま4000年ぐらい任務続行

223 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:10:43.01 ID:kuWcmY6x0.net
中国の増長･覇権主義、目に余る。

対抗策は、これっきゃない！！！
パチンコを国有化して、年間10兆円の粗利を捻出(^^)ｖ

これを「国家安心安全特別会計」として、 防衛予算の別ワクで
瑞鶴･翔鶴の２個空母打撃群を中心とした第一航空艦隊を開発・運用すべき。
莫大な維持費を要するものの、
テロの際の邦人救出・同盟国艦隊支援のためにも空母は必須。

それで、言わずもがな。
軍艦マーチで集客する♪

224 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:14:37.94 ID:fGNwONC10.net
＞南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
えっと・・・その災害の原因ってもしかして・・・

225 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:16:31.83 ID:jq1ODIn70.net
流石に家電と違い、こういうのは中国のパクりも良いもの多いよな
先端構造は日本の古い思想に縛られてる水艇製造会社と違うな
日本の水艇作ってるメーカーは技術革新ないしw

226 ：ありのままに@札幌太陽太陰暦 ◆tj7xjfW1kk ＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:16:52.72 ID:WDd3Wih2O.net
>>223
パチンコなんか国富を食いつぶしてるガン細胞。
今は、サラリーマンもニートも打ってないわ。本気ですか？…

227 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:19:52.50 ID:Z8Juo3yJ0.net
離着水でポッキリいっちゃいそうな悪寒

228 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:20:02.72 ID:bGFFRLKA0.net
ま、支那の進化が速いのはお国柄の問題だよ。
日本は研究開発運用とも安全第一。
支那は手段を選ばない。
あまり評価しなくても実用に移しちゃう。

229 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:28:09.78 ID:m/ZbopLL0.net
軍事の金はあるからコピー作るのは早いよ
ただ外見が似てるから同じ力を発揮出来るかといったら、そうはいかないわけだが…

230 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:49:35.02 ID:Vyb8mLY20.net
>>199
しかも設計上波高3メートルまでなのに、
5メートルあったとか言う所へ着水救助離水…

231 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:51:59.70 ID:M6QqtmP50.net
US2はターボプロップというのが情けない
やはりジェットエンジン分野では牙を抜かれてるんだな

232 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 02:57:20.54 ID:bGFFRLKA0.net
ジェットエンジンの出力特性とか重量とか燃費とかどうなの？
飛行艇はターボプロップの方が良さそうな気がするけど。

233 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:10:08.39 ID:OfV/Qd2w0.net
>>225
そもそも手に垢ついた分野はあの国も強いからね

234 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:23:53.67 ID:uHs3Ua4O0.net
まあ落ちるんじゃない飛べても

235 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:26:11.42 ID:hyRqs52R0.net
水上機だから着水すれば安全は成り立たないのが中国
実際去年１機沈んでるし

236 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:31:53.51 ID:BbU0Z5KI0.net
着水後、そのまま潜水艦にならなきゃいいけどなｗ

237 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:37:26.02 ID:YvCbD4pM0.net
プロペラ機で最高速度マッハ2.5ってマジかよ

238 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:51:51.69 ID:IlaeAH030.net
水上試験をクリアしてるのに部品がまだ出来てないって？
？
？

239 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:55:25.40 ID:Tn4etTm8O.net
(-_-;)y-~
地獄のホットラインりんりんダージリンちゃんのＭ治コーヒーで一服。
中国に飛行艇なんかいらんやろ。

240 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 03:57:09.56 ID:+am3YARI0.net
>>1
水上試験って、浮いたってこと？
完成したら重くて沈む気がする

241 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:04:44.73 ID:LSP+5Nix0.net
尖閣・南沙・西沙を侵略するための新型水上艇

242 ：出雲犬族＠目指せ小説家 ◆iDqnNoVELU ＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:06:39.66 ID:yqZ08XZH0.net
「生存者発見！」
「よし！爆弾投下！」
「生存者無し！」
「よし！帰投する！」

U　・ω・）　　これが中国人。

243 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:15:37.94 ID:1mfLuA2t0.net
尖閣付近で漁船が遭難
軍に助けを求める

漁船＜尖閣が近くにあるから尖閣に避難する。すぐきて
中国軍＜了解

3時間後、尖閣に同時到着した漁船、飛行艇にのってきた軍人
そのまま尖閣駐留開始
途中で撃墜されたらそれを理由に開戦


こういう任務に飛行艇はベリーマッチ
この目的のために作られたといってもいい機体

244 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:18:20.52 ID:Z0+NT1AiO.net
冥土イン チャイナww

245 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:22:12.44 ID:IZevsxuQO.net
どうせ


ポンコツｗｗ

246 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:23:45.81 ID:DOb1e5qF0.net
>>22
運用が出来ないんだよね

247 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:31:47.02 ID:LrJQxE5H0.net
辛抱を助けた偉大なUS-2飛行艇と比べるなよ
実際の能力は未発表だよな。大げさに書きすぎ

248 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:44:10.35 ID:uRL61yyD0.net
飛行艇だの水陸両用車だのは、船か車か飛行機かで国交省の免許や他の許認可利権が激しく絡むし、
警察も何か事ありゃ面倒だから、いくら良質な技術を持った乗り物でも、民間に広がるのはいい顔しないだろうな。
自衛隊が使う分には不満でも嫌々認可。　海面への離着水なら農水省も口出しするかも。
中国とは別の意味で厳しいからな。

249 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:44:51.22 ID:PB9hoIl30.net
空飛ぶプラモ感覚

250 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:46:19.42 ID:gO96Gtq80.net
もうパクられたの

251 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:50:00.85 ID:TPWricIe0.net
かつおぶしが付いてないだろ

252 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:58:43.80 ID:HrGhCY4r0.net
どの時点で爆発するかだな。
まぁ、日本の設計屋も売国奴経由でパクられるのを計算に入れて設計してるかもね。

253 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:59:46.58 ID:KEQNPNp3O.net
中国には必要なくても外国に安く提供して日本の市場を奪える

254 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 04:59:52.24 ID:Ox+voSK80.net
海難救助する国でも無いだろうに
何に使うの？

255 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:01:50.39 ID:SorGBtbL0.net
そういやヘリでも日本のOH-1の外見を丸パクリしてたな
中身が付いてきてるのかは知らんが

256 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:02:51.13 ID:6aF4via/0.net
US-2の着水離水能力超える機体が作れるとは思えん。
特にあの短距離低速での離水は凄い。

スペック誇張は毎度のことだし値段で勝負なんだろうな

257 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:10:32.47 ID:T8fP/UOm0.net
＞日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち

離水距離や着水停止距離を書くだけで飛行艇がどれだけ優れているか分かる
ホントにＵＳ２より性能良いなら書けよｗ

258 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:16:01.35 ID:9OyO3uqT0.net
ドラゴン危機一髪

259 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:20:21.33 ID:82T97qF+0.net
実際、中国の科学技術ってどんなモンなんだろうな。
よく知りもしないで「日本の科学技術は世界一」を盲信してたけど、ＰＣなんか台湾に抜かれてるし、ＴＶなどの電気製品も韓国に抜かれてる。
確かに広い分野で日本の技術が高レベルなんだろうけど、他国を鼻で笑えるほどじゃなくなってる気がする。
かつてアメリカが日本の自動車技術を鼻で笑ってたみたいに。
謙虚さ忘れて慢心してたら、そこで発展は止まる。ちょっと自戒すべきだよ。

260 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:22:02.27 ID:7LFGjTEeO.net
>>258
おい髪のことは言うな

261 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:22:05.29 ID:/TJS5quh0.net
>>1
ｱﾌﾞﾅｲｱﾌﾞﾅｲ

262 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:22:16.08 ID:DKci0xwg0.net
>>1
デカイだけ？それって技術力の無さアピールしてるだけじゃん

同じ性能なら小さく作る方が偉いだろ
燃費、加速・減速性能、ステルス性、被弾面積
それら考えたらデカイのはマイナス要素でしかない

263 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:23:21.90 ID:vUgyS6/D0.net
ドラゴンって言う名前だけでお腹一杯だわ～

264 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:23:56.34 ID:/TJS5quh0.net
大きいことは良いことだ♪

265 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:28:01.09 ID:gO96Gtq80.net
荒波の中で辛抱を助ける能力がドラゴンにはないだろうな

266 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:28:29.70 ID:rtybtreA0.net
のんきだな
尖閣にも当然やってくるのに
そこで壊れて、ずっと停泊するよ

267 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:28:43.16 ID:+638WeYLO.net
>>259
韓国や中国に技術流出したのがな…

268 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:30:37.81 ID:MWnY0x7gO.net
爆発待ちｗ

269 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:32:58.30 ID:6aF4via/0.net
>>259
ロケットなんかは最初コピーだったが今は自力で組み立ててる。戦闘機は未だロシアから買わないと無理みたいだけど。

著作権無視やらやり方が汚いが盗用だろうがなんだろうがとにかく作っちまおうって言うエネルギーは凄い

270 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:42:34.35 ID:fFKml09m0.net
>>259
PCはDOS/V規格になって技術はいらなくなったから
技術の必要なCPUは台湾は作れん。

韓国はパクリ商品のみ
有機ELも作れないから諦めたよな
基礎研究もしないからもう無理。

271 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:51:56.48 ID:GaDp8wUc0.net
>>1
>中国航空工業によって設計されたこの飛行艇は森林火災での消火活動、海難救助などを目的に
ってことは重要なのは

・波高○mで離着水できるのか？という離着水能力
・最大積載能力

ここら辺だと思うがなぁ

272 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:57:10.42 ID:eaMVDmCY0.net
中国の以前の飛行艇はこれだね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SH-5_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
予定の性能に達しなかったのか、生産機数は少ない。

273 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 05:57:44.24 ID:l6O+Pu/V0.net
ドラケンだとかっこいいのに
ドラゴンだとしょぼく感じる

274 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 06:01:31.65 ID:LyJgvwxn0.net
US-2は計画を含めても生産は7機だけ
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

インドはその倍の15機を買ってくれそうですが。
仮に180機まで輸出が出来れば量産効果で1機30億円と
現在の1/4まで価格が下がるそうです。

275 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 06:02:31.06 ID:rBJNSSxuO.net
>>54
巡航距離５ｷﾛって…

276 ：kumitori ◆RVTLHNQpZR.4 ＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 06:04:58.80 ID:Xs9HQ8sl0.net
>>274
そんな台数、買ってくれる国ねーだろ。。

また来年、1機だけでも追加購入出来たら御の字ってのも悲しい話だが。

277 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 06:06:09.25 ID:BmI/ylSb0.net
787にフロートつけてくれないかな。オールハイドロダウンでも着水できる。

278 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 06:36:42.48 ID:92FyQFYN0.net
>中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
ベトナム漁船の撃沈を支援する任務の事か？

279 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:11:40.39 ID:RZRu6GJV0.net
何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×150000機編隊と500000回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900000000機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ59000。戦闘速度〃111111.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24000または500㌧爆弾×12000。
戦闘行動可能な最大高度が50億mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離500000km。
日本終わったな。

280 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:27:29.16 ID:HVIwhva70.net
これはいいな　失敗したらそのまま沈めてしまえばいいからね

埋めるより早い

281 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:29:10.13 ID:uSMKbv+F0.net
３年前に登場しているのは見つけたけど結構古いコピペなんだな
>>279がキモを外してつまらない改変しているのはガッカリだな

282 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:31:51.36 ID:6LswvK+Ui.net
>>45
水中翼は…
大型化が難しい
安定性が悪い
旋回性能が悪い
浮遊物で破損するリスクが高い
メンテナンス性が悪い

広い海域で長距離を真っ直ぐ走るには向いてるけど、軍用艦にはとことん向かない。

283 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:39:49.62 ID:Seiye7ga0.net
ふ～ん・・・そうなの・・・よかったね

で

二隻目の空母はいつになったら出来るの？

世界中を走り廻る時速３０００キロの高速鉄道は
いつになったら実用化するの？

口で言うだけなら何でもありだョ？

284 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:46:51.27 ID:Ba44OD7t0.net
口だけと模倣の国だけのことはある。

285 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:51:20.01 ID:oG6D1upV0.net
>>103
＞水平尾翼
ノウハウもへったくれも。ｗ
この国は見かけだけで良いんだよ。

286 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 07:51:27.78 ID:cgTKPwLm0.net
>>56
だな
実際特許無視でつくるとなったら
どの程度の飛行機が作れるのか興味ある

287 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 08:00:10.33 ID:0nXkBL6c0.net
CG？

288 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 08:09:20.83 ID:uSMKbv+F0.net
>>282
日本でもよく見かけるジェットフォイルと呼ばれる水中翼船だけど
こいつは元々軍用水中翼船ボーイング９２９として開発されたものを民間用途にしたもんだ

対艦ミサイルが登場して魚雷を置き換えるようになったころにミサイル艇としていくつかが就役している
かつては海上自衛隊にもB929ではないけど水中翼ミサイル艇が就役していた

ただミサイルの方がどんどん高度化していって別に昔の魚雷艇のように接近してぶっ放す必要がなくなってくると
水中翼船の売り物の高速性は必要とされなくなっていったんだ
おまけに高度な管制をするための機器を乗せる余裕もないので建造費も割高な事も相まって廃れてしまったのさ

289 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 08:22:53.42 ID:yRKG5DqT0.net
>>1
このショボイ想像図通りなら外洋に着水するなんて自殺行為だ

290 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 08:27:35.55 ID:fNSJhpj60.net
>>286
作ってみるだけってのは無理なのかな？
発表できないか…

291 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 08:30:17.17 ID:p619n+QJ0.net
波にぶつかったら、やっぱり砕け散るんですかね？

292 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 08:35:18.54 ID:WtwE1xHr0.net
>>288
後方支援として
なっちゃんワールドの姉妹艦がアメリカ等の軍隊で輸送艦として就役してるね

293 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 09:58:38.68 ID:9+75+7zr0.net
>>231

ターボプロップの意味解ってる？

294 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:01:53.65 ID:CZCQAHO20.net
燃料積んでる奴が爆発しても普通だからなあ

295 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:05:04.86 ID:ZuRuKCYW0.net
コレが日本近海上空で爆発→不時着水してUS-2が救助に行かされるんだろうな

296 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:05:42.79 ID:9M/swOer0.net
ああ、以前機首の原寸大モックアップだけ公開された奴だっけ？

297 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:09:30.53 ID:JwVWr23F0.net
あんなこっといいな
できたらいいな

298 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:11:03.84 ID:U9r2U/XI0.net
デザインが重要であることを中国は理解するべきだ。

299 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:12:00.67 ID:uslqB7bM0.net
>>128
新明和だ、馬鹿

300 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:13:01.44 ID:pW9CSIUP0.net
日本のUS-2飛行艇は、多くの事故と故障の経験からから現在の信頼性がある
こういう機種がカタログ性能だけで運用できるほど甘くはない

301 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:16:09.13 ID:JwVWr23F0.net
>>287
宇宙船のドッキングを水槽の中でやる国だからCGぐらいがなんだってんだよ。

302 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:18:42.97 ID:JwVWr23F0.net
US-2は高いから、何処かの土人国が騙されて買うだろうなｗ

303 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:19:03.76 ID:0yyAG6O50.net
飛行艇って運用環境がかなり厳しいらしいけど大丈夫なのかね

304 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:20:09.17 ID:C7F34XnC0.net
>>171
境界層制御ってやつな
実際飛鳥には新明和によるPS1ベースの概念設計案があった

305 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:22:34.75 ID:K5Qmy6Zu0.net
>>293
あれだろ
ロシア機の領空接近のニュースのスレで
Tu-95の画像見て「プロペラw」とか「レシプロエンジンw」とか書き込む人だろ

306 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:24:00.45 ID:jLDeYZKp0.net
どうせハリポテｗ

307 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:24:27.45 ID:DdNJqx+R0.net
＞日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち
実戦で証明してから言えよ
工業製品で中国製が日本製を上回ったものって
何かあるのか？

308 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:28:25.60 ID:9+75+7zr0.net
>>97

みたいだね。
自分なんざＴｕ－９５なんか見たら思わずカンドーするんだけどな。

309 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:31:11.67 ID:icacDCoO0.net
どうせ爆発するんだろ

310 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:34:01.21 ID:bT3D8P+80.net
見た目だけはパクられてるな・・コンポーネントは全然だろうけど
新明和の技術を超えているとな？無理無理ｗ

311 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:35:34.34 ID:Y4ttZ3pX0.net
海のもずくですね　

312 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:38:23.91 ID:F87zI7a40.net
水上からの超短距離離陸もコピー出来てものを言おな。

313 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:40:32.51 ID:H1jD2NeQO.net
多分機体は耐久性がないから10フライトで墜落

314 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:41:59.38 ID:fClqYmyP0.net
普通にロシアの技術を使ってるんじゃねえの。
現代でまともに飛行艇作ってるのは日本とロシアくらいしかいないから

315 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:44:26.17 ID:hGMmHCxQ0.net
>>1

> 今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、
> そして2015年の初飛行を目指しているとの事です。

なんか順序関係がおかしくない？
胴体部分が出来てないのに水上試験をクリア？

316 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:45:00.91 ID:S8RetiR00.net
>>311
四国のはなんであんなぶっとくてぶりんぶりんなんだろうな

317 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:46:35.46 ID:ewwKLS6E0.net
>>290
零戦を筆頭にさんざん作ったろ。特にエンジンなんか、アメリカ製やドイツ製をコピーして、

318 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 10:52:29.38 ID:9M/swOer0.net
>>315
空は飛べないけど、水上走行だけはできるぐらい
胴体は出来てるってことか？
だから「水上」だけの試験はクリアしたという意味かも。

つか、「飛行艇」なんだから、両方できないと意味ないよなｗ

319 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:00:49.80 ID:yRKG5DqT0.net
>>307
故障率と事故率の高さで上回っているだろ

320 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:16:45.94 ID:7Tgo3ELK0.net
救難機のUS-2に対抗したってしょうがないだろう
そんなに悔しい理由がよく分からない

321 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:24:29.35 ID:aqy5pVyh0.net
完成しても湖や港湾専用だろ
外洋には着水出来ないだろ

それより搭乗員に船舶免許とらせろよ

322 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:26:31.96 ID:5PRGFq/9O.net
まあとにかく
事故や爆発が起きませんように

323 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:27:06.43 ID:HQ5Bm5+J0.net
>>22
できてないやつでも、できたとか言って絵出してる例が多過ぎるだろｗ

324 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:30:11.46 ID:AWgQH3O10.net
マイティ号みたいに水中、海上から飛び立ててるやつが夢だ

325 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:32:30.45 ID:MraEW+800.net
>>323
ARJも初飛行までは早かったなぁ
本来ならとっくの昔に開発終わって量産段階に入ってる筈なんだが（ｒｙ

326 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:39:08.98 ID:UW8Qsnxs0.net
とりあえず救難活動中に爆発しないでね

327 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:39:57.30 ID:kAPuVVh50.net
よくわかんない話だな
胴体部分ができていないのに水上試験をクリアってどういうこと？

328 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:41:20.07 ID:O5eCiFONO.net
おー凄いね。
何に使うの？侵略？略奪？


海に着水したら、バラバラだな。

329 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:42:44.29 ID:cTAI7bMG0.net
>>290
作ってみるだけなら⊂(＾ω＾)⊃ｾﾌｾﾌ

330 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:47:30.54 ID:G8JMX4gU0.net
>>22
日本は事故った高速鉄道を埋めるような事はできない。

331 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 11:49:59.45 ID:7Tgo3ELK0.net
伊號第四百型潜水艦

332 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 12:41:14.19 ID:jtcu4Ryp0.net
空母に詰むのかな？

着艦は諦めたのかな？

333 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 13:07:52.51 ID:/RnGPyS40.net
これは計画図としても稚拙すぎるだろう
これでは着水と同時に両翼ぶっとぶ

334 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 13:15:34.41 ID:yPT7BrNz0.net
電子装備は別として着水、離水の性能でＰＳ－１と同等ぐらいの
性能の飛行艇ってあるのかな。ＰＳ－１からかれこれ４０年は経てる
のにね。

335 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 13:31:14.98 ID:1Odjw/BY0.net
取らぬ狸のなんとやら

336 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 13:35:19.07 ID:9qnqJSyTi.net
中国の開発力はすげえな。
パクリだとしても作れればいいわけだからな。

しかも金あるよな。
どこから出てくるんだ？

337 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 13:45:24.79 ID:VBNsauG00.net
デザインコンセプト・図面・構造上の特徴等々、軍ヲタ向けの雑誌で容易に入手可能。
中国軍のサイバーテロ部隊と、在日スパイの暗躍で、各種技術データも入手済み。
ここまでやれば、同等の出力を持つエンジンさえ用意すれば、飛ばす事は可能だよ。
離着水や、耐久性を度外視すれば、安価に売る事だって出来る。

338 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:03:32.65 ID:U9r2U/XI0.net
>>317
終戦後に請求もされてないのに権利料を払いに行って驚かれたという逸話があったな。

339 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:03:41.15 ID:nkCCICAQ0.net
波高３メートルでも離着水出来たら認めてやるよ。
日本の飛行艇は昔から可能。

340 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:09:09.19 ID:PDWdWhyj0.net
メイドインチャイナの飛行機とか怖くて乗れないよ

341 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:10:27.57 ID:RG4kQQay0.net
>>334
ニーズが根本的に違うからなぁ
アメリカは、対潜は水上機放棄して救難は足の速い航空機で見つけることに重点置いたし
ロシアとカナダは湖水運用とかがメインで厳しい外洋運用想定してないから

342 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:10:28.28 ID:eil1mA0D0.net
日本の飛行艇は、時速２０ｋｍで飛行できるんだっけ？
１０ｋｍだっけ？

343 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:15:08.20 ID:jlO8XlbT0.net
空中分解する

344 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:16:58.25 ID:MPbicmEE0.net
なんか、韓国と同じレベルの宣伝になってきたな

345 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:19:04.23 ID:jgSWfVzw0.net
外洋での着水は考えてないでしょ。データは盗まれてるだろうけど

346 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:19:48.26 ID:RG4kQQay0.net
>>342
90km/hくらい　普通の旅客機の失速速度より少し早いくらいだけど
STOL能力生かして安定して飛ばせる

347 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:19:58.35 ID:MX/ExuJn0.net
まあ、どんだけ死んでも発表が37人の国だからできる力業だよな。

348 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:20:52.06 ID:ya7nnyjI0.net
金があるから、追いついてきたな
有人飛行の技術が投入されてる

349 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:23:40.39 ID:170iPAgG0.net
国際救助隊！チャイナーバードＧＯ！！（ ｀ハ´ ）＞

350 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:30:39.33 ID:SwWQV/VY0.net
水上試験って、単に水が漏らないか確認する水密試験のことかね
着水どころか、離水すらできるかどうか
ポーポイズ起こして、お腹出しておねんねが関の山じゃねw？

351 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:41:00.34 ID:/mU3ZozP0.net
着水時に爆発
水上飛行上時に爆発
離水時に爆発

どこで爆発するか実験するんだろ

352 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:41:23.08 ID:RG4kQQay0.net
>>350
本来的には海面効果期待してポーポイズみたいなことが起きてもそれを制御できればベストなんだけど
その辺は前のSH-5でも問題になったらしく着水速度がかなり速くて、総合評価としては欠陥機扱いになってる
スペックも形もほぼUS-1と同じなんだけどね

353 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:46:18.52 ID:sJ1dZXv/0.net
>>336
有人実機試験でバラバラになろうが大爆発しようが
「なるほどここから爆発したか。じゃ、次の試験機は此所強化ね」
みたいな絵が頭に浮かんだ

シミュレーションやらなくて良いなら効率は良いんじゃ無いかなあ、なんて

354 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 14:52:28.11 ID:juG3maaU0.net
しかし、油断しない方がよい。
中国は離島奪回のために作ったのだろう。
船よりはるかに早く現場に行ける。
で、ゴムボートを降ろし島へ上陸。
オスプレイへの対抗もあるだろう。

355 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 15:00:28.05 ID:eaMVDmCY0.net
中国も飛行艇初めて作る訳じゃないんだから、一応使えるものは作れる筈でしょ。
この分野、実質的にUS-2しか見本が無いんだから、目標にされるのは当然。

356 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 15:09:56.21 ID:RG4kQQay0.net
初めてではないんだけど
ロシアのBe-200の形状に近くなってるのはなんでだろうなぁ

357 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 15:10:28.62 ID:rjTvPumh0.net
日本のより高性能らしいね
US-2みたいに少数しか生産しない装備は中国から買うor共同開発でも良いのではないだろうか
これから人口も減り落ちていくだけの日本で贅沢は言ってられない
軍事オタクを喜ばせるために国産に拘るのは愚かだよ

358 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 15:14:32.68 ID:nxoR1Noe0.net
しかし大きさを考えると実用性はどうなんだろうか
目的が曖昧なまま作ったって訳じゃないだろうし

359 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 15:16:02.25 ID:MraEW+800.net
>>357
妄想話はもうその辺でやめとけ

360 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 15:25:20.77 ID:bGFFRLKA0.net
コイツが目の前を飛んでるのを見て感動した。
http://youtu.be/AsWELSBF92s
ここに展示されてすぐはピカピカだったのにな、今は計器類が破壊されてしまってる。

361 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/27(火) 16:13:33.25 ID:YAfVllNnz
>>146

昔の記事ではそのように記憶してるが、wikiを見るとＰＳ－１型、ＵＳ－１型にも、そのようなｽﾍﾟｯｸ記述は無く、全て４発機となってる。
。
低速の不思議な離水が、４発のｴﾝｼﾞﾝだけで成されるようになったって事なのか不思議だ！
誰か、詳細を知ってたらkwsik

362 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/27(火) 16:50:15.34 ID:0Dhy0sm9H
>>357
中国人、乙ｗｗｗ

363 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 17:04:15.18 ID:tveV0p4Ui.net
>>357
まだ飛んですらない中華飛行艇とUS-2

比べるのですら失礼だとは思わんかね？

364 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 18:27:05.74 ID:yRKG5DqT0.net
飛行艇の基本的な技術ってＷＷ２前に確立してそこから１歩踏み出した実用機はほとんどない
陸上機が長く舗装された滑走路を利用できるようになって飛行艇のメリットは殺されてしまった

365 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 18:33:21.27 ID:bGFFRLKA0.net
片道10万出してもイイから、父島行きの定期便出して欲しい。
ま、10万じゃ全く赤字だろうけど。
100人位乗れる飛行艇作って欲しいな。

366 ：kumitori ◆RVTLHNQpZR.4 ＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 19:40:55.01 ID:Xs9HQ8sl0.net
>>365
そーいうこと言う子は、笑える光景見せてやる。
US-2による急患輸送@羽田空港 (12:2) #sm20590478 http://nico.ms/sm20590478

367 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 19:52:40.87 ID:oZEfY1Q60.net
尖閣がタダで手にはいるまで、ハッタリかましてるんでしょ。(笑)
こんなの出来てから対応すれば、十分だ。

368 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 19:55:15.67 ID:86mA5+sV0.net
あの国は大量生産するだろうから価格では勝てないな。
まあインドは絶対中国兵器輸入しないだろうｗ

369 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 19:59:10.07 ID:L80LxbWq0.net
デカイだけなら他にもあるし・・・

370 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:00:10.11 ID:M9axQACV0.net
中国人、クズばかりだけど、
ブルースリーとジャキーチェンだけは、ほんと誇っていいと思う。

371 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:00:30.78 ID:0YVrSQS00.net
ロシアからの技術供与なのか？　
旧ソビエトのは、ジェットの水上飛行艇あったべな

372 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:03:06.30 ID:2wkoP/KU0.net
>>370
香港人じゃん

373 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:06:30.91 ID:q1A2eOXh0.net
経験値がなくてもできるもんなの？
日本の場合、昨日今日のもんじゃないんだけど？

374 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:11:47.09 ID:PHUSjC2f0.net
>>370
ジャキーチェンって
中国共産党の広報みたいな事してるじゃん
人権にしても何にしても自分の意見はない
全て共産党の言うがままどこが誇れるの？

375 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:16:57.57 ID:dzg1svCu0.net
想像図：
http://photocdn.sohu.com/20130530/Img377536656.jpg
写真：
http://imageshack.us/a/img94/9977/harbinsh59113accidenteb.jpg

写真出さない記事だからおかしいと思った

376 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:22:59.06 ID:qML5w+NF0.net
>>5
どうやら貴方のおっしゃる通りのようで。畏まりました。

377 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:29:05.64 ID:bEE/TVFx0.net
>>118
二式飛行艇にごめんなさいしてね

378 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:33:01.86 ID:srARA4gW0.net
まぁでかい分被害も大きいだろう
1回ぐらいなら耐えるかもしれないけどすぐに着水のショックで確実にぶっ壊れる

379 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:38:18.66 ID:MA78WxPK0.net
運用されるレベルになることは今世紀中ないな

380 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:40:01.09 ID:jv5jWWzo0.net
超高速で航行できる小型舟艇として脅威じゃないか。
爆発するだろうけど。

381 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 20:57:50.02 ID:srARA4gW0.net
US-2は実績がありアメリカでも作らなかった世界一高性能な水上飛行艇
超低速度飛行も出来き、これでカンシップ作れば確実に中国船の脅威になる


それと大きさだけで「上回る性能」なんて書くなよ

382 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 21:01:03.36 ID:AA7Q0vt50.net
なんちゅう　もろい船じゃっ

383 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 21:05:10.12 ID:yPT7BrNz0.net
>>375
水轟5という機体らしいな。
着水でフロートを破損させたんだな。

384 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 21:05:58.21 ID:hD+b4I+UO.net
>347

オープニングのカウントダウンで爆発しないか心配w

385 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 21:12:35.32 ID:3TjXdFHA0.net
>>67
真面目に見て、US-2程じゃないけど高性能機だな。
これでコスト数分の一とかにして市場を荒らすつもりじゃないの？
だとすると厄介な存在ではある。

US-2ほどの過酷環境で運用する国は少ないだろうし

386 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 21:16:05.01 ID:wJ/MAV/80.net
飛行艇の船型くらいは枯れた技術だから…と思ったが，この位置にフロートをつけたら
翼が折れるぞ。

387 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 21:17:05.49 ID:eaMVDmCY0.net
>>375
これは先代の画像だわ。
これの失敗点を踏まえて新造される機体だから、多少は良くなってる筈だよ、いくら中国でも。

388 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 22:16:57.19 ID:icOsRC3x0.net
>>305
すみません
ターボジェットエンジンと低バイパス比ターボファンエンジンと高バイパス比ターボファンエンジンと
ターボプロップエンジンとターボシャフトエンジンとギヤードターボファンエンジンとガスタービンエンジン
の違いがよくわかりません
パルスジェットエンジンとラムジェットエンジンは仕組みが違うのはなんとなくわかります

ついでに駆逐戦車と突撃砲の違いもわかりません

説明きぼん

389 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/27(火) 22:34:42.27 ID:vUgyS6/D0.net
尾翼で水を叩いちまわない回

390 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/28(水) 04:44:33.43 ID:vrF2M/MA0.net
そもそも飛行艇なんてマイナー分野に新規に開発する程の需要が有るのか？
カナダ位だろ？軍需が期待出来るならアメ公だってやってる

391 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/28(水) 04:44:55.25 ID:VUP4mWmu0.net
中国船、ベトナム漁船に７日発砲　ベトナム側発表
2014/5/27 23:27
　【ハノイ＝伊藤学】ベトナム外務省は27日、南シナ海で今月７日、中国船がベトナム漁船に向かって発砲していたと発表した。越中部クアンガイ省から出港した乗員16人の漁船を中国船が攻撃。発砲や放水などを行い、船体の窓ガラスや通信機器を破壊したという。

　一方、越漁業監視部隊は27日、中国が石油掘削装置を東北東に約43キロメートル移動させたと発表した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2703C_X20C14A5FF2000/

392 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/28(水) 04:45:41.74 ID:3eeaEmyh0.net
何に使うのこんなの

393 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/28(水) 04:57:26.01 ID:vrF2M/MA0.net
>>392
民需で内陸で使う程度ならロシア辺りから買えば済むし軍需で外海で使う気だろうねえ。
何に使うかは知らんが確実にコストに見合わない事だけはわかるw

394 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/28(水) 05:01:15.70 ID:+UlL7QrM0.net
新明和の本社が近所にあるから飲み屋とかで工員さんとよく話すけど
ブラックって程ではないがあまり社員を大事にする風土ではないらしい
のでちょっと心配してる
まあ航空機部門とか開発技術者の扱いは違うのかもしれないけど

395 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/28(水) 15:21:49.21 ID:0jxj70zd0.net
二式飛行艇を超えることができるかな？

396 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 08:33:30.40 ID:8vp6vPvi0.net
過去に飛行艇を作ったことのない会社でどこまでできるかね
二式飛行艇の時代から飛行艇を手がける新明和でさえUS-1は不具合続出だったし

397 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 09:51:50.23 ID:/07hnJuC0.net
二式大艇と呼ぶぞ、たいていの人はね

398 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 09:57:30.31 ID:gVCGSOyi0.net
＞仮に中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります
はぁ、そりゃよかったですね
せいぜい韓国みたいに世界中に恥を晒さないように頑張ってくださいｗ

399 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 10:00:17.91 ID:U6eKcgzz0.net
>>318
飛ばない飛行艇はただの船だ

400 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 10:17:14.84 ID:qp62SP040.net
飛行艇の性能の判断は、
海上での離発着、運用時
どのくらいの波の高さと風雨までに対応できるかかね？

401 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 13:04:17.29 ID:Tg5VwFM70.net
機数のことでしょ

世界最大の"飛行艇生産国"
であって
"世界最大の飛行艇" 生産国
じゃないから

世界最大の飛行艇はH-4ハーキュリーズ

402 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 20:34:37.95 ID:Lvc7jYbp0.net
>>54
ドラゴン600の最大高度50万ｋmに比べたら大したことはない
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029418.jpg

403 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/29(木) 21:17:43.78 ID:wTI4x+xC0.net
>>1
どうもこいつの機首回りを見ているとカートゥーンの動物キャラに見えて
精悍さが全く失せてしまうんだが

404 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/30(金) 00:44:31.86 ID:ZdpUiqM50.net
バーチャ飛行艇か

405 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/30(金) 08:45:32.82 ID:ipVB+pZZ0.net
電車内目の前に中国人が立って話し声うぜえ
死に絶えろこんな種

406 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/30(金) 10:58:41.89 ID:ZdpUiqM50.net
上にエンジンがある飛行機って、急角度で上昇すると失速しやすいんだよねぇ
それと強度設計が難しい
大きくすれば大きくするほど尚更
それらをすべてクリアしたとなると中国すげーな














ホントは、バーチャだろうけどね

407 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/30(金) 11:46:46.79 ID:FwYG4G8K0.net
飛行艇の様な物を造るのは簡単だからね。
３ｍの荒波の中で超短距離離水急角度上昇をする飛行艇を創り出すのには80年の連続した経験値が居るんでしょｗ

総レス数 407
85 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★