【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「ネット科学」について苦言

583 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/11(日) 13:54:19.47 ID:E57h2yUi0.net

>>1

> 三木弁護士は「あれだけがノートと勘違いされている気がする。（研究不正の否定材料として）
> 肝心なところだけを抜き書きしただけなのに『なんだこれは？』の議論が出ているのは本意ではない」と語った。

ですが、少なくとも理研の調査委の方は小保方さんのノートに目通した上で、例えばですね

>実験ノートの75 ページの記述をもとに、正しいと主張する画像B の
>元となるテラトーマが2012 年1 月24 日に取り出されたなどとする。

>しかしながら、75 ページには日付がなく、近傍のページで日付があるのは、
>73 ページ（「6/28」）、76 ページ（「2/29」もしくは「2/19」（いずれか判読不能））、
>81 ページ（「10月」）のみである（いずれも年の記載なし）。
>このように、75 ページに記載されている実験が2012 年1 月24 日に行われたことを確認できない。
>また、75 ページには、このテラトーマがどのような細胞と方法を用いて
>作製されたかについては記載されていない。

という風に評価しているわけですね。従って今やるべきことは、
例えばですね、上述の理研の評価に対しては「それは誤りである」として該当箇所（
75頁の部分）を公開する等、よりシンプルな方法があると思うんですけどね。
「本意ではない」と言って私らネット民を相手に困惑した体で手を拱いていても、という気はしますね、ハイ。