【ＳＴＡＰ問題】専門家「小保方リーダーの実験ノートは落書きレベル」☆4

209 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 06:32:13.39 ID:VcmK+PlM0.net

>>31

小保方氏の実験ノート、8カ月でわずか4ページ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140508-00000111-zdn_n-sci

- 抜粋 -

＞●実験ノート、8カ月でわずか4ページ

＞　画像の取り違えは小保方氏自らが気づいたとしており、
＞　12年1月に取り出し、6月に染色・撮影したという真正のテラトーマ画像「画像B」が存在すると主張している。
＞　だが、その根拠となる実験ノートの記述が、きわめてあいまいだったという。

＞　画像Bについての記述があるという75ページには日付がなく、
＞　73ページに「6/28」、
＞　76ページに「2/29」または「2/19」（いずれか判読不能）、
＞　81ページに「10月」と記載があるのみ（いずれも年の記載なし）。
＞　75ページには、日付の記載がなかっただけでなく、このテラトーマがどんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという。

小保方さん探し出しまくったけどノートたった４ページしかありませんでしたｗ

それで>>31への答えになるけど

記事に書いてある通りにオリジナルノートの日付が
＞ 「2/29」または「2/19」（いずれか判読不能）
数字が読めなくて判断不能なくらい汚い落書き
弁護士がこれんなもの公表したらさすがにヤバイと
オリジナルノートではなくワープロで打ち直したんだってｗ