【ＳＴＡＰ問題】ネイチャーに掲載される前、別の科学誌サイエンスでも画像に問題　理研、悪意を認定　[14/05/08]

867 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 17:02:09.61 ID:Pv34K1io0.net

>>858
そんなの当たり前だ。
画像加工はしたっていい。見やすくするために加工することはよくある。これは行為の事実の認識。

ただし、そうであるならそうした行為をきちんとCaptionなり本文なりで説明しなきゃNG
これはそれが不正行為にあたるかどうかの行為

で後者を認識していたかどうかは、不正（故意による）かどうかの問題では無いって話よ。

１　ルール違反の行為かどうか知らずにその行為をした→不正行為

２　ルール違反の行為かどうか知らずに、データの取り違えミスにより
その行為をした。その行為自体はミスにより発生した→悪意ではない行為（不正ではない）

３　ルール違反になるのを知っていてその行為をした→不正行為

小保方の主張はずーっと１だけど、そもそも１は不正にあたるんだよって話よ。
ていうか１なら不正じゃないとかなったなら何も裁けなくなるよ。知りませんでした―！
っていえばいいんだし。