【STAP関連】論文“切り貼り”で委員長辞任　どこに疑惑が…[4/25]

508 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/04/27(日) 14:27:05.77 ID:DKYIIErJ0.net

野依は
組織防衛の手法を完全に間違ったんだよ。

１理研　ネイチャーに修正論文を送ることを決定する。
２ネイチャー　が修正　却下しないなら、そのまま
　小保方＋丹羽　主体で、再現実験に移行でよかった。

結局、特定法人認定を最優先したために、
まず、小保方を切ることを優先してしまったために
文部大臣が早稲田ＯＢであり、そのメンタリティをかんがえるという
当たり前のことをしなかった。小保方だけきれば特定法人にするわけがない。

大体、調査委員会を開いて自ら大事にしたのは理研の経営陣の責任で
まさに「マッチポンプ」だ。

大体、自分の会社の人間を公然とののしるなんてことをするのは
まともな経営者のやることじゃない。
罵倒すれば組織を守れると考えていたのかもしれないが、
結果とすれば、文部科学大臣の怒りを完全に買った。
しかも小保方会見で、自民党のトップ層の反感も完全に買った。
自民党のトップ層の早稲田人脈の結束の強さを知らなさすぎた。

もし、１修正論文　２再現実験　という形をとっていれば、
特定法人は認可されていたろう。
馬鹿なことをした責任は１にも２にも野依にある。
全てを滅茶苦茶にしてしまった。