2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 朝鮮学校への民族差別のヘイトスピーチで名誉毀損罪 在特会元幹部に罰金50万円の有罪判決…京都地裁

1 :擬古牛φ ★:2019/11/29(金) 16:23:25.30 ID:???
★ヘイトスピーチで名誉毀損罪 在特会元幹部に有罪判決

2019年11月29日 12時36分

民族差別をあおるヘイトスピーチを繰り返し、京都市の朝鮮学校の名誉を傷つけた罪に問われた在特会
=「在日特権を許さない市民の会」の元幹部に対し、京都地方裁判所は無罪の主張を退け、
罰金50万円の有罪判決を言い渡しました。

在特会の元京都支部長、西村斉被告(51)は、おととし4月、
京都市南区の公園で「朝鮮学校は日本人を拉致している」、「校長は指名手配されている」などと
拡声機で繰り返し発言し、その様子をインターネット上に配信したとして、名誉毀損の罪に問われました。

裁判で西村被告は「学校を支配する朝鮮総連=在日本朝鮮人総連合会に抗議しようとしただけだ」などと無罪を主張していました。

29日の判決で京都地方裁判所の柴山智裁判長は「被告の発言は、京都の朝鮮学校の校長が
日本人を拉致したとするもので、真実性の証明がなく、名誉毀損にあたる。
拡声機を使用したり動画で配信したりした行為は伝播性が高く軽視できない」と指摘し、無罪の主張を退けました。

一方で「拉致事件に関する事実関係を明らかにするという目的で行為に及んだもので、公益を図る目的はあったと認められる。
懲役刑を選択すべき程度に重いものとはいえない」として、罰金50万円を言い渡しました。

検察の求刑は懲役1年6か月でした。

●被告弁護団「表現の自由の萎縮につながる可能性がある」

西村被告の弁護団が判決のあと記者会見を開き、徳永信一主任弁護士は、
「本人は『主張が認められず残念で、市民活動家が街頭で演説ができなくならないか危惧している』と
話していて、控訴する意思を確認した」と述べました。

そのうえで、裁判所の判断については、「発言の公益性を認めたことについては評価できるが、
内容の解釈については主張が認められず、言論活動における表現の自由の萎縮につながる可能性がある」と話しました。

●朝鮮学校側「子どもたちの痛みに触れられず 不当な判決」

判決を受けて、京都市の京都朝鮮学園は弁護士会館で記者会見を開きました。

京都朝鮮学園の柴松枝理事は「きょうの判決が根深い民族差別の解消につながるきっかけになると期待していたが、
京都の朝鮮学校の子どもたちの痛みや苦しみ、不安について触れられず、残念でたまらない。不当な判決だ」と話しました。

学校側の弁護団の冨増四季弁護士は「公園でヘイトスピーチを行うという手法に公益性があると言えるのか、
ヘイトクライムの本質を見失っているもので、強く非難したい」と話していました。

NHK https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191129/k10012195751000.html

12 :pp:2019/12/04(水) 08:35:20.89 ID:A2RfrexRo
桜を見る会にやくざを招待で、ばれると
そんなの読んだ覚えてない、名簿は破棄した、そんな人は知らん、記憶にない
自分の名前で、招待しておいて、こんな言い訳が、通るのなら 政治など やめてしまえ
安部が 政権取っ手から 公務員自殺 公文書破棄、自衛隊記録も破棄と改ざん
こんな あくどいやつは 今世紀に 記憶なし 日本国は あほばかりなり

安倍晋三首相が「桜を見る会」の一連の問題について2日の参院本会議で答弁したことを受け、菅義偉官房長官は直後の記者会見で「さまざまな質問に丁寧に答えた」と述べ、首相は説明責任を果たしたとの認識を強調した。
⇒ 傲慢ですわな。うそついたら それでいいという せんご 初めての内閣

総レス数 13
8 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★